Temas Calientes

Láser rompe marca de los 500 trillones de watts

Láser

Físicos del laboratorio nacional Lawrence Livermore rompieron el récord del disparo de láser mas poderoso con una acumulación de rayos que sumaron 500 trillones de watts. Un total de 192 rayos fueron disparados al mismo tiempo para crear un solo láser color ultravioleta de 1.85 megajoules que alcanzó un blanco de apenas dos milímetros de diámetro.

Estos números en perspectiva: 500 terawatts son 12,500 veces más energía de la que Inglaterra demandaba en el 2006, que era apenas de 40 gigawatts.

Richard Petrasso, director de la división de la Física de energía de alta densidad del Massachussets Institute of Technology (MIT) comentó: “Para los científicos de toda la nación y el mundo que como nosotros, están buscando ciencia fundamental bajo condiciones extremas con la meta de probar la fusión por ignición, este es un logro extraordinariamente emocionante” y agregó “El disparo de 500 terawatts es un gran logro por parte del equipo de National Ignition Facility, creando condiciones sin precedente en el laboratorio que solo existían en constelaciones estelares”.

El National Ignition Facility es el laboratorio de investigación láser mas reconocido en el mundo, produciendo rayos que regularmente pueden cargar hasta 100 veces más energía que la que se podría encontrar en cualquier otro láser. La marca de los 500 terwatts fue impuesta en la década de los 90 cuando estas instalaciones estaban apenas en planeación y acerca a los científicos a la meta de encender hidrógeno por fusión.

Como información que nadie necesita: para viajar en el tiempo, según Emmet Brown, se necesitan 1,21 gigawatts. El láser destructor de la Death Star con un reactor de hipermateria produce demasiados watts para numerarlos pero sería algo como: 2.4×10 elevado a la trigesimosegunda potencia.

Link: Record-breaking Laser Hits 500 Trillion Watts (Wired Science)

47 Comentarios

Láser rompe marca de los 500 trillones de watts

Thumb up 21 Thumb down 6 avatar_JhonED JhonED dijo hace 10 meses

El Watt es una medida de Potencia, el Watt-hora es una medida de energía.

Responder
Thumb up 15 Thumb down 2 avatar_JhonED JhonED dijo hace 10 meses

" 500 terawatts son 12,500 veces más energía de la que Inglaterra demandaba en el 2006, que era apenas de 40 gigawatts."

Éso pasa cuando no se tiene idea de lo que se escribe.

http://www.convertworld.com/es/energia/kWh.html

Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_Victor Victor dijo hace 10 meses

@JhonED "Eso pasa cuando no se tiene idea de lo que se escribe". No acostumbro a responder ni a escribir comentarios, pero no puedo estar más de acuerdo esta vez. En general es mucho mejor entrar a la noticia de fayerwayer y luego ir directo a la fuente original, en este caso "wired.co.uk". Si se lee la noticia en inglés encontrarás que la palabra "energía" nunca aparece

"To put those numbers into perspective, the 500 terawatt figure is 12,500 times greater than the demand for electricity in 2006 in Britain, which averaged out at 40 gigawatts."

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Goudy Goudy dijo hace 10 meses

Creo que energía es Joule, Joule x segundo es potencia, Watt.
Y watt por segundo es... ni idea

Thumb up 53 Thumb down 9 avatar_Asdf Asdf dijo hace 10 meses

Y despues webean que no deje la luz prendida, el cargador conectado, la TV en standby...HDP!!

Responder
Thumb up 3 Thumb down 3 avatar_@mega @mega dijo hace 10 meses

Energía nuclear perro :3 (creo xD)

Thumb up 20 Thumb down 4 avatar_sgdf sgdf dijo hace 10 meses

BONITA ARMA...

Responder
Thumb up 12 Thumb down 3 avatar_Ihnale Ihnale dijo hace 10 meses

Se ve bueno para tostar pan....

Responder
Thumb up 7 Thumb down 2 avatar_Gabriel Gabriel dijo hace 10 meses

con esa potencia rebanas una montaña como si fuera mantequilla

Responder
Thumb up 12 Thumb down 2 avatar_Sergio Sergio dijo hace 10 meses

ahora solo falta una estacion de batalla del porte de una peque~na luna y tamos listos!

Responder
Thumb up 13 Thumb down 1 avatar_Felipe Felipe dijo hace 10 meses

Que gente mas limitada por favor!!!! Si están leyendo esto es porque "algo" sabrán de los avances tecnológicos.... no empecemos con las tonteras

Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_juan juan dijo hace 10 meses

Así es la ciencia amigo. Por ejemplo, el microondas nació de experimentos similares, no se esperaba crear algo para calentar la comida.
Logros así, tienen muchas implicancias, lograr esta meta, debe haber sido por algo, no solo porque alguien dijo un numero aleatorio 500.

Thumb up 10 Thumb down 1 avatar_kurakensama kurakensama dijo hace 10 meses

No. Así como el descubrimiendo del boson de Higgs tampoco. Sin embargo, lo que tan pedestremente te interesa (curas del cáncer, eliminar desechos, proteger el medio ambiente) sí avanza por estos "experimentos inútiles" como resultados intermedios o aplicaciones de la nueva tecnología. De hecho, si leíste la nota, este láser se quiere usar para iniciar fusiones... que mejorarían el medio ambiente al darnos una fuente de energía ilimitada y limpia.

Estoy evitando el decirte "pendejo", pero me está costando.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Rodrigo Rodrigo dijo hace 10 meses

Como dice la nota, sería bastante util para lograr la fusión de hidrógeno, que es una reacción nuclear que libera mucha mas energía que la fisión y con muchos menos desechos radioactivos.

Para lograr la fusón nuclear se necesita una gran cantidad de calor, por lo que las unicas aplicaciones practicas de fusión que existen hoy son como armas ya que la temperatura necesaria solo se alcanza mediante una explosión por fisión previa a la fusión nuclear.

En pocas palabras, esto podría ayudar a reemplazar las las centrales nucleares que existen hoy.

Thumb up 32 Thumb down 0 avatar_Nalius Nalius dijo hace 10 meses

Es que nadie ha leido nada? Es para encender hidrógeno por fusión

Responder
Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_MoTin MoTin dijo hace 10 meses

Toda la razón estimado, si esto resulta bien, se podrá tener acceso a grandes cantidades de energía limpia y a bajo costo para toda la humanidad... sin lugar a dudas un avance extraordinario.
Investiguen un poco más, para los "pesimistas"

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_jaime jaime dijo hace 10 meses

@MoTin , yo no me aventuraría a decir "para toda la humanidad".. dejémoslo solo en "acceso a grandes cantidades de energía limpia y a bajo costo"

Thumb up 5 Thumb down 4 avatar_slade slade dijo hace 10 meses

tu tambien porfavor, El espectro visible de un laser ultravioleta claro que se puede ver.

y para que quieres ver la radiacion que emite un laser ultravioleta eso se calcula :s

aunque me sorprende que la potencia del laser sea 500tw

al ser purpura debe ser claramente para alcanzar algo, ya que entre menor sea el nm mayor es el alcance

Me gustaria verlo en funcionamiento.

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_fcg fcg dijo hace 10 meses

Solo falta instalarlo en un satelite...

Responder
Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_Luis Luis dijo hace 10 meses

"Estos números en perspectiva: 500 terawatts son 12,500 veces más energía de la que Inglaterra demandaba en el 2006, que era apenas de 40 gigawatts"

Los Watts miden potencia Rafael. En verdad lo que supongo que hicieron con este laser es que fueron capaces de liberar harta energía en poco tiempo. De esa forma pueden lograr una gran potencia. Dudo que ese "disparo" del rayo se haya mantenido por mas de algunos pocos segundos.

La energía sale mas arriba y se mide en Joule "...color ultravioleta de 1.85 megajoules..."

saludos

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_M M dijo hace 10 meses

Puede ser una herramienta clave para la fusión nuclear

Responder
Thumb up 3 Thumb down 3 avatar_Marty McFly Marty McFly dijo hace 10 meses

Ya puedo viajar otra ves por el tiempo, solo necesito reconstruir el De Lorian

Responder
Thumb up 35 Thumb down 0 avatar_juan juan dijo hace 10 meses

Existe un documental llamado volver al futuro, ahi explican cómo puedes viajar al futuro, las clases son impartidas por el profesor Emmet Brown. Puedes obtener el documental en la Universidad Cuevana.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Caludio Caludio dijo hace 10 meses

Al inscribirse en Gravatar lo ideal es dar un mail que nadie más conozca.

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Juan Juan dijo hace 10 meses

1.21 Gw?
Bitch please

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_popeye popeye dijo hace 10 meses

¿hora del planeta? xD

Responder
Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Roberto Baca Roberto Baca dijo hace 10 meses

Un terawatt equivale a un billón de watts, no a un trillón.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_lerolero lerolero dijo hace 10 meses

De esta forma pienso que podríamos entender mejor como funcionan las estrellas.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

Claro como decían arriba es el camino a iniciar y sostener la fusión del hidrógeno. Y se me ocurre también que serviría para transportar energía desde fuera del planeta. Allá arriba el sol brilla todo el día, sin interferencias.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 3 avatar_Denis Denis dijo hace 10 meses

Eso es mucha energía. Pero lo que no entiendo es porque se necesita tanta energía para iniciar la fusión. Y por consiguiente cuanta energía se requerirá para mantenerla. Quizás no sea conveniente.

Responder
Thumb up 17 Thumb down 0 avatar_ElPelaOS ElPelaOS dijo hace 10 meses

@Denis, en fácil: La energía nuclear se puede aprovechar tanto por fisión como por fusión. Mientras que es fácil "dividir" átomos (fisión), unirlos (fusión) es terriblemente difícil, puesto que estos tienden a repelerse a menos que el proceso se produzca a temperaturas sumamente elevadas... vamos que la fisión se encuentra en las bombas atómicas, mientras que las bombas de hidrógeno son exponentes de las bombas de fusión... la gracias es que mientras las de fisión son altamente contaminantes por radiación, la energía de fusión por hidrógeno deja como residuo helio y agua, si es que no me equivoco, por lo que sería la salvación para la humanidad en términos energéticos. El problema es que para "prender" el hidrógeno, actualmente le tenemos que mandar "su medio bombazo atómico" (fusión en caliente), lo que tira por el suelo el tema de la contaminación... por eso un sistema que nos permita encender el hidrógeno sin un gatillador atómico podría entregarnos la famosa "Fusión en frío" (sin bomba atómica de por medio) y eso sería, digamos algo así como: ADIOS A TODOS LOS OTROS COMBUSTIBLES GRACIAS A UNA ENERGÍA LIMPIA, BARATA Y PRÁCTICAMENTE INAGOTABLE... se entiende?

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Homero Simpson Homero Simpson dijo hace 10 meses

Energía para cubrir energía :)

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_ElPelaOS ElPelaOS dijo hace 10 meses

@Denis, esa energía se aprovecharía en plantas similares a las que ahora existen, pero sin los (mismos) riesgos que éstas tienen... efectivamente a través de energía calórica convertida en energía eléctrica.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Enrique Enrique dijo hace 10 meses

Mil eces mejor explicado todo por ElPelaOS que lo que dice el articulo mal explicado.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_paulo paulo dijo hace 10 meses

un consorcio internacional ya lo esta haciendo en Francia, planean tener lista la primera planta de fusion nuclear experimental para el 2022 ...

(para el que preguntaba son 150 millones de grados celsius, como para no pasar frio)

http://www.iter.org/mach

Responder
Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_Carlos Felipe Carlos Felipe dijo hace 10 meses

Citando la Fuente
"The National Ignition Facility fired 192 beams at the same time, delivering 1.85 megajoules of ultraviolet laser light to a target a mere two millimeters in diameter."

Queda para pensar ......
......En que momento mencionan un laser COLOR UltraVIOLETA !?
Ojo Sr. Periodista. No confundir la luz ultravioleta con el color PORFAVOR !!
Se nota la falta de ingles y de conocimiento del tema

Responder
Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_saldash saldash dijo hace 10 meses

me intriga la energia que gasto @rafa garcia en el google translate ....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_DobleNueve DobleNueve dijo hace 10 meses

Me pregunto si estos redactores valen los que cuestan. Si yo fuera Betazeta los hubiera botado rapidito. Mira que leer la nota y después leer los comentarios para la gente la tenga clara o para que otros se confundan mas es un desperdicio. Yo creo que parte de lo que cobran los que (copian) hacen las notas debería ir para los que la aclaran mas abajo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Jorge Jorge dijo hace 10 meses

Dejen de llorar las niñitas sensibles. Si quieren exponer sus alcances técnicos respecto a la fuck váyanse al MIT. Si los pescan claro..

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Anon Anon dijo hace 10 meses

Para una operación de ojos.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*