Estudio: La música se vuelve más predecible
No sé que pensar, estoy de acuerdo y en desacuerdo al mismo tiempo, a ver que opinan ustedes. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) afirma que la música es cada vez más previsible, que la música suena mas a los mismo y que hay menos sonoridad.
Una investigación llevada por el CSIC dice que las canciones antiguas se parecen mucho a las canciones recientes. El trabajo de análisis se realizó con 464,411 canciones que comprenden de los años 1955 hasta el 2010.
Según los parámetros analizados, las transiciones entre los grupos de notas han disminuido de continua durante los últimos 55 años. “Estos parámetros musicales en las canciones son las palabras de un texto y hemos observado que cada vez hay menos palabras diferentes” comentó Joan Serrá, encargado de la investigación.
De igual firma las bandas actuales presentan una menor diversidad de timbres y tienden a interpretarse con los mismos instrumentos, “En la década de los 60, por ejemplo, grupos como Pink Floyd experimentaban mucho mas con la sonoridad que ahora”, agregó.
Otra tendencia es el aumento paulatino del volumen intrínseco al que graban las canciones. Los resultados de la investigación ofrecen una base teórica para crear canciones que suenen modernas y actuales. “Los cambios de acordes sencillos, los instrumentos comunes y el volumen fuerte son los ingredientes de la música actual, realizar estos cambios sobre canciones antiguas puede hacer que suenen a nuevas”.
Las piezas musicales analizadas por el equipo son de una base de datos pública de más de un millón de canciones elaborada por la Universidad de Columbia en Estados Unidos, que han sido publicadas entre 1955 y 2010. Los géneros incluyen rock, pop, hip hop, metal y electrónica.
En parte este estudio tiene toda la razón, estoy de acuerdo con que en estos días mucha de la música (no toda) suena igual, sobre todo el pop, el rock pop y el reggaetón del cual, omitiré todos mis comentarios.
También es cierto que hoy ya no hay bandas como las de antes ¿Dónde están los sucesores de Led Zeppelin, Pink Floyd, Def Leppard, Van Halen, Queen, AC/DC, Thje Rolling Stones y Aerosmith? (Solo por mencionar algunas bandas) ¡Mick Jagger ya no va a seguir con nosotros por mucho tiempo!
Si, tenemos Oasis, Depeche Mode, Franz Ferdinand, Cold Play hasta los Yeah, Yeah Yeahs! Pero son pocas las bandas que en verdad han logrado dejar una huella musical y con el perdón de los presentes, Lady Gaga y Pit Bull no han ayudado a mejorar la música, solo a volverla más comercial.
Ahora, la música electrónica no ayuda en mucho a este estudio. Si bien hay artistas muy buenos como David Guetta, Paul Oakenfold, Daft Punk, Tiesto, los beats de la música electrónica practicante son los mismos, solo que ordenados en tiempos diferentes. No digo que sea mala, solo que no ayuda.
Creo que el problema con la música hoy en día es que las disqueras, ante la pérdida de mercado, se han dedicado a sacar artistas al vapor que un día son un hit y al otro nadie los recuerda; seamos honestos, una canción de Ke$ha suena igual que una de Flo Rida que a su vez suena como a una de Nelly Furtado que también suena idéntica a una de Nicki Minaj.
Talento hay y bandas dispuestas a experimentar con la música también las hay, pero creo que si, efectivamente, la música cada día se vuelve predecible. Les vuelvo a preguntar ¿Ustedes qué opinan?
Link: La música es cada vez más previsible (CSIC)
Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
102 Comentarios
Estudio: La música se vuelve más predecible
Y yo soy el primero en agarrarte a puteadas: ¡SACO E WEA!
Pero eso si, nadie como "Thje Rolling Stones"... jajaja...
Ejemplo: Reggaeton.
ResponderCoff* POP Coff*
Hoy en día se necesita a como 5 productores musicales para hacer una canción de 3 minutos q peggue en la radio.
Hace 15 o 20 años, eran mucho más elaboradas y las hacian simplemente los integrantes del grupo con poca ayuda externa...
Por ese lado creo que hoy en día se ha perdido el sentido de hágalo-ud-mismo en la música popular. Como bien dices, años atrás los mismos músicos elaboraban su material y sin tercerizar tanto: componían, grababan, producían ellos mismos. Pasaban más tiempo en el estudio, de hecho.
Hoy en día el artista de gusto masivo, creo yo, está más pendiente de la red social, la foto o el vídeo de youtube y cualquier otra babosada en vez de estar haciendo música. Recuerden además que antes, años 60 y 70's los artistas sacaban disco por año, pero eso porque la industria musical era diferente.
tienes razón!
ResponderEl título dice: Predecible y a continuación en el primer parrafo en la segunda línea dice previsible... al fin cual
ResponderEso sería un cover, creo que no entendiste y que nos sabes de música ni un poco.
Oasis a Los Escarabajos.
La Ley a Soda.
Evanescence suena a copia de The Gathering.
Within Temptation se parce mucho a The Gathering (lo msimo que Lacuna Coil).
Todos los metaleros que le hacen reverencias a Helloween. (Hammerfall, Sonata Arctica, etc. VIVA EL METAL!!!)
Dream Theather se inspiró en Metallica, Rush, Iron Maiden... etc.
Así que pasa con los grandes también. Ni hablar de la música mainstream.
Que Dream Theater sea prog metal no significa que debe estar basado única y exclusivamente por bandas de prog rock.
Además, deberías darte cuenta que después que hicieron el cover a Metallica lanzaron Train of Thought, cambiando bastante el sonido haciéndolo "más metal", y quedó bastante de eso en los discos siguientes.
Asi es, por ejemplo el regueton son cuatro notas en un tiempo de 2/4,
Responder2/4 | O ° O O|
y es la misma formula para el género...
No es nada nuevo. Todo está inventado desde hace muchas décadas, si exceptuamos las absurdas y forzadas fusiones de estilos (la mayoría proveniente de otras fusiones) y los supuestos nuevos estilos musicales sólo defendibles por los que carecen de cultura y conocimiento musical.
ResponderPor otro lado, la música contemporánea (dodecafonismo y demás "pajadas") es más una burla al oyente que una creación en sí, incluso las estupideces ¿compuestas?, por ese tal Schönberg. Patético.
Salud!
La otra vez pensaba lo mismo cuando escuchaba las radios de "ahora". Suena todo parecido y ningun ritmo nuevo =/
ResponderCarlitos pls
Desde el momento en que las discográficas (que quieren que las llamen "industria de la cultura") tienen el copyright de las canciones y películas por 70 años (y buscando extender ese período aún más), que dicho copyright se aplica no solo a canciones y películas sino también a "pedacitos" de las mismas (acordes pegadizos, no recuerdo como lo llaman) y que cada X años vuelven a sacar el mismo tema cantado por un grupo o cantante distinto ( a contar, otros 70 años), es de esperar que muchos músicos se desanimen o incluso algunos sean demandados por infringir el copyright por hacer canciones que "suenan parecido", lo que que termina socavando la creatividad.
ResponderLo mismo pasa con la industria del software, la farmacéutica y otras.
Todo el tiempo se ven ejemplos de que el copyright cada vez más atenta no solo contra la creatividad en éste ámbito, sino en muchos otros.
Saludos.-
Es normal que pase esto, el reggaeton esta matando toda la música que existe
Responderel reggaeton no está matando nada, la buena música sigue donde mismo, solo tienes que saber buscar, o acaso me vas a decir que desde la aparición del reggaeton no puedes escuchar o que "murió la música" de ejemplo Led Zeppellin, Extremoduro, Jorge Drexler, The Clash ó Zoë Keating , la música, la de verdad que hace cultura sigue estando donde mismo, mirando desde la vereda de en frente como todos estas modas pasan. En lo personal fui de los que conoció buena música por medio de 1 radio "La Rock And Pop", agradezco haber tenido la oportunidad de escuchar esa estación cuando era una radio que marcaba tendencia en cuanto a buena música, lamentable te, esa radio que conocí (y que me imagino que muchos de ustedes también) ya no existe, afortunadamente existen muchos más medios para acceder a música de calidad.
Lo que es no tener pico idea de música.... Si buscan en la superficie obvio que van a encontrar pura mierda, pero si que hay sucesores de Pink Floyd solo hay que buscar, no es música comercial por eso es difícil... Por ejemplo: Steven Wilson, el actual genio de la música y en especial el Rock Progresivo, vino a Chile hace poco. Y hay muchas mas, tienen side bands experimentales etc.
ResponderEs normal, dentro de lo que es el espectro del sonido humano, cuantos mas tipos de musica salen, menos espacio queda para lo nuevo, ya que el espectro tiene limites, asi como el tiempo por donde discurre.
Responderse me ocurre una analoguia, pongamos el mundo del diseño de coches, todo el margen creativo queda contenido en un cubo encima de cuatro ruedas, puede ser un buggy o un ferrari, pero nunca podra salir de esos limites.
pero dentro de esos limites surgen ritmos, formas, mensajes que nos transmiten algo, y eso es el arte dicen. ;)
Miren este video, lo explica todo
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=5pidokakU4I&feature=youtube_gdata_player
¡Tangananica! El video todo lo explica.
La "música" se puede producir en masa usando partes intercambiables, como quien fabrica un tostador que dura tres meses que despues hay que botarlo y comprar otro. Lo mismo con esta "música", dura un tiempo, pasa de moda y chao.
Ahora veo que esto es más rentable que producir clásicos que son eternos.
esto viene del periodo barroco... Las reglas que planteo Bach sobre el comportamiento de la armonia es la base de la musica que hemos escuchado por siglos, en algun momento debe encerrarse en un bucle....
ResponderSabían que J.S. Bach es el papá del Metal? VIVA EL METAL!!!
Faltan más baterías, guitarras, bajos, arpas, flautas, violines, etc. Más instrumentos de verdad y menos sintetizadores.
Responderno sea aweonao compadre... aca no se habla de timbres... se habla de composición que va de la mano con como lo hace el musico para crear una obra coherente, viva, sorpresiva, inteligente y hermosa...
Te apuesto lo que quieras a que no eres capaz de diferenciar el sonido entre un piano de verdad y uno sintetizado (de un sinte de gama alta como los motif, korg oasys, etc). Con ese comentario desmuestras que no tienes idea, la musica no depende del "sonido" si no de la mente maestra detras de cada nota y su progresion dentro de la cancion
mira este video y dime si el sinte suena bien solo por el sonido... bueno la respuesta es no, el musico es quien realiza la "magia".
http://www.youtube.com/watch?v=_QE48rdJIT8
y mira este video.... http://www.youtube.com/watch?v=H4Avper8qzM
Culpar al sintetizador de lo simple que se han vuelto algunos "estilos" musicales (me cargan las etiquetas en la música, por lo demás) es la mayor muestra de desconocimiento del tema. Un sintetizador en manos de quien quiere crear nuevos sonidos de forma consciente y metiéndose de cabeza en la síntesis es una tremenda herramienta. Para citar casos de la antigüedad tenemos los discos de Isao Tomita, que muchos de ellos fueron hechos con el mismo sintetizador, montones de efectos y un grabador en pistas.
Existe mucho prejuicio alrededor del uso de sintetizadores, que son cómodos, que traen la música preprogramada, que es encender y tocar y blah blah blah. Cierto, los sintetizadores actuales vienen siempre con presets, pero quedarse usando presets es demostración de que te compraste un juguete caro nomás y no sacarle partido a años de desarrollo tecnológico musical. Nunca hay que olvidarse que el primer dispositivo musical electrónico surgió en los años 20 y hasta ahora, no es muy conocido por la masa (el Theremin).
Más allá de lo cuestionable de este artículo que no profundiza en nada, y ensalsa a artistas de dudosa calidad en la música electrónica, la cual es muchísimo más amplia en variedad sonora de lo que se conoce y se cree, si hay que recalcar algo, menciona repetición de fórmulas sonoras (tanto rítmicas, compositivas y sonoras) en precisamente los instrumentos que tú mencionaste, los instrumentos clásicos. La guitarra ha sonado toda la vida igual, lo mismo para los demás. Defenderlos por su "originalidad" es súper cuestionable.
La reflexión final es que para cualquier instrumento musical, CUALQUIERA, no hay que olvidar que es sólo una herramienta, y que los resultados finales de su uso dependen del músico, haya estudiado o no. No olvidar que en los 80 en Inglaterra y Alemania el nacimiento de nueva música fue obra de mucha gente sin estudios, muchos que venían del punk (en Inglaterra por supuesto) y otros buscando identidad musical propia post guerra (el caso de los alemanes). Y todos ellos usaron sintetizadores.
en mi humilde opinión sería buscar la sintetización de todos los instrumentos posibles para poder encontrar más combinaciones, buscar buscar ritmos por instrumento sintetizado y buscar combinaciones que tengan buenos ritmos, si es que no se ha hecho ya.
menos sintetizadores?? nunca has escuchado un solo de jon lord en hammond siquiera? los sintatizadores no matan la música, pero sí lo pueden hacer quienes están detrás.
los sintetizadores la llevan, se puede hacer muchas cosas con uno, incluso la hacen menos predecible, es sólo cuestión de ver que con un hammond se pueden hacer muchos más arreglos y sonidos que con un piano o un órgano común y correinte
Quienes hayan hecho semejante estudio me parece a mí que no han escuchado nada de Tool, ni de Opeth, ni de Diablo Swing Orchestra... Entre otros. Estoy seguro de que se han guiado por las tendencias más comerciales, los cuales incluyen géneros y grupos musicalmente "patéticos", en mi opinión.
ResponderPero si es cosa de fijarse en los estilos q estudiaron pues. Obviamente todo lo que sea en 4/4 va a sonar parecido
"Ahora, la música electrónica no ayuda en mucho a este estudio. Si bien hay artistas muy buenos como David Guetta, Paul Oakenfold, Daft Punk, Tiesto, los beats de la música electrónica practicante son los mismos, solo que ordenados en tiempos diferentes. No digo que sea mala, solo que no ayuda." Por favoooor!!! esto es absurdo... jajaja David Guetta? es enserio???
ResponderEsto es consecuencia del exceso de oferta basura y la falta de profundidad artística, si no se vende no sirve, y como las nuevas generaciones solo buscan pasar el rato y adoptar poses falsas mientras este de moda, no contribuyen al desarrollo de nuevas ideas.
ResponderLa cultura musical no se optiene escuchando regeaton ni rock gutural si no hay un objetivo artístico detrás.
Existen multiples ejemplos hasta en el pop de arte intrínseco, que llevan de la mano las notas con una poesía, y que funcionaron porque la gente se tomaba su tiempo en escucharlo y entendía un mensaje, siendo de corrientes muy distintas y sin complejidades excesivas.
Sin ir muy lejos un tema del grupo Mecano siendo pop, o uno de Nirvana grunge, tenian un mensaje que los destacó del resto por su consecuencia. Ahora eso se ha perdido, porque no hay un moviemiento detrás de una expresión musical, solo gente que le da cinco minutos a lo que este de moda.
si acotamos a la tipica cancion pop (de 3 mintuos , verso-coro-verso), es claro que estan por agotarse las combinaciones de notas posibles que formen una cancion armonica y decente... Slds
ResponderLa música electrónica, a pesar de su ritmo 4/4 constante y estructura cuadrada, es, de hecho, la que más hoy en día experimenta sonoridades. Cada año surgen nuevos sonidos logrados con síntesis, algunos nunca antes utilizados. Dicho esto no se le puede decir que no aporta a la diversidad.
ResponderLo cierto es que ahora cualquiera puede cantar y tener su banda, ejemplo más claro la gran cantidad de grupos, y solistas que han sonado por un tiempo (nada más que bandas comerciales), salidos de Reality shows,my space o youtube, etc. Elegidos por productoras que le arma la maqueta de la misma forma a todas sus "stars", así mismo lo hace la competencia, por eso tanta copia y sonido monótono bla bla. Los artistas de antes tienen mas pasión se ligan más a los instrumentos, un forma de expresar lo propio, saben tocar en vivo.
ResponderBandas como TOOL son las que llevan el rock al extremo... como lo hacía Pink Floyd en los 70's.
ResponderSe nota que nadie de aquí cacha bandas como Godspeed You Black Emperor!, Mogwai, The Evpatoria Report, No Clear Mind, Explosions In The Sky, God Is An Astronaut... y un sin fin que podría mencionar...
WormHole y Camilo, sus comentarios me han emocionado. No saben cuánto me alegra que sepan de la existencia de Steven Wilson (mi ídolo, lo vi el 17 de Abril en el Teatro Oriente, viajé desde Antofagasta a Santiago) y Tool (sueño con verlos).
ResponderY como dice Almogáver, parece que en el estudio nadie escuchaba a Opeth o a Tool, y en mi opinión nadie escuchó a Porcupine Tree o Radiohead, todas estas bandas que estoy nombrando son muy creativas y nunca se sabe que tipo de material van a lanzar, ellos me dan esperanza de que la música seguirá.
¿Dónde están los sucesores de Led Zeppelin, Pink Floyd, Def Leppard, Van Halen, Queen, AC/DC, Thje Rolling Stones y Aerosmith? (Solo por mencionar algunas bandas)...
ResponderY Deep Purple, no te olvides de Deep Purple.
bueno si es por la mierda que tramiten por MTV y las radios, pues si estamos en una etapa de estanque en cuanto a la musica, pero si realmente eres un melómano la radio se te es insuficiente te tiras por el underground y te pillas con cada talento musical que desacredita este estudio, es cosa de tener cultura musical y no quedarse en el estándar independiente de tu preferencias por un genero musical en concreto.
ResponderTotalmente de acuerdo, en las radios solo ponen mierda envasada, la buena musica se encuentra investigando en internet, personalmente descubri excelentes grupos que jamas escucharas en una radio chilena, por eso deje de escuchar radios chantas hace muchos años.
¿Pero la muestra es tomada de pura música gringa o de todo el mundo?... porque si es de música gringa, estamos claros que a los gringos se les fundió el cerebro hace rato y no hayan qué weá sacar (algo que también pasa con Hollywood).
ResponderPero en cuanto a música de otros países, no encuentro que la cosa ande tan mal.
Yo no puedo estar mas en contra del autor de esto. El pop puede estar en crisis y contar mas que nadie con Adele, pero la electronica , el indie rock y el rock alternativo van bastante bien. Que el autor considerara buenas y relevantes Djs como David Guetta, pero no a Justice ni a The Chemical Brothers no me habla muy bien de su conocimiento musical.
No solo tenemos a Coldplay, Oasis y Franz Ferdinand, también a Radiohead que sigue haciendo musica, a MGMT, a The Black Keys, una de las mejores bandas que se ha levantado ultimamente, a The White Stripes, a Foo Fighters, y eso solo nombrando a las bandas mas conocidas. Si uno va mas alla puede encontrar música bastante interesante.
se les olvido mesionar a yairas a la arroladora y a dady yanki
1. Estudio hecho en USA.
Responder-> Ok
2. "...y con el perdón de los presentes, Lady Gaga y Pit Bull no han ayudado a mejorar la música, solo a volverla más COMERCIAL".
-> Talvez más desechable.
3. "Ahora, la música electrónica no ayuda en mucho a este estudio. Si bien hay artistas muy buenos como David Guetta, Paul Oakenfold, Daft Punk, Tiesto...
-> Artista bueno DAVID GUETTA, Tiesto...? :O
...los beats de la música electrónica practicante son los mismos, SOLO ORDENADOS EN TIEMPOS DIFERENTES. No digo que sea mala, solo que no ayuda."
-> Rafa Garcia, le invito caballerosamente a que vaya a investigar más sobre música electrónica. Por mientras le dejo algunos artistas para que vaya adentrándose:
- Air
- Phonique
- New Order
- Underworld
- Kraftwerk
- Groove Armada
- Deetron
- John Digweed
- Massive Attack
- The Chemical Brothers
- Ritchie Hawtin
- Laurent Garnier
- Derrick May
- Above & Beyond
- Infected Mushroom
- muchos,. muchos, muchos mas...
Hipster music is Hipster
Que comentario mas mainstream
No me voy a meter en peleas, ni mucho menos respoder al alguien que su nick es "trolonio"...
... Espera... *facepalm*
Aca no se habla de gustos musicales, sino de simplicidad musical.
Y si, es realmente claro que la música es cada vez más sencilla y lineal.
Alcanza con comparar una partitura de J. S. Bach con una de Pitbull para darse cuenta... (creo que fui un poco extremista).
Pero si es cierto que no hay la riqueza musical que se veía hasta no hace mucho, no se pueden comparar, Queen, Los Rolling o Génesis, con Oasis, para mas o menos mantenerme en el mismo estilo y/o país.
Y ni hablar del reggaeton o la cumbia plancha, que absolutamente todos los temas son identicos, uno a otro, lo único que medianamente cambia son las "letras".
Lamentable el panorama musical actual, hay que agradecerlo a las grandes compañías.
Aprendete bien los conceptos de música.
me gustaria si los aweonaos que hicieron este estudio alguna vez han escuchado algo de Luciano Berio o Einsturzende Neubauten...
Responder¿Soy uno de los pocos que se interesa por la música "underground"?
ResponderDr. Freeman!
Lo estabamos buscando por todos lados!
El helicoptero para ir a el Borealis lo ha estado esperando por 5 años!
Concuerdo con el articuló pero es nas evidente en la musica mas comercial impulsada por los medios de comunicación mas grandes en la musica underground hay de todo pero si hay bandas dispuestas a exoerimentar como therion, snakeskin o radaid citar ejemplo hace falta disqueras que se preocupen mas por la música que por el dinero
ResponderCual es la gana de pelear por géneros de música? creo que varios de los que comentaron realmente no captaron la información que el post contiene.
ResponderQuizas se vuelve predecible ya que la cantidad de notas musicales es un conjunto acotado por ende en algún momento deben repetirse acordes y ritmos y cosas por ese estilo.
Responderme parecio interesante tu articulo ...saludos
Responder¿Dónde está el sucesor de Pink Floy???? Te invito a que si no lo has hecho aún escuches a Radiohead que hace rato que está a la vanguardia de la música con la experimentación de sonido, sacaron su primer álbum el 93 y el más reciente el año pasado y no han sufrido ni una gota de merma en su calidad más al contrario se renuevan en una evolución constante y por si fuera poco gozan del reconocimiento de la gran generalidad de artistas y bandas actuales. No me tragaré eso de que no hay sucesores dignos mientras tienes a una poderosa banda que continúa haciendo música como los dioses. Long Live Radiohead!!!!!!!!!!!
ResponderPersonalmente me parece un cliché el andar buscando sucesores a las bandas que han dejado impronta en la música. Beatles, Led Zeppelin, Pink Floyd y cuantos más son hijos de su época y determinados por ésta; que yo sepa ninguno le ha pasado el testimonio a otro para investirlo como sucesor. El mismo Roger Waters (cerebro de Pink Floyd) por ejemplo, se ha mostrado indiferente respecto de Radiohead: leí una entrevista donde reconoce en Ok Computer un buen álbum pero trabajos como Kid A y Amnesiac no le entusiasman en nada.
También a modo personal, de la música que escucho y me gusta valoro cada grupo y solista en su singularidad y en las obras que han hecho. La crítica es la que anda buscando sucesores. Allá ellos, pero al final en ese afán se terminan topando con otra cosa y pareciera que no se dan cuenta que la música evoluciona... para bien, para mal o para peor, pero evoluciona.
¿Bandas innovadoras actuales? No son muchas, pero podría nombrarse a Tool, Porcupine Tree y Pain of Salvation. No soy fan de Radiohead, pero creo que también se atreven a experimentar.
ResponderTengo una duda, ¿alguien ha escuchado la banda The Residents?
Yo he escuchado The Residents: creo que son el lado más ultra de la música experimental. Me gustan sus álbumes Eskimo y The Commercial Album. Tienen un álbum también que hicieron con Renaldo & The Loaf.
Y literalmente y en todo sentido no los conoce nadie.
SE OLVIDAN DE BJORK? APHEX TWIN? INNOVADORES DE LA ELECTRONICA TODOS SON UNA BOLA DE GENTE MAINSTREAM COMO DAVID GUETTA? IDIOTAS! PD : NO SOY HIPSTER
ResponderPuede tener razón el articulo, pero hay un detalle... no se ustedes, pero yo la musica no la sigo por la "complejidad musical", sino que por el sentimiento que me despierta. Entendiendo eso este estudio pierde relevancia para mi.
Responderpor cierto yo escucho desde folclore, hasta lo mas pesado y oscuro del metal, pasando por indie, electronica, latina, etnica, y lo que sea que suene bien.
el rock es simple
el punk es ultra simple
el blues no tiene complejidad musical, y que decir de un work o wash song
pero el sentimiento, ufff nada lo supera, preocuparse por la complejidad de la musica lo encuentro bastante tonto la verdad
Quizás la música popular y comercial calza con todo ésto, pero el mundo de la música va MUCHO más allá de lo más conocido, que suena en las radios y que mencionas tú. No han parado de existir músicos geniales con una creatividad infinita. Te amo
ResponderHipsters llorando, hipsters llorando everywhere.
ResponderMuerte a las Mugres que creen ser Sabiondos..... El estudio fue hecho y fue publicado, con toda la buena intencion... si no le gustó, hagase el suyo.. pero no lo comparta con aires de levantarse la raja
ResponderHipster Simplones con aire de sabiduría milenaria, artes ocultas y dioses del cine arte amateur
bien dicho, malditos hipsters que se creen sabiondos de temas que no manejan, pero bueno, es internet, todos tienen doctorados en todos los temas imaginables de las ciencias humanas
Estoy de acuerdo. Ya la musica toda suena igual. Hay bandas y bandas.
ResponderConsidero que la ultima banda legendaria es Tool y no es una banda nacida en este tiempo, sino a principios de los 90s. El resto, pasaran inadvertidos o con poca trascendencia.
Dejenme con Pink Floyd, Rush, King Crimson, que la musica de hoy es para tirar a la basura.
+1 al Tool del aenima
Que estudio más mierda, obvio que se hace más predecible si van mucho más años de experimentación musical, es obvio que se tienen que ir agotando las opciones, además la "globalización" no ayuda mucho en ese sentido.
Responderpd: como lei más arriba, de que mierda importa la complegidad de la musica. Sentimiento! eso es lo que realmente vale malditos tecnocratas musicales.
Saludos!
De los que mencionas de Electronica te doy la razón con David Guetta. El fué bueno antes, ahora solo hace basura comercial...
ResponderE vero. En todos los estilos ocurre lo mismo, es como que si la chispa creativa de los músicos está desapareciendo. Por eso siempre vuelvo a las raíces como Pink Floyd, Sabbath, Zeppelin y Deep Purple.
ResponderOjo con esta frase:
Responder“Estos parámetros musicales en las canciones son las palabras de un texto y hemos observado que cada vez hay menos palabras diferentes”
En el artículo original dice "...son COMO las palabras..."
Lo aclaro humildemente y con el animo de que se corrija porque al citar con comillas se supone que es textual, y por otro lado es distinto con o sin el "como"... el como dice que tiene una similitud, que es parecido a las palabras de un texto, pero no lo son realmente.
Hay algo de cierto y mentira en el articulo, toda la responsabilidad esta en el músico, ya que la música se escribe igual sea el estilo que sea( hablamos de la estructura occidental) quien tiene el interés en mantener un sonido mas menos aceptado desde el principio lo va a hacer y quien quiera buscar algo nuevo tendrá que lidiar con con el rechazo y también con la nube de la popularidad y la fama, que conlleva, irremediablemente al fracaso comercial. ahora bien, una ves resulto esto, el músico se permitiría probar nuevas sonoridades y estructuras. En definitiva la responsabilidad la tiene el músico ya que todos tenemos una visión distinta de la música.
ResponderEsta dream theater, siempre han salido con canciones que: se escuchan bien (nada de comegatismo), buenas letras y una complejidad de cada instrumento INSUPERABLE!
ResponderNO
No estoy en nada deacuerdo, ahora mas que nunca la musica ha perdido la linealidad y se ha convertido en un oasis para la experimentacion, otra cosa es en base a que artistas se han fijado y otra que interpretacion da el que escribe este articulo. Ahora los grupos indie han llegado mas lejos que nunca, pero las disqueras cada vez se atreven menos a experimentar, ellos ya tienen su formula, por eso el resultado del estudio.
ResponderHe dejado de leer cuando me ha parecido entender que Coldplay ha dejado huella musical... Con eso lo dices todo
Responderhijos de put... mataron a kenny!
Responder"Si bien hay artistas muy buenos como David Guetta,... Tiesto"
ResponderWTF!!
Se les olvidó mensionar a yairas a banda cuisillos (siiiiiiii) y a la limon y a k-paz de la siera
ResponderBuena música de los grandes artistas aún queda... Lo que pasa es que las radios no las tocan. Esop.
ResponderEl modelo de composición es del siglo XIX. La música actual, la de verdad, suena muy bien.
ResponderEn el mundo del Jazz Fusion, el Progresivo y el JazzRock todo sigue bien y funcionando perfectamente con muchas cosas interesantes.
ResponderEste estudio se aplica perfectamente a todo lo que es realmente "mainstream" y a bandas conocidas.
Y si, la música popular es monótona y genérica.
La pura verdad.
ResponderNinguna banda de rock ha logrado superar a Led Zeppelin. ¿ Que hacen Page y Plant en estos días ( lamentablemente, Bonham, el más grande baterista que haya existido, murió ) ?
La última gran banda de rock es U2, que tampoco ha logrado crear nada que esté a la altura de sus primeros albums.
Y que decir de las bandas progresivas de los `70. ¿ Qué les pasó a los genios de entonces : Fripp, Gabriel, Bruford, Anderson, Howe, Hackett y tantos otros ? ¿ En que están ? Que maravilla la música que hicieron.
Por cierto, nada de lo que hayan hecho se puede comparar con la obra de los clásicos. Por sobre todo Bach y su inmensa genialidad.
Bach es Barroco, no Clásico. Inculto. Tampoco son "Clásicos", es música Docta solamente.
estoy totalmente deacuerdo
ResponderDeja tu Comentario