El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...Doble amputado de piernas correrá en los Juegos Olímpicos
(cc) Jonas in China
Oscar Pistorius comenzó a luchar por una oportunidad para correr en las olimpiadas hace años, con la intención de participar en el evento realizado en Beijing en 2008. ¿Su problema? Es que no tiene piernas – es decir, parte de sus piernas son artificiales.
Después de competir en el campeonato mundial de Daegu el año pasado, el velocista sudafricano correrá en los 4×400 metros con relevo en las Olimpiadas de Londres 2012, y también en los 400 metros.
El comité olímpico sudafricano tomó la decisión en el último minuto de incluir a Pistorius en el equipo, convirtiéndolo en el primer atleta amputado en correr en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos el mismo año. Se trata de un hito, que por cierto, lleva a preguntarse si sus nuevas piernas pueden representar una ventaja o desventaja para los corredores normales.
Se han despertado dudas sobre este tema y también respecto a la seguridad de los demás atletas, sobre posibles lesiones que se puedan producir cuando se juntan todos en el primer carril. Sin duda, su participación será punto de atención durante el evento.
Link: Double amputee Oscar Pistorius will race in the London Olympic (Engadget)
27 Comentarios
Doble amputado de piernas correrá en los Juegos Olímpicos
Creo que este paso que da Pistorious, es una excelente noticia y anímico para muchos otros atletas que al igual que él, saben que incluso con su discapacidad, puede competir contra los mejores en lugar de ser relegados a las olimpiadas especiales.
Respondermuy de acuerdo, el asunto de la seguridad, de la ventaja o desventaja son pequeñeces al lado de la integracion que esto genera.
Es una pesima noticia, NO deberia permitirse NADA que modifique el desempeño artificialmente, o deberiamos permitir todo, me gustaria ver a atletas con terapias geneticas y con dopaje obligatorio para ver los limitos humanos superados, esto es simplemente ser politicamente correcto, nada mas. Representa una ventaja GIGANTE, el entrenamiento, genetica y tecnica deberian ser lo unico que importa, no cuan buenos son los ingenieros de tu pais.
nightwing eres un hdp, acaso crees que se cortó las piernas para correr mas rapido
Estoy de acuerdo con @nightwing.
SUDAFRICA!!! De ahí no salió esta "atleta mujer-hombre-algo" que las malas lenguas postularon que la acondicionaron con hormonas para mejorar su rendimiento?????
Y este atleta ya trató de entrar el 2008... ¿no es el mismo que se pone unas piernas especiales que más parece canguro que humano? El blade runner? No me voy a referir a las cirscunstancias de su vida. Sólo observo las "protesis" que usaba para correr... poco más y les montaba un motor V8. O cohetes.
Entiendo que si ahora lo admiten, pues tendrá que usar protesis que al menos "parezcan piernas". Pero por lo que he visto en sus carreras sin "los aditamentos", es bastante menos competitivo que una atleta entrenado no minusvalido.
Por tanto, SI es relevante la tecnología implementada al deporte. No es novedad. Pero lo de Pistorius fué demasido... ni que fuese la Fórmula 1 de inicios de los noventa (sin desmerecer al gran Ayrton... si quieres saber, investiga).
Futorología: en los próximos JJ.OO. una persona en silla de ruedas va a correr el maratón. Debido a su delicada condición, usará una silla con motor eléctrico (y cauchos slicks -espero que no llueva).
Espero que tengan encendido el detector de sarcasmo.
No estoy en desacuerdo con la integración, pero es totalmente injusto para el resto de los deportista, este tipo de mecanismo le daria una gran ventaja.
¿"en vez de ser relegados a Olimpiadas especiales"? Ya vemos desde donde empieza la discriminación.
Los iguales deben ser tratados como iguales, suponga una ventaja o desventaja no es justo a menos claro que se pruebe que esas protesis pesan lo mismo que la parte reemplazada, corten el aire igual y por supuesto tengan el mismo impulso. ¿Tendrá ventaja si a un corredor se le permite usar en sus suelas resortes? No estoy en contra de que el hombre corra, estoy en contra de que lleve alguna ventaja, eso significa que la protesis debe parecerse a una parte del cuerpo humano y no a una pierna de un canguro.
Corrección: "Pierna de Canguro".
impecable, como debiese ser, algunos consideran esas protesis una ventaja, pero diganme.. no creen ustedes que es el doble de fatiga usarlas?.
Responderes totalmente parejo
Supongo que lo decís porque alguna vez tuviste una prótesis de esas en tus manos, cierto??
Es genial que compita en los juegos olímpicos, pero cuando se trata de pensar si son ventajas o desventajas hay que tener en cuenta que cada décima de segundo cuenta, y los entrenamientos y requisitos físicos son enormes en estas competencias.
Determinar si es ventaja o desventaja es mucho mas complejo de lo que parece, un competidor promedio diría que la prótesis le hace ganar mas impulso que una pierna normal. Cada paso cuenta, y si con la prótesis el paso se alarga, termina siendo injusto para los otros.
Me explico? no estoy en contra pero es un tema mas complejo teniendo en cuenta la importancia que estas competencias tienen para los atletas.
Se entiende perfectamente. De hecho, la ropa y el calzado están especialmete diseñados para el máximo desempeño. Y los remos, las bicicletas, las gomas de las bicicletas... esas cosas, más entrenamiento y mucha plata hacen la diferencia entre un oro y ser eliminado en primera ronda.
Si se trata de ventajas, entonces se deberían tomar medidas para "igualar" el desempeño de los deportistas con "ventajas" y descalificar a los que tienen las piernas más largas, o que tienen el pie más grande, al que genéticamente tiene una mejor estructura ósea o muscular, o que tuvo la suerte de contar con mejores medios para entrenar, que viene de un país desarrollado y que se dedica 100% a entrenar y no bebe practicar en sus ratos libres como le ocurre a los deportistas "del tercer mundo", etc.
ResponderMuy bien por la integración de las personas con capacidades diferentes (ya no discapacitados o minusválidos)
Por mucho que escribas tu razonamiento es bien ridiculo. El tambien esta usando unas piernas artificiales especiales para competir, asi como algunos tienen mejores musculos o largo de piernas el tiene la ventaja de incluso si las diseñan de poder cambiarselas para cada evento.
@GPP
no entendiste entonces lo que escribió felton
No entiendo el sentido de intentar integrar a alguien en algo que el obviamente no esta a la par del resto de competidores, se ve bien eso de hablar de integración, pero se debe ser mas objetivo.
ResponderNo pretendo descalificarlo como deportista o hablar de ventajas o desventajas, todos sabemos como funciona el cuerpo o lo bueno y malo que puede tener el usar miembros artificiales, pero al fin de cuentas, no esta a la par del resto.
Lamentablemente la gente hablaria mal del evento si se determina que no esta calificado para competir, y por ello sera dificil que le nieguen participar.
Llegara el dia en que un deportista sacrificado cambie sus piernas por unas de ultima tecnologia, para poder estar a la par de los avanzados medallistas artificiales? O sera discriminado un deportista geneticamente superior?
Yo creo que es el momento exacto para que compitan deportistas con protesis codo a codo con desportistas sin protesis.
Responderya que en un fututo las protesis seran mas potentes y presentaran una ventaja enorme
Transhumanismo... !allá vamos!
ResponderMe parece mal. No estan en igualdad de condiciones de ninguna de las dos partes.
ResponderYo considero quese confunden los conceptos de integración y discriminación, es como si diferenciar categorías femeninas y masculinas sea considerado machismo o feminismo. Las personas con prótesis tienen diferentes capacidades y están condicionados por factores distintos, sea esto una ventaja o no, marca una diferencia, por lo tanto, según mi parecer debería participar en una categoría diferente. En este caso, se está evaluando además de la capacidad física del atleta (que no pongo en duda que es excepcional dado su nivel de competencia), la capacidad de ingeniería y tecnología presente en sus prótesis.
Responderde acuerdo con el comentario, aunque posiblemente no sea el momento aún de crear esa nueva categoría... la de humanos con prótesis y exoesqueletos avanzados, que iguala o incluso superan al atleta regular, solo espero verlo pronto.
¿Cuando nos alegraremos cuando se permita competir a los dopados?.
ResponderEs dificil decir si es una ventaja o desventaja a nivel social, pero si consideramos la bioquímica que sucede al mover cualquier músculo, nos encontramos que hay miles y cientos de reeacciones que van desde consumir moléculas de agua, producir ATP a partir de la glucosa, si esta se acaba comenzar a producir energía a partir de los lípidos almacenados de en el cuerpo, así como la reacciones que tienen que sufrir los musculos de las piernas para que se puedan mover. Este competidor tendria la ventaja de no necesitar mucho ATP para sus piernas pues estas son artificiales, así como no tener las desventajas de unas piernas normales, que van desde un agotamiento, fractura o un calambre, por ende yo digo que esas piernas artificiales desde el punto de vista metabólico son una ventaja. Saludos.
ResponderEl problema es que si no gana la carrera los demás discapacitados van a pensar que ellos tampoco pueden lograr algo O.o
ResponderEl punto es... para que son los juegos Paralimpicos???
ResponderPara todos los que critican intenten corren sin piernas Aweonaos!!!
ResponderNo estoy de acuerdo con la disquete integración simplemente no esta al mismo nivel .....no son las mismas condiciones....
ResponderDeja tu Comentario