Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir estoDesarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox
Jono DiCarlo, uno de los desarrolladores de Mozilla, afirmó que la decisión de acelerar el ciclo de actualizaciones en Firefox está matando al navegador. Según DiCarlo, los intentos de Firefox que seguirle la corriente a Chrome de Google no sólo han hecho al navegador más complejo de usar, sino que además ha ayudado a impulsar que la gente se cambie a Chrome.
“Irónicamente, al implementar las actualizaciones rápidas de manera pobre, hicimos que Firefox se viera como una versión inferior de Chrome. Y al lanzar una serie infinita de actualizaciones a personas que no las querían, impulsamos a esa gente a irse a Chrome; exactamente lo que estábamos tratando de evitar“, dijo DiCarlo en su blog.
El problema no son necesariamente las actualizaciones en sí mismas (las mejoras de seguridad, reparación de bugs y otros son necesarios), sino la forma en que Mozilla las ha implementado, abriendo mensajes que interrumpen la navegación, rompiendo extensiones y causando frustración entre los usuarios.
“Lo que sea que queríamos que la marca significara, Firefox ahora está firmemente relacionado en la mente de las personas como ‘ese navegador que rompe todas mis extensiones con actualizaciones que nadie quiere”, dice.
DiCarlo también alega contra los diseñadores de interfaces, alegando que con las actualizaciones se han hecho constantemente cambios que frustran a los usuarios (porque se les pierden las cosas). “Después de años de aspirar a mejorar la usabilidad del software, he llegado a la conclusión de que la mejor cosa que pueden hacer las empresas para mejorar la usabilidad es ¡dejar de cambiar la interfaz de usuario tan frecuentemente! Dejémosla estable el tiempo suficiente para que la aprendamos y nos volvamos buenos usándola. No hay una interfaz mejor que la que ya conoces, y no hay una peor que la que pensabas que conocías pero tienes que volver a aprender“, dijo.
El post de DiCarlo ha provocado revuelo entre los desarrolladores, aunque no se sabe si Mozilla tomará alguna medida para tratar de reparar los problemas mencionados por el desarrollador. ¿Eres usuario de Firefox, o te cambiaste debido a estos problemas?
Link: Everybody hates Firefox updates (Evil Brain Jono’s Natural log)
114 Comentarios
Desarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox
exacto!!!!!!!!!!!
ResponderAhora lancen des actualizaciones que quiero volver a la 3...
ResponderToma
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=es-ES
Despues no te quejes de fallas de vulnerabilidad...
jajaja...yo me cambié a Chrome :P
Responderyo tengo abiertas dos cuentas de gmail en chrome, es una configuración... sino usa ventana de incognito. pero usar chrome y firefox a la vez es un desperdicio de recursos
¿Cómo puedes haberte cambiado hace 5 años si chrome ni si quiera tiene 4?
A pesar que no me gustan las actualizaciones constantes, sigo usando Firefox de lo más bien. En un momento me cambié a Chrome, y si bien era más rápido, simplemente no me gustó.
ResponderLo mismo aquí.
Hay cosas que simplemente no andan bien con Chrome y en Firefox si.
actualizaciones constantes?...crei que tenia Chrome 11 y ahora veo ahora que tengo la version 20
De los fanáticos del navegador no sorprende, no se obtendrá objetividad jamás de ellos, así les orinen en la cara seguirán de lo más bien siempre y cuando sea tenga el logo que adoran. En cambio si es la competencia, así sea todo lo mejor, nunca les va a gustar, simplemente por ganas de no gustarle algún problemita le encontrarán.
tenia firefox 3 en mi netbook y corria bien, pero hasta gmail me hacia buyling por no actualizar. las nuevas versiones chupan ram como orilla de playa.
Responderlos desarrolladores de mozilla iban desechando sus productos antiguos y dejandolos obsoletos asustando y metiendole cuco a la gente que no actualizaba con eso se mataron solos.
La mayoria son "usuario comun", usar Accesos Directos muchas veces es mejor, se mantienen en el tiempo.
ResponderAunque si coincido en que muchas veces son molestos los cambios de interfaz, no porque se te pierde algo, sino mas bien porque "te gustaba esa interfaz", pura "moneria".
Lo peor realmente puede ser que te rompa una extension, pero en una que otra ocacion me encontre que decia "incompatible" y sin embargo era cuestion de volver a instarla (incluso en la pagina de addons).
En cuanto a las actualizaciones, lo que a mi por lo menos me probocaria bronca; seria no poder seleccionar la opcion de "... dejarme elegir si las quiero instalar."
Aun asi, yo creo que la gente se ha cambiado a Chrome por otros motivos mas, y el hecho de que en cada producto google te aparecia por meses (y aun en algunos) una "recomendacion" de instalar Chrome...
JÁ
Responderme acuerdo que acá mismo hace un tiempo atras se posteo una noticia de que mozilla planeaba seguir el "ejemplo de CHROME" sacando versiones rapidas, con mas frecuencia.
mas alla del tipo de actualizacion k tenga firefox, deberia enfocarse en la velocidad.
ResponderSigo en Firefox, pero por falta de saber si algunos plugins que tengo en Firefox corren en Chome como el DownloadHelper, DownthemAll, FoxyTunes, Image Zoom, Adblock Plus, Download Status Bar y el maravilloso Session Manager. Por que si he visto que el Chrome es mas rápido y mas simple y eso lo hace genial.
ResponderCoincido plenamente con el Desarrollador, y esto también le puede pasar a LibreOffice, si le hacen caso a los que piden que cambie la interfaz y se parezca a ribon de MS.
ResponderAlgo parecido le pasó a Ubuntu, que realizó un cambio drástico sin estar totalmente madura la idea del Unity; del cual sigo sosteniendo que es ideal para trabajar con Notebooks o Netbooks, pero no con las clásicas PCs aunque algunas tengan pantalla LCD y wide..
Otra cosa que deberían hacer es verificar cuales son esas extensiones muy usadas y colaborar con los desarrolladores de las mismas para que cuando realicen una actualización no se las deshabiliten.
Yo personalmente creo... que esa no fue la razón fundamental, creo que su lentitud de carga y varios cuelgues en el navegador provocaron la migración a uno mas simple, rápido y estable.
ResponderMe encantan las actualizaciones. Así siento que el producto va cambiando y se mantiene vigente :) Y por lo demás, no cambio Firefox.
ResponderY si el desarrollador simplemente se limita a cambiar el número de la versión y te lo vende como nuevo, tu tan contento. Mira el bloc de notas de Windows: lleva aumentando de versión con cada Windows pero sigue siendo exactamente igual que al principio.
Una versión más nueva no implica que sea mejor que lo que ya había. Por no decir que a veces no es necesario sacarse una actualización de la manga porque no hay nada que actualizar (pongamos el caso del bloc de notas otra vez. Si el programa ya está cumpliendo a la perfección la función para la que ha sido creado, ¿para qué vamos a sacar una actualización con mil chorradas más que lo único que van a hacer es que el programa consuma muchos más recursos para que al final se utilice lo mismo y para lo mismo?).
Escribir TODO en mamyusculas es de rotos...
Linux = Marxista
Windows = Pirata
Dos palabras: Ad Hominem
@Bistec: estás equivocado, es una sola palabra: troll.
por fin un desarrollador que no piensa como robot, razona y se da cuenta que el foco es el usuario, el cual le importa pepino como gestiona la memoria el navegador, que tan seguro es, y etc, lo que quiere es usarlo, sentirse comodo y disfrutarlo, computacion orientada al usuario, no obligar al usuario a actualizaciones sin sentido por ser mas pro tecnologicamente hablando.
Responderojala escucharan a estos tipos mas seguidos,. que paso con el Excel 2007, excelente herramienta pero que miles reusaron porque les cambio todo? y que pasa si cada 2 meses les cambias todo? se aburren, viva el cambio, vivan las mejoras pero piensen 2 segundos que hay un humano que interactua con el programa, los programas no se diseñan para maximizar la memoria, hd, resolucion, threads, etc, se hacen pensando que hay un gil que quiere usarlo y no partirse la cabeza para hacer lo que hace a diario
Seguire en Firefox, por que es estable, te muestra las configuraciones que chrome oculta, firefox no te sigue ni lee lo que escribes para enseñarte publicidad, firefox tiene complementos que si funcionan, y en lo personal la interfáz con firefox da lo mismo, al ser GPL y no freeware como chrome se puede modificar practicamente todo.
ResponderY complementando, usar Chrome es como darle en bandeja tu información que uno considera NO importante, obviamente si en Firefox usas su buscador, al menos en ese caso estas consciente de la info que entregas en cambio en Chrome no es necesario siquiera que habrás ''guugle.cl'' ya que todo queda registrado.
Un post de un blog explicando de mejor manera lo que trato de decir http://linux4newbies.org/2012/01/apreciacion-sobre-la-paranoia-caricaturizada/
Fe de ''ratas'': siquiera que ABRAS.
dafuq i just write D:
Los típicos religiosos OpenSource que sólo saben decir campaña sucia contra la competencia, dándoselas de rebeldes y haciendo ver que sus adversarios son el demonio.
Insinúan que los demás "siguen y leen lo que haces para mostrar publicidad", eso por supuesto tendrían que demostrarlo, pero acusar por hablar es más fácil.
Todos tienen complementos que funcionan, todo gracias a sus creadores (no al navegador), pero justamente es Firefox el que tiene complementos que no funcionan ya que sus actualizaciones a lo tonto las deja incompatibles, esto sí por culpa del navegador.
Que sea GPL o no, eso vale bastante poco si el software no funciona. A Firefox de nada le ha valido ser todo lo OpenSource que quieran pensar si en todos sus años de vida sólo ha sido un navegador lento, pesado, come recursos, vulnerable, buguso, inestable y de paso por detrás del resto que sólo vive para copiar a los demás, incluso Chrome lo superó empezando años después. Y de paso Chrome su código también es Libre y lo puedes modificar prácticamente todo; así fue como hicieron Chrome Plus y SWare Iron.
Y eso de que Firefox es "estable" es demasiado discutible, pero ya eso es otra cosa, los que están enamorados imaginan las virtudes que les da la gana.
Concuerdo con el desarrollador. Antes esperaba con ansias una actualización del navegador como la gloriosa versión 4 con su nueva interfaz. Luego de un tiempo iba en la versión 10 y ni me había dado cuenta excepto por que algunas extensiones ya no funcionaban ahí me decidí completamente por chrome. El cual considero que hoy es muy superior a firefox
ResponderYo me pasé de Firefox a Chrome hace un par de años, pero desde el momento en que el navegador te pide logearte con tu cuenta de gmail dije basta, ademas que con el tiempo, el ligero navegador que conocìa al principio comenzó a convertirse en un obeso y poco ágil softaware, al igual que firefox. Hace unos 3 meses volvi a Firefox, y me atrevería a decir que incluso me consume un poco menos de memoria de lo que hacía Chrome. En todo caso. ¿existe un navegador que sea liviano y te ofrezca todas las funcionalidades de chrome y firefox? yo creo que no, todos se chupan la memoria como vampiros. Al final son todos la misma mierda con distitnas moscas
ResponderSí existe, se llama Opera y te ofrece incluso más funcionalidades que Chrome y Firefox con varias extensiones.
Yo hace un tiempo me enamiore de Chrome, pero hace mas o menos 8 meses me aburri, la publicidad hace nata, los filtros sea cual fuere no sirven, los plug in no funcionan bien, recursos, aunque me sobran.
ResponderVolví al viejo zorro y ningún problema, las actualizaciones en si es lo mismo de siempre, solo que son numerales, aunque tambien tanto le ha quitado seriedad, y provoca estrago en empresas, recordemos cuanto ha costado erradicar IE 6.
Saludos
Yo use por mucho tiempo firefox luego se fue poniendo mas pesado y note una carga lenta de las páginas decidí probar otros navegadores quedandome con chrome pero a veces uso firefox para cosas muy puntuales...
ResponderUn tiempo Firefox era bastante inestable, sobretodo cuando partieron con las "actualizaciones rápidas". Fue en ese momento que me fuí a Chrome un par de meses, mientras se estabilizaban y aprendían a trabajar de esta nueva forma. Al dia de hoy, he vuelto a Firefox, y lo único que extraño del Chrome es la sincronización con gmail, que en firefox es demasiado compleja XP; del resto, me quedo con Firefox :)
ResponderChrome igual actualiza constantemente el navegador, solamente que la forma en que lo hace, casi no nos permite detectarlo.
ResponderSi, es el único..
El único no, pero sí de los pocos. Ya sabes que el ganado sólo sigue a la manada y esa mayoría no conoce nada más que no sea los dos o tres nombres famosos.
Mientras siga funcionando Firebug, todo bien para mi.
Responderyo ahora ultimo me esta aburriendo firefox ya que me esta dando muchos problemas con flash , se ve lento aveces deja de funcioanr plugin y en chrome no pasa , pero se que lo van arreglar y no quiero dejar firefox
Responder¡¡No por favor!!, no lo dejes nunca a pesar de todos los fallos que dé, ten fé en él y aguanta, no se venga a enojar y poner celoso D:
La consecuencia notoria es la incompatibilidad de addons los dev no estan dedicados al 100% a esos proyectos obviamente y no van a estar cada 3 semanas adaptando al nuevo firefox, la interfaz que interfaz? yo la veo igual desde la 4.0 y me gusta no veo cambios para perderse lo que tienen que haces es matar la barra menu en windows xp yo la se quitar pero usuarios comunes no y ven mas sexy a chrome porque no tiene eso y lo ven mas espacioso. firefox todavia carga ese detalle de lentongo digame con flash aunque ahi le echo la culpa a adobe yo tengo una pc gama media alta y aun noto desperfectos de rendimiento , chrome no se queda atras pero igual esta un pelo mas rapido yo uso muchos addons y ya sabran porque soy de firefox pero definitivamente hay que ligerar el navegador espero aprender C para aportar codigo porque a duras penas manejo java
ResponderTe voy a presentar a dos personajes que seguro no conoces: la coma (,) y el punto (.)
Que nuevas tecnologias implementas?
porque mi ie siempre me da problemas con html5, css3 y js. A diferencia de firefox
Totalmente en desacuerdo, cual es el problema que tienes con Ajax en Firefox? como dice Nico, IE aun sigen dando conflictos al momento de utilizar HTML5 y CSS3, incluso en su version 9 que es la mas completa hasta el momento, trabajo todos los días en desarrollo web, e Internet Explorer me sigue pareciendo la peor opción de todas, por otra parte seria interesante que fundamentaras lo que dices.
jajajaj IE mejor que FF?? aunque FF tenga esos problemas ... no hay nada peor IE .. acaso tienes firebug para ver tus famosos ajax en IE??? .. solo eso
Seguro que eres desarrollador? no será desabollador?
Simplemente me baso en la experiencia, Chrome es sin dudas el mejor navegador que existe hoy. Firefox me decepciona cada vez mas.
Firefox siempre será mi navegador, aunque en la parte de las extensiones tiene razón el autor de la publicación, ya que cada actualización hace que más de una extensión que es de gran utilidad (como es en mi caso) deje de funcionar con la nueva y OBLIGATORIA actualización.! sólo es cuestión de cambiar la manera en que se actualiza el navegador y el resto que hable solo.
ResponderLarga vida a Mozila firefox, y todas sus esquizitas verciones portables, y mucho mas.
ResponderCaramba, ¡que pésima ortografía!. Pero, sí, larga vida a Firefox, a Chrome, Safari, Opera, incluso a IE, pues la diversidad de productos nos permite elegir el navegador que más nos acomoda. En mi caso, me cambié a Chrome justamente por lo que menciona DiCarlo.
Sigo usando firefox por fidelidad a su filosofía, pero ha empeorado mucho y además sigue fallando el adobe flash, ya vere hasta donde me llega la paciencia.
ResponderFirefox no tiene la culpa de que adobe entregue un producto defectuoso...
Compadre, y si intenta con HTML5?
aweonao si la pag esta con mucha mierda flash y no en html5 no tienes nada que hacer.
Compadre @retval bajate adblock plus... y chao los crashes en firefox.
nada mas, ni siquiera culpo a adobe, flash me parece increible!
solo que las aplicaciones de publicidad y otras mierdas que encuentras en las páginas dejan la caga...
y chrome... pfff ese si que se cae cuando tengo mas de 5 videos cargados (no reproduciendo, mi internet es lenta y prefiero como muchos dejarlos cargando el video)... y la esa cara de pestaña muerta me tiene asqueado.
Marcos: Yo creo que tu problema está en el tarro que estai usando, yo tengo un notebook antiguo con celeron a 2.13 y 2 GB de ram en XP y la verdad es que hace muucho tiempo que no se me cuelga chrome, lo que mas me pasa es que mantengo muchas pestañas y el programa en general se pega, mas que eso nada.
y yo q me cambié de chrome a FF porque adobe empezó a crashearme xDD
He usado Firefox por mucho tiempo y estoy encantado con sus actualizaciones que me permiten usar nuevos servicios y aplaudo su constante busqueda de mejoras tecnologica en su navegador acordo con el desarrollo de la humanidad. Adelante Mozilla, ...larga vida. Los creadores de las extensiones tambien deben seguir este camino.
ResponderYo soy un usuario normal, con conocimientos medios. Desde mi experiencia, FF ha bajado su calidad debido a lo mencionado por el desarrollador: constantes actualizaciones que le hacen perder esa estabilidad que manejaba con dificultad. FF debe volver a lo que era, donde los usuarios esperábamos con ansia y admiración una nueva y renovada actualización. No está carrera de piques entre Chrome y Mozilla.
ResponderMe acostumbré a Firefox y ahora no lo puedo dejar, el desarrollador también debió añadir que programas relacionados con google como gmail e incluso youtube trabajan mejor con chrome por obvias razones, y esto no es culpa de Firefox.
ResponderAún así sigo fiel a Firefox, me gusta sus add-ons de seguridad como el NoScript, estoy seguro que me ha salvado de mas de 1 virus.
Mantén las esperanzas que todas las drogas con fuerza de voluntad pueden dejarse, más cuando son como estas que hacen daño.
No sé si cuando usaste Firefox por primera vez dijiste que estabas muy acostumbrado a IE y nunca te pasarías, pues ahí tienes, de que se puede mejorar se puede, todo es querer.
Si acaso los sitios de Google funcionan mejor con Chrome es porque usan el protocolo ése nuevo, que de paso es abierto y cualquiera lo puede implementar, de hecho Firefox ya lo hizo pero le quedó inestable y con bugs así que sale mejor tenerlo apagado, pero no es ningún complot macabro de Google.
Extensiones similares a Noscript las hay en todos los navegadores, pero esa extensión es inútil además de una enorme molestia, eso sólo es para paranoicos que creen que vivir bajo peligro exagerado que no existe y piensan que el amuleto mágico los protege de tiranosaurios porque por usarlo no han visto uno.
QUE BUENO QUE MUCHA GENTE USE FIREFOX, Y ASI TENGAMOS UNA DIVERSIDAD DE NAVEGADORES QUE LES DIFICULTA EL TRABAJO A LOS HACKERS.
ResponderAPOYO A FIREFOX\
APOYO A CHROME
APOYO A OPERA
Te falto IE wn!
tambien tiene que estar... es sumamente innovador, realmente no comparto la politica de microsoft sobre el manejo de estandares (lanzan XML MS inventa XAML, una tonteria).
pero todos sabemos bien que los desarrolladores de IE inventaron ajax, además otras cositas importantes con las que no los voy a aburrir.
realmente establesco una metafora IE es como las televisiones americanas, completamente innovadoras y pioneras, y los otros navegadores son como la industria japonesa... toman algo existente y los dejan "completamente" pulido y optimo.
Ultimamente firefox me ha funcionado horrible. El problema que ocurrió ultimamente con flash aún no se me soluciona. Ayer tenía solamente un video de youtube y el proceso plugin-container tenía 2 gigas de ram ocupados y el de firefox 500 megas.
ResponderLuego de eso maté los procesos, abrí chrome y todo funcionó normal y estable.
YO USO CHROME COMO PRINCIPAL Y FIREFOX COMO SEGUNDO TERCERO EXPLORER Y CUARTO A OPERA FIREFOX FUE MI PRINCIPAL POR UN TIEMPO PERO DESDE QUE CHROME SE VOLVIO MAS ESTABLE RAPIDO Y SEGURO ME CAMBIE AUN EXTRAÑO ALGUNAS COSAS DEL FIREFOX COMO EL FLASHGOT QUE NO SE POR QUE NO FUNCIONA IGUAL EN CHROME PERO DEL RESTO ME QUEDO CON EL CHROME
ResponderBueno, difiero un poco con lo que dice DiCarlo, dado que si tomamos como referencia a Chrome, ellos también están en constante actualización podría decirse que hasta una vez cada semana, y eso no les ha impedido perder terreno, todo lo contrario, y yo creo que eso se debe en gran medida a la manera en como Mozilla y Google tienen implementados sus sistemas de actualización.
Responderyou don't say!!!
aprende a leer.
Las actualizaciones de Chrome ni se notan, no molestan, aparecen sin problemas, Mozilla y FF estan en picada por lo menos alguien de adentro se dan cuenta...
Me encantó las primeras versiones de firefox, pero las ultimas son muy pesadas, además de que francamente odio que mis extensiones en cada nueva version dejen de funcionar, si todo sigue igual en firefox version tras version porque desactivarlas?
ResponderDe que se quejan si hace unos días mataron a Thunderbird.
ResponderDefinitivamente hay un troll en la organización :s
Personalmente me cambié a Chrome única y exclusivamente porque no me jode con las actualizaciones de Flash. En Firefox, cada cierto tiempo no me cargan las animaciones y debo obligatoriamente actualizar desde la web de adobe pues con el actualizar plugin de Firefox no funciona. Sin mencionar que las extenciones que tenía y que hacían la diferencia con los demás navegadores dejan de funcionar por problemas de compatibilidad con las nuevas versiones... ahora ya me acostumbré con Chrome...
ResponderYo usé FF hasta la versión "4.algo", después me pasé a Opera, simplemente porque la wéa se puso más pesada que tanke a pedales y los add-ons quedaban inútiles cada 2 semanas; y a pesar de que de Opera me molestaban varias cosas (la falta de autocompletar y ad-block plus, por ejemplo) caché que igual habían add-ons y plugins y que por ahí se podían agregar esas funciones y me terminé quedando con esta weá de navegador.
ResponderPero, ahora he leído por ahí que la versión 84 (no sé en realidad en cual cresta van) anda mucho mejor y hasta le hace el peso a Chrome en velocidad, y me he puesto a pensar en volver a Firefox... pero es que ya me puse la pijama u_u...
Entonces te contaré el spoiler.
Desde que Firefox existe siempre ha habido críticas reales hacia ése producto, los usuarios nuevos o los muy fanáticos lo niegan por desconocimiento o por ceguera según el caso. Pero desde que Firefox existe periódicamente siempre salen a decir "ufff, prueba la versión fulana (la actual) que esa sí que sí, es la pera limonera". Pero es el mismo cuento de siempre, sólo son habladurías del narco de turno para engancharte de nuevo y llevarte de vuelta a la secta. Si yo te contara las veces que me han dicho "prueba la última versión, ya todo está arreglado", luego el tiempo perdido nadie te lo devuelve.
Y además hay que ver eso como a las cosas o a las personas ¿Por qué dejar la que te recibió y te apoyó en las malas; la que no te ha fallado nunca (o poco), por volver con la que te ha fallado mucho en el pasado sólo porque ahora promete (de nuevo) arreglarlo todo?, ni que tuviera su cara muy bonita; pero oh, es que ni se trata de una chica sino de un software así que menos sentido tiene darle más chance.
Les doy la razón por el tema de las extensiones que dejan de funcionar... pero seamos honestos, realmente se necesita ser muy imbécil para no saber usar un navegador cuando cambian algo de la interface, un navegador es un software muy simple, resulta se intuitivo.
ResponderFirefox es mi navegador por defecot, ha venido mejorando desde aquel cambio en la acutlizacion 4.0 la interfaz, me parece una adaptación de Opera con estilo propio, todas estas cosas se pueden cambiar y a Diferencia del espacioso Chrome, que por cierto odio su contrato de uso y calususlas de privacidad, se ve como su dichosa CHrome Web Store es mas que una "tienda de enlaces", todos los navegadores tienen ventajas y en el ambito desarrollador Firefox va en cabeza de las neuvas tecnologias, solo suifero que cambien el conflicto de carga, y el uso de Flash, es tedisos ver un proceso separado, la falla de un plugin y la obsolencia del mismo, comparativamente IE inicia mucho mas rapido.
ResponderFirefox seria ideal si implementaria innvocaciones de Opera, la carga de IE, y la independida de Flash de Chrome.
Firefox!
Creo que ya estamos llegando a un punto donde los navegadores no nos ofrecen mucha diferencia entre ellos, en lo personal utilizo Opera hace mucho tiempo, pero hace unos días probé Chrome y me gusto tmb su velocidad, menciono que IE9 no me desagrada para nada, incluso lo utilizo mas que Firefox.
ResponderEn resumen esta super batalla de browsers solo se esta quedando en gusto de consumidor y no creo que me cambie de Opera en mucho tiempo.
No se, a mi nunca me ha gustado chrome, siempre he usado a firefox, e incluso ahora lo estoy usando en mi celu con android, porque encuentro más amigable su interfaz que la de chrome en android tb
ResponderEso!
Sigo usando Firefox hasta el día de hoy y estoy totalmente de acuerdo con el desarrollador. Teniendo cada vez más grandes las pantallas, no sé cuál ha sido la necesidad de ir reduciendo cada vez más las barras superiores para asemejarse a Chrome.
ResponderA mí me gusta mi barra de marcadores bien visible, ordenada. Me gusta tener la barra Google (la versión Lite a estas alturas) a la mano para buscar arrastrando si es posible, y con dos barras disponibles, me sobra perfectamente el 90% de la pantalla.
Quisieron minimizar aún más y ahora encontrar el menú es un parto cuando comienzas con el navegador en blanco. Es lógico, entonces, que los más nuevos prefieran entonces Chrome, que es la misma huevada, pero viene con la marca Google y se integra mucho mejor con el buscador.
Ni hablar del tema de las extensiones. La mayor putada es tener que andar buscando actualizaciones. Yo que soy usuario viejo, sé dónde encontrar actualizaciones incluso en casos donde los desarrolladores han dejado botada la extensión o sé buscar alternativas. Pero una persona que no entiende del tema no tiene por dónde hacerlo. Si Firefox no inventa un sistema para evitar este problema, va a seguir con la tonterita.
Por lo demás, recuerdo que antes era toda una novedad pasar de la versión 2 a la 3... o de la 3 a la 4. Pero ahora se chacreó el asunto y no te has dado ni cuenta cuando ya van por la versión 13 y uno ni se ha enterado. Una ridiculez, perdieron todo el hype y la novedad.
En fin, muy mal Firefox... pero mientras Chrome no haga algo tan ínfimo como implementar una contraseña maestra integrada (algo que debería ser una nimiedad, pero no hacen), no me cambio nica.
Yo uso (o usaba) Google Chrome desde hace 3 años y no he tenido problemas hasta el año pasado, que después me mudé a Chromium.
ResponderDe vez en cuando uso Mozilla Firefox, pero intentar seguir un estilo de actualización al de la competencia me parece algo negligente de parte de los desarrolladores de Firefox.
En mi caso, Mozilla Firefox debió haber permanecido con su ritmo de desarrollo anterior, ya que al menos tenía una que otra estabilidad, además de que su arquitectura no es tan maleable como WebKit y V8.
Respeto a los que usan Mozilla Firefox, pero no comparto su punto de vista acerca de ellos. En fin, hasta a mí me gusta su bifurcación para Debian de Firefox: el Iceweasel.
De todas formas, si uno sabe programar en el lenguaje en el cual se ha hecho Firefox, pues publiquen su versión "mejorada" y sugiéranle a los desarrolladores que realmente lo mejoren.
Me cambié de Chrome a Firefox, y luego de vuelta a Chrome, sencillamente porque Firefox maneja muy mal los addons y sobre todo los plugins de Flash
ResponderSres, lamento decirles que firefox falleció con la salida de chrome, y es simplemente por que chrome hizo 2 cosas que no existían: simplicidad y rapidez. Firefox gozaba de ser la "alternativa" y era avanzado en lo que respecta a add-ons o plugins, pero era lento y consumidor de memoria.. chrome corrigió eso y continuó evolucionando para mejor.. es lamentable, fui usuario de mozilla y firefox por muchos años (en linux).. ahora uso firefox solo por no usar IE (pega)
ResponderEntre Junio de 2009 y Junio de 2010 usé Chrome (antes de eso, Firefox), pero no terminó de convencerme, así que volví a mi fiel Firefox ^_^
ResponderAhora tengo instalados Firefox y Safari (este último apenas lo uso). IE lo desinstalé apenas pude descargar Firefox.
Personalmente no tengo problemas con las extensiones, aunque Flash tiene algunos detalles. Al ver vídeos de YouTube, activo HTML5 aquí: http://www.youtube.com/html5.
Hay quienes no acaban de entender. Firefox es el mismo de siempre, bueno no, mejor. continua mejorando y está a la cabeza en cuanto a herramientas para desarrolladores. Respeta los estándares e innova en seguridad y velocidad. lo del número 13, 14 0 15 es una tontería; antes igual era 2.3.xx.x a 2.4.xx.x y se lanzaban acualizaciones cada cierto tiempo corto. El encabezado da la respueta, se le está acabando la reputación, no se está desmejorando el navegador en sí. La ridícula competencia de número de versión ha hecho ver a Firefox como algo inestable o molesto. Pero sin duda es un gran navegador, tal vez el mejor. Problemas con plugins no he tenido, aunque no son tantos los que tengo (10).
ResponderFinalmente, si no aparece Zotero en otro navegador no voy a tener ni la más mínima intensión de cambiarme; que los he provado todos (TODOS) desde Midori hasta Konqueror y Netscape.
Siempre habia usado Mozilla Firefox en GNU/Linux hasta que hace poco empezó a comportarse como si tuviera spyware, al dar clic sobre un botón o enlace de un sitio reconocido me abria una página no solicitada de esas que te meten en un juego inscribiendo tu celular. Luego empecé a ser más usuario de Chromium. Estoy de acuerdo, esas actualizaciones frecuentes le bajaron el status a Mozilla Firefox.
ResponderLa verdad uso chrome desde hace rato, antes usaba solo mozilla, me parecia muy bueno en la version 3.6 pero cuando empezo la v.4 y sucesivamente las otras tan seguidas me canse rapidamente y preferi usar el sencillo chrome que me hace la navegacion mas facil y rapida que cualquier otro.
ResponderMe cambie todo el rato, no valia la pena seguir con un firefox que carga las paginas mas lento que internet explorer, obligado a usar chrome. La seguridad importa, pero la idea es que cause el menor impacto en la navegacion.
ResponderLa seguridad importa pero el colmo es que Firefox ni es el más seguro.
Firefox ha caído casi todos los años en el Pwn2own, Chrome sólo una por ejemplo.
Soy desarrollador web y Firefox es de lo peor, no tienen soporte sin prefijos para estándares CSS3 que ya están en todos los otros navegadores. IE9 es mucho mejor, la aceleración por hardware lo hace súper buena opción y aunque faltan algunos arreglos de HTML5 y CSS3, el rendimiento y la compatibilidad es excelente. El mejor, al menos para visualizar, sigue siendo el motor WebKit, ya sea en Safari o especialmente en Chrome, donde tiene menos carga sobrepuesta. Para desarrollar lo mejor actualmente es Opera que cuenta con herramientas dedicadas mucho más completas que las demás (Web Inspector o Firebug).
ResponderHasta cierto punto estoy deacuerdo con el desarrollador que escribio esto. Si bien ningún navegador es perfecto, creo que Mozilla cometio un error con los saltos de versiones de manera tan precipitada, si bien es bueno por una parte eso de anunciar "Navegador v. XX" no me parece de lo más correcto. Los cambios de la interfaz no han sido tan notorios como para obligar a cambiarse de navegador, que curiosamente implicaria un cambio de interfaz. Hasta el momento uso las versiones de desarrollo de Firefox y las extenciones no se han roto, tal vez no maneje cientos, pero manejo las que considero justas para mi día a día. No espero que reprendan al desarrollador, pero si que esto sea una llamanda de antención al interior de Mozilla para que recuperen su lugar como uno de los mejores navegadores mas alla de la velocidad que esto implique y que implementen de una manera mejor algunas de las ideas de los competidores.
ResponderRecuerdo con nostalgia la epoca en que efectivamente Firefox era mejor que Internet Explorer. Y no habia tantas actualizaciones....en verdad el lanzamiento de la version 1.5 fue un acontecimiento mundial, planificado con mucha anticipacion. Le segui el rastro hasta la version 3, despues ya deje de actualizarlo . Ahora si estoy en Windows 7 u 8 uso el Internet Explorer que funciona bien
ResponderDe hecho me pase de google chrome para mozilla, ya con su nueva interfaz quedo mas estable y rápido de manejar creo que fue un buen cambio antes era pesado y es mas ligero y su motor de búsqueda es igual de ligero y estable al cargar las webs.
ResponderSimplemente dejo de gustar por los cambios de versiones sin sentido que realizaron, cambian de versión sin lograr ningún cambio significativo y eso para mi es uno de los errores mas grandes en el desarrollo de un soft, y sin hablar de que actualmente no es de los mejores navegadores del momento pues para mi Opera y chrome están por encima y Microsoft por fin logro un navegador decente con la versión de IE10 quizás sea el momento para dejar de lanzar versiones nuevas y centrarse en mejorar la compatibilidad con los estándares web que fue lo que los llevo a ser el mejor navegador web en su momento
Responderes que un navegador no puede sostenerse a base de plugins, parches, reseteos o esta vulgaridad
Responderhttp://kb.mozillazine.org/Standard_diagnostic_-_Firefox
Creo que mozilla cometio el mismo Error que los desarrolladores de Gnome y KDE
ResponderCuando la gente ya estaba acostumbrada a Gnome y KDE. O sea una interfaz amigable usabale e incluso insitaba a la migracion desde windows porque era sensilla de usar
" Estos tarados por asi decirlo " , Decidieron meterle mierda al entorno grafico al punto de dejarlo irreconosible por parte del usuario pues las cosas que se suponia estaban alli ya no lo estaban y eso es frustrante para cualquiera lo que logro que mucha gente volviera a windows y mucha gente volviera a la version anterior de la distribucion. Pues en esta concepto es lo mismo. Se pierde el principio principal de decir que somos animales de costumbre y que si nos cambian algo entonces biene la frustracion y las ganas de mandar al carajo al software como ocurrio en este caso. Yo usaba firefox pero desde que empezo a cambiar de version lo mande al carajo porque no solamente en cada actualizacion comia mas y mas recursos sino que me rompia extenciones que necesitaba incluso en mi trabajo por ende mozilla y al igual que linux y sus glotones de Ram de entornos graficos se esta undiendo lentamente..
y tal cual comenzo con netscape con el tiempo la gente usara Opera y Chrome. a lo mas IE10 si microsoft sigue por el mismo camino que va con IE9. Pero firefox solo sea un recuerdo tal cual lo sera Thanderbird.
Todo iba bien para el público hasta que decidieron parecerse a chrome siendo el modelo a seguir para IE9, Mozilla. Deberían haber usado una interfaz diferente a chrome. Mozilla se parecía mucho a IE en sus comienzos, al igual que netscape. Opera sin dudas tiene una identidad propia pero no es un navegador 100% funcional debido a que en algunas páginas web, le cuesta demaciado cargar los contenidos y eso que el flash y navegador se encontraban actualizados.
ResponderPues para mi,firefox suele causarme problemas en algunas de mis pc´s,pero lo que mas me encabronó de firefox es que estaba descargando videos de youtube con realplayer y luego mozilla me pidio que desactivara el complemento de real y ahora ya no puedo usarlo y tuve que migrar a internet explorer o a crome
ResponderMe cambié a Chrome con reticencia, pero principalmente porque era un webeo eso de guardar los marcadores y favoritos al formatear el PC.
ResponderAl final me quedo con Chrome, porque me permite sincronizar mis marcadores en todos mis computadores y eso es importantisimo. Alguna vez en Firefox use un plugin llamado "ScrapBook" con el que guardabas paginas enteras, pero al final tambien un webeo que ni valio la pena.
Cuando sale demasiado rápido una versión de un programa de uso cotidiano como un navegador, y este te lo avisa, lo hace ver "bugoso" y atrasado; eso es lo que le saboteó el progreso a este navegador en favor de Chrome, el cual si bien se actualiza constantemente tambien, no te dice nada.
ResponderSigo usando Firefox, chrome es una copia de Mozilla. Tiene todo lo mismo -.-
ResponderHan echo la prueba de poner en la barra de direcciones: about:mozilla
ResponderWiki habla de ello.
Deja tu Comentario