Temas Calientes

Desarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox

firefox

Jono DiCarlo, uno de los desarrolladores de Mozilla, afirmó que la decisión de acelerar el ciclo de actualizaciones en Firefox está matando al navegador. Según DiCarlo, los intentos de Firefox que seguirle la corriente a Chrome de Google no sólo han hecho al navegador más complejo de usar, sino que además ha ayudado a impulsar que la gente se cambie a Chrome.

“Irónicamente, al implementar las actualizaciones rápidas de manera pobre, hicimos que Firefox se viera como una versión inferior de Chrome. Y al lanzar una serie infinita de actualizaciones a personas que no las querían, impulsamos a esa gente a irse a Chrome; exactamente lo que estábamos tratando de evitar“, dijo DiCarlo en su blog.

El problema no son necesariamente las actualizaciones en sí mismas (las mejoras de seguridad, reparación de bugs y otros son necesarios), sino la forma en que Mozilla las ha implementado, abriendo mensajes que interrumpen la navegación, rompiendo extensiones y causando frustración entre los usuarios.

“Lo que sea que queríamos que la marca significara, Firefox ahora está firmemente relacionado en la mente de las personas como ‘ese navegador que rompe todas mis extensiones con actualizaciones que nadie quiere”, dice.

DiCarlo también alega contra los diseñadores de interfaces, alegando que con las actualizaciones se han hecho constantemente cambios que frustran a los usuarios (porque se les pierden las cosas). “Después de años de aspirar a mejorar la usabilidad del software, he llegado a la conclusión de que la mejor cosa que pueden hacer las empresas para mejorar la usabilidad es ¡dejar de cambiar la interfaz de usuario tan frecuentemente! Dejémosla estable el tiempo suficiente para que la aprendamos y nos volvamos buenos usándola. No hay una interfaz mejor que la que ya conoces, y no hay una peor que la que pensabas que conocías pero tienes que volver a aprender“, dijo.

El post de DiCarlo ha provocado revuelo entre los desarrolladores, aunque no se sabe si Mozilla tomará alguna medida para tratar de reparar los problemas mencionados por el desarrollador. ¿Eres usuario de Firefox, o te cambiaste debido a estos problemas?

Link: Everybody hates Firefox updates (Evil Brain Jono’s Natural log)

114 Comentarios

Desarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox

Páginas: 1 2 3
Ver Todos
Thumb up 7 Thumb down 4 avatar_René Morales René Morales dijo hace 11 meses

Soy desarrollador web y Firefox es de lo peor, no tienen soporte sin prefijos para estándares CSS3 que ya están en todos los otros navegadores. IE9 es mucho mejor, la aceleración por hardware lo hace súper buena opción y aunque faltan algunos arreglos de HTML5 y CSS3, el rendimiento y la compatibilidad es excelente. El mejor, al menos para visualizar, sigue siendo el motor WebKit, ya sea en Safari o especialmente en Chrome, donde tiene menos carga sobrepuesta. Para desarrollar lo mejor actualmente es Opera que cuenta con herramientas dedicadas mucho más completas que las demás (Web Inspector o Firebug).

Responder
Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_Hunter Hunter dijo hace 11 meses

Hasta cierto punto estoy deacuerdo con el desarrollador que escribio esto. Si bien ningún navegador es perfecto, creo que Mozilla cometio un error con los saltos de versiones de manera tan precipitada, si bien es bueno por una parte eso de anunciar "Navegador v. XX" no me parece de lo más correcto. Los cambios de la interfaz no han sido tan notorios como para obligar a cambiarse de navegador, que curiosamente implicaria un cambio de interfaz. Hasta el momento uso las versiones de desarrollo de Firefox y las extenciones no se han roto, tal vez no maneje cientos, pero manejo las que considero justas para mi día a día. No espero que reprendan al desarrollador, pero si que esto sea una llamanda de antención al interior de Mozilla para que recuperen su lugar como uno de los mejores navegadores mas alla de la velocidad que esto implique y que implementen de una manera mejor algunas de las ideas de los competidores.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 1 avatar_Mau Mau dijo hace 11 meses

Recuerdo con nostalgia la epoca en que efectivamente Firefox era mejor que Internet Explorer. Y no habia tantas actualizaciones....en verdad el lanzamiento de la version 1.5 fue un acontecimiento mundial, planificado con mucha anticipacion. Le segui el rastro hasta la version 3, despues ya deje de actualizarlo . Ahora si estoy en Windows 7 u 8 uso el Internet Explorer que funciona bien

Responder
Thumb up 1 Thumb down 3 avatar_Juan Velez Juan Velez dijo hace 11 meses

De hecho me pase de google chrome para mozilla, ya con su nueva interfaz quedo mas estable y rápido de manejar creo que fue un buen cambio antes era pesado y es mas ligero y su motor de búsqueda es igual de ligero y estable al cargar las webs.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_wally wally dijo hace 11 meses

Simplemente dejo de gustar por los cambios de versiones sin sentido que realizaron, cambian de versión sin lograr ningún cambio significativo y eso para mi es uno de los errores mas grandes en el desarrollo de un soft, y sin hablar de que actualmente no es de los mejores navegadores del momento pues para mi Opera y chrome están por encima y Microsoft por fin logro un navegador decente con la versión de IE10 quizás sea el momento para dejar de lanzar versiones nuevas y centrarse en mejorar la compatibilidad con los estándares web que fue lo que los llevo a ser el mejor navegador web en su momento

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_ricardo ricardo dijo hace 11 meses

es que un navegador no puede sostenerse a base de plugins, parches, reseteos o esta vulgaridad

http://kb.mozillazine.org/Standard_diagnostic_-_Firefox

Responder
Thumb up 5 Thumb down 1 avatar_David G David G dijo hace 10 meses

Creo que mozilla cometio el mismo Error que los desarrolladores de Gnome y KDE
Cuando la gente ya estaba acostumbrada a Gnome y KDE. O sea una interfaz amigable usabale e incluso insitaba a la migracion desde windows porque era sensilla de usar
" Estos tarados por asi decirlo " , Decidieron meterle mierda al entorno grafico al punto de dejarlo irreconosible por parte del usuario pues las cosas que se suponia estaban alli ya no lo estaban y eso es frustrante para cualquiera lo que logro que mucha gente volviera a windows y mucha gente volviera a la version anterior de la distribucion. Pues en esta concepto es lo mismo. Se pierde el principio principal de decir que somos animales de costumbre y que si nos cambian algo entonces biene la frustracion y las ganas de mandar al carajo al software como ocurrio en este caso. Yo usaba firefox pero desde que empezo a cambiar de version lo mande al carajo porque no solamente en cada actualizacion comia mas y mas recursos sino que me rompia extenciones que necesitaba incluso en mi trabajo por ende mozilla y al igual que linux y sus glotones de Ram de entornos graficos se esta undiendo lentamente..

y tal cual comenzo con netscape con el tiempo la gente usara Opera y Chrome. a lo mas IE10 si microsoft sigue por el mismo camino que va con IE9. Pero firefox solo sea un recuerdo tal cual lo sera Thanderbird.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Eduardo Eduardo dijo hace 10 meses

Todo iba bien para el público hasta que decidieron parecerse a chrome siendo el modelo a seguir para IE9, Mozilla. Deberían haber usado una interfaz diferente a chrome. Mozilla se parecía mucho a IE en sus comienzos, al igual que netscape. Opera sin dudas tiene una identidad propia pero no es un navegador 100% funcional debido a que en algunas páginas web, le cuesta demaciado cargar los contenidos y eso que el flash y navegador se encontraban actualizados.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Rey Rey dijo hace 10 meses

Pues para mi,firefox suele causarme problemas en algunas de mis pc´s,pero lo que mas me encabronó de firefox es que estaba descargando videos de youtube con realplayer y luego mozilla me pidio que desactivara el complemento de real y ahora ya no puedo usarlo y tuve que migrar a internet explorer o a crome

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Daniel Pereira Daniel Pereira dijo hace 10 meses

Me cambié a Chrome con reticencia, pero principalmente porque era un webeo eso de guardar los marcadores y favoritos al formatear el PC.
Al final me quedo con Chrome, porque me permite sincronizar mis marcadores en todos mis computadores y eso es importantisimo. Alguna vez en Firefox use un plugin llamado "ScrapBook" con el que guardabas paginas enteras, pero al final tambien un webeo que ni valio la pena.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dnuke Dnuke dijo hace 10 meses

Cuando sale demasiado rápido una versión de un programa de uso cotidiano como un navegador, y este te lo avisa, lo hace ver "bugoso" y atrasado; eso es lo que le saboteó el progreso a este navegador en favor de Chrome, el cual si bien se actualiza constantemente tambien, no te dice nada.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_josee josee dijo hace 9 meses

Sigo usando Firefox, chrome es una copia de Mozilla. Tiene todo lo mismo -.-

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juancito juancito dijo hace 9 meses

Han echo la prueba de poner en la barra de direcciones: about:mozilla
Wiki habla de ello.

Responder
Páginas: 1 2 3
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*