Assange afirma que no abandonará la embajada in...
¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir estoDesarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox
Jono DiCarlo, uno de los desarrolladores de Mozilla, afirmó que la decisión de acelerar el ciclo de actualizaciones en Firefox está matando al navegador. Según DiCarlo, los intentos de Firefox que seguirle la corriente a Chrome de Google no sólo han hecho al navegador más complejo de usar, sino que además ha ayudado a impulsar que la gente se cambie a Chrome.
“Irónicamente, al implementar las actualizaciones rápidas de manera pobre, hicimos que Firefox se viera como una versión inferior de Chrome. Y al lanzar una serie infinita de actualizaciones a personas que no las querían, impulsamos a esa gente a irse a Chrome; exactamente lo que estábamos tratando de evitar“, dijo DiCarlo en su blog.
El problema no son necesariamente las actualizaciones en sí mismas (las mejoras de seguridad, reparación de bugs y otros son necesarios), sino la forma en que Mozilla las ha implementado, abriendo mensajes que interrumpen la navegación, rompiendo extensiones y causando frustración entre los usuarios.
“Lo que sea que queríamos que la marca significara, Firefox ahora está firmemente relacionado en la mente de las personas como ‘ese navegador que rompe todas mis extensiones con actualizaciones que nadie quiere”, dice.
DiCarlo también alega contra los diseñadores de interfaces, alegando que con las actualizaciones se han hecho constantemente cambios que frustran a los usuarios (porque se les pierden las cosas). “Después de años de aspirar a mejorar la usabilidad del software, he llegado a la conclusión de que la mejor cosa que pueden hacer las empresas para mejorar la usabilidad es ¡dejar de cambiar la interfaz de usuario tan frecuentemente! Dejémosla estable el tiempo suficiente para que la aprendamos y nos volvamos buenos usándola. No hay una interfaz mejor que la que ya conoces, y no hay una peor que la que pensabas que conocías pero tienes que volver a aprender“, dijo.
El post de DiCarlo ha provocado revuelo entre los desarrolladores, aunque no se sabe si Mozilla tomará alguna medida para tratar de reparar los problemas mencionados por el desarrollador. ¿Eres usuario de Firefox, o te cambiaste debido a estos problemas?
Link: Everybody hates Firefox updates (Evil Brain Jono’s Natural log)
114 Comentarios
Desarrollador de Mozilla dice que actualizaciones rápidas “mataron la reputación” de Firefox
exacto!!!!!!!!!!!
ResponderAhora lancen des actualizaciones que quiero volver a la 3...
ResponderToma
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0&os=win&lang=es-ES
Despues no te quejes de fallas de vulnerabilidad...
jajaja...yo me cambié a Chrome :P
Responderyo tengo abiertas dos cuentas de gmail en chrome, es una configuración... sino usa ventana de incognito. pero usar chrome y firefox a la vez es un desperdicio de recursos
¿Cómo puedes haberte cambiado hace 5 años si chrome ni si quiera tiene 4?
A pesar que no me gustan las actualizaciones constantes, sigo usando Firefox de lo más bien. En un momento me cambié a Chrome, y si bien era más rápido, simplemente no me gustó.
ResponderLo mismo aquí.
Hay cosas que simplemente no andan bien con Chrome y en Firefox si.
actualizaciones constantes?...crei que tenia Chrome 11 y ahora veo ahora que tengo la version 20
De los fanáticos del navegador no sorprende, no se obtendrá objetividad jamás de ellos, así les orinen en la cara seguirán de lo más bien siempre y cuando sea tenga el logo que adoran. En cambio si es la competencia, así sea todo lo mejor, nunca les va a gustar, simplemente por ganas de no gustarle algún problemita le encontrarán.
tenia firefox 3 en mi netbook y corria bien, pero hasta gmail me hacia buyling por no actualizar. las nuevas versiones chupan ram como orilla de playa.
Responderlos desarrolladores de mozilla iban desechando sus productos antiguos y dejandolos obsoletos asustando y metiendole cuco a la gente que no actualizaba con eso se mataron solos.
La mayoria son "usuario comun", usar Accesos Directos muchas veces es mejor, se mantienen en el tiempo.
ResponderAunque si coincido en que muchas veces son molestos los cambios de interfaz, no porque se te pierde algo, sino mas bien porque "te gustaba esa interfaz", pura "moneria".
Lo peor realmente puede ser que te rompa una extension, pero en una que otra ocacion me encontre que decia "incompatible" y sin embargo era cuestion de volver a instarla (incluso en la pagina de addons).
En cuanto a las actualizaciones, lo que a mi por lo menos me probocaria bronca; seria no poder seleccionar la opcion de "... dejarme elegir si las quiero instalar."
Aun asi, yo creo que la gente se ha cambiado a Chrome por otros motivos mas, y el hecho de que en cada producto google te aparecia por meses (y aun en algunos) una "recomendacion" de instalar Chrome...
JÁ
Responderme acuerdo que acá mismo hace un tiempo atras se posteo una noticia de que mozilla planeaba seguir el "ejemplo de CHROME" sacando versiones rapidas, con mas frecuencia.
mas alla del tipo de actualizacion k tenga firefox, deberia enfocarse en la velocidad.
ResponderSigo en Firefox, pero por falta de saber si algunos plugins que tengo en Firefox corren en Chome como el DownloadHelper, DownthemAll, FoxyTunes, Image Zoom, Adblock Plus, Download Status Bar y el maravilloso Session Manager. Por que si he visto que el Chrome es mas rápido y mas simple y eso lo hace genial.
ResponderCoincido plenamente con el Desarrollador, y esto también le puede pasar a LibreOffice, si le hacen caso a los que piden que cambie la interfaz y se parezca a ribon de MS.
ResponderAlgo parecido le pasó a Ubuntu, que realizó un cambio drástico sin estar totalmente madura la idea del Unity; del cual sigo sosteniendo que es ideal para trabajar con Notebooks o Netbooks, pero no con las clásicas PCs aunque algunas tengan pantalla LCD y wide..
Otra cosa que deberían hacer es verificar cuales son esas extensiones muy usadas y colaborar con los desarrolladores de las mismas para que cuando realicen una actualización no se las deshabiliten.
Yo personalmente creo... que esa no fue la razón fundamental, creo que su lentitud de carga y varios cuelgues en el navegador provocaron la migración a uno mas simple, rápido y estable.
ResponderMe encantan las actualizaciones. Así siento que el producto va cambiando y se mantiene vigente :) Y por lo demás, no cambio Firefox.
ResponderY si el desarrollador simplemente se limita a cambiar el número de la versión y te lo vende como nuevo, tu tan contento. Mira el bloc de notas de Windows: lleva aumentando de versión con cada Windows pero sigue siendo exactamente igual que al principio.
Una versión más nueva no implica que sea mejor que lo que ya había. Por no decir que a veces no es necesario sacarse una actualización de la manga porque no hay nada que actualizar (pongamos el caso del bloc de notas otra vez. Si el programa ya está cumpliendo a la perfección la función para la que ha sido creado, ¿para qué vamos a sacar una actualización con mil chorradas más que lo único que van a hacer es que el programa consuma muchos más recursos para que al final se utilice lo mismo y para lo mismo?).
Escribir TODO en mamyusculas es de rotos...
Linux = Marxista
Windows = Pirata
Dos palabras: Ad Hominem
@Bistec: estás equivocado, es una sola palabra: troll.
por fin un desarrollador que no piensa como robot, razona y se da cuenta que el foco es el usuario, el cual le importa pepino como gestiona la memoria el navegador, que tan seguro es, y etc, lo que quiere es usarlo, sentirse comodo y disfrutarlo, computacion orientada al usuario, no obligar al usuario a actualizaciones sin sentido por ser mas pro tecnologicamente hablando.
Responderojala escucharan a estos tipos mas seguidos,. que paso con el Excel 2007, excelente herramienta pero que miles reusaron porque les cambio todo? y que pasa si cada 2 meses les cambias todo? se aburren, viva el cambio, vivan las mejoras pero piensen 2 segundos que hay un humano que interactua con el programa, los programas no se diseñan para maximizar la memoria, hd, resolucion, threads, etc, se hacen pensando que hay un gil que quiere usarlo y no partirse la cabeza para hacer lo que hace a diario
Seguire en Firefox, por que es estable, te muestra las configuraciones que chrome oculta, firefox no te sigue ni lee lo que escribes para enseñarte publicidad, firefox tiene complementos que si funcionan, y en lo personal la interfáz con firefox da lo mismo, al ser GPL y no freeware como chrome se puede modificar practicamente todo.
ResponderY complementando, usar Chrome es como darle en bandeja tu información que uno considera NO importante, obviamente si en Firefox usas su buscador, al menos en ese caso estas consciente de la info que entregas en cambio en Chrome no es necesario siquiera que habrás ''guugle.cl'' ya que todo queda registrado.
Un post de un blog explicando de mejor manera lo que trato de decir http://linux4newbies.org/2012/01/apreciacion-sobre-la-paranoia-caricaturizada/
Fe de ''ratas'': siquiera que ABRAS.
dafuq i just write D:
Los típicos religiosos OpenSource que sólo saben decir campaña sucia contra la competencia, dándoselas de rebeldes y haciendo ver que sus adversarios son el demonio.
Insinúan que los demás "siguen y leen lo que haces para mostrar publicidad", eso por supuesto tendrían que demostrarlo, pero acusar por hablar es más fácil.
Todos tienen complementos que funcionan, todo gracias a sus creadores (no al navegador), pero justamente es Firefox el que tiene complementos que no funcionan ya que sus actualizaciones a lo tonto las deja incompatibles, esto sí por culpa del navegador.
Que sea GPL o no, eso vale bastante poco si el software no funciona. A Firefox de nada le ha valido ser todo lo OpenSource que quieran pensar si en todos sus años de vida sólo ha sido un navegador lento, pesado, come recursos, vulnerable, buguso, inestable y de paso por detrás del resto que sólo vive para copiar a los demás, incluso Chrome lo superó empezando años después. Y de paso Chrome su código también es Libre y lo puedes modificar prácticamente todo; así fue como hicieron Chrome Plus y SWare Iron.
Y eso de que Firefox es "estable" es demasiado discutible, pero ya eso es otra cosa, los que están enamorados imaginan las virtudes que les da la gana.
Concuerdo con el desarrollador. Antes esperaba con ansias una actualización del navegador como la gloriosa versión 4 con su nueva interfaz. Luego de un tiempo iba en la versión 10 y ni me había dado cuenta excepto por que algunas extensiones ya no funcionaban ahí me decidí completamente por chrome. El cual considero que hoy es muy superior a firefox
ResponderYo me pasé de Firefox a Chrome hace un par de años, pero desde el momento en que el navegador te pide logearte con tu cuenta de gmail dije basta, ademas que con el tiempo, el ligero navegador que conocìa al principio comenzó a convertirse en un obeso y poco ágil softaware, al igual que firefox. Hace unos 3 meses volvi a Firefox, y me atrevería a decir que incluso me consume un poco menos de memoria de lo que hacía Chrome. En todo caso. ¿existe un navegador que sea liviano y te ofrezca todas las funcionalidades de chrome y firefox? yo creo que no, todos se chupan la memoria como vampiros. Al final son todos la misma mierda con distitnas moscas
ResponderSí existe, se llama Opera y te ofrece incluso más funcionalidades que Chrome y Firefox con varias extensiones.
Yo hace un tiempo me enamiore de Chrome, pero hace mas o menos 8 meses me aburri, la publicidad hace nata, los filtros sea cual fuere no sirven, los plug in no funcionan bien, recursos, aunque me sobran.
ResponderVolví al viejo zorro y ningún problema, las actualizaciones en si es lo mismo de siempre, solo que son numerales, aunque tambien tanto le ha quitado seriedad, y provoca estrago en empresas, recordemos cuanto ha costado erradicar IE 6.
Saludos
Yo use por mucho tiempo firefox luego se fue poniendo mas pesado y note una carga lenta de las páginas decidí probar otros navegadores quedandome con chrome pero a veces uso firefox para cosas muy puntuales...
ResponderUn tiempo Firefox era bastante inestable, sobretodo cuando partieron con las "actualizaciones rápidas". Fue en ese momento que me fuí a Chrome un par de meses, mientras se estabilizaban y aprendían a trabajar de esta nueva forma. Al dia de hoy, he vuelto a Firefox, y lo único que extraño del Chrome es la sincronización con gmail, que en firefox es demasiado compleja XP; del resto, me quedo con Firefox :)
ResponderChrome igual actualiza constantemente el navegador, solamente que la forma en que lo hace, casi no nos permite detectarlo.
ResponderSi, es el único..
El único no, pero sí de los pocos. Ya sabes que el ganado sólo sigue a la manada y esa mayoría no conoce nada más que no sea los dos o tres nombres famosos.
Mientras siga funcionando Firebug, todo bien para mi.
Responderyo ahora ultimo me esta aburriendo firefox ya que me esta dando muchos problemas con flash , se ve lento aveces deja de funcioanr plugin y en chrome no pasa , pero se que lo van arreglar y no quiero dejar firefox
Responder¡¡No por favor!!, no lo dejes nunca a pesar de todos los fallos que dé, ten fé en él y aguanta, no se venga a enojar y poner celoso D:
Deja tu Comentario