Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...Banderas de EE.UU. todavía estarían en pie en la Luna
El astronauta John Young junto a la bandera en la misión Apolo 16 (c) NASA/Charlie Duke
Para los escépticos que nunca faltan, el Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) de la NASA, que orbita la Luna, envió unas fotos que muestran las banderas que instalaron los astronautas de las misiones Apolo de la década de 1960, que todavía están en pie en el satélite.
“De las imágenes de LROC es seguro que las banderas estadounidenses todavía están de pie y creando sombras en todos los sitios, excepto en el Apolo 11″, afirmó el investigador del LROC, Mark Robinson. Esta última bandera “fue soplada por el escape del motor de ascenso durante el despegue del Apolo 11″, según relató el astronauta Buzz Aldrin. “¡Parece que estaba en lo correcto!”, declaró Robinson.
Cada una de las seis misiones Apolo plantó una bandera en el satélite. Las imágenes enviadas por la sonda han sido examinadas por científicos, que observaron lo que serían las sombras producidas por las banderas. Se tomaron varias imágenes a distintas horas del día, observando que la sombra se mueve en círculo alrededor del lugar donde se cree que está la bandera.
“Personalmente estaba un poco sorprendido de que las banderas sobrevivieran la fuerte luz ultravioleta y las temperaturas de la superficie lunar, pero lo hicieron. Cómo se ven hoy, es otro asunto (¿muy desgastadas?)”, escribió Robinson.
Las banderas han pasado 42 años sometidas al vacío, exposición a la luz ultravioleta, cambios de temperatura de 116 °C a -173°C, radiación, micrometeoritos y otros, por lo que muchos pensaban que para estas alturas ya se habrían desintegrado.
El Lunar Reconnaissance Orbiter también ha mandado fotos de los lugares a los que llegaron las misiones Apolo, mostrando los vehículos que quedaron abandonados en la superficie. El LRO fue lanzado en 2009.
Link: Apollo Moon landing flags still standing, photos reveal (Space)
46 Comentarios
Banderas de EE.UU. todavía estarían en pie en la Luna
I can't see shit!
ResponderNo sé que tiene que ver mi casa con eso, y no sé menos aún el chiste de doble sentido cuestionando mi sexualidad, lo que me hace pensar que tienes una homosexualidad latente~
Hablando del tema del post, no se distingue nada más que una mancha negra.
Esta foto es falsa. El astronauta no tiene sombra. Seguimos en yankilandia... Busquen las fotos mas grandes en google... frente al astronauta existe una bandera y junto a esta una piedra... todas los objetos en la foto tienen sombra... menos el astronauta.
@EL Astronauta Vampiro ¿te refieres a esta foto? http://www.acclaimimages.com/_gallery/_free_images/0124-1009-1514-5714_man_on_the_moon_astronaut_john_w_young_walks_on_the_moon_o.jpg
Creo que te falta ver que el astronauta esta suspendido en el aire y que su sobra esta un metro mas a la derecha...
"Para los escépticos que nunca faltan", no prueba nada unas imagenes de una sonda norteamericana
ResponderYa se, pero la NASA de vez en cuando saca el tema de nuevo y siempre se genera la misma polémica.
Esas imagenes no parecen convincentes...
Me sumo a la moción. Existen medios tremendamente potentes (telescopios), y salen con estas imágenes de pobre resolución... que alimentan la conspiranoia. ¿Tanto cuesta (costaba) darle la vuelta al Hubble y sacar una buenas fotos de la luna?
gastan millones de dolares en mandar una camara que orbita la luna. envian una con resolucion vga. queck no se nota nada
Responderhas intentado leer un libro con binoculares?
bueno, por eso no se pueden usar estos telescopios para ver la luna.
@asdasda yo que no se nada de optica, ni de fotografia digital, me podrias explicar?
google earth tiene mejor resolución XD
ResponderSi lo hay, esta dentro de google earth XD
Y DALE CON QUE LAS GALLINAS TIENEN DIENTES!
ResponderAzucarera bolimica
tal vez el reino unido pero USA bueno no le hecho la culpa a su gente si no a sus gobernantes (bueno no tanto Barack Obama)
jajaja sergio haceles un queque ahora xD
yo creo que digan lo que digan,nunca la gente creera nada. porque los humanos somos asi,tenemos que ver para creer. o no?
ResponderMeanwhile, hay tanto weon creyendo en un superamigo imaginario...
puros pixeles xD jajaja
Responderlo chistoso es que sacan fotos a galaxias a millones de años luz, y al satelite de nuestra orbita , puros pixeles xDD
ResponderHay banderas gringas en la luna, los cerdos vuelan, FayerWayer publica de tecnología noticias frescas, originales y relevantes...
ResponderIván así que la estación espacial internacional también es falsa? Eres un pelotudo ignorante
ResponderMientras que esas sondas estadounidenses no sean como sus satelites, que ven armas de destrucción masiva en Irak, por aquello que nunca faltan los escépticos que no creen en lo que dicen los "gringos".
ResponderMe encanta como gente como tudemuestra su ignorancia y la gran habilidad de hablar webadas sin informarse, las "armas de destruccion masiva" y las imagenes vinieron de informacion NO comprovada de una fuente britanica, ESTO no solo es mas que conocido para cualquiera que hubiera prestadoatencion a las noticias en el 2003, es patetico que alguien que probablemente lleva años hechando mierda a un pais por sus acciones nisiquiera se moleste en buscar informacion, hubo una polemica gigantesca en estados unidos ese año por lo mismo, jamas fue "secreto" de donde venia la informacion, tampoco fue secreto que collin powers se opusiera a la invasion basados en esa informacion de terceros, terceros que no tenian la certeza de que fuera informacion real Y que advirtieron que NO era seguro. Dick cheney y donals rumsfeld asumieron responsabilidad de una guerra preventiva sin verdadero sentido, el primero LITERALMENTE y sin ningun secretismo del que les gusta a los conspiradores ignorantes dijo que la guerra era par asegurar el control de estados unidos sobre la region en los siguientes 30 años, powers DESDE ese momento y aunque se vio obligado a participar en la guerra SIEMPRe dijo que estaba en contra de un conflicto en el que entraban SIN seguridad ni plan de salida, Jamas se "inventaron" razones para entrar en conflicto, estados unidos nunca ha necesitado crear mentiras para entrar en una guerra: la guerra hispano americana, vietnam y los conflictos de la decada pasada son muestras muy menores de cuan POCO importante es tener razones o motivos para ir a guerra, el que quiera creer en montajes que lo haga, pero la verdad es peor que una pelicula de espias, simples (y a la vista de cualquiera que siga la politica internacional) grupos de lobby potenciando intereses de transnacionales y grupos politicos sin interesarles realmente la opinion de un pais o la comunidad internacional.
Ustedes, los que creen en conspiraciones, los que temen a los transgenicos por razones biologicas (y no por problemas de legislacion), los que creen en la profecia maya, los estupidos que creen en abducciones extraterrestres y alienigenas ancestrales, los ignorantes que creen que tesla es un genio "desconocido" solo porque no pusieron atencion en el colegio en fisica, personas credulas que creen que el haarp produce terremotos, gente con la capacidad de aprender nueva informacion pero sin la inteligencia para ANALISAR la informacion, el que crea que el hombre no llego a la luna es no solo ignorante en fisica, astronomia, fotografia y ciencias en general lo que es escusable, sino que ademas son estupidos que no son capaces de ver los millones de hoyos en sus teorias de conspiraciones, que solo funcionan porque no tienen suficientes conocimientos como para debatirlos.
Díganme escéptico, incrédulo, lo que sea, pero no me digan que con la tecnología computacional y la infraestructura ingenieril de la década de los 60 se podían enviar personas a la luna, porque eso si es pura mierda. Solo un país que vive del orgullo y la vanagloria como los es EEUU podría creer semejante cosa.
ResponderY los rusos que con sus instrumentos siguieron la mayor hazaña de la humanidad, Las computadoras no son lo mas importante, es una proeza de ingenieria y fisica, ocupar la gravedad como tu aliado, la computacion ha avanzado, pero cosas como motores y la tecnologia de cohetes han variado muy poco, lo mismo que los combustibles, estas tecnologias se desarrollan a velocidades menores, TU no lo entiendes, y es porque no quieren entenderlo. Ningun PAIS ni universidad jamas cuestiono la llegada del hombre a la luna por la simple razon de que TODOS siguieron tal proeza. ERA la guerra fria a menos que creas en los illuminati controlando estados unidos y rusia comunista (no me sorprenderia de quienes creen teorias de conspiracion) al mismo tiempo, no EXISTE NADA que le hubiera gustado mas a los sovieticos que desmentir el logro de los americanos. ABSOLUTAMENTE NADA. Para entender la llegadaq del hombre a la luna hay que saber de politica e historia a un nivel un poco mas alto que un niño de 4to basico, no dejarse llevar por la primera basura que ven en un mockumentary en youtube o que leen en un blog salfatistico.
Hay gente que cree que ir al espacio es como ir a la playita a correr y jugar volleyball, a los que creen en la conspiración de apolo 11 basandose en que no se ha vuelto a la luna, ni por enterados que ya han ido otras 6 misiones, la Nasa no se va a poner con pendejadas. y este aparato no es el único que ha enviado fotografías, el de Google también lo ha comprobado.
Respondereso siempre es lo mas ridiculo, el argumento de "porque solo fueron una vez, y no han vuelto", desconocen por completo el resto de las misiones, a esa gente siempre les respondo: ¿haz oido hablar del apolo 13? (ya que es bastante famosa) y adonde crees que ivan, a la EEI.
Responderese argumento es casi tan ridiculo como el de la bandera que flameo siendo que cualquier persona con conocimientos basicos de fisica lo puede desmentir, simplemente irrisorio
¿estarían en pie?
Responder...
¿entonces ya no están en pie?
no entiendo su forma de expresarse :S
Con tantos buenos telescopio y ojos apuntando al cielo y tantos megas y gigapixeles que existen y veo un punto negro.... y bueno.....
ResponderEsteban, los megatelescopios que existen, están orbitando la tierra y son de tal resolucion que al apuntarlo a la luna, no se vería nada, dado que el minimo de ángulo es mucho para apuntarlo. Saludos
Deja tu Comentario