Ya no se podrán hacer demandas colectivas contra Microsoft en Estados Unidos
(c) Earthinpictures.com
¿Tienen algún problema con algún producto de la marca Microsoft? Entonces pueden quejarse y reclamarle a la compañía, o llevar el tema a alguna corte y que esta resuelva. Pero si son varios o muchos usuarios con el mismo problema y quieran unirse para luchar, entonces ahí las cosas se complican y de hecho no podrán hacerlo. Microsoft dice que no.
Y es que la compañía de Redmond ha actualizado sus políticas y términos de uso y ahora derechamente prohíbe las demandas colectivas y solo permite que los usuarios hagan sus reclamos, ya sea directamente con Microsoft o a través de algún organismo de justicia, de forma individual. Según la explicación de Tim Fielden, esto aplica por ahora solo a Estados Unidos: “Si un cliente tiene alguna disputa sobre un producto o servicio de Microsoft, en nuestro nuevo acuerdo se especifica que en caso de no poder resolverlo de manera informal, siempre se podrá llevar el asunto a una corte, pero no como parte de una demanda colectiva”.
Esta nueva “regla” no es en realidad nueva; hace unos cuantos meses ya aplica para Xbox Live. Según Fielden, esto solo va en pos de que cualquier problema que tengan los usuarios se pueda resolver de manera más rápida y eficiente antes de que llegue una demanda masiva a las cortes, pero la realidad es que podría ser un incentivo para que otras compañías empiecen a tomar el mismo camino.
En Estados Unidos, está cocinándose una ley que prohíbiría que compañías del rubro financiero empleen estas tácticas disuasivas contra un grupo de consumidores. Pero esa ley no sería aplicable en el caso de una empresa como Microsoft, cuyo negocio claramente es otro. Y si esto se convierte en una tendencia, entonces los usuarios estarían cada vez más atados de manos, a menos que quieran resolver los problemas de forma individual.
Por ahora, una cosa es clara: cualquier demanda colectiva contra Microsoft seguramente vaya a terminar en nada.
Link: Microsoft ending consumers’ ability to file class-action suits (L.A. Times)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
29 Comentarios
Ya no se podrán hacer demandas colectivas contra Microsoft en Estados Unidos
Ja que increíble. Políticas de empresas privadas que están por encima de las leyes del país y protección al cliente. Hasta donde hemos llegado...
Responderllegamos a Chile, parece.
Si es sobre leyes federales, entonces es letra muerta, nadie puede hacer o promulagar normas para violar leyes federales, del mismo modo que yo no puedo firmar un contrato donde renuncie a mis derechos como consumidor, porque están garantizados por el Estado. Hacerlo es letra muerta.
Por otro lado, qué acaso no era mentira lo del NWO?
A quién beneficiaría esto, de ser cierto?
Ese es estados unidos, el país mas contralado por las empresas que existe.
ResponderEl colmo, o sea que creen que tienen el poder hasta sobre eso?
ResponderPero eso será hasta que un juez lo declare ilegal y hasta ahí llegó...
ResponderComo dijo Napoleón, - Divide y venceras-
Responder-- Las corporaciones siempre lo han sabido! -
Y así es como la democracia se convierte en una ilusión
ResponderEs bello usar Linux y LibreOffice :-)
ResponderCreo que hay personas que no saben de más marcas para ratones y teclado... como Logitech. ¡Lo que tiene uno que leer!
xd
En linux la democracia es democracia, no es solo una ilusión.
Bueno eso afectara a los consumidores de ese país porque en el mio, siempre queda en papeles o números de requerimientos perdidos en archivos o en la dimensión desconocida.
Responderes broma no?
Y seguro tú escribes de puta madre!
eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas,eriodistas
Mentira, si tu critica fuera constructiva no ocupuparias fraces como:
" la calidad de redaccion de los eriodistas es decepcionante, muy pobre"
solo eres un egolatra, la cortesia te faltan mas que tus "p" en tus palabras, ademas, si tienes una verdadera critica envia un correo a betazeta y no lo pongas en un foro donde sabes que causaras pelea...
"si tienes una verdadera critica envia un correo a betazeta y no lo pongas en un foro donde sabes que causaras pelea..." exactamente eso, ¿Quieres que mejoren o quieres alardear frente a otras personas?
Jajajajaja... realmente nunca he dejado de sorprenderme (el día que lo haga seré uno de ellos).... uffff... es increíble el poder que pueden llegar a tener algunas empresas... mi cerebro no logra comprender esto:
Responder1.- Una empresa se debe regir por las leyes de un país.
2.- Una empresa debe pagar los impuestos y cumplir las exigencias económicas de ese país.
3.- Una empresa se debe a sus clientes y no al revés (sin clientes, la empresa ¡¡NO EXISTE!!).
4.- Una empresa debe dar un servicio o producto de acuerdo a ciertos parámetros y por tanto, DEBE dar las garantías necesarias para que sus clientes tengan el derecho a recibir lo "que se les promete"
5.- En temas legales, NO ES LA EMPRESA, sino el estado (mediante instituciones o personas) el que controla las demandas individuales o masivas en contra de una empresa.
6.- De existir demandas masivas en contra de una empresa, es el estado quien debe POR OBLIGACIÓN, hacer una completa investigación para que "los consumidores demandantes" obtengan lo que la empresa promete y DEBE hacerse cargo cuando esto no se cumple, mediante la exigencia de indemnizaciones, devoluciones de dinero o un simple cambio del producto o servicio.
Así mas o menos tengo entendido que funciona el tema acá en Chile, me llama poderosamente la atención que el Estado Norteamericano le ceda ese poder a una empresa. Es como si un padre le pasara el sueldo a su hijo para que lo administrara con los gastos de la casa.
El próximo año, Obama ya aprobó que todos los norteamericanos DEBEN inyectarse el chip subcutáneo, con la excusa que al hacerlo, recibirán "una mejor atención en salud", la implementación supuestamente está diseñada para controlar el sistema de salud.
Empresas que se manejan al borde de lo que dicta un estado (con poder para hacer lo que quieran), población reprimida, espiada, perseguida, con chip (como las vacas), esteeee... PARA PARA PARA.... ¿y luego los escépticos dicen que no está pasando nada?.... uffff.
Lo que me convence aún más que ese negro de mierda de Obama no es sino el Anticristo. Qué mejor disfraz, un negrito, con cara de bueno, haciéndose pasar por gente y al final ha mandado a matar más que gente que otros presidentes demócratas y ha cortado libertades civiles más que Bush.
Un monstruo. Pero como los gringos son un montón de imbéciles tipo Homer Simpson, seguirán dormidos en los laureles.
Y desde cuando Microsoft tiene parte en la creacion de leyes y como se aplican en las Cortes Estadounidenses? o es que los jueces de Estados Unidos estan "favorecidos" por Microsoft ? Que yo sepa nadie puede impedir que un grupo de personas realize una demanda en forma colectiva ya que las leyes estadounidenses lo permiten. Y que yo sepa microsoft no es la Corte Federal o una Corte Estatal para impedirlo ademas las politicas de servicio NO PUEDEN SER RETROACTIVAS.
ResponderNo creo, habría que escuchar la opinión de las cortes gringas al respecto.
Responderotro motivo mas para seguir usando mi windows PIRATA y CRACKEADO. :trollface: :problem:
ResponderDeja tu Comentario