Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...Oracle acepta que Google le pague $0 por daños
(cc) mrjoro
Ya terminadas las audiencias en el juicio entre Oracle y Google, la compañía de Larry Ellison accedió a no recibir ningún pago por daños de parte de la empresa creadora de Android, tras perder gran parte del caso en el que acusaba a la empresa de Mountain View de violar sus patentes y copyrights sobre Java.
Google sólo fue considerado culpable de copiar nueve líneas de código, pero no de infringir el copyright de las APIs – que no pueden ser registradas bajo derecho de autor – ni de violar ninguna de las patentes. Oracle podría haber intentado que se le pagara una compensación por esas nueve líneas de código, pero eligió no hacerlo, acordando un pago total de cero. Eso es bastante menos de los USD$6.100 millones que la compañía esperaba obtener al principio del juicio.
El juez que lleva el caso, William Alsup, se quedó igual de perplejo que nosotros cuando escuchó que Oracle se conformaría con “cero”, y preguntó: “¿hay algún truco del que tenga que enterarme?”.
Oracle respondió que apelará, intentando probar su caso ante la corte de apelaciones, buscando de esa manera conseguir una mayor compensación. De este modo, la compañía está renunciando al pago por daños para terminar rápidamente con este juicio y poder pasar a la apelación. Así que esta historia aparentemente todavía no ha terminado.
Link: Oracle agreed to ‘zero’ damages in Google lawsuit, eyes appeal (Computerworld)
28 Comentarios
Oracle acepta que Google le pague $0 por daños
"marcar un precedente" como les gusta al sistema de Justicia de EEUU ...
Responder"Marcar un precedente" (o jurisprudencia) no es un gusto que se de la Justicia de EEUU, es la base de su sistema legal, llamado Derecho Anglosajon (o Common Law), y que en escencia es totalmente distinto al que estamos acostumbrado y que rige en la mayor parte de Europa y America que es el Derecho Continental (o sistema romano)
por 9 lineas de codigo.
ResponderLA WEA OPTIMISADA O EL ROBO FUE MUY BASICO
si no existe pago no existe apelación posterior, por eso Oracle "acepta una indemnización de U$D 0.00" para poder apelar posteriormente que el pago no es acorde a la infracción. Mejor dicho si no puedo meter la punta, te lo encajo por el ojo... :P
ResponderNo me extrañaría que Oracle vaya a jugar a instancias superiores, después de todo es una empresa Informatica, en la que su parte legal es mas grande que la de ingeniería .
ResponderPor cierto, cuales serán esas famosas 9 líneas de código :)
Me rio si son comentarios
Aquí está el código por el que reclama Oracle:
Responderpublic Meme oracleFace (Biginteger indemnizacion) {
if (indemnizacion >= 100.000.000) {
return new Meme("troll problem?");
} else if (indemnizacion > 0) {
return new Meme("close enough");
} else if (indemnizacion == 0)
return new Meme("ok )':");
}
}
hajajaja xD
Oye @poto :
Te lo digo en HTML y , que es lo único que entenderías?
No, no entenderías ni cona bejitas y ponys
@poto no te parece que estas en una pagina tecnologica?
En Oracle les debería de dar verguensa pero mas verguensa les debería de dar a las instituciones de justicia que permiten circos como este, y artimañas como estas, en si las leyes aquí y en China son una porquería.
Respondercreo que les debería dar verguenZa ...
Pues yo creo que les debería dar vergüenza...
Y si Oracle apela siembra más miedo entre los desarrolladores de Java, no sabe cuanto se esta perjudicando a si misma.
ResponderA la final los que repudian este juicio son sus propios clientes.
jajajaja java es y seguira siendo un producto 5 Estrellas es que las mismas empresas pagan 3 veces mejor al desarrollador java que otro q desarrolle en otro lenguaje ademas oracle es una de las empresas que mas innova en tecnologia java y por esos sus productos son mejores que las demas empresas y mucho mas caros....
No conozco el sistema gringo. Google, al "pagar" la multa, ¿estaría "reconociendo" que Oracle tiene razón?
Responderen términos muy simples es así, inicialmente el juez dictamina que no existe falta por lo tanto no existe indemnización, posteriormente lo que intenta hacer es que quede definido en el fallo el pago de U$D 0.00 y de esta manera apelar que la indemnización no es satisfactoria y no se ajusta a la infración
En terminos practicos ORACLE busca tener mas la razón que simples 9 lineas de codigo, y eso es lo que ellos siguen creyendo, por lo que aceptar cualquier pago efectivamente reconoce como 'justo' el juicio y cualquier sanción correspondiente al 'robo' de las 9 lineas de codigo
Se les olvido cambiarle el nombre a las variables de esas nueve lineas jajajajaja...
ResponderJajajaja, buena esa @Don Mostro
ResponderOracle en parte tiene razón sobre el uso de las API de Java con licencias privativas usadas en Android, pero más daño ha hecho Oracle a la comunidad del Software libre con sus maniobras. Primero MySQL, luego OpenOffice y ahora Java... ohh Sun Microsystems en qué te convertiste!!!
ResponderSimplemente el tipo que escribió la función en Android (Joshua Bloch) Simplemente solucionó el problema escribiendo el mismo algoritmo que desarrollo para SUN, simplemente porque al toparse con eso, no encontró una mejor forma de hacerlo, de ahí viene la "copia".
wenas
¿cuales son las APIS con licencias privativas de java? ¿alguien save si se puede evitar su uso en el jdk, o solo usando el openjdk?
es como cuando Marge Simpson se comio una uva en el supermercado y Lisa la acusó de robo XD
ResponderSIGAMOS EL EJEMPLO DE LINUX .... CODIGO LIBRE SIEMPRE GANA!!!
ResponderY ADEMAS AHORA RECIBE PREMIO DE RECONOCIEMIENTO MUNDIAL.
Deja tu Comentario