Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...Nokia y Microsoft responden la acusación de trolleo de patentes de Google
(cc) Cali4beach
Microsoft y Nokia afirmaron que los reclamos de Google sobre una colusión entre ambas empresas para pelear contra Android son “frívolos” y “equivocados”, a lo que la compañía de Redmond agregó que es una “táctica desesperada” por parte de la gran G.
Google acusó a ambas empresas de usar a una compañía canadiense llamada Mosaid para que haga valer sus derechos de patentes. Mosaid adquirió 1.200 patentes de Nokia en 2011, y desde entonces se ha dedicado a demandar por la infracción de patentes, calificando en la categoría de troll de patentes.
Mosaid no ha demandado a Google, pero los de Mountain View dicen que la queja que presentaron en su contra en la Comisión Europea es una “medida preventiva”. La compañía está preocupada del posible aumento del riesgo de fabricar equipos con Android, ya que las demandas van en contra de los fabricantes, que podrían optar como alternativa por Windows Phone (libre de demandas).
Microsoft respondió con un comunicado afirmando que “quejándose de patentes no responderá a las crecientes preocupaciones de los reguladores, funcionarios elegidos y jueces sobre el abuso de patentes estándares esenciales, y se está quejando de monopolio en la industria del smartphone cuando controla más del 95% de las búsquedas móviles y publicidad. Parece una táctica desesperada de su parte”.
Nokia en tanto dijo que mantiene su propiedad intelectual separada de la de Microsoft, y decide de forma independiente sus estrategias de patentes.
Link: Nokia & Microsoft respond to Google’s complaint over patent trolling, call it “desperate” & “wrong” (TechCrunch)
10 Comentarios
Nokia y Microsoft responden la acusación de trolleo de patentes de Google
Las patentes de software no deberían existir y punto, la competencia debe darse en tratar ofrecer la mejor calidad y confianza al usuario y no estos estúpidos procesos legales.
Responderlas patentes son necesarias pero el sistema de patentes actual es muy obsoleto y muy aereo.
se necesita porque por ejemplo tu dediques tiempo y esfuerzo en hacer algo y luego otra persona simplemente pueda copiar y veder mas barato lo que te ha costado años de trabajo no seria justo ¿verdad que no?
el problema es que las patentes actuales son muy aéreas: imagino algo medio redondo que enciende luces... lo patento... dentro de 2 o 3 años alguien hace algo redondo que produce energía y por eso se ven luces y voy y digo que eso fue lo que yo hice eso si esta mal...
lo que debe mejorar el es sistema de patentes y depurar muy bien lo que se patenta pero de que son necesarias lo son.
100% de acuerdo con joan.
Nuestro amigo Joan no sabe que las patentes de software son muy diferentes a las patentes tradicionales. Las patentes de software monopolios de ideas, ni si quiera de código. Existen muchas que son ridículamente absurdas como el doble clic, el apagado de un ordenador, el carrito de compras, los boletines de prensa por e-mail, el MP3.
Todas éstas patentes protegen la idea, en otras palabras, no importa con qué arquitectura o lenguaje de programación sean implementadas. ¿Acaso crees que los algoritmos se pueden patentar? Suerte que microsoft no ha patentado la suma y resta. Y para terminar está Oracle que insistía en poseer patentes del lenguaje Java. Sería como patentar el idioma español.
No tiene sentido lo que dijiste joan, creo que nunca has leído una solicitud de patente, es aburrido, pero hazlo algún día para que veas que es una patente.
@Pablo
Obviamente nunca as patentado software en tu vida, si bien es cierto que se patentan los algoritmos (no código), para hacer la misma cosa se pueden crear millones de algoritmos distintos, si google esta pagando patentes, es porque simplemente por que tenía tanta prisa de sacar android que simplemente se puso a copiar algoritmos a diestra y siniestra.
Pd. Lo que se patento no es el doble click, si no el algoritmo que se ejecuta cuando Windows recibe el primer mensaje ”WM_MOUSEDOWN”, y este algoritmo sirve para ver si se va mandar un mensaje “WM_LBUTTONDBLCLK” y a quien”. Como ya sabrás (espero), el mensaje WM_MOUSEDOWN se manda cuando se presiona el click izquierdo por primera vez (ojo presionado no levantado), cuando se da este mensaje hay un periodo de tiempo en el que se espera y mientras se procesan datos de coordenadas, otros mensajes, etc. Y lo que se patento es el algoritmo que procesa todo eso, incluso procesa y diferencia entre si es un click normal o un doble click, lo mismo va para el apagado y el carrito de compras, si no me crees por que no patentas el click izquierdo seguro que te forras.
Esto me recuerda al blanqueo de dinero y lavado de activos, igual se lo realiza a través de terceras personas o empresas para no dañar la imagen o no ser perseguido por la justicia.
ResponderDeberia existir algo que impida este acto de corrupción corporativa.
Sería lo mas justo que existiera algo como eso. Pero no sería negocio. Por lo tanto jamás va a existir.
Los politicos hacen las leyes, y ellos solo quieren plata, y más plata, y mas plata (aunque lo nieguen). Y de vez en cuando, hacen leyes pa que parezcan señores bonachones ante el pueblo.
Lo de Microsoft ya da asco, demando a varios fabricantes de smartphones ya, dandole ventajas a los telefonos con Windows Phone. Es un abuso total ya, me da asco.
ResponderDeja tu Comentario