MacBook Pro con Retina Display a primera vista
En las tiendas Apple de Londres casi no hay MacBook Pro con Retina Display. La emblemática Regent Street no ha recibido ni siquiera equipos para exhibición, y Convent Garden sólo tenía cuatro equipos en exposición (ninguno en stock para vender), siendo supervisados por cuatro amables vendedores que te recordaban no acapararlos por demasiado tiempo, ya que había al menos una docena de personas esperando su turno para ver esta impresionante pantalla de cerca.
Por lo que literalmente sólo tuve 5 minutos para poder jugar con el equipo. Aquí van mis impresiones.

El equipo en general es liviano y delgado (1,8 cm de grosor y 2 kg de peso), aunque más cerca a un MacBook Pro que a un MacBook Air (ya que sus 15,4 pulgadas ya lo hacen menos portátil). El borde alrededor de la pantalla – el espacio negro entre la pantalla “útil” y el borde del computador – se redujo bastante en comparación con el actual MacBook Pro.
El nuevo conector MagSafe 2 tiene la apariencia de un mini conector de Dock de iPod, por su proporción achatada con el cable al centro (y no a un extremo). Personalmente me alegró mucho la inclusión de un puerto HDMI, recordando los años de PowerBooks con puertos DVI que te permitían conectar una pantalla directamente sin la necesidad de un adaptador adicional.
Otra cosa que sorprende es que es el primer portátil Mac al que se le pueden conectar directamente dos pantallas externas, aunque en este caso sea via los puertos Thunderbolt / Mini DisplayPort (MDP) (o con algún adaptador adicional utilizando esos puertos), o incluso combinando un HDMI y un MDP.
Los parlantes suenan mucho mejor que cualquier MacBook anterior, incluso en una tienda ruidosa llena de gente, aunque obviamente no van a reemplazar unos parlantes dedicados.
Nada que decir del desempeño, es un MacBook Pro muy Pro. Todo vuela y las aplicaciones abren en instantes, como era de esperarse gracias a su disco SSD y 8 GB de RAM de fábrica.
Pantalla

La pantalla Retina inmediamente sorprende, al igual que la del iPad o del iPhone. Toda la interfaz de Mac OS X y las aplicaciones nativas de Apple como Safari, iPhoto, iMovie, Aperture o Final Cut Pro, ya están preparadas para esta nueva resolución y se ve extraordinario.
Lamentablemente todo el resto del software debe ser actualizado para soportar esta nueva resolución. Por ejemplo al abrir Photoshop (como pueden ver en el pantallazo, aunque es CS5.1, no se como será CS6 pero de seguro muy similar), toda la interfaz del programa se ve pixelada, sin importar si son elementos “gráficos” (iconos o imágenes) o elementos independientes de resolución (como textos/tipografías).

Pixeles en la interfaz
Lo que es peor aún, esto no afecta solamente los elementos de la interfaz, también afecta el documento o “workspace” de Photoshop. Ahí pueden ver que a escala 100% (donde normalmente todo se ve perfecto), aquí está completamente pixelado, incluso elementos independientes de resolución como tipografías.

Vista en 100% de un documento de Photoshop CS5: Texto se ve pixelado.
Incluso elementos “de sistema” al usar Photoshop (o un programa no preparado para Retina), como la ventana para confirmar si quieres cerrar el documento sin guardar, también se ve pixelado.
Esto es una gran diferencia con iOS, donde en las aplicaciones que no estaban preparadas para Retina Display se veían pixeladas sólo los elementos gráficos (iconos o imágenes), que no estaban preparados para el doble de resolución, el resto de los elementos “de sistema” (botones o cuadros modales) así como los independientes de resolución (tipografías, ya fueran párrafos de texto o textos como parte de elementos de interfaz), se adaptaban automáticamente aun cuando la aplicación no estaba optimizada para Retina.
Incluso si contenía imágenes “forzadas” a un tamaño menor (como sucedía con Instagram antes de que lo optimizaran para Retina), esta se veía a alta resolución. Lamentablemente este no parece ser el caso con OS X Lion y el nuevo MacBook Pro con Retina.
Aunque la resolución nativa de la pantalla es de 2880×1800 pixeles, uno sólo la puede aprovechar al máximo en modo “Retina”, es decir a 1440×900 pixeles “x2″.
En las Preferencias del Sistema puedes elegir otras resoluciones, llegando a un máximo de 1920×1200. Al probar esta resolución yo esperaba que se viera borrosa, ya que no estas viendo “pixel por pixel”, pero no se qué magia hace Apple que incluso a 1920×1200 se ve genial, mucho mejor a lo esperado — por lo que quizás mientras no hayan muchas aplicaciones optimizadas para Retina, lo ideal sea usar el equipo a esta resolución.
Sin embargo, tanto la tarjeta gráfica como el sistema operativo son capaces de manejar una resolución de 2880×1800 (siendo sólo limitados por una decisión de “experiencia de usuario” por parte de Apple), por lo que no cabe duda que será una cuestión de tiempo para que algún hacker bondadoso saque un pequeño “arreglo” que permita aprovechar cada pixel de esa pantalla sin estar en modo Retina.
Actualización
Pasó menos de una semana y ya hay varias soluciones (gratuitas y pagadas) para poder utilizar nativamente los 2880×1800 pixeles de la pantalla (y no sólo en su modo Retina de 1440×900 o con el máximo permitido oficialmente de 1920×1200). Link: Running the Retina MacBook Pro at Full 2880×1800 Resolution (MacRumors)
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr

64 Comentarios
MacBook Pro con Retina Display a primera vista
Meh.
ResponderEs decir, mejor esperar 1 o 2 años antes de comprarselo, hasta que las aplicaciones soporten la nueva resolución.
ResponderNadie te obliga a entrar aquí. Y la verdad es que dudo mucho el Leo Prieto (fundador de FayerWayer) este haciendo copy paste.
Claramente no recibiste educacion de calidad. Claramente nunca has tenido algo de calidad en tus manos.
imagina eres alguien que se dedica a algo en la vida, como por ejemplo, edición de video... De todas maneras es bueno tener una resolución tan alta ya que mientras editas el video a la máxima resolución estandar, todavía tienes espacio para ver y/o utilizar las herramientas del editor sin interrumpir el video....
Inútil? Nop, probablemente para ti lo sea o para un usuario común y silvestre que solo ve facebook, o trabaja en word, excel, power point... pero en el mundo hay gente que realmente necesita algo así...
A mi por ejemplo, no me sirve de absolutamente nada una pantalla 3D, pero no por eso es inútil :P
Pero wn, podi ver los pezones de las minas con mas pixeles, o sea mas redontitos :D, mas allá de eso no sirve pa niuna wea.
Nadie te pide escojer uno o el otro. Por favor, no te hagas el ridiculo q está de sobra
Hola Leo, no entendí por que no se puede aprovechar la resolución nativa... Es porque los programas no están preparados para esa resolución?
ResponderLa resolución nativa, que es de 2880×1800, no se puede ocupar por decisión de apple. Ellos prefieren que el espacio de trabajo sea uno estandar, de 1440×900, pero al doble de densidad de pixeles por pulgada. Lo común son 72dpi, en modo retina, sería de 144dpi. Los programas que no se encuentran preparados son para eso, para funcionar a 144dpi. Apple no pretende que al aumentar la resolución de su pantalla aumente el área de trabajo, sino que lo mantiene, pero con una mayor nitidez.
Ah ya caché, gracias Simon
seria bueno escoger ...entre mayor area de trabajo y mas nitidez...o se puede?
Solo una pequeña corrección tanto para @Leo Prieto como @Simon, 2880×1800 pixeles, no es 1440×900 pixeles “x2″, es por "x4" (por que estas agregando el doble de pixelaje tanto a la altura como a lo ancho, [o sea 4 pantallas]), por lo tanto la resolución es de 288 ppi...
para tu información el retina display lo inventó samsung, http://es.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
pollo
@mier:
Retina display es un nombre comercial de Apple,para un LCD con una resolucion que a X distancia una persona con vision 20/20 no note los pixeles.
Y desde hace años los fabricantes han podido meter cantidades enormes de pixeles por pulgada pero es muy caro por lo que solo en pocos sectores se a vendido.
Samsung esta entre estos fabricantes.
mier: dice desarrollada por Samsung
pollo
Desarrollada por samsung porque son quienes fabrican los paneles de muchos productos Apple, patentada y presentada por Apple. saludos!
Prefiero esperar a la versión con SSD de 450GB (que quizá nunca veamos).
ResponderSabian que el macbook pro w/ retina display no tiene puerto ethernet? Eso, saludos.
Respondery quien usa ethernet??? DIOS MIO QUE CLASE DE USUARIOS ESTAS SOLTANDO A ESTE MUNDO AAARRGGG!!!!
No cabe duda que esa pantalla se ha de ver hermosa al igual que la del iPad y iPhone, pero esos nuevos equipos están exageradamente caros, en México para conseguir uno con componentes decentes hay que pagar un promedio de 40,000.00 pesos :S eso es demasiado para un equipo a mi parecer.
ResponderEn estos momentos en foros y paginas,los fanboys desesperados intentan justificar la compra de este portatil,el cual el 10 de junio del 2012 no necesitaban,solo poquisimas personas pueden rentabilizar este portatil en 2 años,los demas compran el lujo de tener un portatil superior y presumir esto,claro estan como loros justificando su compra.
ResponderCuando en un año Apple sacara uno mejor, mas barato y corregira errores.
En dos años se empezara a olvidar el portatil.
En tres años ya ni Apple sabra que saco el portatil(ver el ipad 1 y el iphone).
Los profesionales no se engañen este portatil no puede tener 32 GB de ram por lo que no durara 4 años trabajando de forma profesional,la primera cosa en quedar obsoleta es la RAM,si se va a hacer un uso rudo del SSD no se si su vida util sea de 1 o 2 años.
Por lo que al ser producto puntero de Apple piensen que es un "BETA",si no pueden rentabilizarlo en dos años,no anden llorando cuando Apple se olvide de ustedes en 3 años.
En resumen:
http://theoatmeal.com/comics/apple.
No hagan el iDiota comprando un portatil que NO necesitan
Viendo el link más claro donde, así es todos los años...
Discrepo de algo.
Cuando compré mi macbook pro traía 2 gb de RAM apliables a 4. A los 2 años aumenté a su capacidad máxima. Hoy a mas de 4 años aún le vuela el orto a todos los portátiles de mi familia y de la empresa en que trabajo. Cuando lo compré los macbook pro ya llevaban 3 generaciones, o sea unos 5 años en el mercado. Ya van casi 10 produciendo un equipo, asi que no sé por qué podrían olvidarse de él en 3 años, a no ser que sean capaces de sacar un iPad con las mismas prestaciones y pantalla de una laptop...
Algunos de los que compramos un equipo de estos podríamos considerar que los que gastan lo mismo en un equipo de otra marca son lo idiotas, pero no lo hacemos, además no conozco a ninguno que se haya arrepentido de haberlo hecho, en cambio si conozco muchos que ahora dicen, "debi haber invertido en un mac". Por mi parte le he sacado el jugo y ya se pagó hace rato.
No existen las verdades absolutas.
Respecto del nuevo.... es caro.... tal vez lo valga, tal vez no, pero lo que no me gusta, es que uno no pueda meterle mano. Al mío lo he destripado yo mismo al menos unas 3 veces.
@Pablo:
Este equipo se vende para profesionales que trabajan con video Full HD,2K ,4K ,Fotos RAW,casi como para poder substituir su computadora de escritorio,mas el hardware de blackMagic,esto si necesitan RAM al tener.
Vamos profesionales de alto nivel.
No ataco si es caro o si no es un buen hardware o no compres Apple si no que he leido comentarios de personas que quieren este laptop para leer mail y hacer cosas que no estan al nivel del equipo.
Esos para mi son los iDiotas personas que no necesitan esta computadora y quieren comprarla para decir que son lo mas cool.
Y lo mas lamentable que algunos pediran prestamos para pagar un portatil que no usan ni al 5% que en 3 años lo habra olvidado Apple.
a estas alturas, casi cualquier computador puede durar mas de 3 años, es muy dificil que el uso diario en 3 años mas colpase un core i3 con 4 gb en ram (a menos que lo hagan ahora) quizas con juegos, pero dudo que lo compren para eso...
"Este equipo se vende para profesionales que trabajan con video Fu..." este equipo se vende para quien lo pueda pagar ...punto.
"se vende" cambiando el regionalismo seria el sector al cual Apple quiere llegar es los profesionales del audiovisuales y fotografos,Apple casi dice .
es una workstation portatil.
Se nota que eres usuario de hardware no Apple, tengo un mac de 2006 y aun funciona perfecto y a muy buena velocidad para lo que necesito, tengo un macbook pro para trabajar desde 2009 y aun esta vigente en cuanto a memoria... ya solicite el SSD para reemplazar el disco y le doy otro par de a;os de vida.
o como un Dell de hace 3 años... no conozco ningun equipo que sea eterno....
Muy caro e innecesario para el ser común y corriente y si con, 2000usd un profesional se arma algo mejor con hardware dedicado y mejor rendimiento.
ResponderPero claro, es bonito y definitivamente es una beta, es mas a mi gusto la primera fusión que vemos con los tablets, maquinas "inmodificables" donde todo viene soldado, de aquí en adelante lo mas seguro es que todo venga así.
La inversion es muy alta prefiero esperar un tiempo mas antes de tener un macbook pro que solo te da una resolucion inferior a su capacidad maxima
Responderlos monitores "retina" (+250 dpi) existen desde hace décadas, pero claro tiene que venir Apple a re-lanzarlo al mundo y que los otros fabricantes se pongan las pilas para empezar a fabricar monitores de alta resolución para sistema windows / linux (que es dónde realmente se necesitan tanto espacio en pantalla)
ResponderEn serio? puedes dar algunos ejemplos de alguna marca que lo fabrique?
@Mesosoma, perdón por preguntar, pero para que alguien podría querer una pantalla de alta resolución en GNU/Linux? Para ver letritas de la consola chiquititas? O es muy tonto lo que estoy diciendo, abrutado?
@ElpelaOS en GNU/Linux no todo es consola.... la uso lo justo y necesario no más, pero si sería útil para ver todos los efectos del compiz con esa mega resolución xD algo que Lindows todavía no logra xD
@ dan ahi tienes un monitor de mucha mas alta resolucion que el retina display de crapple http://www.eizo.com/global/products/radiforce/rx840/index.html
Si, pero a que precio y que tamaño?, el que dice Archeus vale mas de 6000 dólares así que no hable boludeces. El retina es en un portátil y cuesta solo desde 2000 dólares y es una computadora, no solamente un monitor.
@Bixo "para ver todos los efectos del compiz con esa mega resolución" ???
súper buen uso, como todo profesional!! jaja.
@Archeus estas comparando 2 productos distintos, pusiste el ejemplo de un monitor para uso medico (que mide 36" y que además tiene un tiempo de respuesta altísimo 25ms) para intentar justificar tu post, debiste compararlo con la gama profesional o con la de tratamiento de color y aun así ninguno de los monitores EIZO tiene tanta resolución en solo 15".
Hola, soy Comunicador Audiovisual, chileno, y pronto viajaré a EEUU y quiero comprarme un macbook pro. No sería mi primer Mac, se como funcionan y no voy a mencionar las grandes razones de porque prefiero uno antes que un PC. (Siempre discuten eso y me parece una estupidez, depende de las necesidades de cada profesional)
ResponderLa cosa es que necesito uno nuevo para tareas más pesadas, post producción de video Full-HD principalmente, mucho After Effects, Motion... También hago hartas pegas en Pro Tools, Logic y Final Cut.
La cosa es que una de las cosas que valoro en un monitor es su resolución, no solo porque neceisto algo que sea minimo 1080p para apreciar el video en su calidad original, sino que también sea amplio porque en un proyecto de estos programas hay cientos, sin exagerar, cientos de capas o pistas y con un monitor pequeño pierdes 40% de tiempo en hacer scrolling y buscando capas, es necesario esconder capas (lo cual no me gusta) y bueno, el ritmo de trabajo se hace lento.
Cuando vi que salió esta retina display imaginé, "wow, es perfecto para mi" no me importa que los íconos de las herramientas en los programas de adobe se vean diminutos, después de todo tengo buena vista y uso comandos principalmente, pero al ver este Review de Leo creo que me arrepentí completamente de comprarlo. Como es que Apple puede ser tan egocentrico? esperando que todos se adapten a él, debería haber mínimo una opción que permita usar la retina display sin alterar las dimensiones de un programa para que se vea en las mismas proporciones que un Macbook Pro con resolución 1440x900...
Ahora creo que lo que haré es comprar un Macbook Pro con pantalla Hi Res, entiendo que el monitor de Apple es de 16:10 por ende no pueden hacer una con 1920x1080 pero debieron haber optado por algo mayor que 1680x1050 (de todos modos va a ser cómodo trabajar así) El problema es que esta alternativa, teniendo el mismo hardware, sin tener un disco SSD y obviamente contando la ausencia del "retina display", sale más caro. De verdad que no entiendo los precios.
Recomendacion, aprovecha de comprarle ram, minimo 16gb y un unidad SSD de minimo 240gb aaap ademas un caddy para sacar la unidad optica e instalar un segundo disco duro, puede ser el mismo que vas a reemplazar y te quedara un macbook pro realmente PRO porque el que se vende es un ferrari con ruedas de carreta, lo digo por experiencia propia, saludos!!!
@Dr.WinGates... yo creo que no viste la noticia de que los Macbook Pro nuevos son los más difíciles de reparar... practicamente no puedes hacer nada sin tener una alta probabilidad de echarte el equipo
Mariotoro, no entiendo de que te preocupas, todos, TODOS los programas de mac son hechos y programados para mac, no es que Apple sea egocentrico, a si que siempre se han adapatado a las resoluciones, desde el iphone, ipad y macbook ( empresas como google, yahoo, skype etc etc etc) a si que en no más de un par de meses los programas estarán adapatdos a las pantallas retina, Apple ya lo lanzó al mercado y tiene claro que sería una estupidez haber dejado 1 producto con esas características, a si que todos sus productos tendran retina como opción.
lo unico decente es la pantalla. los mismos programas de edicion profesional existen para windows.
y NO VALE COMPARAR UN MAC CON UN i7 DE ULTIMA GENERACIÓN CONTRA UN PACKARD BELL SEMPRON DE HACE 2 GENERACIONES.
Creo que primero debieras verlo y probarlo en alguna Apple Store, de seguro tendrán alguno en exhibición con software profesional (Motion, After Effects) así sales altiro de la duda si te conviene o si tienes suficiente espacio para trabajar, al parecer el Mac te da a elegir si necesitas más espacio de trabajo.
http://images.macworld.com/images/article/2012/06/displayscp-283827.jpg
@JFOC. Toda la razón, pero yo me referia a penultima generacion de macbook pro, y en especial al modelo de 17 pulgadas que tiene la pantalla ideal para edicion de video por su resolución. Apple ahora domina la ram de estos equipos ya que sus ram vienen integradas, ahora tienen el derecho a cobrarte mas por la ram. El resto viene todo integrado, completamente cerrado.
en el blog de Macsales OWC quienes siempre han fabricado ram y upgrades de todos los macs, dicen ya estar trabajando en actualizaciones para el Retina, al parecer el disco sólido es similar al AURA que tienen disponible para el Air, y con la opción 6G de 500mb/seg quedaría soplado, la ram del retina en todo caso cuesta solo 100 lucas colocarle 16gb en ram.
http://blog.macsales.com/14090-not-a-lot-of-options-for-macbook-pro-w-retina-display
El MacBook Pro Unibody es tremendamente fácil de hacerle cambios de hardware. Yo a las dos semanas ya le había puesto el tope en ram (8 gigas), sacado el lector de cd, le había puesto un SSD de 120 gigas y dejé el interno de 750 en el espacio del lector de cd, aprovechando que ámbos puertos son SATA III. A veces pienso en que debería reemplazar ese disco por otro ssd y tirarlos en RAID, pero creo que no vale la pena aún con los precios de los SSD y sus capacidades... Tan delicados no son (y de borracho se me ha caído un par de veces y no le ha pasado NADA, pero nada). Recuerdo mi Dell XPS que me robaron, que al año de uso, su temperatura promedio era de 90ºC, y a los 4 años murió, no se podía ni word... (con un core 2 duo santa rosa y 4 gb ram).
bienvenido sea el p0rn 2K ...;)
ResponderOhhhh sería charcha comprarme la weá y que el Photoshop se viera pixelao
Responderyo tengo un monitor de 19" 1440x900 y se ve de lo mas genial, ¿para que quiero mas en una pantalla mas chica?
ResponderSoy pobre fayerwayer, y me arrepiento de atacarlos mucho con temas de apple, me regalan esa MacBook Pro...?
ResponderPD: Cony, Te amo..!!
Pfff, cuando vi que el Macbook tendría Retina Display, pensé que usaría toda la resolución normalmente, y no un simple 1440x900 agrandado. Mal.
ResponderEstamos en la época de la "libertad de expresión", de la "tolerancia", del casi "haz lo que quieras y no critiques a nadie". A los cabros chicos los bombardean con sus derechos, tolerancia, etc. Lo primero que veo es que si alguien, sea quien sea vende un equipo lo atacan que es caro, que es malo, que es pose, etc etc etc.
ResponderMi pregunta es "Y QUÉ????" Si alguien quiere gasta plata en lo que sea que lo haga y punto!. Dejen vivir a los demás. Acaso reclaman cuando LG saca una pantalla hiper cara OLED de 27 pulgadas (o las que sean???). Si Apple saca un nuevo equipo me da lo mismo y no critico a quienes compran. A mi no me sirve lo que venden, pero no deje de criticar. Si me piden la opinión cercanos, amigos o familiares rara vez recomiendo esos equipos pero corten la tontera y la intolerancia. Más parecen taimados y resentidos ("ni aunque me lo regalen", "es basura", etc)
PD: Vivan un poco más y aporten con comentarios útiles, entretes o informativos
PD2: no me vengan con "nadie te obliga a leer los comentarios"
Apple overrate...
ResponderDeja tu Comentario