ISPs buscan que empresas web paguen para que su contenido sea accesible fuera de Estados Unidos
(cc) Wysz
Una propuesta europea enviada a las Naciones Unidas pretende cobrarle impuestos a las empresas estadounidenses de contenidos de internet, como Google, Facebook, Netflix y otros, por utilizar las redes de los ISPs extranjeros.
La propuesta fue escrita por la Asociación de Operadores de Redes de Telecomunicaciones Europea (ETNO), un grupo que representa compañías en 35 países.
Los ISP europeos y compañías telefónicas se han quejado desde hace mucho tiempo sobre las empresas web estadounidenses, ya que gran parte del ancho de banda se usa en entrar a esos contenidos. La idea es que las empresas paguen proporcionalmente por el tráfico que producen y que colapsa aparentemente sus redes. El plan no es nuevo: Ya hace dos años, el presidente de Telefónica había propuesto que Google debía pagarles.
Si la idea se concreta desde las Naciones Unidas, la consecuencia podría ser que las empresas dejen de ofrecer sus servicios donde les resulte caro hacerlo. Esto podría afectar en especial a los países en desarrollo, donde las compañías no están percibiendo ingresos importantes, y por ende les saldría demasiado caro ofrecer sus servicios allí. Habría lugares que se quedarían fuera de internet, denuncian los opositores.
Y si bien las empresas grandes quizás podrían pagar, las más pequeñas, nuevas o que generan pocos ingresos (como Twitter quizás) se verían obligadas a pagar igual, algo que no les sería posible hacer.
El plan se había mantenido en secreto hasta el momento, filtrándose sólo recientemente en el sitio WCITLeaks, con la esperanza de que ahora que es público la discusión permita evaluar los riesgos que un impuesto de este tipo crearía. No se sabe cuánto quiere recolectar la ETNO anualmente, pero los analistas suponen que la cifra está en los miles de millones de dólares.
Link: UN could tax US based web sites, leaked docs show (CNET)
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
19 Comentarios
ISPs buscan que empresas web paguen para que su contenido sea accesible fuera de Estados Unidos
Bajo la misma lógica las empresas que son responsable del trafico como Google y otras podrian exigir a las ISP un impuesto por permitir que miles de usuarios contraten sus servicios, de Telefónica no era extraño pero que 35 empresas quieran romper el círculo virtuoso que sostiene internet es para preocuparse
ResponderExacto, si estan "perdiendo" dinero esos operadores, que corten el trafico de Google y Face, y que vean cuantos usuario se van de sus servicios. Apuesto que no quedaria ni el 1%. Aqui el sarten lo tienen los sitios web ya que los ISP viven de ellos y no viceversa.
exacto, la única razón de que pago US$50 mensualmente por internet es por Google, Facebook, MSN y en menor medida youtube. en el momento que no me otorgen ese servicio cancelo mi cuenta.
Yo diria que deberia ser al revés, Google deberia cobrarle a las ISPs. Yo hice una página para descargar ejercicios de matemáticas y yo no percibo ingresos, el único que se beneficia de cada vez existan más páginas son las ISPs.
nadie contrataria telefonica si esta no tuviera google deberia ser a la inversa como dice junklot los isps deberian pagarles a empresas como google
ResponderLa wea estúpida.
ResponderEntonces deberían pagarme por estar en sus bases de datos ¬¬ .
como lo hacen con la tv de cable? directv le cobra a fox por poner su canal? le cobra a discovery chanel? (en realidad nose pero me imagino que no les cobran) me parese que con internet deberia se igual, despues de todo (como dicen) la mayoria usa internet para entrar a las a webs no para tener un cable y router de adorno.
ResponderEn efecto, directv paga a fox para transmitir sus canales ya que fox produce los contenidos y es en lo que la gente se interesa, al igual que en internet de nada sirve tener una conexion de 20mb si solo puedes conectarte a las paginas de tu operadora, los ISP deberian pagar a los sitios de acuerdo a la cantidad de visitas que generan y no al contrario, he dicho!
Los ISP quieren ganar por todos lados, ya le cobran a los usuarios por conectarse, si ellos no pueden acceder a los contenidos que buscan para que estar con ellos?
Responderlos abogados de google deberian responder "si bueno, pagaremos solamente a un ISP por país dejando así a quien menos nos cobre" logico es entregarle control de internet a 1 ISP por país lo cual no creo que interese a la UE
Eso quiere decir que si le cobran a Google o Facebook, entonces no nos van a cobrar y si no lo único que quieren es J**DER.
ResponderSi VTR me cobra por el internet, por qué tendría que cobrarle a Google también? Esa cuenta ya está pagada... lo está cierto? a ver? Ah, si, ya pagué la cuenta, uf!.
ResponderEstos ISPs se pasan de patudos, les cobran a sus usuarios por acceder a internet y quieren que los que generan el contenido por el cual los usuarios les pagan, les paguen a ellos. Mejor cortamos el servicio, así no habrá usuarios queriendo el servicio ni negocio para los ISPs.... idiotas.
¿o es muy tonto lo que estoy diciendo?
"Los ISP europeos y compañías telefónicas se han quejado desde hace mucho tiempo sobre las empresas web estadounidenses, ya que gran parte del ancho de banda se usa en entrar a esos contenidos." ¿y?.. el cliente les esta pagando para tener acceso a ese contenido, si su infraestructura no lo soporta, entonces deberían de invertir capital para poder soportarlo al fin y al cabo es su negocio y ellos tienen que ver por el.
ResponderBueno he visto en mi vida cosas absurdas pero esta tiene categoría especial.
ResponderMe e quedado atónito delante de la pantalla, lo e leído 2 veces para haber si a lo mejor me hablan de otra cosa.
Y una cosa , cual es la idea? cobrar a los que tienen dinero ganso como google y facebook? o cómo?
Esto va a llegar al punto en que si quieres hacer una página web para que este en todo el mundo tendrás que sacar dinero de tu bolsillo.
Están jugando con fuego las ISP`s,y lo saben por eso lo ocultaron tanto tiempo
Mmmmm... Carretera = ISP, Sitios=Productos.... Se imaginan a la ruta 5 norte o a la autopista central cobrándole un porcentaje a Nestle, o Lider por que pasan sus productos por sus carreteras, y gracias a ellos pueden ofrecer sus productos. Creo que así de tonto suena esto...
ResponderBuena analogía. Ya lo hacen con las "carreteras concesionadas" y cobrar peaje por vehículo. Lo que tu dices es cobrar extra a los que tienen mas plata, con la excusa de que "abusan de la carretera". Asi como vamos, no sería extraño que algún político con la excusa de quitarle "al rico" quiera aplicar impuestos, aprovechando que ya hay medio de cobro, el peaje.
Tenemos 2 opciones:
Responder1.- Hay gente muy estúpida detrás de estas propuestas
2.- Hay gente muy estúpida detrás de estas propuestas tratando de sacar dinero a toda costa de cualquier parte.
Otra vez con eso!!!! Hace pocos años unos de los capos de Telecom nos hablaba de eso, lo que no comprenden todavía que sin Google, youtube y todas las empresas que generan contenido los ISPs ni existirían.
ResponderAunque no quieran admitirlo megaupload hizo más por los ISPs que cualquier otra empresa.
Los ISPs son los enanos arriba del puente, quieren cobrar a todo el que pasa.
Y la neutralidad de la red? esta gente como que quiere que "otros" resuelvan su crisis?
ResponderDeja tu Comentario