Estudio de pinturas rupestres sugiere que los Neandertal eran más inteligentes de lo que pensábamos
Los primeros seres capaces de pensamiento simbólico sofisticado pueden no haber sido de nuestra especie. Una serie de pinturas rupestres encontradas en Europa son más antiguas de lo que se pensaba, indicando la posibilidad de que hayan sido los Neandertales en lugar de los Homo Sapiens quienes las realizaron.
En la antigüedad, vivieron varias especies de humanos, y varias de ellas convivieron al mismo tiempo. Sin embargo, por alguna razón se extinguieron las demás y el Homo Sapiens sobrevivió.
La expresión en pinturas rupestres es vista como el reflejo de un pensamiento simbólico sofisticado, que implica expresar con imágenes pensamientos y sucesos, con la idea de mostrarlos. También implica el desarrollo de técnica. Hasta el momento, se asociaba este desarrollo sólo al Homo Sapiens.
Una investigación publicada en Science por João Zilhão y Alistair Pike, de la Universidad de Bristol, midió las edades de 50 pinturas en 11 cavernas españolas. Según sus cálculos, algunas de las imágenes tienen al menos 41.000 años – probablemente más. Los primeros humanos modernos llegaron a Europa hace 40.000 años.
Los métodos tradicionales para calcular la edad de las pinturas rupestres son poco exactos, con errores de miles de años. Zilhão y Pike estudiaron los depósitos minerales formados sobre la superficie de las cuevas y las pinturas, en lugar de usar mediciones de carbono. Mientras mayor era el depósito, más antigua era la pintura.
Las pinturas españolas parecen haber sido hechas 10.000 años antes a las que se encontraron en Francia, que se consideraban hasta ahora como las más antiguas.
Las posibilidades que despierta este descubrimiento implicarían que, o bien los Homo Sapiens llegaron a Europa con una tradición de hacer dibujos – algo de lo que no hay ninguna evidencia -; o bien aprendieron rápidamente a pintar apenas llegaron a Europa. Esta última teoría lleva a preguntarse por qué habría ocurrido tan repentinamente ese cambio cultural, en ese lugar en específico.
La tercera posibilidad es que los artistas no fueran Homo Sapiens, sino que Neandertales. Esto es sólo una hipótesis que debe ser investigada, pero mostraría que en realidad los Neandertal, considerados tradicionalmente como menos inteligentes, eran en realidad pensadores sofisticados, capaces de simbolismo, planificación social y empatía.
Las pinturas serían una evidencia que permitiría eliminar la imagen de retrasado que tradicionalmente ha cargado el Neandertal.
Link: First painters may have been Neanderthal, not human (Wired)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
31 Comentarios
Estudio de pinturas rupestres sugiere que los Neandertal eran más inteligentes de lo que pensábamos
Obvious troll is obvious xD
notese que el comentario de arriba es sarcasmo ^
Responder¿Sarcarsmo? SI lo dice jesucristo xD !!!
Hay algo curioso, se cree que la humanidad partio de africa a todas las partes del mundo, entonces como pueden ser mas antiguas las pinturas de España que las de Francia si se supone que la humanidad paso primero por ésta última? o es posible acaso que cruzaran el Sahara desde tiempos mas antiguos? puede ser que aunque no se hayan encontrado pinturas en otros sitios de Francia no quiere decir que no existan; puede ser que nunca lo sepamos
ResponderOtrooo, que? Solo se puede viajar en linea recta!!
Yo tenía la idea de que la civilización más antigua se encontraba en lo que es ahora Bolivia.... o no?
LA ATLANTIDA!
tan fácil como que entraron por Francia luego se siguieron hasta España luego se quedaron sin empleo y se devolvieron a Francia porque estaban mejor ahí
Edgar, prefiero la segunda peli, y la tercera todavia esta en algunos cines.
enserio me gustaria que mostraras algo de fuentes para lo que dices, porque parece interesante, pero ya a estas alturas no se a quien creerle en internet.
@rothaliph las fuentes las buscas en el google, o como hice yo de los 11 a los 25 años, en la biblioteca de tu ciudad...
Si yo te doy la fuente vas a aprender solo a recibir información, a ver si aprendes solo a buscarla...
Eso del iq es divertido, lo inventaron los gringos para demostrar su superioridad intelectual y les ganaron los asiaticos. Los latinos y los afro perdimos y de ahi el comentario de antille. Lo malo es que jamas he encontrado un articulo cientifico serio que avale lo que digo y que no fuera citado 20 veces para rebatirlo.
Ric de que hablas?
Me prece tan resentido tu comentario, no lo "inventaron" los gringos para quedar bien ellos, el mongoloide asiatico de korea, china y japon tiene un coeficiente intelectual promedio mayor al del mongoloide americano, eso tiene que ver con la alimentacion, no ex extraño que los paises con mayor porcentaje de sangre caucasica en su mezcla tenga un coeficiente mayor (argentina con un 96 uruguay con 96 y chile con 93) al de paises donde el mestizo promedio es mayoritariamente indigena (bolivia 85, paraguay 85). En argentina por ejemplo el promedio de mezcla es 80% de sangre caucasica, por cada 20% indigena, mientras que en peru, mexico y bolivia es de 70% indigena a un 80% indigena dependiendo del pais. El mejor caso para ejemplificar es cuba donde a pesar de una educacion superior su CI es de 85. Los humanos mas primitivos (los aborigenes australianos) tienen un coeficiente intelectual menor al de los negroides africanos, mongoloides americanos, mestizos americanos de alto porcentaje nativo, mestizos americanos de alto porcentaje caucasico, caucasicos latinos, caucasicos germanos,caucasicos del norten (que tienen lazos geneticos con mongoloides), mongoloides asiaticos.
El estudio del coeficiente intelectual ES serio, que eso defina la inteligencia de una persona es OTRO tema y debatible, pero el espiritu tercermundista de molestarse por eso es ridiculo, la logica nos dice que si un pueblo indigena en un ambiente donde no tiene que luchar contra los elementos para sobrevivir se alimenta solo de nueces, piñones y carne, la inteligencia valdra menos que para un grupo que lucha contra los elementos y tiene que pescar y construir para sobrevivir.
El CI no lo es todo. La capacidad de analisis es mas importante y aqui a muchos les falta.
"Estudio de pinturas rupestres sugiere que los Neandertal eran más inteligentes de lo que pensábamos" oh, nos lograron engañar entonces somos menos inteligentes de lo que pensábamos.
Responderajajajajaj XD espero que me perdonen pero a veces me pregunto (como en esta situación) si algunos comentarios fueron escritos por trolls o por estúpidos. Ni cuantas barrabasadas!!
Responder"En la antigüedad, vivieron varias especies de humanos"
ResponderWHAAAAAAAT????
No entendiste nada de lo que leíste, niña.
nunca hubo "varias especies de humanos". Los humanos son UNA especie.
Han habido varias especies del género HOMO, de ellas, UNA son los humanos.
Acaso en la escuela no te enseñaron lo que es la taxonomía??????
Caray...
De hecho, los Neandertales, los primeros Sapiens y nosotros, los Sapiens Sapiens, que surgimos de la hibridacion entre las dos especies anteriores, somos todos considerados HUMANOS.
Y si eran tan inteligentes por que se murieron?
ResponderLa teoría más plausible indica que los Neandertales dominaron el planeta antes que nosotros, luego entramos a competir y los fuimos desplazando hasta que al final los últimos Neandertales se mezclaron con los Sapiens y de allí venimos nosotros. Lo curioso del caso es que la evidencia arqueológica de ese mestizaje por llamarlo de alguna manera está en Portugal y España, nada que ver con el supuesto origen africano.
Estas noticias e informaciones siempre se originan desde el paradigma eurocéntrista.
ResponderA quienes les interesa el tema, les recomiendo Cave of Forgotten Dreams, de Werner Herzog, en San Bito se consigue en 1080p y realmente vale la pena el Full HD en este caso.
No es cierto!
ResponderYo trabajo con un par de neanderthales y son mas weones ke la cresta. Hay que repetirles 3 veces la misma instruccion, no tienen creatividad, excepto pa salir a tomar despues de la pega y llegar al otro dia con la caña.
Deja tu Comentario