Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...El Wi-Fi será cada vez menos eficiente
cc@amr-safey
Según un estudio realizado por la Universidad de Twente (Holanda), el Wi-Fi está llegando a sus límites tecnológicos. Hoy en día la eficiencia de este tipo de redes se puede reducir hasta un 20%.
La principal razón: La saturación. Cada vez hay más dispositivos que ofrecen Wi-Fi como alternativa para conectarse a la Red: Portátiles, teléfonos inteligentes, tabletas, libros electrónicos… y cada vez se utilizan más. El resultado final es que los ambientes se saturan y se emplea más tiempo en gestionar el tráfico de datos que en el mismo tráfico de datos.
En concreto, cuando se dan estas dos circunstancias, varios dispositivos inalámbricos funcionando a la vez y varias redes inalámbricas activas, los mecanismos de control consumen mayor cantidad de ancho de banda.
Y a la velocidad con la que se está incrementando el uso del Wi-Fi, en el futuro su eficiencia disminuirá aún más.
Solución que proponen: Crear un nuevo estándar de Wi-Fi. La tecnología que se está utilizando ahora apenas ha cambiado desde que se introdujo en la década de los 80, mientras que su uso cada vez se extiende más. Así que los fabricantes tendrán que investigar la manera de mejorarlo cuando exista saturación.
Pues seguro que empezarán a plantearse soluciones dentro de poco porque lo que tenemos todos claro es que el uso de internet móvil cada vez será mayor.
Link: El Wi-Fi está rebasando sus propios límites (Tendencias 21)
23 Comentarios
El Wi-Fi será cada vez menos eficiente
Yo me pregunto ...Qué xuxa tiene que ver tu comentario con la noticia?
@Filburgs, porque resulta que Apple eliminó el puerto Ethernet (cableado) para ser reemplazado por la tecnología inalámbrica.
¿Banda Ancha móvil? No, gracias.
ResponderAdemás que incrementa el uso de la batería. La batería de mi celular tiene distinta duración dependiendo del lugar en el que estoy conectado (en standby obviamente). Dura mucho más en los lugares donde hay menos señales peleando por el mismo canal.
ResponderSaludos,
no veo la noticia en el titular, es una cosa obvia que a mas carga de trabajo los resultados serán de menor calidad, Master of Obvious.
ResponderA todo esto el Wifi nada tiene que ver con el uso de Internet Móvil, no veo el sentido de hacer mensión a eso en el artículo cuando no son temas tecnicamente relacionados(son distintos productos)
Por otro lado la solucion al Wifi esta lista hace mucho, se llama WIMAX, pero la han usado solo para distribuir internet de forma inalambrica a grandes distancias, nunca llego a los hogares de forma masiva, por otro lado los dispositivos WIFI hogareños están hechos para eso, el hogar, no para tener mil equipos conectados al mismo tiempo.
y la noticia no es novedad actual, siempre ha sido así, y siempre han hecho una modificación a los estandares para soportar mayor velocidad/mayor numero de conecciones
Uta yo estoy enchapado a la antigua, si puedo usar cable lo hago.
Responderit's faster
El cable es lo mejor que hay!!
Mucho mas rápido, menos interferencia y de paso no le causa cáncer al no existir una emisión de señales inalámbricas en su casa.
No es malo, las redes por cable tienen buen soporte, de cisco por ejemplo.
definitivamente conectarse por cable es lo mejor, si fuera dueño de casa, habría puesto un cable ethernet rodeando toda la casa, o por lo menos 2 o 3 habitaciones, tal como se hace con el cable de la tele.
¿Y un WiFi colaborativo/distribuido? Algo asi como Torrent XD
ResponderSeria un peligro en temas de seguridad. cualquier usuario anónimo podría escanear por ejemplo con un wiresharck y robarse datos a su gusto!
en el único caso en que no es colaborativo es en tu casa, en todo el resto de ejemplos es colaborativo.
No tiene nada que ver internet móvil con estándares wifi. Y si buscan menos saturación, mejor cambiense mientras a la norma N o B que trabaja en otra frecuencia en los 5GHZ. Mientras que todos están en la norma G en los 2,4 GHZ.
Responder¿y que tiene que ver la frecuencia con esto? la unica diferencia entre las frecuencias es el tamaño de la antena ( a mayor frecuencia menor tamaño) y la interferencia con otros dispositivos, como telefonos inalambricos.
No va a haber diferencias de rendimiento entre 5 y 2.4 ghz. Por ejemplo, si conetas 5 notebooks con 5ghz te va a andar igual que con 2.4ghz.
Igual cuando tuve mi primer equipo con wifi, no agarraba ni una señal, y el costo de un router era bastante alto... ahora 8 redes...
ResponderEn fin, basta por ahora con configurar bien el canal y no debería haber mayor drama.
La solución: Wimax!!
ResponderPara comunicar una antena de banda ancha con un ISP ya se usa, pero como que no lo veo para comunicar routers con equipos. La solución es usar cable de red siempre que se pueda. Si te vez obligado a usar WiFi (celulares u otros dispositivos que no tienen interfaz de red cableada) debes saber desde antes que el enlace será de calidad inferior, no esperes magia, aunque puedas optimizar un poco eligiendo otro canal, etc.
la internet movil es diferente a la banda ancha movil que es un fiasco. La internet movil actualmente via 3G aqui en Chile, en europa y eeuu esta en fase 4G con velocidades de transmision de datos mucho mayor,,,olvidense del wifi y de la banda ancha movil...wimax vendria siendo un area de cobertura mayor del wifi permitiendo asi alumbrar ciudades completas..pero el problema de gestion de datos por el sobreconsumo no desaparecera!...viva el 4G!!!
ResponderComo no va ser menos eficientes si es el arma perfecta para estar encganchados a la máquina perfecta de hacer dinero.
ResponderComo experto en contaminación electromagnética, la avalancha en publicidad que lleva el tema del wifi solo tiene un resultado un interés muy lucrativo que beneficia a unos pocos, y que el tiempo traerá consecuencias insalubres que de momento se notan en dolores de cabeza y migrañas que con el tiempo se vuelven crónicas, es el síndrome wifi, de momento la CEE va a votar la prohibición del wifi en las escuelas y lugares sensibles, hospitales ,bibliotecas, etc... por las serias dudas de su inocuidad, después de esta atención solo nos queda aplicar un principio de precaución, que no interesa a nadie, ya que el wifi se utiliza como medio de atracción de clientes potenciales para cualquier negocio, entonces dejemos de hacer publicidad gratuita, sin consultar a la otra parte, cada vez que sale una personalidad interesada en el tema genera una sinergia de como si esto fuera el maná, y está claro, que los turistas quieren wifi, utilizaran el wifi, pero y los que no quieran que tienen que hacer irse a otro lado, porque lo de zona wifi es otro tema, en un local de 40 m2 que zona puede haber si su radio alcanza 300 metros, a quién quieren engañar, esto me recuerda a las campaña del tabaco, si a la tecnología, si al cable, que lo mas triste es que te diga un chico de 14 años que se extrañaba de que Internet fuera por cable, exacto, el nació con el wifi, dejemos ya de ser el primero en tecnologías, sin antes mirar si son necesarias, que hay detrás, y lo más importante perjudica a los más pequeños, tendré problemas el día de mañana.......en cambio el fomentar la fibra óptica parece ser que sale muy car,o porque la han abandonado, menos en sitios, donde ponen una antena, y a partir de allí a engancharte a una red muy barata, que genera grandes beneficios..
TE INFORMO QUE YA ESTARA DISPONIBLE EL ESTANDAR 802.11ac para resolver un poco esa problematica,ademas esta MIMO que esta en el estandar 802.11n que ayuda bastante que la transferencia de datos sea mas eficiente =)
ResponderDeja tu Comentario