El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
Hablar de estos temas siempre me pone nostálgico y no es que sea viejo, sino porque ya pasó mucho tiempo desde la última vez que utilice Winamp como mi reproductor default para música digital. Tal vez algunos de ustedes lo recuerden, pero para los que no lo recuerdan, me permitiré refrescarles la memoria.
Allá por finales de la década de 1990 cuando el formato de audio digital MP3 se volvió extremadamente popular y comenzaron a salir aplicaciones denominadas Jukebox; para reproducir la música.
Originalmente lanzado en 1997 por dos chicos, el norteamericano Justin Frankel y el ruso Dmitry Boldyre, Winamp rápidamente se convirtió en el estándar de reproducción para archivos MP1, MP2, MP3, MIDI y Mpeg-1. En aquellos años no había muchos programas capaces de reconocer el formato y los que había no eran muy buenos. Los que tengan más de 30 te podrán decir cómo por esos años al pie de las páginas web podías encontrar el ícono con la liga de descarga de Winamp, que fue una de las cosas que lo hicieron tan popular.
Las opciones en aquel entonces eran: Windows Media Player, que era una pesadilla por la gran cantidad de espacio que ocupaba en RAM, Real Player que era… raro y Winamp que podía correr toda tu música sin que se te muriera tu pobre Pentium I o II. Por raro que suene, en los 90′s ninguno de los dos programas podía manejar algo como las listas de reproducción, ni eran tan eficientes como Winamp en el uso de recursos.
Gracias a que funcionaba por módulos tu podías escoger qué tener en pantalla y qué no, podías tener solo el ecualizador y tu playlist, minimizado además que su versatilidad te dejaba incluso crear tus propios skins (el mío era de Metal Gear). Otra de las opciones que lo volvió popular fue que te dejada ripear (pasar a formato MP3) la música de tus CD, y así poder compartirla vía Napster (otro triste recuerdo).
Frankel creó entonces Nullsoft y junto con Rob Lord, se dedicaron a impulsar su producto convirtiéndose casi de inmediato en la mejor opción. El software se distribuyó como Shareware a un precio de USD$10, aunque podías descargarlo completamente gratis. ¿Significaba eso que Nullsoft no generaba ingresos con Winamp? Según Lord dijo a Ars Technica, alcanzaron a recolectar USD$100.000 mensuales por los pagos hechos por la gente.
Desafortunadamente, sus creadores tuvieron la brillante idea de vender Nullsoft con Winamp y su mascota Mike the Llama a la empresa AOL en 1999, empresa que así como hizo pedazos su servicio de internet para el hogar, terminó por destruir la imagen del famoso reproductor de audio.
Al mismo tiempo, AOL adquirió la compañía de radio por internet Spinner. Ambos proyectos fueron fusionados en Winamp, causando que las personas que provenían de una y otra empresa comenzaran con una serie de conflictos sobre hacia dónde ir con el programa. AOL decidió que la gente de Spinner llevaría la administración.
Bajo este formato lanzaron varias actualizaciones del programa de manera gratuita, pero en el año 2003 terminaron por cerrar las oficinas de que tenían en San Francisco y dos años mas tarde, Frankel y Lord abandonan todo, dejando el proyecto en manos del corporativo que efectivamente, hunde a Winamp en el pantano de el software olvidado por lo usuarios, esto en parte debido a la inclusión de módulos idioticos, como obligar a los usuarios a instalar Netscape o adiciones de AOL, que hacían muy pesado el programa.
A los problemas de administración y malas decisiones de gestión se sumó el lanzamiento del iPod en 2001, atándolo a iTunes. AOL no logró hacer que Winamp pudiera adaptarse y competir, pese a que habían lanzado también su propio servicio de música. Mientras el iPod e iTunes crecían, Winamp empezó a desaparecer.
Sin embargo aún existen fieles seguidores de este software, de hecho, se estima que tiene unos 30 millones de usuarios que lo utilizan a diario. Actualmente la más reciente actualización de Winamp ofrece reproducción de audio, video, listas, podcasts, importación de librerías de iTunes y por una módica cantidad adicional (el reproductor es gratuito todavía) te puedes llevar la versión Pro que te permite grabar discos compactos codificar a MP3 y los codecs de video H.264.
Por si te lo preguntas la respuesta es: si, Winamp sigue siendo pequeño y poderoso como antes, por lo menos en lo que se refiere a reproducir formatos de audio. Acepta más formatos como WMA, AAC, hay más skins y esta disponible en versión Android para smartphones.
Aunque iTunes es el programa con mayor éxito ahora, Winamp sigue ahí – en manos de AOL todavía – aunque hay algunos que tienen esperanza de que renazca, quizás con alguna novedad que pueda volver a darle relevancia. Después de todo, todavía son 30 millones de usuarios en el mundo los que lo usan.
Links:
- Winamp’s woes: How the greatests MP3 player undid itself (ArsTechnica)
- Winamp
El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
242 Comentarios
El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
las llamas dicen beeee como las ovejas?
ResponderYo curiosamente leí uno que se llamaba casi igual ayer en Ars Technica.
Soy el unico que NO usa itunes y siempre ha (y seguira) utilizando Winamp?
ResponderNo, yo también uso Winamp regularmente :)
Por nostalgia y por que estoy acostumbrado a su interfaz :D
aca otro fiel a winamp, facil de usar y no ocupa recursos. Itunes de mierda se toma todo el dia para cargar y más enredado que la cresta adaptarlo a lo que el usuario quiere.
Yo tambien soy fiel a Winamp desde que lo conosco :)
Usuario fiel de Winamp presente :)
De hecho la ultima actualizacion hizo q empezara a ocupar muchisimos menos recursos comparado como antes.
Siempre Fiel a WINAMP, desde los inicios!!! . En realidad nunca he ocupado otro reproductor , intente itunes pero tarda como 1 minuto en partir y super enredada y usa muchos recursos. Winamp me carga en 5 segundos y no ocupa nada de memoria. Larga vida a Winamp !
Aquí otro fiel a Winamp!! y eso que tengo itunes para ponerle música al ipod... aún así me apesta para escuchar mp3... lo mejor de winamp: el poco recurso que consume y el ecualizador que te deja la música filete de un solo click.
Yo uso winamp aún ... iTunes es una lata con su infinidad de cosas innecesarias.
sigo usando winamp desde hace muchos años... ojalá le sigan desarrollando
Winamp, es muy bueno, lo utilizo a diario desde mucho tiempo, tiene muy buenas herramientas, etc.
aca otro fiel a Winamp.
esta noticia no tiene sentido, Winamp sigue siendo popular, liviano y eficiente!
desde el 2003 que tuve mi primer pc que uso winamp y hasta ahora no lo cambio
winamp hasta la muerte... con los add-ins para el crossfade, y skin clasico obviamente.
Desde hace muchos años uso la combinación Winamp + [Keygen] + skin MMD3 minimizada. :)
En este momento estoy pasando canciones al android, Winamp por siempre!
Yo aun utilizo el winamp (2,9). Es una de las primeras cosas que instalo cuando cargo una nueva maquina con windows.
ResponderEl itune es tooooooooo heavyyyyyyyyyyyy.
Es la última versión buena de Winamp, en la 3 engordó demasiado y ya no podía ser ese programa que siempre estaba ejecutándose acompañando tus tareas diarias, y empezaron a agregar reprodución de video (WTF?) lo que terminó por matar al programa.
Yo sigo usando el Winamp Classic todos los dias y me encanta. No creo que lo vaya a reemplazar.
ResponderSolo iTunes para cargar musica al iPod, no como reporductor de nada.
long life to winamp!!!
Respondersoy parte de los 30millones...lo uso en este preciso momento.
Que haria sin shoutcast radio??
Aimp
ResponderLo use por un dia y es bueno, pero no me gusto mucho la calidad del sonido, yo uso Winamp con el plugin de OpenAL y se escucha genial.
la calidad del sonid en aimp es muy mala...
es cosa que compares con el reproctor de windows y te daras cuenta.
luego instala el winamp, y te daras cuenta que con menos recursos, tendras mejor calidad.
Yo use winamp, por muchos años. Me cambie a AIMP, y no lo he dejado, por lo simple. Cosa que winamp perdio hace muucho tiempo. No uso itunes y utilizo Copytrans para transferir a mi iphone.
Respondercon AIMP se pierde mucha calidad de sonido, compruebalo...
Pfff yo sigo ocupando Winamp pq tiene plugin para el control remoto de las creative Fatality :P
ResponderYo también soy fiel usuario de Winamp en el computador y en mi Android!!!
ResponderiTunes es lento, malo y apesta!
Larga vida a Winamp!!!
Uso Winamp classic todos los días. Ojo, que tiene soporte para Ipod.
ResponderCon los Pcs de ahora usar WM no es tanto drama, igual Winamp la llevo con W98 :(
ResponderYo todavia uso winamp 2.95 hahahahhahahahah :) Si uno quiere escuchar musico no como se ve el reproductor xD
ResponderVuela alto Winamp!
ResponderMe hago presente para sumarme a la cuenta de usuarios
Responderno me aguanto estando en silencio y sin shoutcast radio
winamp clasic mas album list ( un plugin re viejo ) , nada mas , e todos los computadores que tengo corre.
ResponderAlbum list era opensource, yo me baje el codigo e aumente cosas que yoq ueria (en visual estudio 6.0 con C++) , le sugeri a los creadores mis inovaciones pero nunuca respondieron JAJAJA
grande winamp ahoria esta sonando aun
Winamp ya no es lo que solía ser, pero para eso ahora esta Aimp, reproductor culiao weno, simple y eficiente todo lo que perdió Winamp.
Responderyo sigo usando las versiones antiguas de winamp, y no veo que hayan perdido algo :)
mmm....
discrepo contigo...
AIMP es el peor reproductor que he tenido.
su calidad de sonido es como el... muy mala.
y no creo que yo tenga un oido muy fino.
¡Pues yo tambien uso winamp! Para mp3 y cds, para escuchar los podcast de programas de radio que me pierdo, scrobble con last.fm y para las radio online.. no va nada mal! muy fiable, compatible con las teclas multimedia del ordenador, etc. muy completo vamos
ResponderPrefiero AIMP .. simple y liviano las dos cosas que perdio winamp hace tiem`p
ResponderUso AIMP.
Responderfoobar2000 > winamp
Respondery los que cachan saben que es verdad.
Hapollo x100000
yo lo uso aún y ocupo mucho shoutcast, es muy cómodo, la app de Android no me gusta mucho pero igual xd
Responderaimp3
Responderyo usaba Winamp pero después se desvirtuó, hace un par de años me cambie a Aimp y feliz! es como un clonico de Winamp pero light
ResponderYo tambén uso Winamp, es un programa liviano y cumple su función sin problemas. Aparte de que utiliza muy pocos recursos de sistema.
ResponderNo a Apple y sus askos de programas que esclavizan al usuario solo por una moda sin sentido .
Winamp es mi reproductor por default y lo será durante un largo rato... Eso si, las versiones 2.x ( Bueno, en realidad uso la 5.x, pero sin los plugins basura como Media library ( seriously? Archivos sueltos a lo macho!), ripping, video ( pa eso ta el VLC) y cosas asi fuera, con skins de la vieja escuela y otros jugetes de por ahi).
ResponderEs que el winamp , a diferencia de los otros mediaplayers, es como un reproductor de audio para la guerra ( puede tar el compu hecho pico, pero la musica, te aseguro, va a sonar, contra viento y marea), y esa sensación de seguridad no te la da niun otro mediaplayer.
Ademas que soporta formatos de audio bizarros como módulos, SPC, PSF, etc, etc...
Lo del media library depende de la complejidad de tu biblioteca musical... yo tengo alrededor de 900 discos y la experiancia al escucharlos es diferente cada vez, la biblioteca es mucho mas que util... que tener una carpeta con 13 mil archivos mp3
sigo fiel a Winamp!!!! LArga vida a Winamp!
ResponderCuriosamente volví a instalar Winamp hace 2 días después de 2 años :) lo extrañaba y no me puedo acostumbrar a otras aplicaciones similares.
ResponderYo nunca he dejado de usar winamp desde la primera vez que lo vi en en el 99, creo que morire usandolo, aunque bien es cierto que le han hecho algunas modificaciones que le han jodido lo sencillo y poco consumidor de recursos para mi sigue siendo bueno, el itunes se traga toda tu ram y lo que puede de procesador, y mucha gente que lo usa tambien se queja de su maquina lenta y nunca les pasa por la cabeza que es por ese programa, tengo amigos que usan otros reproductores y hasta me los recomendaron, como sonique, (en mi opinion muuyy feo esteticamente) pero no aqui seguimos winamp y yo
Responderyo uso winamp y vlc (lo que no me gusta del vlc es que no se inicia cargado)
ResponderWinamp era mi reproductor preferido hasta que descubrí XMPlay (si bien no requiere instalación, solo funciona bajo Windows).
ResponderYo me cambié a AIMP3, ya que encontré que el Winamp 5 empezó a engordar mucho y mi pobre tarro como que ya no funcionaba bien.
ResponderEn Android si sigo fiel a Winamp en versión de pago (por lo del ecualizador, cross fade y demases extras). Hay que reconocer, eso si, que la gente de Nullsoft (o AOL o quien sea el responsable) siempre se manda su chambonada con sus actualizaciones (cuando se introdujo el ecualizador los pobres Androides de entrada sufrían tratando de reproducir música (solucionado después de 14 intentos), y la actualización de la semana pasada que dejó el widget inutilizable (por suerte que les tomó solo una revisión y no las 14 del condoro anterior)
Yo uso el foobar para pasar musica en el raidcall cuando juego en linea xD
iTunes es muy pesado, si bien "debe" ser usado para gestionar la música del iPod es muy malo en su reproducción (para mi gusto).
Responder¿La gran ventaja de Winamp? Su ecualizador, q no reventaba los pobres parlantes del computador.
No tenía idea que había desaparecido, es lo único que utilizo para escuchar música.
Responderdesaparecido ? jamas.
si hace unos dias salio la version 5.63
Yo soy uno de esos 30 millones que lo usan, es mas, nunca lo he cambiado... Lo mejor, es que a pesar de que te trata de instalar todos esos extras, puedes elegir no instalarlos, y continuar con un reproductor versatil y liviano.
ResponderAguante Winamp!! también lo utilizo a diario y con el skin clásico.. y también en Android
ResponderNo lo llegué a extrañar tanto porque tenía Xmms y Audacious.
ResponderPara finales de los 90 yo utilizaba el MusicMatch Juke Box, super completo y muy intuitivo a la hora de usarlo. Lo dañaron después de que implementaron actualizaciones que consumían muchos recursos. Bien valdría la pena quite también le hicieran una reseña. Cuando me pasé a Linux usaba Xmms, muy parecido a WinAmp.
ResponderY si no usan Winamp que usan? no sé si me quede en el pasado o no, pero para mi Winamp sigue siendo LA app para reproducir música, de hecho no conozco muchas más.. :P
ResponderYo utilizo VLC para todo, pero Winamp es un ejemplo de buen reproductor. (Al menos en el pasado, no lo he usado ahora.)
Utilizo un programa de pago llamado JRiver Media Center... nada ha podido igualar el sonido de eso... deberías probarlo.
Es el único programa que me hizo dejar a un lado a Winamp :)
También lo sigo usando... en Itunes esta todo organizado.... pero si quiero escuchar musica de inmediato, es decir, en menos de 5 seg... abro Winamp... y más cuando trabajo con photoshop o programas de adobe... y es el clásico 2.7 o por ahi... no lo cambio por nada :D
Responderitunes chupa un monton de recursos con tan solo abrirse, la interface es pesada, ademas nisiquiera soporta todos los formatos como lo hace Winamp.
Yo usaba Winamp por los efectos, los fades, los playlist, y las visualizaciones de fondo que eran de otro mundo comparadas con las del WMP, lo usé hasta que me pasé al lado Linux que tiene muchos reproductores buenos, gratis y libres y me enamoré de Amarok, aunque eso es otra historia.
ResponderWinamp es historico, marcó un antes un después, y para mi no era tan "raro" el Real Player, yo diría derechamente que era una mierda XDD .
Lo uso desde que tengo memoria y si bien es verdad que ha engordado a tal nivel de ser una aplicacion un poco pesada no lo cambio por nada, por toda las generaciones de computadores que he ocupado es esta aplicacion una de mis esenciales aplicaciones, despues del antivirus siempre esta winamp.
ResponderDios bendiga la llama
Sigo usando Winamp a diario, su librería de medios no reorganiza carpetas como iTunes, tiene soporte para todos los formatos de audio y varios reproductores de mp3, y todavía existe gente haciendo skins muy modernas, especialmente en DeviantArt.
ResponderNo lo cambio por nada, menos cuando un PC actual no sufre nada con un programa de ese tipo.
Exacto, winamp para mi es la mejor opcion en escuchar. organizar y cargar musica en otros dispositivos (smartphones o reproductores portatiles por medio de MTP). El problema es que la gente comun no sabe como usarlo y por eso tienen como 4 reproductores multimedia, "uno para cada cosa". Fiel a Winamp
desde que empeze a usar computadoras, recuerdo que la pc con la que aprendia tenia winamp.
Responderviva el winamp
Yo lo sigo usando en pc y ahora en mi Android :)
ResponderNo tengo ningun producto de apple, asi que ni si quiera se como se ve el itunes, siempre he tenido y utilizado el winamp para reproducir mi musica, ni siquiera le pongo skins, uso la clasica, eso si le instale el DFX como add y funciona de maravilla, sencillo, liviano y bonito. Para que arreglar lo que no esta roto?
ResponderSoy uno de los 30 millones que aun usa winamp. Si bien itunes es poderoso y es la única manera eficiente de administrar mis listas de contenidos en todos los iCosos, para escuchar música en el trabajo, lejos prefiero winamp. Especialmente por ser más liviano que otros reproductores.
Responderdesde ya hace mas o menos 10 años usando ese programita y no puedo acostumbrarme a usar otro jijij,,,,, he probado itunes lento no me gusta, aimp cumple todo bien pero no termino de acostumbrarme jeje luego lo quito
ResponderAún está disponible para descarga la legendaria versión 2 que consume nada de recursos y no los desperdicia en cuestiones cosméticas, solo el sencillo y eficiente reproductor
Respondersolo un dia dure con itunes, por que chupaba recursos como orilla de playa wmp igual, y al final winamp es mas livianito (aunque esta mas gordito) siempre te permite ordenar tu musica rapidito ademas los efectos, el AVS en pantalla completa o de fondo de escritorio era y es alucinante lo unico que en mi pc de la casa con win7 se taldea pero en el pc de la oficina salva cada ves que internet me empieza a huevear y me corta la radio online,
ResponderAIMP3 Es un programazo ,segun mi opinion mucho mejor que winamp, escuchar en formato FLAC es de otro planeta
Responderpero es muy basico en comparacion con Winamp, ademas Winamp ya soporta muchos formatos de audio, incluyendo FLAC y AACPlus.
@Searcher, esa es la idea... que sea básico... es todo lo que era winamp en sus inicios y que los perdió llenándolo de mugres innecesarias
Hace tiempo que me pasé de Winamp a AIMP2, y ahora AIMP3. Aunque me gustó mucho Winamp. Todavía recuerdo lo mejor que tenía: el editor de visualizaciones, hasta hice pequeños juegos con el.
Responderconcuerdo con los que llevan muchos años usandolo, llevo 12 años usando el mismo programa para manejar mi musica y ni hablar de cambiarlo, me acostumbre a los hotkeys, me acostumbre a la presentacion y hay algo que no se debe olvidar, que somos animales de costumbre, por ende, no estoy dispuesto a cambiarme de programa por otro con mas cosas, winamp tiene lo que necesito, ni mas ni menos.... :viejomañoso:
ResponderSoy uno de los 30 millones de nostalgicos que aun usamos winamp. Tambien lo uso en mi android, el la version pro. El mejor reproductor para windows, por lejos
ResponderAun uso winamp para escuchar musica usando el plugin DSP enhancer.
Respondersuper!
yo también uso winamp con el plugin ENHANCER, es una maravilla del sonido que extrañamente esta descontinuado hace años, pero se puede igual bajar del sitio.
No puedo creer que en ningún comentario viese alguien que use Clementine. Es como el Amarok que menciono @donmostro, pero mejor. Además tiene port para windows, mac, linux. Es la pura sabrosura!!!
ResponderAhhh y me faltó decirlo. iTunes vale callampa. Eso
Aers, aplicando "apt-get install clementine", oh que dificil instalar programas en Linux por diok :) ...
Tambien sigo usando Winamp desde el año 99, y no se ustedes, pero yo sigo usando la version 2.9. Desde la 3 q empezaron a poner mucha parafernalia y se puso pesado, asi ahora con Windows 7 sigo escuchando mis MP3 con la version 2.9 y un skin bien minimalista, jeje
Responderes el que 3 fue un cambio que nadie acepto, pero actualiza a la version 5.63 y veras que es como el 2 pero mejorado e igual de liviano ;)
totalmente de acuerdo, Winamp se volvio totalmente lento y pesado, WMP pareciera realmente ser una buena opción, pero a quienes no les gusta aun hay muchos reproductores, como AIMP que es bastante lijero.
que nostalgía! (-,: de veras
ResponderYo sigo usandolo... :) y planeo nunca dejarlo... es uno de los reproductores que me ha acompañado desde mis 8 hasta mis cortos 17 años estimados ... :)
ResponderSiempre fiel a Winamp desde el 2003. Ni siquiera me he tomado el tiempo de intentar con reproductores, y dudo que me lo tome.
Responderpara ser sincer, yo aun lo uso, no por el rendimiento, ni nada de eso, simplemente me gusta como administra mi música, es sencillo.
Responderuff, yo tengo un iPod y solo por eso uso iTunes, la verdad es muy rico como organiza la biblioteca y todo eso, pero se demora un kilo en abrir, ademas no uso a diario windows, solo para cosas puntuales.
ResponderEn linux hay un simil que es Audacious, y es lo mejor! lo usaba para escuchar música por su agilidad, ahora uso mpd por que lo puedo controlar con el celu xD, pero Winamp es uno de los mejores reproductores que vi, y su simil en linux tambien es la raja :')
Audacious mmm, gracias, lo probaré!
Nunca pude acostumbrarme a usar windows media player cuando migré a Win7... no hubo caso... así es que hace poco volví a mi querido winamp... no pude haber tomado una mejor desición...
ResponderWinamp se me hace medio malo si lo comparo con Aimp, eso si, en el Android funciona excelente y el Pro te da la posibilidad de sincronizar por wireless toda tu musica.
ResponderWinamp 2.9 algo mas un dfx es de lo mejor, cargar rapido y tiene muchas funciones, aunque ya lo voy dejando de lado por Aimp3
ResponderLlevo 13 años usando Winamp a diario. Nunca me ha dado problema alguno. Sencillo, con las opciones precisas, fácil de usar.
ResponderNunca me gusto winamp , quisas era por la llama XD. Actualmente el mejor a mi gusto es AIMP3.
Responderdesde que winamp se puso mas pesado, le empece a dar la oportunidad a aimp2, era bueno pero con algunos bugs, pero desde la salida de aimp3, le vuela literalmente el culo a todos los reproductores actuales, es liviano, buen diseño, y ocupa la nada en recursos, les recomiendo por lejos aimp3!!!
ResponderDeje de usar el winamp cuando le empezaron a meter tanta mugre y me pase al aimp2 y ahora aimp3... nada que decir... es todo lo que winamp era en un principio
ResponderY lo dice un troll que le gusta insultar por comentarios en internet.
awoonao!!!!
He usado Winamp casi desde que salió. Usé iTunes durante algún tiempo para sincronizar el iPod, pero cada vez es menos frecuente que lo abra. De vez en cuando he usado MediaMonkey y Aimp (aunque la última versión no la he usado) pero siempre sigo regresando a Winamp.
ResponderTengo instalado el Winamp, de hecho a veces lo uso, pero desde que instalé Windows 7, he ocupado wmp 12, nunca me gustó este reproductor hasta la nueva versión que viene en Windows 7.
ResponderSoy fiel a la llama. Probé Itunes y me pareció fome y pesado. Probé Alsong y Aimp y la verda son un clones de Winamp. El Jetaudio es más complicado de usar e invasivo que Winamp.
ResponderAntaño, mi reproductor de audio ppal. era el Musicmatch jukebox y el de respaldo era Winamp. Ahora el Winamp es el primario para audios y el secundario para videos (uso media player classic). Siii, puedes ver videos por Winamp. No sólo escuchar música.
Claro, el itunes mola mazo porque está atado a los productos de la manzanita...
ResponderEscuché que çaimp separó la funció de ripeo en un módulo que debes descargar aparte...
ResponderLas versiones 2.x y 5.x son las mejores que he usado en toda mi vida. La 3 no tenía la versatilidad de la versión 2, por lo que encajaba muy bien para usarlo con Windows ME.
ResponderLa versión 5.x, que es la que uso, es la mejor que he usado hasta ahora, ya que el soporte técnico que tiene es mejor que antes (aunque esté en inglés, ya se ha mejorado ese aspecto).
Es excelente para escuchar radio por internet, organizar tus playlists, ripear CD's (lo habilité usando un keygen [soy un pirata], además de sacarte una calidad de audio superior) y te permite ver los archivos de video MP4 sin pedirte más códecs. En general, la calidad de Winamp es insuperable.
Se han olvidado de que también salió la versión para teléfonos Android. De igual forma, este software multimedia es el mejor que he usado hasta ahora.
Yo también soy de los que llevan prácticamente más de una década usando Winamp. Era la única opción real cuando Windows Media Player era un reproductor sin chiste, y Real Player se colgaba de a tiro por viaje y te mostraba todo el rato su mentado "Still buffering...". Es de los reproductores con los que mejor he podido administrar bibliotecas de música. Es muy ligero, tiene gran variedad de skins, un amplio soporte para formatos y sus plugins de visualizaciones son los mejores que he visto.
ResponderLuego me topé con AIMP, Foobar2000, VLC y MediaMonkey que también la llevan, y Songbird también estaría en mi lista si no dejara de chuparse medio CPU y la memoria de mi máquina (cosa que supuestamente corrigieron). Siempre tengo más de un reproductor de audio/video instalado y de alguna forma siempre regreso a Winamp como mi reproductor de audio favorito.
¡Enhorabuena Winamp, felices 15 años!
Pues yo aún uso winamp, lo uso desde 99, y lo deje de usar un buen tiempo cuando salió la versión 3, y volví a usar cuando salió la 5 y no lo dejaré de usar (espero)
ResponderWinamp es increíble, pero deje de utilizarlo cuando salio AIMP2. Actualmente utilizo AIMP3.
ResponderTodavía lo uso, ni siquiera he probado los otros que nombran.
ResponderLe he agregado algunos plugin como el minilyrics. iTunes es una copia de winamp, pero con las restricciones de Apple, nunca me ha gustado.
Yo uso winamp desde hace siglos, ibien configurado realmente le saca potencial a tu sonido y tal vez sea eso po lo que lo dejaron por otras alternativas más eficientes, la gente teme configurar cosas, lo quiere todo listo. A mi me gusta su biblioteca y que no guarde esta en imagenes que me quiten espacio además de sus 3574354 radios en streaming.
Responder¿Que defecto tiene winamp actualmente? la verdad no eh encontrado ninguno, uso el v5.6 que me permite escuchar música en internet(gringa en general), cargar 40 mil temas a la lista de reproducción sin problemas, puede crear listas con el nombre de tus temas, puede renombrarte los temas q no sabes el nombre, puedes darle un rate a los temas, cambiar apariencia y color, a los temas les coloca la caratula de su cd rippedo, y lo mas importante la tremenda media librari que tiene, con filtros que podemos programar nosotros mismos. En Uruguay esta estandarizado instalarlo con windows. El defecto podria ser q talves es demaciado complicado(sus servicios mas destacables) para gente con pocos conocimientos de informática. En Uruguay no quedo en el olvido. Un saludo
ResponderNo es necesario tener más de 30 para ser un nostálgico de Winamp. De hecho aún lo uso, porque nunca me acostumbré al Real y el WMP vale pico, independiente de la versión.
ResponderAl igual que muchos otros usuarios, también uso la versión 5.6 y funciona fluido, no consume mucha memoria y ya llevo tanto tiempo usando el programa que simplemente no me acostumbraría a otro.
El itunes me da grima y la única alternativa que encontré fue Winamp, me va perfecto para manejar todos los mp3 del ipod, por eso soy uno de esos 30 millones que lo tienen como reproductor por defecto pero para video utilizo VLC.
ResponderTodavía lo utilizo!! :D
ResponderYo usaba Winamp hasta el año 2007 que migré a Mac OS X... busqué y busqué alternativas a Winamp, de hecho quería Winamp en MAC pero no había nada, así que pasé a iTunes por obligación, nunca me gustó, pero hoy, iTunes es lo mejorcito por q me deja tener ordenadito todos los discos, pero en verdad, siempre preferí mil veces Winamp por lo simple que era :)
ResponderYo sigo utilizando el win amp 2.78. Es simple, no consume recursos del computador y (como funciona bien) ¿para qué cambiarlo por algo más complejo?
ResponderTengo el instalador en una carpeta y lo instalo cada vez que cambio el equipo o reinstalo windows. Junto al winamp también tengo otros programas que tienen más de diez años y que sigo utilizando.
que estadisticas son esas, son de applefan...
http://forospamloco.net/encuesta-cual-es-el-mejor-reproductor-de-musica-para-win-t425.html
applewayer tenia que ser.
Como dice Rann yo uso el 2.80, y sin ganas de actualizar. corre perfectamente en windows 7, ocupa poco y los mp3 se oyen bien..... para que mas?? asi seguire mientras funcione
Ahora se usa más Itunes??? PAra mi no hay nada, ni habrá jamás, nada mejor que AIMP.
ResponderItunes me lo paso por la raya, tal como me pasé la foto del tísico Jobs cuando murió (y de paso bailar en pelota para celebrar su muerte).
Alguna vez has comparado la calidad de audio entre Winamp y AIMP ?
Lo haz hecho con audifonos de calidad?
Conoces el plugin de DSP Enhancer 0.17 para winamp?
Si tu respuesta es SI a todas, me cambio a AIMP.
AIMP... Lo máximo !!
No ocuparía iTunes para reproducir música jamás !
Uy que malote.!
@Alan:
Yo uso el AIMP hace rato (y vengo de Winamp y su infinidad de plugins y asdf) y el AIMP3 sólo moviendo el ecualizador, suena mejor que el Winamp con lo que le pongas, y sí, tengo buenos audífonos y buenos parlantes.
Pero ojo, te hablo de formatos lossless (WMA lossless y FLAC), en MP3 suena casi igual a Winamp con plugins (porque Winamp sin nada, vale caca), pero si tienes audífonos "buenos" no creo que los desperdicies escuchando mierdas de mp3s a 128 kbps.
AIMP puede usar plugins de Winamp, así que el DSP Enhacer 0.17 funciona igual...
Winamp es brutal, es la aplicación que más tiempo he usado estando en Windows, usuario desde el 98' y siempre me ha gustado lo simple que es, y lo bajo en recursos que consume. Siempre fiel a Winamp con skin Classic.
ResponderWinamp es de lo mejor, siempre tengo un winamp 2.xx guardado pero por ejemplo ahora estoy usando winamp 5 y ningún problema.
supongo que el periodista es un simple apple fan, por que yo nicagando uso itunes, solo el tiempo que se toma en abrir me hace no usarlo nunca. a menos que sea para cosas que me obligan como pasar musica al iphone ¬¬ (wea que hago nunca)
AIMP 3 Es lo mejor
ResponderYo aun sigo usando winamp, se me hace facil de manejar, sencillo y rapido, desde hace años que sigo usando winamp.
ResponderLo usé en mi tarro antiguo. Ahora desde que pillé foobar, no lo cambio por nada.
ResponderYo lo deje desde que salió o al menos desde que vi el AIMP.
ResponderEs el mejor que he visto.. Se parece mucho al Winamp.. Es Gratis.. Y lo mejor de todo es que es mas liviano que el Solitario Spider.
Yo no cambio winamp por nada, hace 15 años que lo ocupo, y es el mejor soft para reproducir audio. De olvidado no tiene nada...
ResponderMas utilizado Itunes que winamp? eso si es dificil de creer, a menos que la gente sea masoquita, Itunes una interfas muy mala, enredada, es muy lento, se tarda mucho en cargar, es mas complicado para crear tus listas. el sonido no es mejor que el winamp ni mejor q el WMP 12, por eso es que winamp es el mejor y seguira siendolo por mucho tiempo, aimp copio ciertas cosas, pero aun no mejora al poderoso winamp. Larga vida a este programita cachon
ResponderiTunes, el único lugar donde carga rápido es en Mac OS, en Windows mejor olvídate de que existe. WinAMP es leyenda, pero no el mejor como dicen, pero con sus buenos Pluggins igual se defiende en Lossless.
@xIIn compadre en el ultimo macbookpro (no el retina, el anterior) el itunes se demora una eternidad en cargar.
lo mejor que se puede hacer es no apagar el mac.
realmente una mierda de programa.
No he encontrado algun programa que iguale la calidad de audio de Winamp.
ResponderEl plugin Enhancer v0.17, a pesar de estar abandonado, es lo mejor que he encontrado, solo comparable con DFX Audio Enhancer.
Si alguien ha comparado el audio de winamp con AIMP (no lo conozco), iTunes o Foobar y cree que alguno de éstos es mejor, lo probaría.
Foobar2000 permite VST plugins, además con Winamp bridge puedes cargar plugins winamp, como el DFX audio enhancer, ése que sirve para MPC también.
Yo aún uso la última versión... no lo cambio por nada
ResponderSin duda, yo sigo utilizando este programa, para mi marco un comienzo, no tener el icono de winamp en el escritorio me da esgrima.. recuerdo cuando lo descague en 1997 y hasta la fecha lo sigo usando.... winamp por simpre...
ResponderSiempre fiel a winamp, actualmente uso la versión 5,6 donde tengo una colección de 381 GB de música perfectamente indexada, con caratulas, integrada con minilyrics etc. He probado diversos reproductores como el Itunes, Mediamonkey y Foobar. Siendo el Itunes un desastre para colecciones grandes de música, el mediamonkey lo hacia bastante bien y se parece mucho a winamp. Para los más geeks foobar que es liviano y permite configurarle todo.. pero la verdad no tengo tanta paciencia... en cambio winamp lo bajas, lo instalas, agregas tus librerías de música y Voila! Además permite sincronizar la música con mi android.
ResponderA ver, ¿soy el unico que usa el winamp con los plugines OctiMax y SqrSoft Advanced Crossfading?
ResponderSi el Aimp los acepta, lo pruebo.
En 12 años no he encontrado ningun reproductor ni en windows ni en linux que acepte plugins de salida ademas del winamp.
¿¿De donde sacarian la cifra de 30 millones??
Yo creo que son muchos mas los que usan winamp.
¿De que caida me hablan?
Yo sigo utilizando winamp, siempre he sentido su interfaz y comandos faciles de utilizar, tiene las funciones de rip de cd entre otras, no lo cambio...
ResponderDeje de usar winamp hace años gracias a Aimp es sencillamente exquisita la calidad de sonido y la rapidez que abre, lo mejor de todo es que es GRATIS!
Responderme decidi a probar el aimp.
pero no tiene la famosa funcion "Jump to file" de winamp, la cual me permitia apretar J y tener una busqueda increiblemente rapida y lanzar la cancion que queria.
existe esa funcion en AIMP?
Claro, AIMP tiene incluso búsqueda general, o por categoria (Artista, Titulo, Album, etc). En el skin basico, esta en la parte inferior una búsqueda rapida, o se puede activar, creo con Ctrl-F, e incluso asignarle una hotkey global.
Foobar2000. No hay más.
ResponderY yo que pensaba que era el único que usaba aimp3, Según veo por las respuestas, que es muy popular y muchisima gente se ha cambiado a éste reproductor, y por la misma razón que yo: "winamp se hizo mas pesado y aimp3 (yo comencé desde el 2)se convirtió en su excelente reemplazo".
ResponderUso Winamp 5.35 Classic Skin, sobre Windows 7 Pro 64 bits, con un arsenal de filtros extra que reproducen todo, más el puente VST y sobre él, el E-Phonic X-Pressor, tanto para Mp3 como lossless. Nada suena igual y además consume mínimos recursos. No lo cambiaría por nada y menos por cosas más dependientes de Internet como iTunes ó más enredadas como Foobar. AIMP, sí es lindo y funciona, pero tiene algunos errores, Winamp es mejor.
ResponderLa verdad que no hace años que deje de usarlo, pero como bien dices, en los inicios cuando tenía un pentium II era lo único que me dejaba funcionar bien el ordenador y poder tener algo de música, en fin, una pena que no haya sido capaz de mantener su hegemonía.
ResponderY.... nadie va a hablar del motivo MAS IMPORTANTE que hizo que se dejara de utilizar?
ResponderSUS AGUJEROS DE SEGURIDAD, te bajabas una playlist modificada, y hala!!! Desbordamiento de buffer.
Ese, junto con su cada vez mas pesada interface lo hizo caer al pozo.
Este artículo es un plagio del siguiente artículo: http://arstechnica.com/business/2012/06/winamp-how-greatest-mp3-player-undid-itself/ que casualmente salió ayer. Juzguen ustedes mismos.
Respondera quien le importa que el articulo o la noticia sea de otra pagina??
En realidad el ITUNES se utiliza sólo por la existencia del iPod, pero no conozco nadie en 5 sentidos que realmente le tenga un aprecio a ese reproductor tan simple y a la vez tan "come recursos" , definitivamente para mi gusto winamp 5 con sus plug ins es el mejor para reproducir audio y vídeo en HQ. Salve winamp!
ResponderVLV is best
ResponderYo ya llego a los 30 y también soy fiel usuario de Winamp con la Skin Classic, obviamente :)
ResponderAún recuerdo cuando el Winamp entro en casa a finals de los 90... yo tenía tres ficheros .MP3 sacados de algun CD de los famosos PC-World.
Y mi 486 a 66Mhz de la época era incapaz de reproducirlo sin tirones, a no ser que lo pusiera en Mono, sin efectos visuales básicos y sin hacer nada más en el PC :) Qué tiempos.....
lejos la aplicación que mas ha perdurado junto a mi, winamp simple, efectivo y liviano, no te mueras nunca whip llama
ResponderTanto por nostalgia como por funcionalidad, siempre leal a Winamp. Nunca me ha podido gustar el iTunes, y el AIMP no tiene ese aire a los 90' que tiene el Winamp.
Responder¿De donde salió esta info? Yo uso Winamp desde finales de los 90's y nunca he encontrado otro mejor. Tengo la versión 5.58.
ResponderKLF is gonna rock you!
el 96 baje winamp, simple y bonito, despues con AOL una mierda!!
ResponderDespues descubri XMPlay, lastima que en win7 no se pueda utilizar, simple, rapido y no gasta recursos
tambien me sumo a los fans de winamp! el mejor reproductor que e tenido...
ResponderWINAMP 2.91 A MUCHA HONRA JUNTO CON ACDSEE 3.0 JAMAS NUNCA UN DRAMA.
ResponderExcelente dupla esa, me bajó la nostalgia.
winamp si reproduce flac, de hecho ahora lo uso por eso mismo
una vez me cambie a AIMP por que me parecio interesante, las funciones que prometia y que fuera softwae libre me llamo la atencion.
bueno, paso que despues de un par de horas usandolo me devolvi a mi viejo winamp, que al igual que tu me cayo como agi en el poto la reproduccion de los videos, pero basta 1 miuntos en la configuracion para eliminar eso, la vercion Lite de Winamp, es mas sencilla y tu decides si quieres que rerodusca videos.
y bueno, la desicion de no utilizar AIMP, fue por que la musica, al menos la que yo tenia, se escuchaba super mal. no podia reproducir si audifonos, por que no le daba para reproducirlo por los parlantes, pense que eran mis parlantes, porque con audifonos se escuchaba relativamente bien, luego intente conectar mi notebook a un transmiso de FM para escuchar la musica en el auto, y tampoco le dio el cuero, en ese momento pense que la tarjeda de audio estaba cagando, hasta que probe reproducir la musica en e reproductor de Windows, y me percate que el AIMP el que esta reproducia la musica como el hollo, en ese mismo instante lo desintale y llegando a mi casa me volvi a bajar el Winamp y lo instale.
Que bueno que hayan agregado la reproducción para flac, sólo tenia antecedente de que reproducía unicamente flac (lo digo por probada propia)
@pobregusano - Totalmente de acuerdo con tu comentario. pero el sonido muchas veces depende del formato y a que tasa esta comprimida, no es lo mismo un mp3 a 128-192 kbps que un mp3 de 320 kbps, lo mismo comparando aac, wma, flac, ape etc, aunque los loslees independiente de su tasa de compresión te conservan la información total del cd. actualmente me he ido a los flac, no me ha defraudado por ese lado aimp, pero independiente sea usuario o no de este, ando probando constantemente distintos reproductores, siempre hay alguno que suena mejor al anterior. Ahora probare foobar2000 ya que muchos han hablado de el y ni tenia idea de que existía.
Fé de erratas: Que bueno que hayan agregado la reproducción para flac, sólo tenia antecedente de que reproducía unicamente ""flac"" - Me refería al formato lossless APE, error de escritura.
osea que soy uno de los 30 millones
ResponderWinamp, es un clasico, eso si cuando alredeor del añon 2001 o 2002 empezo a ofrecer reproducción de video y otras hierbas, y se volvio ineficiente, y fue reemplazado.
ResponderRecordar esos viejos tiempos de Internet conmutada, en que se podía bajar mp3 de paginas, despues compartir en Napster, y en winamp y real player reinaban.
Saludos
a la fecha vengo utilizando winamp v.2.64 xD y al tiro siempre ^^b
ResponderLes diré la verdad, tengo corriendo mi winamp en mi linux por mera nostalgia... (Si, mi lagrimita salio con el articulo...)
Responderpero VLC es para video, y audio claramente, pero está destinado para reproducir videos.
No entiendo nada... Ahora mismo estoy escuchando una emisora trance con el Winamp v5.621. Le tengo puesta la piel Winamp Modern porque la clásica no permite enmudecer de golpe el sonido, pero me va rápido y bien. En internet hay soporte para winamp de muchas estaciones de radio. Total, que no lo hecho de menos porque lo uso cada día.
Responderhecho=echo
Responderfiel a winamp y sus miles de plugins de manejo de velocidad, frecuencia, tiempo, pitch, y otras variables que me permiten usarlo casi como un denon :)
Respondermira, lo que paso....
Responderhablas de la decadencia de Winamp...
y en un post reunio casi 200 comentarios.
que otro post dentro de FW tiene tantos comentarios?
Winamp es la cumbia, aprendan a configurarlo, esta en español, es cosa de quitarle algunas tonteras al monento de instalarlo y configurar otras.
AIMP tiene una horrible calidad de sonido, como la mayoria de los reproductores de codigo abierto,
WMP es muy pesado, muy grande y muy cerrado.
y Itune vale callampa, solo por que sin él no puedo usar el iphone para compartir internet es que esta en mi notebook (bueno quisas existe alguna otra forma, pero no me he dado el tiempo para buscar la solucion).
Sí, pero parece que no has leído los comentarios, porque como el 40% de ellos son de usuarios que se cambiaron de Winamp a AIMP o a Foobar.
Que Winamp (que lo usé muchos años con el Skin de MMD3) tenga 30 millones de usuarios, no significa que sea popular, porque muchos (LEE LOS COMENTARIOS, ANTES DE CONTARLOS) usan el Winamp viejo (2.9x hacia abajo), y no se bajan el nuevo (5.xx). Entonces quiere decir que Winamp está estancado con sus usuarios "old-school"; pero las nuevas generaciones NICA se van a poner a bajar el Winamp 2.9x, simplemente porque no lo conocen, van a preferir lo último o lo que en estos momentos esté marcado como "popular", aunque sea esto la MIERDA MÄS GRANDE QUE HAY que se llama iTunes, o las otras opciones que en los comentarios se pueden leer.
Quieren un sonido del Pu%$·??
Responderya sea en winamp 2.xx por obvias razones o en AIMP 3
instalen SRS soundBox, les cambiara la vida
obviamente cuadrandolo bien, en algunas tarjetas de sonido no es soportado por lo cual empeora el sonido, pero en las que si UFFF
Sabia usted que 4 de cada 5 TV Surround usan SRS ??
"Winamp, it really whips the Llama's ass!"
ResponderAl igual que muchos (30 millones) fiel al winamp...
Responderes de configurarlo bien y queda de lujo... plugins dsp, etc.
"Winamp, it really whips the Llama's ass!"
Flipo con esta noticia. Desde hace más de una década Winamp es, por defecto, mi reproductor de referencia. Lo hé actualizado tantas veces como ha sido necesario. Y funciona a la perfección. Su página de shoutcast en la que existen cientos de emisoras de radio de todo el mundo, agrupadas por tipos de música, es una refencia para muchos que conozco. Posiblemente habrá otros reproductores, y seguro que hasta mejores. Pero yo no soy un sibarita. A mí lo que me funciona bien y no me da problemas me basta. Me sorprende esta información. No puedo decir cuantas personas utilizan Winamp en todo el mundo. Pero la verdad, 30 millones me parecen muy pocas. Es un clásico en mi escritorio desde que hace bastantes años me instalaron mi primer adsl.
ResponderParece que acá somos muchos los que formamos esos 30 millones. A pesar que la nota lo dé casi por muerto, me parece que muchos lo seguimos usando porque es un buen reproductor y eso se ha traspasado a nuevas generaciones.
ResponderItunes es un programa idiota. Es incapaz de reproducir un archivo sin tener que agregarlo a su base de datos y tampoco detecta el orden que uno crea con las subcarpetas y el nombre de cada archivo.
ResponderFIEL A WINAMP, HERRAMIENTAS SENCILLAS Y CONFIGURACION PERSONALIZADA!
al igual que la mayoría de los comentarios soy usuario de winamp de hace muchos años (98 quizás), y tb pienso lo mismo de la versión 3, que fue el que produjo la mayor baja de usuarios, pero luego fue corregido y en las versiones actuales se siente el uso igual que en las 2.x. Ahora tengo android y la busqué inmediatamente! si compras la versión pro, puedes reproducir FLAC.
Responderah! y el plug in favorito era el de leo's lyrics, pero parece que murió hace tiempo.
Uno mas de esos 30 millones de usuarios. desde el 99 0 2000 lo uso y es lo mejor que existe Itunes muy pesado y si no agrega la música a su base de datos no la reproduce imagínate yo que tengo es pura discografias es mucho tiempo leyéndola y actualizando los meta-datos. En fin WinAMP forever
ResponderWinamp con DFX y SRS Audio Sandbox es la cumbia
ResponderNunca me acostumbrare a Itunes, Winamp era perfecto.
ResponderAhora ocupo VLC, ya que el beta de winamp para mac aún no lo he revisado muy bien
yo usaba Winamp 2.4 alrededor del año 2000 y era MUCHO mas liviano que el actual Winamp, cargaba rapido y note obligaba instalar modulos innecesarios como la reproduccion de video, radio online, etc... que solo hacen que el programa consuma recursos innecesarios por funciones que no usamos. todas esas cosas extras deberian ser opcionales
ResponderiTunes?? NO, gracias, provoca cancer eso. Apple no me dice que usar a mi, es solo una emrpesa marketinera.
ResponderY que ocupa la gente que no usa Winamp? Itunes? Por favor..
ResponderAimp
Un dia hace muchos años atras conoci aimp, es genial, desde entonces me olvide por completo de winamp.
acabo de conocer aimp, y me gusto mucho mas que el winamp, carga rapido, es facil de usar y el diseño es mejor, ya que puede desaparecer, pero al poner una nueva cancion te dice los datos en laparte superior de la pantalla por un par de segundos antes de deaparecer dicha informacion, recomendable totalmente :)
Sigo con Winamp hasta que desaparezca. Lo que funciona bien no se cambia.
Responderseeee, yo pensaba lo mismo hasta q el programa de mierda se me empezo a pegar mas q el itunes, ahora ocupo esa cosa de la marca marketinera que provoca cancer :)
winamp 2.9 todavia, pa ke mas!?
Responder¿iTunes?. No me interesa esa aplicación como alternativa a Winamp, Applewayer.
Responderyo todavía uso winamp, desde los 90. no sé desde cuándo. desde siempre, it really kicks the llamas ass!!!!!!!!!
ResponderNo cambio winamp en pc x nada
ResponderYo, winamp y el skin classic. (since 1999).
Responderyo nunca he dejado el winamp... ademas... iTunes es medio maquiavélico.. además, no hay nada como el "j" y la opcion de "agregar a la cola" de winamp... (también se puede controlar usando teclas al gusto de uno..... espectacular!!!!..quizas los demas tb.. pero da igual jaja)
ResponderUsé Winamp durante más o menos 10 años, hasta que salieron los teclados multimedia, momento en el cual era UN PARTO configurarlo para que responda a algunas funciones de Winamp (había que instalar varios plugins y a veces se desconfiguraba "sólo".
ResponderDesde que salió AIMP lo probé y me gustó. Tiene mejor calidad de sonido que Winamp (soy un audiófilo empedernido), es más liviano, es totalmente gratuito y las funciones de búsqueda y el manejo de listas de reproducción es mucho más sencillo y útil.
Quizás vuelva a usar Winamp más adelante (con alguna actualización SERIA), porque en lo que a mi respecta se ha quedado MUY atrás en lo que a calidad de reproducción, manejo de recursos y utilización "avanzada" se refiere.
Con todo respeto, no creo que haya mejor programa para administrar la música. Los que se quejan de Winamp son los que no lo saben usar o los que tienen equipos con XP en estos tiempos (Sí!, Mierdows XP), o sea, equipos viejos que no levantan. CALELE a quien le CALE, así de cruda es la verdad.
ResponderPd: Sinceramente no se puede comparar Aimp con Winamp, la diferencia es abismal a favor de Winamp claro está!, pero Aimp es el mejor reproductor ligero para equipos viejos, saludos.
todavía sirve y me gusta mas que itunes, de hecho si lo sabes instalar no tienes para que ponerle los módulos que no quieres, yo le dejo la radio ya que me gusta ai varias radios buenas y con buen audio. El mismo programa te da las opciones en la instalación.
Respondertotalmente de acuerdo, la gente que se queja demasiado de los programas es simplemente porque no sabe instalarlos y/o no sabe ocuparlos
Justamente la gente que no sabe usar reproductores se quedan con winamp, los que si saben ya an optado por reproductores mejores como aimp, soy tecnico y todos mis clientes quedan satisfechos con aimp cuando les explico lo básico.
mi papá lo tiene en su xperia. #eso
ResponderFoobar2000, lo mejor y más liviano.
ResponderWinamp lo mejor (en windows...)
Responderlo utilizo desde la version 2.7 o anterior... no me acuerdo...
actualemte uzo la version 5.x y como en aquellos tiempos ocupa muy bajos recuersos y suena muy bien..
2.9 fue la ultima version totalmente liviana, pero el winam5 con el Skin Clasico aun funciona rapido en equipos añejos.
Algo que lo hizo funcionar pesado fue el WINAMpAGENT(totalmente inutil... aun se incluye..) y la reproduccion de video, eso estubo demás.
Desde que aparecio uso WINAMP, siempre liviano y para los procesadores que hay ahora es super lite la version gratuita. Tiene buenos skins y se deja manipular las ventanas que quieres tener abiertas. Y lo mejor tiene el mejor eq.
ResponderYo sigo usando winamp, y buscado nuevos reproductores pero por X motivo lo terminaba usando nuevamente. Igual, creo que el pluggins milkdrop es insuperable. No obstante voy a instalar ahora el AIMP para ver que onda.
Respondersolo es cuestion de darle fama de nuevo,tengo 17 años y no me imaginaba ke un dia encontraria un media player tan bueno como ese.
ResponderRecuerdo haber usado por mucho tiempo la versión 2.65
ResponderDeja tu Comentario