El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
Hablar de estos temas siempre me pone nostálgico y no es que sea viejo, sino porque ya pasó mucho tiempo desde la última vez que utilice Winamp como mi reproductor default para música digital. Tal vez algunos de ustedes lo recuerden, pero para los que no lo recuerdan, me permitiré refrescarles la memoria.
Allá por finales de la década de 1990 cuando el formato de audio digital MP3 se volvió extremadamente popular y comenzaron a salir aplicaciones denominadas Jukebox; para reproducir la música.
Originalmente lanzado en 1997 por dos chicos, el norteamericano Justin Frankel y el ruso Dmitry Boldyre, Winamp rápidamente se convirtió en el estándar de reproducción para archivos MP1, MP2, MP3, MIDI y Mpeg-1. En aquellos años no había muchos programas capaces de reconocer el formato y los que había no eran muy buenos. Los que tengan más de 30 te podrán decir cómo por esos años al pie de las páginas web podías encontrar el ícono con la liga de descarga de Winamp, que fue una de las cosas que lo hicieron tan popular.
Las opciones en aquel entonces eran: Windows Media Player, que era una pesadilla por la gran cantidad de espacio que ocupaba en RAM, Real Player que era… raro y Winamp que podía correr toda tu música sin que se te muriera tu pobre Pentium I o II. Por raro que suene, en los 90′s ninguno de los dos programas podía manejar algo como las listas de reproducción, ni eran tan eficientes como Winamp en el uso de recursos.
Gracias a que funcionaba por módulos tu podías escoger qué tener en pantalla y qué no, podías tener solo el ecualizador y tu playlist, minimizado además que su versatilidad te dejaba incluso crear tus propios skins (el mío era de Metal Gear). Otra de las opciones que lo volvió popular fue que te dejada ripear (pasar a formato MP3) la música de tus CD, y así poder compartirla vía Napster (otro triste recuerdo).
Frankel creó entonces Nullsoft y junto con Rob Lord, se dedicaron a impulsar su producto convirtiéndose casi de inmediato en la mejor opción. El software se distribuyó como Shareware a un precio de USD$10, aunque podías descargarlo completamente gratis. ¿Significaba eso que Nullsoft no generaba ingresos con Winamp? Según Lord dijo a Ars Technica, alcanzaron a recolectar USD$100.000 mensuales por los pagos hechos por la gente.
Desafortunadamente, sus creadores tuvieron la brillante idea de vender Nullsoft con Winamp y su mascota Mike the Llama a la empresa AOL en 1999, empresa que así como hizo pedazos su servicio de internet para el hogar, terminó por destruir la imagen del famoso reproductor de audio.
Al mismo tiempo, AOL adquirió la compañía de radio por internet Spinner. Ambos proyectos fueron fusionados en Winamp, causando que las personas que provenían de una y otra empresa comenzaran con una serie de conflictos sobre hacia dónde ir con el programa. AOL decidió que la gente de Spinner llevaría la administración.
Bajo este formato lanzaron varias actualizaciones del programa de manera gratuita, pero en el año 2003 terminaron por cerrar las oficinas de que tenían en San Francisco y dos años mas tarde, Frankel y Lord abandonan todo, dejando el proyecto en manos del corporativo que efectivamente, hunde a Winamp en el pantano de el software olvidado por lo usuarios, esto en parte debido a la inclusión de módulos idioticos, como obligar a los usuarios a instalar Netscape o adiciones de AOL, que hacían muy pesado el programa.
A los problemas de administración y malas decisiones de gestión se sumó el lanzamiento del iPod en 2001, atándolo a iTunes. AOL no logró hacer que Winamp pudiera adaptarse y competir, pese a que habían lanzado también su propio servicio de música. Mientras el iPod e iTunes crecían, Winamp empezó a desaparecer.
Sin embargo aún existen fieles seguidores de este software, de hecho, se estima que tiene unos 30 millones de usuarios que lo utilizan a diario. Actualmente la más reciente actualización de Winamp ofrece reproducción de audio, video, listas, podcasts, importación de librerías de iTunes y por una módica cantidad adicional (el reproductor es gratuito todavía) te puedes llevar la versión Pro que te permite grabar discos compactos codificar a MP3 y los codecs de video H.264.
Por si te lo preguntas la respuesta es: si, Winamp sigue siendo pequeño y poderoso como antes, por lo menos en lo que se refiere a reproducir formatos de audio. Acepta más formatos como WMA, AAC, hay más skins y esta disponible en versión Android para smartphones.
Aunque iTunes es el programa con mayor éxito ahora, Winamp sigue ahí – en manos de AOL todavía – aunque hay algunos que tienen esperanza de que renazca, quizás con alguna novedad que pueda volver a darle relevancia. Después de todo, todavía son 30 millones de usuarios en el mundo los que lo usan.
Links:
- Winamp’s woes: How the greatests MP3 player undid itself (ArsTechnica)
- Winamp
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
242 Comentarios
El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
Yo sigo utilizando el win amp 2.78. Es simple, no consume recursos del computador y (como funciona bien) ¿para qué cambiarlo por algo más complejo?
ResponderTengo el instalador en una carpeta y lo instalo cada vez que cambio el equipo o reinstalo windows. Junto al winamp también tengo otros programas que tienen más de diez años y que sigo utilizando.
que estadisticas son esas, son de applefan...
http://forospamloco.net/encuesta-cual-es-el-mejor-reproductor-de-musica-para-win-t425.html
applewayer tenia que ser.
Como dice Rann yo uso el 2.80, y sin ganas de actualizar. corre perfectamente en windows 7, ocupa poco y los mp3 se oyen bien..... para que mas?? asi seguire mientras funcione
Ahora se usa más Itunes??? PAra mi no hay nada, ni habrá jamás, nada mejor que AIMP.
ResponderItunes me lo paso por la raya, tal como me pasé la foto del tísico Jobs cuando murió (y de paso bailar en pelota para celebrar su muerte).
Alguna vez has comparado la calidad de audio entre Winamp y AIMP ?
Lo haz hecho con audifonos de calidad?
Conoces el plugin de DSP Enhancer 0.17 para winamp?
Si tu respuesta es SI a todas, me cambio a AIMP.
AIMP... Lo máximo !!
No ocuparía iTunes para reproducir música jamás !
Uy que malote.!
@Alan:
Yo uso el AIMP hace rato (y vengo de Winamp y su infinidad de plugins y asdf) y el AIMP3 sólo moviendo el ecualizador, suena mejor que el Winamp con lo que le pongas, y sí, tengo buenos audífonos y buenos parlantes.
Pero ojo, te hablo de formatos lossless (WMA lossless y FLAC), en MP3 suena casi igual a Winamp con plugins (porque Winamp sin nada, vale caca), pero si tienes audífonos "buenos" no creo que los desperdicies escuchando mierdas de mp3s a 128 kbps.
AIMP puede usar plugins de Winamp, así que el DSP Enhacer 0.17 funciona igual...
Winamp es brutal, es la aplicación que más tiempo he usado estando en Windows, usuario desde el 98' y siempre me ha gustado lo simple que es, y lo bajo en recursos que consume. Siempre fiel a Winamp con skin Classic.
ResponderWinamp es de lo mejor, siempre tengo un winamp 2.xx guardado pero por ejemplo ahora estoy usando winamp 5 y ningún problema.
supongo que el periodista es un simple apple fan, por que yo nicagando uso itunes, solo el tiempo que se toma en abrir me hace no usarlo nunca. a menos que sea para cosas que me obligan como pasar musica al iphone ¬¬ (wea que hago nunca)
AIMP 3 Es lo mejor
ResponderYo aun sigo usando winamp, se me hace facil de manejar, sencillo y rapido, desde hace años que sigo usando winamp.
ResponderLo usé en mi tarro antiguo. Ahora desde que pillé foobar, no lo cambio por nada.
ResponderYo lo deje desde que salió o al menos desde que vi el AIMP.
ResponderEs el mejor que he visto.. Se parece mucho al Winamp.. Es Gratis.. Y lo mejor de todo es que es mas liviano que el Solitario Spider.
Yo no cambio winamp por nada, hace 15 años que lo ocupo, y es el mejor soft para reproducir audio. De olvidado no tiene nada...
ResponderMas utilizado Itunes que winamp? eso si es dificil de creer, a menos que la gente sea masoquita, Itunes una interfas muy mala, enredada, es muy lento, se tarda mucho en cargar, es mas complicado para crear tus listas. el sonido no es mejor que el winamp ni mejor q el WMP 12, por eso es que winamp es el mejor y seguira siendolo por mucho tiempo, aimp copio ciertas cosas, pero aun no mejora al poderoso winamp. Larga vida a este programita cachon
ResponderiTunes, el único lugar donde carga rápido es en Mac OS, en Windows mejor olvídate de que existe. WinAMP es leyenda, pero no el mejor como dicen, pero con sus buenos Pluggins igual se defiende en Lossless.
@xIIn compadre en el ultimo macbookpro (no el retina, el anterior) el itunes se demora una eternidad en cargar.
lo mejor que se puede hacer es no apagar el mac.
realmente una mierda de programa.
No he encontrado algun programa que iguale la calidad de audio de Winamp.
ResponderEl plugin Enhancer v0.17, a pesar de estar abandonado, es lo mejor que he encontrado, solo comparable con DFX Audio Enhancer.
Si alguien ha comparado el audio de winamp con AIMP (no lo conozco), iTunes o Foobar y cree que alguno de éstos es mejor, lo probaría.
Foobar2000 permite VST plugins, además con Winamp bridge puedes cargar plugins winamp, como el DFX audio enhancer, ése que sirve para MPC también.
Yo aún uso la última versión... no lo cambio por nada
ResponderSin duda, yo sigo utilizando este programa, para mi marco un comienzo, no tener el icono de winamp en el escritorio me da esgrima.. recuerdo cuando lo descague en 1997 y hasta la fecha lo sigo usando.... winamp por simpre...
ResponderSiempre fiel a winamp, actualmente uso la versión 5,6 donde tengo una colección de 381 GB de música perfectamente indexada, con caratulas, integrada con minilyrics etc. He probado diversos reproductores como el Itunes, Mediamonkey y Foobar. Siendo el Itunes un desastre para colecciones grandes de música, el mediamonkey lo hacia bastante bien y se parece mucho a winamp. Para los más geeks foobar que es liviano y permite configurarle todo.. pero la verdad no tengo tanta paciencia... en cambio winamp lo bajas, lo instalas, agregas tus librerías de música y Voila! Además permite sincronizar la música con mi android.
ResponderA ver, ¿soy el unico que usa el winamp con los plugines OctiMax y SqrSoft Advanced Crossfading?
ResponderSi el Aimp los acepta, lo pruebo.
En 12 años no he encontrado ningun reproductor ni en windows ni en linux que acepte plugins de salida ademas del winamp.
¿¿De donde sacarian la cifra de 30 millones??
Yo creo que son muchos mas los que usan winamp.
¿De que caida me hablan?
Yo sigo utilizando winamp, siempre he sentido su interfaz y comandos faciles de utilizar, tiene las funciones de rip de cd entre otras, no lo cambio...
ResponderDeje de usar winamp hace años gracias a Aimp es sencillamente exquisita la calidad de sonido y la rapidez que abre, lo mejor de todo es que es GRATIS!
Responderme decidi a probar el aimp.
pero no tiene la famosa funcion "Jump to file" de winamp, la cual me permitia apretar J y tener una busqueda increiblemente rapida y lanzar la cancion que queria.
existe esa funcion en AIMP?
Claro, AIMP tiene incluso búsqueda general, o por categoria (Artista, Titulo, Album, etc). En el skin basico, esta en la parte inferior una búsqueda rapida, o se puede activar, creo con Ctrl-F, e incluso asignarle una hotkey global.
Foobar2000. No hay más.
ResponderY yo que pensaba que era el único que usaba aimp3, Según veo por las respuestas, que es muy popular y muchisima gente se ha cambiado a éste reproductor, y por la misma razón que yo: "winamp se hizo mas pesado y aimp3 (yo comencé desde el 2)se convirtió en su excelente reemplazo".
ResponderUso Winamp 5.35 Classic Skin, sobre Windows 7 Pro 64 bits, con un arsenal de filtros extra que reproducen todo, más el puente VST y sobre él, el E-Phonic X-Pressor, tanto para Mp3 como lossless. Nada suena igual y además consume mínimos recursos. No lo cambiaría por nada y menos por cosas más dependientes de Internet como iTunes ó más enredadas como Foobar. AIMP, sí es lindo y funciona, pero tiene algunos errores, Winamp es mejor.
ResponderLa verdad que no hace años que deje de usarlo, pero como bien dices, en los inicios cuando tenía un pentium II era lo único que me dejaba funcionar bien el ordenador y poder tener algo de música, en fin, una pena que no haya sido capaz de mantener su hegemonía.
ResponderY.... nadie va a hablar del motivo MAS IMPORTANTE que hizo que se dejara de utilizar?
ResponderSUS AGUJEROS DE SEGURIDAD, te bajabas una playlist modificada, y hala!!! Desbordamiento de buffer.
Ese, junto con su cada vez mas pesada interface lo hizo caer al pozo.
Este artículo es un plagio del siguiente artículo: http://arstechnica.com/business/2012/06/winamp-how-greatest-mp3-player-undid-itself/ que casualmente salió ayer. Juzguen ustedes mismos.
Respondera quien le importa que el articulo o la noticia sea de otra pagina??
En realidad el ITUNES se utiliza sólo por la existencia del iPod, pero no conozco nadie en 5 sentidos que realmente le tenga un aprecio a ese reproductor tan simple y a la vez tan "come recursos" , definitivamente para mi gusto winamp 5 con sus plug ins es el mejor para reproducir audio y vídeo en HQ. Salve winamp!
ResponderVLV is best
ResponderYo ya llego a los 30 y también soy fiel usuario de Winamp con la Skin Classic, obviamente :)
ResponderAún recuerdo cuando el Winamp entro en casa a finals de los 90... yo tenía tres ficheros .MP3 sacados de algun CD de los famosos PC-World.
Y mi 486 a 66Mhz de la época era incapaz de reproducirlo sin tirones, a no ser que lo pusiera en Mono, sin efectos visuales básicos y sin hacer nada más en el PC :) Qué tiempos.....
lejos la aplicación que mas ha perdurado junto a mi, winamp simple, efectivo y liviano, no te mueras nunca whip llama
ResponderTanto por nostalgia como por funcionalidad, siempre leal a Winamp. Nunca me ha podido gustar el iTunes, y el AIMP no tiene ese aire a los 90' que tiene el Winamp.
Responder¿De donde salió esta info? Yo uso Winamp desde finales de los 90's y nunca he encontrado otro mejor. Tengo la versión 5.58.
ResponderKLF is gonna rock you!
el 96 baje winamp, simple y bonito, despues con AOL una mierda!!
ResponderDespues descubri XMPlay, lastima que en win7 no se pueda utilizar, simple, rapido y no gasta recursos
tambien me sumo a los fans de winamp! el mejor reproductor que e tenido...
ResponderDeja tu Comentario