El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
Hablar de estos temas siempre me pone nostálgico y no es que sea viejo, sino porque ya pasó mucho tiempo desde la última vez que utilice Winamp como mi reproductor default para música digital. Tal vez algunos de ustedes lo recuerden, pero para los que no lo recuerdan, me permitiré refrescarles la memoria.
Allá por finales de la década de 1990 cuando el formato de audio digital MP3 se volvió extremadamente popular y comenzaron a salir aplicaciones denominadas Jukebox; para reproducir la música.
Originalmente lanzado en 1997 por dos chicos, el norteamericano Justin Frankel y el ruso Dmitry Boldyre, Winamp rápidamente se convirtió en el estándar de reproducción para archivos MP1, MP2, MP3, MIDI y Mpeg-1. En aquellos años no había muchos programas capaces de reconocer el formato y los que había no eran muy buenos. Los que tengan más de 30 te podrán decir cómo por esos años al pie de las páginas web podías encontrar el ícono con la liga de descarga de Winamp, que fue una de las cosas que lo hicieron tan popular.
Las opciones en aquel entonces eran: Windows Media Player, que era una pesadilla por la gran cantidad de espacio que ocupaba en RAM, Real Player que era… raro y Winamp que podía correr toda tu música sin que se te muriera tu pobre Pentium I o II. Por raro que suene, en los 90′s ninguno de los dos programas podía manejar algo como las listas de reproducción, ni eran tan eficientes como Winamp en el uso de recursos.
Gracias a que funcionaba por módulos tu podías escoger qué tener en pantalla y qué no, podías tener solo el ecualizador y tu playlist, minimizado además que su versatilidad te dejaba incluso crear tus propios skins (el mío era de Metal Gear). Otra de las opciones que lo volvió popular fue que te dejada ripear (pasar a formato MP3) la música de tus CD, y así poder compartirla vía Napster (otro triste recuerdo).
Frankel creó entonces Nullsoft y junto con Rob Lord, se dedicaron a impulsar su producto convirtiéndose casi de inmediato en la mejor opción. El software se distribuyó como Shareware a un precio de USD$10, aunque podías descargarlo completamente gratis. ¿Significaba eso que Nullsoft no generaba ingresos con Winamp? Según Lord dijo a Ars Technica, alcanzaron a recolectar USD$100.000 mensuales por los pagos hechos por la gente.
Desafortunadamente, sus creadores tuvieron la brillante idea de vender Nullsoft con Winamp y su mascota Mike the Llama a la empresa AOL en 1999, empresa que así como hizo pedazos su servicio de internet para el hogar, terminó por destruir la imagen del famoso reproductor de audio.
Al mismo tiempo, AOL adquirió la compañía de radio por internet Spinner. Ambos proyectos fueron fusionados en Winamp, causando que las personas que provenían de una y otra empresa comenzaran con una serie de conflictos sobre hacia dónde ir con el programa. AOL decidió que la gente de Spinner llevaría la administración.
Bajo este formato lanzaron varias actualizaciones del programa de manera gratuita, pero en el año 2003 terminaron por cerrar las oficinas de que tenían en San Francisco y dos años mas tarde, Frankel y Lord abandonan todo, dejando el proyecto en manos del corporativo que efectivamente, hunde a Winamp en el pantano de el software olvidado por lo usuarios, esto en parte debido a la inclusión de módulos idioticos, como obligar a los usuarios a instalar Netscape o adiciones de AOL, que hacían muy pesado el programa.
A los problemas de administración y malas decisiones de gestión se sumó el lanzamiento del iPod en 2001, atándolo a iTunes. AOL no logró hacer que Winamp pudiera adaptarse y competir, pese a que habían lanzado también su propio servicio de música. Mientras el iPod e iTunes crecían, Winamp empezó a desaparecer.
Sin embargo aún existen fieles seguidores de este software, de hecho, se estima que tiene unos 30 millones de usuarios que lo utilizan a diario. Actualmente la más reciente actualización de Winamp ofrece reproducción de audio, video, listas, podcasts, importación de librerías de iTunes y por una módica cantidad adicional (el reproductor es gratuito todavía) te puedes llevar la versión Pro que te permite grabar discos compactos codificar a MP3 y los codecs de video H.264.
Por si te lo preguntas la respuesta es: si, Winamp sigue siendo pequeño y poderoso como antes, por lo menos en lo que se refiere a reproducir formatos de audio. Acepta más formatos como WMA, AAC, hay más skins y esta disponible en versión Android para smartphones.
Aunque iTunes es el programa con mayor éxito ahora, Winamp sigue ahí – en manos de AOL todavía – aunque hay algunos que tienen esperanza de que renazca, quizás con alguna novedad que pueda volver a darle relevancia. Después de todo, todavía son 30 millones de usuarios en el mundo los que lo usan.
Links:
- Winamp’s woes: How the greatests MP3 player undid itself (ArsTechnica)
- Winamp
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
242 Comentarios
El ascenso y caída de Winamp en sus 15 años
Tambien sigo usando Winamp desde el año 99, y no se ustedes, pero yo sigo usando la version 2.9. Desde la 3 q empezaron a poner mucha parafernalia y se puso pesado, asi ahora con Windows 7 sigo escuchando mis MP3 con la version 2.9 y un skin bien minimalista, jeje
Responderes el que 3 fue un cambio que nadie acepto, pero actualiza a la version 5.63 y veras que es como el 2 pero mejorado e igual de liviano ;)
totalmente de acuerdo, Winamp se volvio totalmente lento y pesado, WMP pareciera realmente ser una buena opción, pero a quienes no les gusta aun hay muchos reproductores, como AIMP que es bastante lijero.
que nostalgía! (-,: de veras
ResponderYo sigo usandolo... :) y planeo nunca dejarlo... es uno de los reproductores que me ha acompañado desde mis 8 hasta mis cortos 17 años estimados ... :)
ResponderSiempre fiel a Winamp desde el 2003. Ni siquiera me he tomado el tiempo de intentar con reproductores, y dudo que me lo tome.
Responderpara ser sincer, yo aun lo uso, no por el rendimiento, ni nada de eso, simplemente me gusta como administra mi música, es sencillo.
Responderuff, yo tengo un iPod y solo por eso uso iTunes, la verdad es muy rico como organiza la biblioteca y todo eso, pero se demora un kilo en abrir, ademas no uso a diario windows, solo para cosas puntuales.
ResponderEn linux hay un simil que es Audacious, y es lo mejor! lo usaba para escuchar música por su agilidad, ahora uso mpd por que lo puedo controlar con el celu xD, pero Winamp es uno de los mejores reproductores que vi, y su simil en linux tambien es la raja :')
Audacious mmm, gracias, lo probaré!
Nunca pude acostumbrarme a usar windows media player cuando migré a Win7... no hubo caso... así es que hace poco volví a mi querido winamp... no pude haber tomado una mejor desición...
ResponderWinamp se me hace medio malo si lo comparo con Aimp, eso si, en el Android funciona excelente y el Pro te da la posibilidad de sincronizar por wireless toda tu musica.
ResponderWinamp 2.9 algo mas un dfx es de lo mejor, cargar rapido y tiene muchas funciones, aunque ya lo voy dejando de lado por Aimp3
ResponderLlevo 13 años usando Winamp a diario. Nunca me ha dado problema alguno. Sencillo, con las opciones precisas, fácil de usar.
ResponderNunca me gusto winamp , quisas era por la llama XD. Actualmente el mejor a mi gusto es AIMP3.
Responderdesde que winamp se puso mas pesado, le empece a dar la oportunidad a aimp2, era bueno pero con algunos bugs, pero desde la salida de aimp3, le vuela literalmente el culo a todos los reproductores actuales, es liviano, buen diseño, y ocupa la nada en recursos, les recomiendo por lejos aimp3!!!
ResponderDeje de usar el winamp cuando le empezaron a meter tanta mugre y me pase al aimp2 y ahora aimp3... nada que decir... es todo lo que winamp era en un principio
ResponderY lo dice un troll que le gusta insultar por comentarios en internet.
awoonao!!!!
He usado Winamp casi desde que salió. Usé iTunes durante algún tiempo para sincronizar el iPod, pero cada vez es menos frecuente que lo abra. De vez en cuando he usado MediaMonkey y Aimp (aunque la última versión no la he usado) pero siempre sigo regresando a Winamp.
ResponderTengo instalado el Winamp, de hecho a veces lo uso, pero desde que instalé Windows 7, he ocupado wmp 12, nunca me gustó este reproductor hasta la nueva versión que viene en Windows 7.
ResponderSoy fiel a la llama. Probé Itunes y me pareció fome y pesado. Probé Alsong y Aimp y la verda son un clones de Winamp. El Jetaudio es más complicado de usar e invasivo que Winamp.
ResponderAntaño, mi reproductor de audio ppal. era el Musicmatch jukebox y el de respaldo era Winamp. Ahora el Winamp es el primario para audios y el secundario para videos (uso media player classic). Siii, puedes ver videos por Winamp. No sólo escuchar música.
Claro, el itunes mola mazo porque está atado a los productos de la manzanita...
ResponderEscuché que çaimp separó la funció de ripeo en un módulo que debes descargar aparte...
ResponderLas versiones 2.x y 5.x son las mejores que he usado en toda mi vida. La 3 no tenía la versatilidad de la versión 2, por lo que encajaba muy bien para usarlo con Windows ME.
ResponderLa versión 5.x, que es la que uso, es la mejor que he usado hasta ahora, ya que el soporte técnico que tiene es mejor que antes (aunque esté en inglés, ya se ha mejorado ese aspecto).
Es excelente para escuchar radio por internet, organizar tus playlists, ripear CD's (lo habilité usando un keygen [soy un pirata], además de sacarte una calidad de audio superior) y te permite ver los archivos de video MP4 sin pedirte más códecs. En general, la calidad de Winamp es insuperable.
Se han olvidado de que también salió la versión para teléfonos Android. De igual forma, este software multimedia es el mejor que he usado hasta ahora.
Yo también soy de los que llevan prácticamente más de una década usando Winamp. Era la única opción real cuando Windows Media Player era un reproductor sin chiste, y Real Player se colgaba de a tiro por viaje y te mostraba todo el rato su mentado "Still buffering...". Es de los reproductores con los que mejor he podido administrar bibliotecas de música. Es muy ligero, tiene gran variedad de skins, un amplio soporte para formatos y sus plugins de visualizaciones son los mejores que he visto.
ResponderLuego me topé con AIMP, Foobar2000, VLC y MediaMonkey que también la llevan, y Songbird también estaría en mi lista si no dejara de chuparse medio CPU y la memoria de mi máquina (cosa que supuestamente corrigieron). Siempre tengo más de un reproductor de audio/video instalado y de alguna forma siempre regreso a Winamp como mi reproductor de audio favorito.
¡Enhorabuena Winamp, felices 15 años!
Pues yo aún uso winamp, lo uso desde 99, y lo deje de usar un buen tiempo cuando salió la versión 3, y volví a usar cuando salió la 5 y no lo dejaré de usar (espero)
ResponderWinamp es increíble, pero deje de utilizarlo cuando salio AIMP2. Actualmente utilizo AIMP3.
ResponderTodavía lo uso, ni siquiera he probado los otros que nombran.
ResponderLe he agregado algunos plugin como el minilyrics. iTunes es una copia de winamp, pero con las restricciones de Apple, nunca me ha gustado.
Yo uso winamp desde hace siglos, ibien configurado realmente le saca potencial a tu sonido y tal vez sea eso po lo que lo dejaron por otras alternativas más eficientes, la gente teme configurar cosas, lo quiere todo listo. A mi me gusta su biblioteca y que no guarde esta en imagenes que me quiten espacio además de sus 3574354 radios en streaming.
Responder¿Que defecto tiene winamp actualmente? la verdad no eh encontrado ninguno, uso el v5.6 que me permite escuchar música en internet(gringa en general), cargar 40 mil temas a la lista de reproducción sin problemas, puede crear listas con el nombre de tus temas, puede renombrarte los temas q no sabes el nombre, puedes darle un rate a los temas, cambiar apariencia y color, a los temas les coloca la caratula de su cd rippedo, y lo mas importante la tremenda media librari que tiene, con filtros que podemos programar nosotros mismos. En Uruguay esta estandarizado instalarlo con windows. El defecto podria ser q talves es demaciado complicado(sus servicios mas destacables) para gente con pocos conocimientos de informática. En Uruguay no quedo en el olvido. Un saludo
ResponderNo es necesario tener más de 30 para ser un nostálgico de Winamp. De hecho aún lo uso, porque nunca me acostumbré al Real y el WMP vale pico, independiente de la versión.
ResponderAl igual que muchos otros usuarios, también uso la versión 5.6 y funciona fluido, no consume mucha memoria y ya llevo tanto tiempo usando el programa que simplemente no me acostumbraría a otro.
El itunes me da grima y la única alternativa que encontré fue Winamp, me va perfecto para manejar todos los mp3 del ipod, por eso soy uno de esos 30 millones que lo tienen como reproductor por defecto pero para video utilizo VLC.
ResponderTodavía lo utilizo!! :D
ResponderYo usaba Winamp hasta el año 2007 que migré a Mac OS X... busqué y busqué alternativas a Winamp, de hecho quería Winamp en MAC pero no había nada, así que pasé a iTunes por obligación, nunca me gustó, pero hoy, iTunes es lo mejorcito por q me deja tener ordenadito todos los discos, pero en verdad, siempre preferí mil veces Winamp por lo simple que era :)
ResponderDeja tu Comentario