Desarrollan sistema Wi-Fi que podría transmitir siete películas Blu-ray por segundo
Por ahora, seguiremos estresándonos con nuestros modestos Wi-Fi's (cc) flickr trekkyandy
Los 300 Mbps de conexión por fibra óptica que ofrece Verizon en su paquete hogareño FiOS Quantum, considerada la conexión más rápida del mundo disponible, quedarán como un miserable modem de 56 Kbps frente a los 2.5 Terabytes por segundo que lograron transmitir en forma inalámbrica unos científicos en California.
Con esta velocidad, para transmitir siete películas completas en formato Blu-ray se necesitaría un segundo de tiempo (ya imagino ansiosos comprando pelotitas antiestrés por la espera).
Este logro fue conseguido por un equipo de investigadores estadounidenses e israelíes en el laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en la Universidad de California Sur. Utilizando ondas electromagnéticas torcidas hacia su vórtice, lograron meter muchos más datos en una única corriente de señales.
Este equipo logró torcer ocho corrientes de datos para ser transmitidas en simultáneo, cada una con una capacidad de 300Gbps, logrando así el récord de transmisión de 2.5Tbps.
La nueva técnica de transmisión fue testeada entre dos puntos a un metro de distancia y con equipos de alta tecnología, lo que implica que por el momento, tendremos que esperar a que se pueda mantener un nivel de amplificación de señal suficiente para transmitir a distancias más amplias y a través de hardware con capacidad para generar esta señal híper rápida a costos accesibles para el mercado.
Según los científicos, esta técnica, en teoría, podría utilizarse para torcer cientos y hasta miles de señales a la vez, lo que permitiría no sólo mayores velocidades sino una atención a la demanda de múltiples envíos en un sólo haz, técnica que podría resolver los problemas actuales de ancho de banda en algunos tipos de servicios de comunicación.
Link: Scientists Create Wi-Fi That Can Transmit Seven Blu-ray Movies Per Second (gizmodo)
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
58 Comentarios
Desarrollan sistema Wi-Fi que podría transmitir siete películas Blu-ray por segundo
n00bs, n00bs everywhere
osea, 2,5tbps, siete peliculas blue-ray o lo que es lo mismo, siete tumores, dos de ellos con metastasis y leucemia avanzada. no está mal el invento xDD
ResponderJAJAJAJA
Todo calza drogo...
torcer?
Respondersupongo que será para generar ondas ortogonales y así no haya problema si utilizan el mismo espacio (Orthogonal Frequency-Division Multiplexing), aunque sería mas agradable que utilizaran lenguaje mas técnico para googlearlo o especificaran mejor, pues creo que puede ser algo mas complejo.
Me parece que el termino adecuado debe de ser MULTIPLEXAR
supongo que eso a de referirse a hacer cambios de fase de la onda
al leer el titular solo pense en porno
ResponderPorno 4K en Vivo y Directo. ¡Felíz cumpleaños!
Nerd: Inventé un programa que baja pornografía 1 millón de veces más rápido
Marge: quién necesita tanta pornografía??
Homero: mmmmmmm 1 millón de veces mmmmmm
Solía pensar que Mb != MB, osea digo que en verdad no serían 2.5 Terabytes transmitidos, sino 2.5 Terabits que sería la octava parte, no? o estoy equivocado?
ResponderSi, son Terabits... Sería muy extraño que una compañía te venda MB/GB/TB...
Claro, Mb != MB 2,5 Tbits/seg=291,038304567337 Gbytes/seg.
da lo mismo wn! lo que importa es que es más que la chucha!
Por lo que sé, en las comunicaciones la cantidad de información transmitida siempre se mide en bits en lugar de bytes.
Hay un problema con el articulo, en el primer parrafo habla de Terabytes pero en el cuarto habla de Tbps (Terabits per second)
Ahora bien, la fuente habla siempre de Terabits y es la unidad de medida que se generalmente se utiliza para velocidad
¿Alguien sabe qué significa eso de ondas electromagnéticas torcidas hacia su vórtice y cómo lo logran?.
ResponderSuena a algo que no se podría hacer en casa.
Maquina de hacer portales??????
ResponderEjercito pajero de duxa!!
ResponderAhora falta saber que conección de internet llegaría al router y hardware(hiper-rápido) se necesita llegar a tener para soportar esta WI-FI, sin que signifique tener un mega-servidor.
ResponderLo que no dice el articulo que hay que usar un traje antiradiacion si estas muy cerca del aparato
ResponderPara que no te tuerzas tú, verdad??
Claramente no sirve de nada, por que la técnología no avanza y tenemos los mismos computadores que hace 15 años... ... ... oh wait!
Claramente esa tecnologia no esta orientada al usuario promedio, (de momento) ya que nunca ocuparia todo el ancho de banda. Esta orientada a la empresa ya sea servidores en Cluster por ejemplo en el que mueven muchos datos, seria una alternativa para disminuir el cableado
Esta claro que uso casero no tiene sentido... Pero por algo la nasa lo creó le deben de dar buen uso ya que mueven gran cantidad informacion y en el caso del colisionador de protones el mismo caso, aunque nose que tan viable y confiable sea usar una res wifi para esto.
Responderno veo la relación con el colisionador si, y puede que perfectamente en algún tiempo mas tenga sentido, una lastima si que ya estemos varados en el desarrollo de muchos componentes que utilizan los pc's hoy en día.
Muy buena información aunque como decían arriba sería a 2.5 terabits y para sacar la velocidad real de descarga se divide por 8 ... igual no sirve de mucho las tarjetas wireles la mayoría por no decir todas son de 54 mbps ...
ResponderAunque muchos no lo crean, esta tecnología debería ayudar mucho a mejorar las actuales redes wifi, ya que con wifi de 54mbps típico, debería transmitir solo 6.75 megabytes por segundo, pero en la practica se suelen conseguir 1 o 2 megabytes por segundo con puntos de acceso comunes, que para navegar por Internet suele ser suficiente. Por ejemplo yo e intentado transmitir archivos grandes dentro de una red local, son varias horas por tan solo unos pocos gigas de información, en la practica es mucho mas lento que Ethernet.
Responderpero un metro es una mierda de distancia xD
ResponderPara correr hay que primero caminar. Lo que inventa General Electric no lo tienes en tu casa en por lo menos seis meses (y esto si vives en USA). Es un pequeño paso para el hombre pero...
Avances espectaculares pero mientras windows no mejore su "transferencia de archivos" de nada sirve tener esa velocidad, si con windows en una simple red interna copiar 1gb se demora una eternidad, ojo que no es culpa de las tarjetas de red ni de los routers.
Responderpuede ser problema del disco duro quisas xd
A un metro de distancia paso 7 peliculas de blu-ray con una mano jajajajaja...
ResponderUn pc jamas soportara eso por el cuello de transmisión
ResponderLos discos duros normales no pueden grabar tan rapido... y las memorias de estado solido tampoco, por ahora el descubrimiento no sirve de mucho
ResponderA un paso de la teletransportación.
Responderesto sin duda es para mejorar el internet de mierda que tienen en la ISS, y para aumentar la cantidad de datos recibida y enviada hacia las misiones en el planeta Marte. No todo es porno señores.
ResponderAh no? Fijate en el artículo original que es lo que estaban transmitiendo en las pruebas... algo de Pamela noseque y Jena nosecuanto...
ahora tendre que hacer espacio en mi pieza pa tener 7 televisores
ResponderQue tengan cuidado los creadores no les quemen los de SGAE, RIAA y similar por brujería
ResponderTerabytes no es lo mismo que terabits, Tbps = Terabits
Responderaca lago que leer
Responderhttp://www.theoryofmatterandenergy.com/The%20Vortex%20Theory%20of%20Matter%20and%20Energy.pdf
Bueno almenos ya sabemos que la nasa invierte en ver porno a toda velocidad.
ResponderComo aparecen los especialistas en los blog opinando, eh que maravillos es el internet con Google, que todos son mas sabios que los Ingenieros de la NASA, un monton de Charlatanes Opinando, estoy seguro que no si quiera les da Para comprar un AirFiber de Ubiquiti y analizar su espectro su calidad su capacidad de los 1.4 Gbps que ofrece el enlace, no ni si quiera tienen para pagar la internet que se conectan del internet del Vecino, que alguno de estos opinantes algun dia porfavor algun dia monte una Pyme de tecnologia y toda su Opinio la Concrete en echos y contra Muestras y de una vez por todas escriban blog y no aparescan con Peinados Trolleando...
Respondery para q necesitamos tanta velocidad, si de aqui a q este para el mercado normal vamos a tener todos los sitios de descargas bloqueados...
ResponderMoriremos 8 veces mas rapido
ResponderImposible, ese periodista no cacha ná... son de los que no son capaces de distinguir un hertz de un dBm... menos de ondas electromagnéticas...
ResponderEl avance tecnologico aveces depende de los intereses economicos... si no es conveniente para las corporaciones sera archivado
Responderpodrían hacerlo por amor al arte.. seria mas conveniente para todos xD
hay un error en el primer párrafo de este reportaje, la velocidad es de 2.5 Terabits por segundo no 2.5 Terabytes.
ResponderInteresante, el planteo es... para que?, quien quiere un wifi de 1m de alcance o x terabytes si tenemos una conexión a internet de 1 mb (megabit ni siquiera megabyte). Entonces... para que sirve esto aparte ser un avance tecnico, en el mundo real es inutil.
Responderaweonao
Aweonao es poco XDDD
Deja tu Comentario