Yahoo! aprueba la compra de Tumblr por US$1.100...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vistaAssange será arrestado si sale de la embajada de Ecuador
(cc) wheelzwheeler
La policía británica está apostada afuera de la embajada de Ecuador en Londres, esperando en caso de que al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, se le ocurra abandonar el recinto. Assange está fuera de la jurisdicción inglesa al estar dentro de la embajada, donde entró ayer solicitando asilo político.
Assange es solicitado en Suecia para enfrentar un interrogatorio por supuestos crímenes sexuales. La justicia inglesa ya aprobó su extradición al país nórdico.
El fundador de WikiLeaks estaba bajo arresto domiciliario, y violó esta orden al mudarse a la embajada, lo que lo haría “sujeto de arresto”.
La embajada indicó ayer que está evaluando la situación de Assange. Mientras ocurre esta evaluación, el fundador de WikiLeaks permanecerá “bajo la protección del gobierno ecuatoriano” dentro de la embajada.
Assange fue arrestado en Londres en diciembre de 2010, y desde entonces ha estado peleando para evitar su extradición. Según Assange, las acusaciones en su contra en Suecia fueron motivadas políticamente, y la extradición sería un primer paso para enviarlo a Estados Unidos, donde estaría siendo acusado por la filtración de 250.000 cables diplomáticos que enojaron profundamente a la potencia.
Actualización: Por cierto, esto también significa que si Ecuador decide darle asilo político a Assange, no se sabe cómo viajará desde Inglaterra a Quito – el asilo no cubre el trayecto y si Assange sale de la embajada, será apresado por la policía. Como dato, en 1956 EE.UU. le dio asilo político al cardenal católico József Mindszentry en su embajada en Budapest. El cardenal se quedó 15 años en la embajada.
Link: Assange faces arrest if he leaves Ecuador embassy (AP)
46 Comentarios
Assange será arrestado si sale de la embajada de Ecuador
Idiota.
"La otra opción es que Assange esté exagerando y Suecia simplemente quiera resolver el caso en su contra."
Responder¿EN SERIO?
Siquiera has leído algo de las noticias al rededor de este asunto los últimos meses???
Como que las mujeres que lo acusan ya habían sido identificadas desde hace años por el gobierno de Cuba como espías de la CIA y ya habían sido expulsadas de Cuba por ese motivo???
Como que el soldado Bradley Manning que le dió los documentos a Wikileaks estuvo preso sin juicio durante meses violando todas las leyes militares y civiles en los EEUU???
Como que la extradición solicitada es tan ilegal porque ni siquiera en Suecia hay una acusación formal contra Assange sino simplemente "quieren interrogarlo" para lo cual no es procedente ninguna extradición en ningún país del mundo occidental???
Como que violando todas las leyes internacionales de comercio VISA y Mastercard le bloquearon el acceso al sistema bancario mundial para que no recolectara fondos para su defensa, movimiento de bloqueo económico que no se ha hecho ni siquiera contra el KKK, ni dictadores del medio oriente o áfrica???
Entonces supongo que todo es pura exageración y paranoia de Assange, verdad? hay mucho motivo para suponer eso...
Estás en las nubes, niña, o se trata de ridiculizar a Assange porque este es un publipo$t pagado???
Y que esperabas? Es la Sturm... :facepalm:
@Assange
Tenes que dejar un poco de ver películas estadounidenses, te están licuando la cabeza. Cuba no es ningún santo y el comunismo no funciona, pero el gobierno de EEUU es una de las peores escorias que existe. Son capaces de vender hasta su bandera con tal de mantener el imposible "sueño americano".
Cony tu objetividad deja mucho que desear, ojla no seas periodista de verdad.
La peor parte es que aparentemente lo es...
Cony Sturm, antes eras chévere D:
"espero que eso ponga fin a los ataques personales en los comentario"
Supongo que si no haces ataques personales contra un perseguido político como Assange llamándolo mentiroso cuando la evidencia de la persecución está a la vista del que la quiera ver, nadie tendría porqué hacerte ataques personales sobre un pobre trabajo periodístico.
Assange, es un héroe contra los poderes establecidos, como fácticos, que pretenden silenciarlo y seguir manipulando a la humanidad, para su propio provecho. Una prueba de esto, además de perseguir a Assange es el descalabro que han provocado en la economía mundial, donde el caso de Grecia es la punta del témpano y para variar amenaza con congelarnos a los mas pobres.(pero no de espíritu)
ResponderJulian es bienvenido en la República del Ecuador, soy ecuatoriano y hablo por mi y por algunos (mayoría talvés), creo que en su totalidad nosotros aceptamos sus principios, pues hoy por hoy en el país existe un cambio radical económico-político que ha beneficiado sobremanera a las masas, y ha dejado de enriquecer inescrupulusomente (enriquecerse dignamente se puede ), a cantidad de lamebotas de los gringos que tenían secuestrado el país y poseían el control político del Ecuador oprimiendo al pueblo. Venga Julian acá la verdad es diferente y no la que las grandes corporaciones de prensa-corrupta nos ha embutido en nuestros cerebros por años.
Responder"Vegon, considera que antes las empresas inmensas evadían impuestos y se declaraban en bancarrota (Teleamazonas, Filanbanco, Grupo Noboa, etc...), y por años de años los políticos arrimados a los grupos de poder amasaban fortunas, ahora los impuestos son cantidad de beneficios (ojalá los visualizes: obra civil, salud, educación, vialidad, hidroelécticas, y planes a futuro). Existen cosas que en verdad son difíciles de aceptar, como un par de impuestos que a mi también me han subido, y los pago con dignidad, porque son para mi República, aún así en Ecuador tenemos los impuestos menos altos de la zona , la gasolina, gas y diesel de calidad y a precio bastante bajo ( no te dejo los vínculos porque estoy seguro que conoces el tema)......... bueno en fin éste tipo (Sr. Correa) ha hecho cosas buenas para el país, algo que nunca ni siquiera se les pasó como idea a : Lucio, Jamil, León y afines, ( que supongo son de tu clara aceptación).
En fin te pongo un (+1 o como se llame aquí), a mi me han montado 26 y suben , hermano ecuatoriano no todo en la vida debe ser regalado, las grandes recompensas se obtienen con grandes sacrificios.
PD.- pavadas
no creo que haya una relación directa, tal vez le quedaba mas cerca de su casa jajaja lo que si es cierto, es que varios países latinoamericanos no estamos de acuerdo con las ocurrencias gringas... ej. en Guatemala los sosodichos sabotearon una cumbre de presidentes centroamericanos que trataba sobre la legalización de las drogas... todo para que yo llegar a la cumbre de las Américas. A ellos les afecta en su venta de armas, por lo tanto siempre andan viendo de defender sus costillas con cualquier tipo de cosas.
Puede ser que le cayera bien Correa después de esta entrevista.
Ninguna "relación". Entiendo que por "relación" te refieres a algún tipo de sucia complicidad.
Ecuador fue el único país del mundo con dignidad para expulsar al embajador norteamericano después del cablegate.
Correa siempre mostró simpatía pública por Assange y la labor de Wikileaks como promotora de la transparencia en las acciones de los gobiernos frente a los ciudadanos.
Es muy probable que el propio Correa le haya ofrecido asilo a Assange durante su encuentro personal cuando las entrevistas para la TV rusa.
Ya hacía falta que algún gobierno del mundo intercediera para parar esta vergonzosa persecución política.
yo tambien creo que fue por la entrevista.
Ya sabía que Naziwayer iba a echar caca a Assange.
ResponderEs el peor artículo que leí en fayerwayer, lejos. Se nota la falta de profundización en el tema por parte de la periodista, lo que no se, si es intencionalmente o no. Assange es una persona que arriesgo todo por hacer algo que nadie se atrevía, sabiendo que nunca más viviría tranquilo y ni hasta cuando viviría. Es una persona a respetar y cuidar entre los que lo entienden y los que no son partidiarios de las políticas secretas de EE.UU.
ResponderAguante Assange!!!!!!
cabros, está bien que no les parezca el artículo pero no sean tan maricones con la cabra, si ella tiene su manera de pensar, entonces ella piensa así, puede estar equivocada o no, pero no es como para tratarla de esa forma.
ResponderUn poco más de respeto no estaría mal, que más allá de que es una mujer, es una persona con derecho a pensamiento propio y a opinión, la cual no tiene por qué ser la misma que la mayoría.
Por otro lado, el plantear una posibilidad no indica preferencia hacia un lado u otro, son simplemente posibilidades, no aseveraciones, además mientras más posibilidades se barajen en un artículo, mayor objetividad puede tener este mismo, dado que no hay objetividad si es que no se plantean todas las posibilidades habidas y por haber (para cualquier cosa es lo mismo, no solamente para esto).
Espero que esto no se lo tomen como un ataque también o como un "complot gringo para callar las masas y para colocar cámaras en sus W.C. y así espiar hasta lo que botan", sino que entiendan que la tolerancia es algo que todos deberíamos practicar.
y sino que tanta wea... todos nos ponemos homofóbicos, xenofóbicos y todas las fobias y nos sacamos la madre por pensar o ser diferente cada uno =D!!!!! (webeo xD)
disculpa si crees que lo que dije fueron vulgaridades homofóbicas, no fue mi intención.
para aclararte lo que quise decir, yo no pienso ni he pensado que "maricón" sea igual a "homosexual". Para mí, esas palabras significan cosas totalmente diferentes (entiendo que no sea así para el resto y por eso lo explico aquí).
Por otra parte, si lees un poco en lo que a definición se refiere, la palabra maricón tiene más significados además de peyorativo con relación a homosexualidad, a continuación coloco algunos ejemplos:
"...También se usa con el significado de hombre mal intencionado." Fuente: Wikipedia.
"3 vulg. Hombre que hace cosas para fastidiar a los demás o tiene malas intenciones: es un maricón, no sabe más que fastidiar." Fuente: http://es.thefreedictionary.com/maric%C3%B3n
"vulg. Hombre malintencionado o que hace daño a los demás." Fuente: http://www.wordreference.com/definicion/maric%C3%B3n
Si bien la palabra no fue la "mejor", ya que me expresé en lenguaje bastante coloquial, espero entiendas a lo que me referí con los ejemplos antes dados y que "revalides" lo demás que escribí.
ok gran pensador, gracias por tu tiempo para solamente... ¿molestar? me imagino que eso es lo que intentaste hacer al quedarte sin argumentos ^^
como dices... have a nice day
@Guillermo: se están burlando de tí desde el inicio y todavía te pones a hacer investigación documental para responder. No se quedó sin argumentos porque nunca los tuvo. De todos modos no creo que hagan falta argumentos para rechazar un comentario que tampoco los tiene. Es como un empate técnico a ceros.
No, perate ahí. No se trata de "objetividad". La autora escribió que Assange fue acusado con cargos de abuso sexual en Suecia. Eso es falso. No hay acusación formal alguna en Suecia, hay abierta una investigación, pero la fiscalía sueca no lo ha acusado al día de hoy.
Eso no es cuestión de opinión u objetividad. Es un hecho. La Fiscalía Sueca lo admite inclusive.
El resto de los comentarios que le criticaron a la autora pues rayaban en ridiculizar a Assange y negar la existencia de más hechos (la persecución política, el bloqueo financiero, el secuestro y tortura de su informante, las declaraciones del Departamento de Estado Norteamericano sobre la necesidad de asesinarlo).
Sobre los datos falsos se le corrigen. Sobre su opinión personal se dan en contrario otras opiniones personales, esas sí, fundadas y con datos. La autora no podía sostener su opinión personal, o no quiso, así que prefirió eliminar su comentario, y se le respeta, así las cosas.
Así que sí: SÍ CRITICAMOS EL TRABAJO PERIODÍSTICO. Para eso hay libertad de expresión de escribir un mal trabajo periodístico y hay libertad de expresión de criticarlo.
Problem?
Ser.
ResponderAssange lo reconozco como una de las personas que más me inspiró en los últimos tiempos.
Y eso que muchas personas a quienes respeto no lo supieron comprender en su tiempo.
Ahora es el momento de poner mucho empeño con el asunto.
de acuerdo.... todo "autor" imprime un intencionalidad a su obra... no hay obras objetivas ni autores impolutos....sin embargo, ultimamente noto post muy tendenciosos...que levantan suspicacias..... el del costanera... los de apple... igual se agradece el trabajo que se toman...
Responderentiendo que los vehículos con patente diplomático pueden ser considerados como de inmunidad... recuerdo hace décadas una crisis en Chile bajo Pinochet, precisamente por un traslado en un vehículo de embajada....
ResponderPues yo releí los comentarios y no encontré ningún insulto personal. Ahora que si criticar un pobre trabajo periodístico en virtud de un escrito que la propia autora ya corrigió (ya que tenía datos horriblemente incorrectos) pues qué caray, ni modo, así es la vida, a veces la crítica le cae mal a personas que no son humildes y no saben aceptar que te digan: "oye, eso que escribiste, la cagaste".
Si escribir una verdad con un pseudónimo nos vuelve cobardes, pero escribir una infamia contra Assange (o cualquier otra persona) firmando con nombre y apellido nos vuelve "periodistas", quizás tenemos un serio problema de valores.
Ahora quizás, Eugenia Silva, el problema es que no sabes cómo estaba redactado este post antes de ser corregido y no conoces el contexto que provocaron los comentarios.
La mayor parte de los que criticamos expusimos razones, y tan es así, que la autora (se le reconoce eso) corrigió su artículo. Así que no se "denostó" (lo que sea que tú entiendas por ello) a su persona, ni a sus argumentos. La crítica no es denostar, ojalá algún día las personas puedan entender eso. Ese día el mundo podría girar para el otro lado...
Las criticas siempre son constructivas, si la persona lo ve de otra forma es porque no puede aceptar que se puede equivocar como cualquier otro.
Pues aportan la opinión de los que escribieron. De nuevo, si hubieses leído el post original, seguro sigues sin copartir lo que escribieron esas personas, pero tendrías un contexto distinto.
Ahora, que de aportar poco esos comentarios, a gritarles "COBARDEEEESSSSS!!!!"... pues mira, está bueno, no creo que importe mucho, pero no es una postura de lo más respetable. Curiosamente, de los comentarios aquí vertidos sobre el asunto, creo que el tuyo es el más violento y grosero de todos. Así de chusco terminó todo el relajo este.
Concuerdo con ayn. La crítica siempre es constructiva. Esa nueva clasificación de "crítica destructiva" es una manera de culpar al que critica por la falta de capacidad para aceptar la crítica de parte del criticado. Por eso digo, cuando lo entendamos así, el mundo va a girar para el otro lado.
Para rematar, sólo queda, de todos modos, reconocer a la autora por el esfuerzo, la corrección que hizo, y haber sabido manejar la crítica recibida con prudencia y madurez. No veo que esto sea para mayores implicaciones de nada.
Julian Assange ya tiene su lugar en la historia como el hombre que puso en evidencia los poderes mas grandes de la historia y fue perseguido por eso. Y la historia aun no termina. El que no entienda esto es que no se a informado bien sobre el caso.
ResponderOjala hubiera millones de Assange´s y este planeta tendría menos mentiras.
El presidente Correa le ofreció asilo e incluso ciudadania Ecuatoriana. Assange necesita un pais desde donde mostrar la verdad. Que mejor que un pais que no se arrodilla ante EUA ni los demas poderes. Larga vida a Assange. Sobre el articulo, muy pobre investigación del caso. Sobre la editora, tiene todos nuestro respeto pero a sus artículos no, muy pobres. Toda la información esta en internet.
Larga vida a Wikileaks, a Assange y corta vida a artículos tan pobres.
Me dan gracia la mayoría de los Trolls que andan por acá (bah, en todas las webs). Si tanto les molestan los posts de la redactora, por que siguen leyéndolos y es más, tomándose el tiempo de escribir comentarios ofensivos ?
ResponderSi quieren noticias como ustedes piden de "periodistas de verdad" compren un diario y dejen de leer el blog.
chuta lo lamento, pero si entro en un blog de actualidad, pienso encontrar noticias de actualidad, y concordante a eso yo suelo pensar que quien hace el trabajo de redactar la noticia se toma algo de tiempo en investigarla. Es muy facil tomar y copiar lo que otro escribio, y es mas facil aun hablar sin argumentos, sin embargo cuando uno es profesional el creo o pienso no puede exisitir, si quiero afirmar algo debo comprobarlo, si quiero decir algo debo estar seguro de lo que estoy diciendo, no recibi cinco años de esneñañzas para dar informacion que no corresponde. "soy dueño de lo que callo y esclavo de lo que digo"
En el rubro que me muevo decir algo sin informarme adecuadamente puede significar el cierre de una empresa.
Quizas yo soy el que piensa mal, pensar que todo profesional debiera realizar el trabajo profesionalmente es mucho parece para la sociedad en la que vivimos.
A mi me dan gracia los Trolls que se meten a decirle a los Trolls que si no les gusta el contenido no lo lean. Es como una paradoja. Facundo, si no te gustan los comentarios, no los leas. (Es tu misma lógica y consejo, o no?)...
Deja tu Comentario