Temas Calientes

Sukhoi SuperJet 100, el avión que reviviría la industria rusa y que acabó en un terrible accidente

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

Este aeroplano, punta de la lanza del país ruso en su intento de revivir su industria aeronáutica, ha dado mucho de qué hablar. Lamentablemente un accidente ocurrido en Indonesia pone en peligro todo el proyecto, así como la credibilidad de los rusos para volver a ocupar el lugar que tenían como país tecnológicamente avanzado. En poco más de una década se han invertido cantidades de dinero millonarias para que este programa fuera un éxito, estamos hablando de USD$1,400 millones que tal vez, sin afán de ser pesimistas, se hayan ido a la basura.

Esta mañana se descubrieron los restos del avión en una ladera de una montaña al sur de la capital de Indonesia, donde cayó durante un vuelo de demostración con 50 personas abordo. No hay señales de sobrevivientes.

Aún no se saben las causas del accidente y la responsabilidad que cada grupo tenga en el mismo, incluso pueden pasar meses antes de que se den a conocer los resultados de la investigación que se llevará a cabo, pero vamos por pasos y veamos la historia del SuperJet 100.

La aeronave Sukhoi SuperJet 100 es el resultado de un proyecto que comenzó a gestarse desde el año 2000 en Rusia. En 2002 la empresa Sukhoi Civil Aircraft en cooperación con Boeing firmaron un acuerdo para trabajar juntos en el diseño de lo que sería el avión. Para 2004 el transporte ya había pasado su tercera prueba y tenía la autorización de venderse a diversos clientes y podría ya dar inicio a la producción para vuelos comerciales. En 2005 Sukhoi recibe un contrato por parte del gobierno ruso donde se les otorgan recursos federales para sacar adelante el programa federal de impulso a la aviación doméstica rusa que abarcaría del 2005 al 2009.

En 2007 comienzan los vuelos de prueba y para 2009 el SuperJet 100 ya había acumulado 90 vuelos para un total de 300 horas. Ante este panorama varias aerolíneas comienzan a levantar sus pedidos lo que suponía, todo marchaba muy bien.

En 2010 se pone un alto indefinido a la producción ya que las turbinas no estaban listas aún. Finalmente se vence este obstáculo y para mediados del 2010 se obtienen todas las certificaciones necesarias para las turbinas.

Otras pruebas se realizaron como parte de los procesos de certificación que son necesarios para este tipo de proyectos, algunas de las pruebas realizadas incluyeron: despegar con una parvada de aves en pista, evacuación de emergencia de la nave y despegue interrumpido de emergencia. Finalmente para febrero del 2011 se le otorgó al Sukhoi SuperJet 100 el certificado que le permitiría volar dentro de líneas aéreas comerciales.

Un año después, en febrero de 2012 la Agencia Europea de Seguridad Aérea le otorga el certificado A-176 confirmando que la aeronave cumple con todos los requisitos y es digna de poder volar.

Vuelos y accidente

El primer vuelo comercial de esta nave se dió en el 2011 por parte de la aerolínea Armavia que cuenta con uno de estos modelos y que opera actualmente con vuelos hacia Atenas, Terán, Tel Aviv y Venecia entre otros destinos.

El accidente ocurrido el día 9 de mayo del 2012 ocurre después de su primer vuelo de demostración realizado el mismo día y sin ningún contratiempo. El SuperJet 100 se encontraba en un tour por Asia para hacer demostraciones de la nueva aeronave rusa y así despertar el interés de posibles inversionistas.

El día de hoy se ha dado a conocer que el sitio del accidente finalmente ha sido encontrado y que no hay señales de sobrevivientes. El avión era un Sukhoi SSJ-100-95 manufacturado en 2009 y que había acumulado más de 800 horas de vuelo. El avión previamente había estado en Kazajstán, Pakistán y Birmania haciendo las mismas demostraciones.

Además que la zona hace difícil el acceso de los cuerpos de rescate. Se presume el avión caería de una altura de 1,500 metros, aterrizando sobre una zona boscosa, lo que vuelve casi nula la posibilidad de encontrar personas con vida. Los escombros se localizaron en Cijerk área cercana al Monte Salak y cerca de la ciudad de Bogor al este de Java.

Un representante del ministerio de emergencias de la federación rusa dijo que están listos para prestar ayuda, esto es enviando personal de rescate, aviones y helicópteros.

Ahora se sabe que entre los tripulantes viajaban ocho rusos, un norteamericano, un francés, dos italianos y 33 indonesios.

Links:

- Sukhoi SuperJet-100 crash site found — No sign of survivors (Digital Journal)
- Sukhoi SuperJet Vanishes on Indonesian Promotional Flight (San Francisco Chronicle)

19 Comentarios

Sukhoi SuperJet 100, el avión que reviviría la industria rusa y que acabó en un terrible accidente

Thumb up 17 Thumb down 3 avatar_Luis Luis dijo hace 1 año

En la mayoria de los accidentes aereos la culpa no es de la aeronave, habra que esperar los resultados de las investigaciones, mientras la tecnologia aeronautica rusa es de las mejores del mundo y Sukhoi tiene calidad demostrada en sus productos civiles y militares.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_Neurotools Neurotools dijo hace 1 año

"...Kazakhstan, Pakistan and Myanmar ..." Copy + Paste + Translate inline... (se te pasó un "and").

(Trolleando al editor...)

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_Traductor Traductor dijo hace 1 año

Y un par de acentos. Google Translate dice Kazajstán, Pakistán y Myanmar

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_JP JP dijo hace 1 año

y Myanmar y Birmania son el mismo país pastel.

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_PLIN PLIN dijo hace 1 año

en fayerwayer no se dan cuenta que el traductor de bing es una basura. "Se presume el avión caería de una altura de 1,500 metros, aterrizando sobre una zona boscosa, lo que vuelve casi nula la posibilidad de encontrar personas con vida. "

Responder
Thumb up 3 Thumb down 3 avatar_Rubelio Rubelio dijo hace 1 año

Desde hace un tiempo en el history o el discovery channel no me acuerdo cual, pero dan un programa de catástrofes aéreas y siempre con este tipo de sucesos me da para pensar o mejor dicho me gustaría que los ingenieros desarrollaran un prototipo de avión en el cual incluyeran algún tipo de paracaídas en donde los pasajeros y tripulación pudieran saltar del avion sin tener conocimientos y salvaran con alguno que otro rasguño, yo preferiría saltar sin saber nada a estrellarme en el avión. Digo esto por que estos vuelos comerciales cuando fallan matan en promedio a 300 personas, algo muy serio y cuando alguien sobrevive es un verdadero milagro. Yo en verdad salto aunque sea pavoroso saltar de un ganso tan grande y a esa altura, pero lo hago igual.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Denis Denis dijo hace 1 año

No es conveniente por 2 motivos:
- La indemnización por una persona muerta es inferior que por la de una paralítica.
- Cada KG de equipo adicional cuesta.

Aquí mismo si mal no recuerdo postearon un prototipo de paracaídas de avión.

Thumb up 4 Thumb down 1 avatar_Anon Anon dijo hace 1 año

Además:

-El abrir la puerta a cierta altura sería imposible, puesto que la presión dentro de la cabina las sella.
-La altura para que un paracaidas abra es mayor que la que presentan la mayoría de los accidentes aéreos.
-El cuidado que se debería de otorgar a los paracaídas para poder ser operados efectivamente requeriría de una gran cantidad de infraestructura, energía y transporte.

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Anonalakapaletatronposkokulos Anonalakapaletatronposkokulos dijo hace 1 año

El primer impedimento que nombras anon, se podria solucionar con una descompresion controlada. A esa altura seguramente se pueda abrir un paracaidas.

-Perdon pero he visto accidentes de aeronaves militares y la altura a la que se ejectaron y el paracaidas se abrio no es lo que podamos llamar "elevada".

-Esto no te lo niego, aunque siempre se pueden encontrar soluciones de ingenieria. Nunca digas que algo es imposible.

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Ermac Ermac dijo hace 1 año

Perdón, pero no hay que decir pendejadas. Supongamos que se pueda lograr una despresurización controlada y la puerta pueda abrirse (muy poco probable), ¿aventarse en paracaidas? Saben cuáles son las condiciones a las alturas que alcanzan los vuelos comerciales? El frío, la limitada cantidad de oxigeno, las corrientes, etc. Yo me pensaría dos veces antes de aventarme en paracaidas.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Andres K Andres K dijo hace 1 año

Este fue un vuelo demostrativo, el avion aun no etaba en producción, es lo mismo que ocurrio con una de las pruebas del Airbus A320-232
cuando se accidento...

Por cierto el el Super Jet 100 es una cooperacion entre Russia, Italia, Francia, Inglaterra y Estados Unidos uno de los asesores es la empresa Boieng

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ermac Ermac dijo hace 1 año

Exactamente, el Airbus A-320 se accidentó en su vuelo de muestra, pero las victimas fatales fueron tres. Aquí hablamos 50 almas.

Thumb up 0 Thumb down 2 avatar_Juan Francisco Diez Juan Francisco Diez dijo hace 1 año

El caso del Airbus A320-111 (del que hablas), fue un error humano, hizo un sobrevuelo a metros de altura con el tren de aterrizaje arriba (tenia que ser con el tren abajo). En este caso aun no sabemos que paso.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_n0oDLe n0oDLe dijo hace 1 año

@JF10 Si te refieres al vuelo 296 operado por AirFrance (26/06/1988 en el aeropuerto Mulhouse-Habsheim) el error no fue el que señalas. Si ves el video puedes observar que el "low-speed fly-by" se realizó con el tren abajo sin embargo "dicen" que debía hacerse a una altura no menor a 100 pies y se hizo a 30.

Si lees la investigación puedes darte cuenta que hubo mucha mano negra atrás de todo esto. 10 años después del accidente se comprobó que la FDR (Flight Data Recorder) fué substituída. Hubo reportes en los cuales se alertaban problemas con el autothrottle. Como una de las posibles causas del accidente indican que el comandante intentó aumentar potencia y el avión no respondió.

Otro caso es el del vuelo TAM3054 donde los thrust levers se fueron "solitos" a CL (Climb) en etapa del roll out.

Como decía otro lector por ahí es muy temprano para sacar conclusiones sobre el accidente y mucho menos enterrarles la industria cuando hoy día vuelan miles de Airbus A320.

AF296
http://www.airdisaster.com/investigations/af296/af296.shtml

TAM3054
http://www.cenipa.aer.mil.br/cenipa/paginas/relatorios/pdf/3054ing.pdf

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_trolololl trolololl dijo hace 1 año

Un poco exagerado decir que la inversión se vaya a la basura, después de todo han ocurrido accidentes similares y las empresas aeronáuticas hoy están de lo mas bien vendiendo aviones, como este Airbus http://www.youtube.com/watch?v=ip9mOjlEy0o

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Pablo Evans Pablo Evans dijo hace 1 año

Sobre lo que dicen de los paracaidas.. me imagino que ponerle un paracaidas gigante a un avion no resultaria viable porque seguramente le fuselaje no podria aguantar una desaceleracion tan drastica y seguramente de ser montado en la cola del avion, esta se separaria del resto del fuselaje.

Paracaidas para cada uno de los pasajeros es una locura... imaginate cuanto demorarian en evacuar a 300 personas una por una, seguramente a esas alturas el avion ya se habria estrellado.

Responder
Thumb up 4 Thumb down 1 avatar_Oscar Oscar dijo hace 1 año

La ex potencia mundial junto con los gringos ahora es un país en los primeros lugares en corrupción lleno de gangsters, frikis de internet y bellísimas putas.......

Que pena.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_n0oDLe n0oDLe dijo hace 1 año

Autoridades barajan secuestro y choque contra montaña entre posibles causas de desaparición del SSJ-100 en Indonesia

http://sp.rian.ru/international/20120509/153681194.html

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*