Temas Calientes

Exceso de datos: ¿Llegaremos a un colapso?

(cc) kattanapilot

(cc) kattanapilot

Dicen que demasiada información puede volverte loco, y quizás eso es lo que le pasa a nuestro mundo en la actualidad. El vicepresidente de supercomputadoras de IBM, Dave Turek, hizo notar en una editorial de BusinessWeek la gran cantidad de datos que estamos generando día a día en el mundo.

Por ejemplo, entre el inicio de la historia humana y el año 2003, nuestra especie generó 5 exabytes (5.000 millones de GB) de información. En 2011, empezamos a generar 5 exabytes de datos cada dos días, y en 2013, se espera que esa cantidad se genere cada 10 minutos. ¿Mucho?

No cabe duda de que la información que producimos es mucha más de la que podemos abarcar – la pregunta es, ¿esto nos volverá locos? ¿Cuánto podemos aguantar antes de que lleguemos a un colapso, mental y financiero?

Muchos tienden a olvidar que los datos, aunque estén “en la nube”, ocupan espacio en servidores y discos duros, y las máquinas que los almacenan deben ser mantenidas, asunto que cuesta mucho dinero en mantener – para IBM, el costo de 1 exabyte está en torno a los USD$10 millones.

Hasta ahora, la mayoría de los ingenieros e investigadores tecnológicos confiaban en que operaría la Ley de Moore, que asegura que la densidad de los transistores de computadoras se doblará cada 18 meses aproximadamente, haciendo que las máquinas – y el almacenamiento – se vuelvan cada vez más pequeños. La predicción de Moore ha funcionado hasta el momento, sin embargo, en la actualidad hay varias voces que sugieren que nos estamos acercando al límite – el final de esta ley.

Dave Turek señala que a medida que los chips se vuelven más densos y más pequeños, también generan más calor, lo que significa que se requiere más energía para enfriarlos. Algunos han sugerido trasladar los datacenter a los extremos polares, una solución que podría no ser muy inteligente si consideramos los daños que podría producir al medioambiente.

Otra sugerencia menos invasiva es crear máquinas de grafeno y otros nanomateriales, o lograr los computadores cuánticos, dejando de lado el silicio. La duda es si esto se logrará en los próximos 10 a 15 años, momento en que se cree que alcanzaremos un límite.

Según explica el físico teórico Michio Kaku, “el problema es que un chip Pentium tiene hoy una capa de apenas 20 átomos de espacio. 20 átomos. Cuando esa capa llegue a unos 5 átomos, se acabó todo. Tienes dos efectos, primero el calor. La generación de calor será tan grande que el chip se derretirá”, explica. “El segundo es la filtración. (…) Ya no sabes dónde está el electrón, lo que significa que podría estar fuera de los cables, fuera del chip o adentro. Hay un límite final impuesto por las leyes de la termodinámica y la mecánica cuántica respecto de cuánto poder computacional puedes lograr con el silicio”, afirma.

Por cierto, también hay una teoría que dice que llegaremos a un límite de la información que podemos producir, debido a nuestra propia inhabilidad mental para procesar todo. De acuerdo a esta teoría, estamos limitados en la cantidad de información que generamos por nuestra habilidad para consumirla.

La solución no está clara, aunque existen varias posibilidades para resolver este problema que no muchas veces tomamos en cuenta. ¿Encontraremos la manera de salir adelante antes de caer en el colapso?

Links:
- The case agains digital sprawl (BusinessWeek)
- Michio Kaku: Tweaking Moore’s Law ad the computers of the post-silicon era (Big Think)
- Is big data leading us to financial and mental bankrupcy? (The Verge)

56 Comentarios

Exceso de datos: ¿Llegaremos a un colapso?

Thumb up 113 Thumb down 6 avatar_Tomolleitor Tomolleitor dijo hace 1 año

¿Cuanto de todo eso sera Porno?

Responder
Thumb up 150 Thumb down 4 avatar_Tornado Tornado dijo hace 1 año

No lo suficiente...

Thumb up 30 Thumb down 5 avatar_.SithLord. .SithLord. dijo hace 1 año

El 99.9% de esa información? xD

Thumb up 44 Thumb down 4 avatar_Juan Luis Juan Luis dijo hace 1 año

"No lo suficiente..."

wajajajajjajajajajajjajajajja

Thumb up 15 Thumb down 11 avatar_lucyfer lucyfer dijo hace 1 año

a mi me preocupan mas esos sitios web que no son mantenidos ni visitados y que están aun allí en la web, ocupando direcciones ip's, dominios, espacio en servidores y en google xd.

de todas formas, encuentro idiota que se borre conocimiento como menciones "Don Omar o Katy Perry", el ser humano a cuidado libros mucho mas antiguos que 50 años, y bueno, ya se ve a lo que me refiero, si a fin de cuentas la gran maravilla es que los pc's nos permitan guardar toda esa información.

pero así como para resumen, a la hora de programar me preocupo mucho por el tamaño y eficiencia de los algoritmos, me gusta programar en php (me divierte poder hacer F5 y ver resultados en segundos ) y algo que he notado en muchos programadores y desarrolladores web, es que se preocupan poco y nada de la eficiencia de sus programas.

no creo estar muy en lo correcto, pero para quienes saben del tema, Joomla... yo no entiendo por que lo usan...

por otro lado, en una charla que dicto alguien de yahoo, mencionaba que Google no se preocupaba mucho por la eficiencia de sus algoritmos, si a fin de cuentas es mas barato pagar unos millones y aumentar el poder de procesamiento (comprar mas pc's )

quizás, si llegamos a una especie de limite, las empresas y los desarrolladores se comiencen a preocupar mas por estos tópicos.

por otro lado, Scyfox, tanto lo que tu mencionas como algunas cosas que yo también menciono, son despreciables, cuando hablamos del exceso de datos en internet, wikipedia tiene mucha información, pero borrar los sitios de wikipedia que tienen cierta antigüedad no causaría ni el mas mínimo impacto.

Thumb up 78 Thumb down 12 avatar_deaminium deaminium dijo hace 1 año

Usen winrar!

Responder
Thumb up 70 Thumb down 1 avatar_asdasd asdasd dijo hace 1 año

por el asunto de los chips y la temperatura...

comentaba con un colega como un programa con cierta funcionalidad, de DOS, de 1.2MB, que corria en un 286, hace lo mismo que un programa actual de 100mb y que pide un pentium 4 como minimo.

es un ejemplo quizas exagerado, pero es la realidad, el software se esta haciendo innecesariamente pesado con el paso del tiempo, cuando hace 10 o 15 años las versiones anteriores de dichos programas hacian casi lo mismo y pesaban la mitad y consumian mucho menos recursos.

Responder
Thumb up 47 Thumb down 1 avatar_ni idea ni idea dijo hace 1 año

Viendolo friamente tienes razon, hoy se hace exactamente lo mismo que hace unas 2 decadas, simplemente que se consume mas energia.

Eso tambien pasa porque los usuarios "comunes", piden mas informacion/recursos de los que realmente necesitan, sino basta ver como hay gente que se enboba con los efectos visuales de Windows 7.

Thumb up 25 Thumb down 5 avatar_Guillermo Guillermo dijo hace 1 año

Epa! Hay que tener cuidad con esas afirmaciones.
Es cierto que antes los programas requerían de menos recursos, y así mismo tenían menos prestaciones. Hay programas que se "inflan" por las puras un ejemplo es el office, pero también tiene que ver con que la cantidad de estados que hoy en día maneja un programa es infinitamente mayor. Por otro lado antes casi todo se programaba en C. "C" era el lenguaje por excelencia, pero trata de tener una rica interfaz gráfica o conectarte a una base de datos en C sin querer pegarte un tiro. Todo se puede hacer más eficiente, pero si puedo hacer un programa que pesa 30 veces más consume 100 veces más de recursos y me demoro 15 veces MENOS en escribirlo ten suuuuuuper claro que voy a optar por esa opción a no ser de que realmente lo necesite. Acá hablamos de oferta demanda.

Thumb up 20 Thumb down 11 avatar_yo yo dijo hace 1 año

yo tenia entendido que el lenguaje c era el mas utilizado,
linux esta escrito en su malloria en c

Thumb up 8 Thumb down 4 avatar_lcjury lcjury dijo hace 1 año

yo siempre alego por JRuby.

maquina virtual de java que corre java que interpreta Ruby...
oh my good ):

espero nunca ver un programa en Ruby que contenga un lenguaje script que corra sobre ruby

Thumb up 14 Thumb down 0 avatar_Pablo Pérez Arias Pablo Pérez Arias dijo hace 1 año

El tema no son las aplicaciones de contabilidad, que cada día son más bonitas peor hacen esencialmente lo mismo desde hace veinticinco años. Sin duda la mayor fuente de datos hoy son los archivos de audio y video que cientos de miles de usuarios guardamos, y el archivo que yo guardo lo bajé de otro sujeto, que a su vez lo bajó de otro usuario y a su vez éste de otro usuario más, etc., siempre exactamente el mismo archivo, es una inmensa redundancia de datos.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_DavidT DavidT dijo hace 1 año

Totalmente de acuerdo, por ejemplo un ajedrez que pesa 80kb, o la abadía del crimen, o los sistemas de bibliotecas. Parecería que quisieran aplicar la obsolecencia programada.

Thumb up 6 Thumb down 1 avatar_Luis Luis dijo hace 1 año

El asunto del hardware para el almacenamiento de datos, creo que es más fácil de resolver que el tratamiento mismo de la información, es decir, como tomar y analizar esos datos y todas esas fuentes de información que generamos día a día, principalmente en empresas grandes.

Para variar, IBM ya está bien adelantado en este tema, un concepto que está tomando fuerza en el área TI llamado "big data". Les dejo un enlace que habla sobre este tema.

http://www-01.ibm.com/software/data/bigdata/

Responder
Thumb up 49 Thumb down 3 avatar_yo yo dijo hace 1 año

la mayoria de la informacion esta repetida,
peliculas, series, en youtube un solo video esta guardado
como 5 veces en diferentes formatos y resoluciones

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_yo yo dijo hace 1 año

@df ¿que?
no soy argentino
que es "nalgas sucias"

Thumb up 17 Thumb down 6 avatar_Denis Denis dijo hace 1 año

Me encanta el post, creo que es un tema apasionante. Creo que el problema no es solo la cantidad de información sino tambien la calídad, la mayoria es puro chusmerio y copy y paste.

Responder
Thumb up 51 Thumb down 9 avatar_Califa Califa dijo hace 1 año

Y a mi me encanta tu hermana

Thumb up 26 Thumb down 4 avatar_Chokolat Chokolat dijo hace 1 año

El problema es que TODO..pero ABSOLUTAMENTE TODO...lo quieren guardar!... como para que?.

Para mi la NUBE no es otra cosa que darle mas PODER a las MARCAS, INSTITUCIONES, GOBIERNO...a TODOS para saber mas de TU VIDA...por que habría de subir mis cosas, gustos, canciones, archivos, datos a la NUBE?

Hay que pensar un poco nada mas las cosas... total..pensar es gratis.

Responder
Thumb up 6 Thumb down 5 avatar_caradepen caradepen dijo hace 1 año

me parese totalmente util guardar un pelicula para que un nabo la descargue y vea cuando quiera, por otra parte lo de las redes sociales son otra cosa (supongo que tu comentario se refiere a estas especificamente).
una red social que en ves de almasenar solo la solicite a tu pc cada ves que alguien quiere ver una foto, no mas problemas con las polemicas sobre el uso de los datos recaudados por empresas como facebook (claro esto no solucionaria lo de otras paginas como buscadores y que se yo...).
pero oobviamente no tendria exito ya que las desbentajas referentes a la vel de coneccion y el tener que tener el pc prendido seria jodidas, ademas aun se puede obtener datos de manera desautorisada ya que estos deberian pasar por el servidor.
lo que se resume a que estoy dibagando boludeses y que tengo una ortografia y redaccion de mierda.

Thumb up 12 Thumb down 5 avatar_coco coco dijo hace 1 año

Que jodida ortografía la tuya!!!

Thumb up 7 Thumb down 1 avatar_deived deived dijo hace 1 año

@caradepen, realmente no entendí nada de lo que escribiste, tu ortografía me distrajo!

Thumb up 4 Thumb down 3 avatar_nano nano dijo hace 1 año

que paranoicos, parece falsate.

Los datos que cada individuo posee (PC, memorias de camara, celular) sumados, supera muchas veces lo que suman los servidores. Es cosa de ver cuanta data tienes tú en tu casa v/s cuanta tienes en la nube.

Responder
Thumb up 27 Thumb down 3 avatar_luis Solarte luis Solarte dijo hace 1 año

Por ejemplo este artículo es una copia del artículo de The verge que afortunadamente citan, pero que podemos catalogar como información innecesaria.

Responder
Thumb up 17 Thumb down 1 avatar_Tony Tony dijo hace 1 año

jajaja no mates el "esfuerzo" del copy.

Thumb up 8 Thumb down 2 avatar_Akazum Akazum dijo hace 1 año

Si vamos a eso, usemos un solo idioma asi ahorramos espacio en idiomas. tambien.

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Jordi Lemebel Jordi Lemebel dijo hace 1 año

@Luis: yo vengo aquí y no a The Verge porque las tallas de los chilenos me gustan mucho mas. El artículo está repetido, pero los comentarios no.

Thumb up 19 Thumb down 3 avatar_Max Damage Max Damage dijo hace 1 año

¿Pero de quién es la culpa?, ¿del chancho o del que le da el afrecho?...

Lo digo porque me acuerdo que Hotmail (ya comprado por MS) ofrecía apenas 2 MB para correos, y si no te metías a tu cuenta en 30 días te la deshabilitaban y te borraban todos tus correos, y después de 1 año te la borraban por completo. En cambio ahora las cuentas no se borran nunca, dan 500 GB (aparte de los 25 GB de Skydrive) y hay weones con 3 ó hasta 5 cuentas sólo por el hecho de que no les gustaba el "nombre" de la cuenta (almendrita2005 => caramelito2012bienasikalahh)... Y yo me pregunto ¿quién rechuchas en este mundo podría llegar a tener 500 GB de correos?, eso debe ser como 1 trillon de archivos de texto plano, la única manera de llenar ese espacio es usando el correo para otros fines como el P2M, que me parece una soberana estupidez... Pero gracias a la "bondad" de las empresas que prestan estos servicios y su guerra por quien ofrece más espacio, es que se ha generado esto.

Si es cosa de que eliminen las weas viejas que ya nadie usa, dejen 1 GB para las cuentas de correos, cosa de que en vez de darles y darles espacio a la gente para almacenar mensajes de puras weas, empiecen ellos solitos a ir borrando los mensajes inútiles y dejando espacio para mensajes nuevos; y de que lo de la nube, lo dejen sólo para documentos, el Skydrive para lo que más se usa hoy en día es para subir series, juegos, cracks y hasta peliculas divididas en N cantidad de partes con WinRAR que antes se subían a Megaupload.

Así, el que quiera un servicio para almacenar archivos de todo tipo -por no decir piratería y porno-, que lo pague y ahí van a tener harta plata para comprar más discos duros los dueños de estas empresas... Si no, vean la humilde casita que tiene Kim Dotcom, el creador de Megaupload.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_zelushin zelushin dijo hace 1 año

Toda la razón, he visto correos de personas con miles de correos basura relacionados con facebooks y otras cosas, los tienen ahí sin abrir, ni siquiera los leen.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_The One The One dijo hace 1 año

Tengo un cliente que tiene todos los mail de 140 cuentas app. desde el 2008 a la fecha y pesan unos 190 GB...y hay un poco mas de 1 millon de correos almacenados...

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_resentido resentido dijo hace 1 año

FAlLSO eso de que no se borran .... hace un mes aproximadamente revise mi cuenta hotmail y estaba completamente borrado todo... no quedo ni el spam que manda el mismo hotmail.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Max Damage Max Damage dijo hace 1 año

@Dani1640:

A menos que tu empresa sea una PYME, no creo que aloje sus correos en Hotmail, Gmail o en servicios gratuitos controlados por terceros ó anda a saber quién, lo deberían hacer en servidores propios de ellos, y ahí obviamente que deben tener espacio ilimitado para ello porque es una herramienta de trabajo. Pero acá se habla del almacenamiento en la nube proporcionado gratuitamente para publico en general sin fines comerciales.

Y tengo una cuenta en Hotmail desde el 2001 y nunca he pasado de los 150 MB (al rededor de 1500 mensajes), porque la ocupo como cuenta de comunicación informal y/o la típica cuenta para poder registrarme en tal sitio o foro... no voy a andar guardando información delicada en un servicio así.

@Resentido:

El spam siempre se ha borrado de manera automática tras 10 días en Hotmail... Pero después de que sacaron esa "característica" de los 30 días, yo he tenido hasta 4 meses la cuenta botada y no se ha borrado ningún mensaje de la bandeja de entrada, si no tenias nada en tu cuenta para mi que te la hackearon...

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_DeG DeG dijo hace 1 año

500 correos al día? si te toma un minuto por correo, todo el dia revisas correo solamente 500/60=8.3 horas. Mil correos entonces son 16.6 horas de trabajo.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Mariano Mariano dijo hace 1 año

Jamas en mi vida tuve mas de 50 MB en mi correo...

Thumb up 41 Thumb down 0 avatar_finta finta dijo hace 1 año

No hay prisa, con el cierre de megaupload se perdió tanta información que nos da unos 20 años extra.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Nevil Nevil dijo hace 1 año

Es muy interesante el tema, y llama a la reflexión, principalmente lo veo en el tema de ¿qué enseñar a los alumnos?, ya que vamos en la dirección de la sobre-saturación de información; y es necesario -en mi criterio- enseñar lo básico de diferentes temas, para luego los alumnos tengan que ahondar sus conocimientos a través de la web, tratando de definir las que tienen mayor calidad.

Responder
Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_(subject name here) (subject name here) dijo hace 1 año

Por supuesto, si tenemos espacio ilimitado no nos preocupamos por eliminar lo que no necesitamos, así me paso cuando me compre un HDD de 1TB, tenia tanto espacio que no me preocupaba por borrar nada, cuando le quedaba un poco menos de la mitad me puse a borrar lo que no necesitaba y borre por lo menos 300GB

Responder
Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Patrick Patrick dijo hace 1 año

"Por cierto, también hay una teoría que dice que llegaremos a un límite de la información que podemos producir, debido a nuestra propia inhabilidad mental para procesar todo. De acuerdo a esta teoría, estamos limitados en la cantidad de información que generamos por nuestra habilidad para consumirla."

Aha, esta teoría para mi que la invento la Cony.

Cuanta información se consuma no limita la cantidad de información que se produce, basta ver lo que es facebook y algunos tweet, a quien le importa mi estado? la gente genera miles de cosas que en realidad a nadie le interesa consumir, no hace falta habilidad mental para generar toda esa información basura.

Mas aun el numero de personas con conexión aumente progresivamente, así también el numero de seres humanos en el mundo, por lo tanto, cada vez mas mierda in consumible se generará en la red.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Cony Sturm Cony Sturm dijo hace 1 año

No la inventé yo, aquí hay un paper al respecto

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_usuario x usuario x dijo hace 1 año

Capacidad de almacenar y capacidad de procesar son temas relacionados pero no son lo mismo, en el artículo se debería cuestionar la capacidad de los discos duros mas que la de los procesadores.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_camilo camilo dijo hace 1 año

DEEP WEB... NO LIMITS!!!! deberian saberlo antes de sembrar el panico por hay

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_MWinterwolf MWinterwolf dijo hace 1 año

NOOSFERA

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_b4st4rdu5t b4st4rdu5t dijo hace 1 año

Paparruchas, tonterias, perroflauterismos...

Algoritmos de compresion, caos...la sociedad cambia, el contenido cambia, no se pueden predecir de tal manera las cosas, nunca se sabe lo que puede llegar a comsumir o produccir en un futuro proximo, hoy es facebook, mañana?

-"bastardust"

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jurel jurel dijo hace 1 año

se habrán realizado las mismas preguntas cuando se inventó el papel?

Responder
Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Tony Tony dijo hace 1 año

Si tan sólo hubiese un sitio, sólo un sitio, en donde la descarga de películas, series, novelas, etc, etc. sea gratuita... de seguro se eliminaría más del 50% de los datos actuales... llegará ese día?... no lo creo.

Responder
Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_Agustín Agustín dijo hace 1 año

La mayoría de esos datos son videos y lo más grave es que el 90% son videos de Minecraft que colapsan youtube

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_houndour houndour dijo hace 1 año

En realidad el comun de uds solo cree que "internet genera información".

en las mismas empresas la cantidad de informacion que se mueve de manera particular( se genera y almacena, comparte y/o borra) es enorme, sin agregar si ademas del area administrativa tienes una planta productora(de lo que sea) se multiplica enormemente la base de datos generada, insisto, sin internet de por medio. internet solo facilita mover toda esa información en todas direcciones.

esta claro que en un futuro serán las maquinas basadas en algoritmos (o aplicaciones que esta tan de moda) tomaran la info, la procesaran y mostraran a nosostros. asi nuestra propia limitancia se verá superada y mejorada, continuando con el crecimiento de la información a la que se puede acceder


saludos!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Volt Volt dijo hace 1 año

Facil que se bajen media hidden web y se soluciono, porque la mayor parte de la informacion alli es irrelevante.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*