Temas Calientes

Hay millones de “planetas habitables” en la Vía Láctea, según estudio

(cc) Wikimedia

(cc) Wikimedia

Investigadores calcularon que alrededor del 40% de las estrellas enanas rojas tienen planetas rocosos de tamaño similar a la Tierra orbitando la “zona habitable”, donde puede existir agua. Esto significa que al menos 100 “supertierras” podrían estar a una distancia de menos de 30 años luz de nosotros, y que existen miles de millones de planetas en zonas habitables en nuestra galaxia.

También es posible que haya vida en alguno de ellos. Los científicos indicaron que donde hay agua, puede haber vida, aunque que un planeta esté en la zona habitable no es garantía de que la vida haya evolucionado allí.

Los astrónomos, encabezados por Xavier Bonfils de la Universidad de Grenoble en Francia, estaban realizando un registro de las estrellas enanas rojas, que representan alrededor de cuatro de cada cinco estrellas en nuestra galaxia – habiendo así unos 160.000 millones de ellas en la Vía Láctea.

En el estudio, los científicos revisaron una muestra de 102 enanas rojas usando el telescopio de 3,6 metros del observatorio La Silla en Chile, donde contaron nueve supertierras con masas entre una y 10 veces la de nuestro planeta. Dos de ellas están en las zonas habitables de Gliese 581 y Gliese 667C.

Combinando los resultados con otras observaciones, los astrónomos concluyeron que una supertierra en zona habitable aparecía con una frecuencia de 41%. En cambio, los planetas grandes, como Júpiter y Saturno, eran raros de encontrar en torno a enanas rojas, con un 12% de frecuencia.

Aunque muchos podrán estar esperando que los alienígenas de alguno de estos millones de planetas nos contacten, hay que tener en cuenta que una enana roja es más fría que el sol, de modo que los planetas tendrían que orbitar más cerca para obtener el calor suficiente como para ser habitables (que permitan la existencia de agua líquida en la superficie). Esto puede no ser bueno para la existencia de vida, ya que al estar más cerca de la estrella, el planeta también será impactado por tormentas solares y radiación ultravioleta.

Link: New ‘life in space’ hope after billions of ‘habitable planets’ found in Milky Way (Telegraph)

27 Comentarios

Hay millones de “planetas habitables” en la Vía Láctea, según estudio

Thumb up 12 Thumb down 0 avatar_Felipe Díaz Marín Felipe Díaz Marín dijo hace 1 año

Asimov escribió un artículo sobre cuantos planetas en zonas habitables deberían existir.

Responder
Thumb up 17 Thumb down 1 avatar_Leo Leo dijo hace 1 año

Por muy cientificos que sean y aunque me patean el ano mil veces no se por que aun no se dan cuenta que no necesariamente debe existir agua y cierta temperatura para que exista vida. La vida puede existir de cualquier manera en cualquier planeta, no debe por que ser igual a la de la tierra.

Thumb up 18 Thumb down 1 avatar_Agus Agus dijo hace 1 año

Aunque algunos de ellos no sean habitables "para el ser humano" no evita que pueda ser habitable por otro tipo de vida que sea compatible con ese entorno, que haya surgido en ese medio, entonces obviamente serían compatible con el medio aunque nosotros no lo fueramos. Nuestra Tierra podría ser mortífera para un tipo de vida que haya surgido en ese medio que nosotros consideramos hostil para nosotros.

Thumb up 7 Thumb down 2 avatar_Felix Felix dijo hace 1 año

Es cierto que las presión atmosférica y la gravedad pueden matar a los organismos, pero recuerda que nosotros ya recibimos una gran fuerza sobre nuestros hombros y bajo nuestros pies, y que por milagro de la evolución la vida terrestre se ha adaptado a ella. Las condiciones que nombras pueden ser adversas para los humanos, adaptados a la Tierra, pero perfectamente cómodas para los organismos autóctonos, es, pues, un error juzgar la vida desde un paradigma geocéntrico.

Todos esos factores físicos que posibilitan o impiden la vida ya han sido considerados y analizados para considerar una zona habitable o no.

Thumb up 5 Thumb down 5 avatar_Rubelio Rubelio dijo hace 1 año

De verdad hace rato que hay vida ahí fuera, solo los fanáticos religiosos u otros cerrados de mente ególatra creen que somo los únicos en el universo. Siendo este tan grande como no piensan digo yo.

http://www.emol.com/videos/actualidad/indexSub.asp?id_emol=10419

Responder
Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Hector Macias Ayala Hector Macias Ayala dijo hace 1 año

Precisamente porque pensamos, es que sabemos que el espacio o el tamaño no determinan la existencia de vida.

Thumb up 9 Thumb down 0 avatar_miguel miguel dijo hace 1 año

una cosa es que exista vida y otra muy diferente es que sea "habitable".

Responder
Thumb up 21 Thumb down 2 avatar_El_Sandokan El_Sandokan dijo hace 1 año

Y en cuál de todos se practica snuss nuss?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_alex alex dijo hace 1 año

Jajaja este si estuvo bueno ... jajajaja

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Felipe Felipe dijo hace 1 año

porque pueden ver estrellas que están a mas 20 mil millones de años luz de distancia y no pueden asegurar si hay vida o agua en un planeta que solo esta a 15 o 30 años luz nada mas ?

Responder
Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Hector Macias Ayala Hector Macias Ayala dijo hace 1 año

Y como siempre, ningún dato concluyente, la mera existencia de agua no es garantía de vida, ya que son muchos otros factores los que la determinan, como la temperatura y los materiales que existen, el mar muerto está lleno de agua, lo que no significa que esté lleno de vida.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Artemia Artemia dijo hace 1 año

Sí hay vida en el Mar Muerto.

Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_QQ QQ dijo hace 1 año

El que cree que exista vida en otro planeta, pues que lo demuestre el mismo, osino calleuque nomas :D

Responder
Thumb up 5 Thumb down 2 avatar_un_troll un_troll dijo hace 1 año

El que cree en Dios, entonces que demuestre que existe o sino callese nomás :D

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_axo axo dijo hace 1 año

se lo demostrarè de inmediato, sr. troll:

Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).

Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).

Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.

Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.

Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.

Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.

Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe

Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador existe.

Conclusión 5: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es todo poderoso.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Yo Yo dijo hace 1 año

mmmmmmmmm, cueccc

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Salfate Salfate dijo hace 1 año

Estimados seres vertebrados

yo creo que todos ustedes carecen de inteligencia
reptiliana, pero no os procupeis que en mi nave
espacial fabricada en laboratorios de bulma y trunks
viajare en el tiempo hasta encontrar al delorean
y junto a aquel los iluminati comenzaran a aparearse
con los anunakis quienes son pernectores de la isla friendship
mas datos en www.mundosopuestos.cl

firma ElSalfaCOPYPASTE

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jaime barbosa-piscoelqui jaime barbosa-piscoelqui dijo hace 1 año

como maves automaticas terrestre exploran e investigan otros planetas porque naves no tripuladas de otros planetas no pueden estar explorando el nuestro e invetigandolo sin son habitables para ellos.
Jaime Barbosa - Pisco Elqui

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Quotes Quotes dijo hace 1 año

Las condiciones que nombras pueden ser adversas para los humanos, adaptados a la Tierra, pero perfectamente cómodas para los organismos autóctonos, es, pues, un error juzgar la vida desde un paradigma geocéntrico.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*