Temas Calientes

EEUU amenaza a la ICANN con quitarle la licencia de concesión de dominios de Internet

web2

Hace un tiempo te contaba que los dominios de Internet podrían comenzar a ser más “divertidos”, gracias a que la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN por sus siglas en inglés), había aprobado el nacimiento de dominios regionales, corporativos e institucionales.

Lo cierto es que al Gobierno de Estados Unidos no ha recibido con mucha gracia el hecho de que los dominios podrían ir más allá del “.com”, “.net” y “.org”, por ejemplo, para brindarnos opciones más variopintas como “.apple”, “.santiago”, “.madrid”, “.caracas”, “.betazeta”… ¡Y paremos de contar!

Las autoridades estadounidenses piensan que la ICANN “podría estarse beneficiando económicamente de la liberación de direcciones Web”,  por lo que en vez de renovarle la concesión para su funcionamiento, solo se la han extendido hasta septiembre de este año.

Y es que para funcionar, la ICANN cuenta con una concesión del Gobierno de Estados Unidos, y precisamente he ahí el problema que enfrentan: Este mes, las autoridades de dicho país advirtieron que las normas de la ICANN respecto a los “conflictos de intereses” no eran lo “suficientemente estrictas”, dando paso a suspicacias sobre su funcionamiento una vez que prácticamente cualquier palabra pueda ser un dominio de Internet.

El tema del “conflicto de intereses” nace porque la ICANN podría verse beneficiada desde el punto de vista económico tras la liberación de direcciones Web: Para nadie es un secreto que hay organizaciones que obtienen dinero con el registro de nuevos nombres de dominio, por ejemplo.

Complicada situación la que enfrenta el organismo, y complicado también el panorama Web: Si muchos ya soñábamos con dominios personalizados (bueno, en nuestro caso se quedaba en “soñar” pues tener dominios personalizados es solo para altos presupuestos de grandes corporaciones), la realidad podría ser otra…

¿Decidirá el Gobierno de Obama quitar la concesión a la ICANN? Cuestión de esperar a ver qué resuelven, mientras nos queda la duda sobre qué intereses realmente puede haber tras esta medida… Que un Gobierno controle tantas y tantas cosas de nuestras vidas, de la política, las libertades y la economía mundial, a mi forma de ver sí que es un conflicto de interés.

Link: EE.UU. amenaza con retirar la licencia concesión de dominios a la ICANN (Europa Press)

19 Comentarios

EEUU amenaza a la ICANN con quitarle la licencia de concesión de dominios de Internet

Thumb up 30 Thumb down 1 avatar_tester tester dijo hace 1 año

Gringos mugrosos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_maximi89 maximi89 dijo hace 1 año

Existen DNS alternativas a la ICANN... OpenNIC :D

ofrecen dominios de registro gratuito... 0 peso, y puedes usarlo y funcionan bastante bien, pero debe usar sus DNS para resolverlos... que significa transformar un nombre en una IP:

http://www.opennicproject.org/en/publictier2servers

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ismael ismael dijo hace 1 año

el problema no son todos los gringos, sino unos cuantos o mas tantos que tienen el poder,mas algunos racistas,y por ellos la pagan todos

Thumb up 41 Thumb down 1 avatar_Rod Rod dijo hace 1 año

Tu libertad es un conflicto de intereses para EEUU.

Responder
Thumb up 20 Thumb down 0 avatar_cm.labs cm.labs dijo hace 1 año

eeuu y su gran monopolio.

Responder
Thumb up 25 Thumb down 0 avatar_John Qwerty John Qwerty dijo hace 1 año

Y si la concesión va a parar a la MPAA / RIAA...?

Un gusto haberles conocido muchachos...

Responder
Thumb up 3 Thumb down 2 avatar_Juanka Juanka dijo hace 1 año

La cosa es que el gobierno de los Estados Unidos vio que hay alguien mas beneficiándose económicamente y es lo que no quieren... lo que terminara pasando es que le quitaran la licencia de consesion a la ICANN, y luego serán ellos directamente los que controlen los registros de dominios... teniendo control y beneficio económico a la vez.

Responder
Thumb up 13 Thumb down 2 avatar_rb3m rb3m dijo hace 1 año

El problema es que si ICANN (o cualquier organización que tenga esto a cargo) se beneficia económicamente entonces caerá en conflicto de intereses y podría tomar decisiones que no son las mejores para internet, sino para su beneficio económico.

Los Estados Unidos hasta ahora lo han hecho bastante bien manejando internet, con buena gobernancia y manteniéndose a una distancia saludable (el internet depende directamente del Departamento de Comercio de Estados Unidos, pero las funciones están descentralizadas). Esperemos que así siga.

Responder
Thumb up 16 Thumb down 4 avatar_Fipe Fipe dijo hace 1 año

El Control de Internet debe estar en la ONU y no en EEUU... internet es mundial, por qué estos gringos mal intencionados quieren tener el control de todo!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ismael ismael dijo hace 1 año

la onu y el gobierno de estados unidos es lo mismo,gracias

Thumb up 5 Thumb down 0 avatar_Juan Carlos Gallardo Casas Juan Carlos Gallardo Casas dijo hace 1 año

Es una excusa mentirosa para tomar el control directo desde el estado.

Es obvio que esto ocurre en un contexto de ciberguerra entre potencias y corporaciones ?

Saludos

Responder
Thumb up 7 Thumb down 0 avatar_Hitokiri Hitokiri dijo hace 1 año

toda la wea es una mentira del porte de un buque.....
los gringos quieres tener control de la asignacion de los dominios de internet..... para, adivinen.....

cortar cualquier dominio ajeno a sus intereses.... llamese pirateria o wns anti gobierno gringo.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_MWinterwolf MWinterwolf dijo hace 1 año

Debería ser independiente de cualquier poder politico... excepto del pueblo. Estaría bueno tomar el control de la situacion...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_anonimo anonimo dijo hace 1 año

Bueno... todo como al principio, renacerán las redes tipo Compuserve o AOL, pero ahora serán de Google, Apple y Microsoft

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_richiman richiman dijo hace 1 año

Si tu empresa se llama XD no te gustaria pagarle a un oportunista que registre dominios como XD.XD-online, oficial.XD-web u otros. Ya es suficiente con protegerse de los .xxx como para agregar extensiones libres de dominio

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Luis Luis dijo hace 1 año

La lectura de todo esto es que Internet parece ser "patrimonio" de USA razón por la cuál se anda con el derecho de dar concesiones para dar o no dominios.

Si de por sí ya era grave que pensáramos que la asignación de los dominios estuviese bajo la discreción de una organización particular (y yanqui) ahora resulta que el Internet mismo es patrimonio de USA. Así sí que estamos fregados, porque ya no se trata de que el organismo fulano sea yanqui, ni de que los servidores menganos estén en USA, ni que las principales páginas perenganas etc..., es el internet mismo el que es de ése gobierno.

En fin, que para mi lo peor es eso y no debe pasar bajo la mesa, es como si Internet fuese un yacimiento o el espectro radioeléctrico de USA.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_AngelCruel AngelCruel dijo hace 1 año

por que el .apple primero? y donde esta el .microsoft xD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ismael ismael dijo hace 1 año

gracias a este blog por cubrir nuestras espaldas

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*