EEUU amenaza a la ICANN con quitarle la licencia de concesión de dominios de Internet
Hace un tiempo te contaba que los dominios de Internet podrían comenzar a ser más “divertidos”, gracias a que la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN por sus siglas en inglés), había aprobado el nacimiento de dominios regionales, corporativos e institucionales.
Lo cierto es que al Gobierno de Estados Unidos no ha recibido con mucha gracia el hecho de que los dominios podrían ir más allá del “.com”, “.net” y “.org”, por ejemplo, para brindarnos opciones más variopintas como “.apple”, “.santiago”, “.madrid”, “.caracas”, “.betazeta”… ¡Y paremos de contar!
Las autoridades estadounidenses piensan que la ICANN “podría estarse beneficiando económicamente de la liberación de direcciones Web”, por lo que en vez de renovarle la concesión para su funcionamiento, solo se la han extendido hasta septiembre de este año.
Y es que para funcionar, la ICANN cuenta con una concesión del Gobierno de Estados Unidos, y precisamente he ahí el problema que enfrentan: Este mes, las autoridades de dicho país advirtieron que las normas de la ICANN respecto a los “conflictos de intereses” no eran lo “suficientemente estrictas”, dando paso a suspicacias sobre su funcionamiento una vez que prácticamente cualquier palabra pueda ser un dominio de Internet.
El tema del “conflicto de intereses” nace porque la ICANN podría verse beneficiada desde el punto de vista económico tras la liberación de direcciones Web: Para nadie es un secreto que hay organizaciones que obtienen dinero con el registro de nuevos nombres de dominio, por ejemplo.
Complicada situación la que enfrenta el organismo, y complicado también el panorama Web: Si muchos ya soñábamos con dominios personalizados (bueno, en nuestro caso se quedaba en “soñar” pues tener dominios personalizados es solo para altos presupuestos de grandes corporaciones), la realidad podría ser otra…
¿Decidirá el Gobierno de Obama quitar la concesión a la ICANN? Cuestión de esperar a ver qué resuelven, mientras nos queda la duda sobre qué intereses realmente puede haber tras esta medida… Que un Gobierno controle tantas y tantas cosas de nuestras vidas, de la política, las libertades y la economía mundial, a mi forma de ver sí que es un conflicto de interés.
Link: EE.UU. amenaza con retirar la licencia concesión de dominios a la ICANN (Europa Press)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
19 Comentarios
EEUU amenaza a la ICANN con quitarle la licencia de concesión de dominios de Internet
Gringos mugrosos
ResponderExisten DNS alternativas a la ICANN... OpenNIC :D
ofrecen dominios de registro gratuito... 0 peso, y puedes usarlo y funcionan bastante bien, pero debe usar sus DNS para resolverlos... que significa transformar un nombre en una IP:
http://www.opennicproject.org/en/publictier2servers
el problema no son todos los gringos, sino unos cuantos o mas tantos que tienen el poder,mas algunos racistas,y por ellos la pagan todos
Tu libertad es un conflicto de intereses para EEUU.
Respondereeuu y su gran monopolio.
ResponderY si la concesión va a parar a la MPAA / RIAA...?
ResponderUn gusto haberles conocido muchachos...
La cosa es que el gobierno de los Estados Unidos vio que hay alguien mas beneficiándose económicamente y es lo que no quieren... lo que terminara pasando es que le quitaran la licencia de consesion a la ICANN, y luego serán ellos directamente los que controlen los registros de dominios... teniendo control y beneficio económico a la vez.
ResponderEl problema es que si ICANN (o cualquier organización que tenga esto a cargo) se beneficia económicamente entonces caerá en conflicto de intereses y podría tomar decisiones que no son las mejores para internet, sino para su beneficio económico.
ResponderLos Estados Unidos hasta ahora lo han hecho bastante bien manejando internet, con buena gobernancia y manteniéndose a una distancia saludable (el internet depende directamente del Departamento de Comercio de Estados Unidos, pero las funciones están descentralizadas). Esperemos que así siga.
El Control de Internet debe estar en la ONU y no en EEUU... internet es mundial, por qué estos gringos mal intencionados quieren tener el control de todo!!
Responderla onu y el gobierno de estados unidos es lo mismo,gracias
Es una excusa mentirosa para tomar el control directo desde el estado.
ResponderEs obvio que esto ocurre en un contexto de ciberguerra entre potencias y corporaciones ?
Saludos
toda la wea es una mentira del porte de un buque.....
Responderlos gringos quieres tener control de la asignacion de los dominios de internet..... para, adivinen.....
cortar cualquier dominio ajeno a sus intereses.... llamese pirateria o wns anti gobierno gringo.
Debería ser independiente de cualquier poder politico... excepto del pueblo. Estaría bueno tomar el control de la situacion...
ResponderBueno... todo como al principio, renacerán las redes tipo Compuserve o AOL, pero ahora serán de Google, Apple y Microsoft
ResponderSi tu empresa se llama XD no te gustaria pagarle a un oportunista que registre dominios como XD.XD-online, oficial.XD-web u otros. Ya es suficiente con protegerse de los .xxx como para agregar extensiones libres de dominio
ResponderLa lectura de todo esto es que Internet parece ser "patrimonio" de USA razón por la cuál se anda con el derecho de dar concesiones para dar o no dominios.
ResponderSi de por sí ya era grave que pensáramos que la asignación de los dominios estuviese bajo la discreción de una organización particular (y yanqui) ahora resulta que el Internet mismo es patrimonio de USA. Así sí que estamos fregados, porque ya no se trata de que el organismo fulano sea yanqui, ni de que los servidores menganos estén en USA, ni que las principales páginas perenganas etc..., es el internet mismo el que es de ése gobierno.
En fin, que para mi lo peor es eso y no debe pasar bajo la mesa, es como si Internet fuese un yacimiento o el espectro radioeléctrico de USA.
por que el .apple primero? y donde esta el .microsoft xD
Respondergracias a este blog por cubrir nuestras espaldas
ResponderDeja tu Comentario