Estados Unidos 
Neil Armstrong relata su llegada a la Luna en r...
¿Cómo cambió Apple desde el deceso de Steve Jobs?
Chile: Bolsa de Santiago permitirá comprar y ve...
La Televisión Digital Terrestre en Latinoamérica
El plan de Facebook para monetizar su producto
Yahoo! lanza Axis, su propio navegador para móv...
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...ReFS, el nuevo sistema de archivos que debutará en Windows 8
(cc) KN6KS
Tal como se había rumoreado, Microsoft introducirá un nuevo sistema de archivos en Windows 8, llamado ReFS o Resilient File System. El sistema fue construido sobre NTFS, para mantener la compatibilidad hacia atrás y al mismo tiempo entregar soporte a nuevas tecnologías de almacenamiento. NTFS se implementó con Windows NT en 1993, de modo que está algo antiguo para lograr muchas cosas.
ReFS debutará en Windows Server 8 y por el momento sólo funcionará para almacenamiento, no para bootear un sistema operativo o usarse en dispositivos externos. La idea del sistema es integrar la función de verificar y corregir datos en forma automática, evitando la corrupción parcial o total de datos. Además busca mejorar la protección ante problemas como cortes de energía y otros.
“Creemos que esto mejora significativamente nuestro nivel de vanguardia para el almacenamiento”, señaló Surendra Verma, jefe del desarrollo de almacenamiento y sistemas de archivos de Windows. “Implementaremos ReFS en una evolución por etapas: primero como un sistema de almacenamiento para Windows Server, luego para clientes, y finalmente como un volumen de booteo. Este es el mismo acercamiento que hemos usado con nuevos sistemas de archivos en el pasado”, agregó en el blog de la compañía.
Por el momento sólo estará destinado a servidores, pero es posible que más adelante su uso se extienda.
Link: Building the next generation file system for Windows: ReFS (Building Windows 8 vía CHW)
37 Comentarios
ReFS, el nuevo sistema de archivos que debutará en Windows 8
Eso dijeron cuando estaban haciendo longhorn, windows7 ...
ResponderEXT4 rules!
Responder@Windowsero
Pussy que tiene servers con Windows detected. Es que esa wea si que es maraca.
ntfs esta demaciado refrito, data del 93, tiene casi 20 años y aun se sigue usando.. ext4 y ntfs francamente no se comparan ni se compararan jamas.
Solo es cosa de ver lo que pasa cuando almacenas gran cantidad de archivos en sus versiones para hogar y oficina y permanecer asi por 3 años con uso diario lo cual jamas he visto suceder en practicamente ninguna distro de linux y sus respectivos Reiser FS, EXT, EXT2, EXT3,EXT4 y demases...
Alguien dijo LUSTRE o ZFS? ¬¬
Me parece que alguien no hizo su tarea de ingles...
Responder“Creemos que esto mejora significativamente nuestro ‘estado del arte’ para el almacenamiento”
State of the art....
que curioso, lei rapido, asi que mi cerebro leyo "estado de alerta" pero ahora que vi tu comentario, y lei de nuevo el articulo, vi que decia "arte" y no "alerta" jaja
a cambiarlo ;)
Como siempre en Microsoft creando imperfecciones: no es bootable, no apto para sistemas externos... Ya veremos si lo suficientemente abierto como para interoperar con otros sistemas de ficheros y operativos. De la seguridad no dicen nada...
ResponderTiene razón ahioros llevan años diciendo que tienen un nuevo sistema de ficheros que nunca sale a la luz.
aun windows 8 esta en pre-beta no ha salido al mercado posiblemente este completo en la rtm asi que falta mucho
@Jordi, entiendo que Microsoft no tiene intenciones de crear (muchas) plataformas de interoperabilidad... en el fondo, muxos alaban que, por ejemplo, GNU/Linux tenga soporte para leer y escribir particiones Fat32, leer NTFS y que, mediante add-ons, se pueda escribir en ellas también, pero eso tiene que ver con la cuota minoritaria de participación de GNU/Linux. En el fondo se trata de una forma de decir, "aquí está mi sistema, puchas, pruébenlo siquiera, si total igual lee las particiones de Windows que, obviamente están en tu computador"... mientras a Microsoft no le interesa ni los usuarios ni la plataforma GNU/Linux misma. ¿Porqué? porque representa el 1% de usuarios, o sea, nada... en cualquier caso, capacidad para leer particiones de OSX podría ser más inteligente, pero aún así, con su 6% de cuota, Apple OSX tampoco es atractivo...
A GNU/Linux y Apple OSX le conviene leer particiones de Windows, pero a Windows le importa un copy!
@ElPelaOS no se si te has dado cuenta que el seudo-FS sera para servidores y GNU/Linux tiene mas couta en servidores que MS, a ver si te fijas antes de comentar!
@Osmar... igual que NTFS, en su momento sólo para NT, ahora hasta starter lo tiene. No te preocupes, si me doy cuenta y no hablo por hablar. Por lo demás, a Microsoft le debe importar poco la instalación en servidores, considerando que en una empresa se instalan 2 servidores y 1200 máquinas cliente (adivina quién es quién)... don con GNU/Linux y las otras 1200 con Windows... Microsoft probará la implementación del file system en su mercado minoritario para luego migrarlo a su mercado real, o sea, los billones de equipos de sobremesa y portátiles que se convierten en lindos pero inútiles servidores con gnu/linux.
igual me paso por los huevos windows 8 y su arm xD
ResponderReFuShed? (o como se escriba...). A opinión personal, la retrocompatibilidad en sistemas Windows ha sido el origen de varios bug del sistema.
ResponderPor otra parte, hay que recordar como IBM le ofrecio y trabajo en conjunto con Microsoft para desarrollas el sistema de archivos, del cual este último huyo con todo y creo su NTFS.
Microsoft no crea nada nuevo, lo que hace es comprar y cambiar nombre, para hacer creer que hicieron algo nuevo, y son tan barbaros que lo que han hecho con el nombre es acortarlo, mas nada.
ResponderEstoy casi seguro que este sistema de archivos es el ya conocido ReiserFS, que se viene probando en Linux hace tiempo, por lo que Microsoft se cree que va a engañarnos.
Asi que todo eso no es mas que publicidad barata para quienes no saben de estos temas.
Ok, ahora ve a tu linux con diseño de Mac y creete que eres multimillonario
@Carlos, no sé si reir o llorar...
GNU/Linux es un refrito de todo lo que ya existe... es un clónico de Unix (pero no es Unix), tiene escritorios que se asemejan al de Windows y otros que se asemejan a OSX (pero malos y feos... y los únicos realmente originales, son como la kaka (unity)), tiene aplicaciones alternativas HASTA para el solitario spider y el buscaminas... en resumen, todo lo que existe en GNU/Linux es una copia de algo que ya existía, pero más fea, tosca y torpe que las originales... afortunadamente son libres y gratis, porque ni a 1 dolar compraría esas porquerías para GNU/Linux (salvo una que otra honrosa excepción)... Te haz preguntado, obviando lo del temor al cambio (que en realidad no aplica, porque la mayoría de la gente daría un ojo (y lo hacen, a veces) por cambiar de Windows a OSX, a pesar del precio) porqué xuxa nadie usa GNU/Linux INCLUSO SIENDO GRATIS!!! O sea, ni regalao'... digamos que es porque es más malo que la comida de los locos... sin un desarrollo coherente, si parece la criatura del dr. Frankstein!!! es un conjunto de aplicaciones irregulares creadas en todas partes por gente que ni se conoce!!! ¿Cómo puede ser? es una especie de collage, pero deveras crees que Microsoft es copión???
Bueno, sí lo es... pero GNU/Linux no se salva (ni le sirve demasiado, tampoco)
@ElPelaOS
En ninguna parte argumentaste por qué Carlos estaba mal. Sólo despotricaste contra los SO basados en Linux. Es una pena que no veas la fantástica operabilidad y flexibilidad que poseen. La razón por la cual nadie usa OS basados en Linux es porque no vienen listos "out of the box". Casi siempre hay que retocar por aquí y por allá. A algunos nos entra la curiosidad y aprendemos más, a otros no y volvemos a Windows, y otros se compran un Mac xD
@Carlos
ReiserFS no tiene NADA QUE VER con NTFS además de tener un nombre que podría llegar a ser similar. Y cuando digo nada que ver, es en serio, 0, cero, nada, vacío. Lo único que comparten es el propósito. Y no es publicidad barata; ReFS probablemente será un gran sistema de archivos debido a la alta compatibilidad con tecnologías nuevas de recuperación y protección de datos "online", cosa que ReiserFS tiene hace años sí, pero de ahí a ser "lo mismo"....
Saludos!
@ElPelaOS
Por si no lo sabias, DOS también es un refrito de Unix. Muchos de sus comandos son la forma mutiladas de los existentes en Unix.
Por otra parte Linux, es la adaptación de un fabuloso y verdadero S.O. a computadoras de juguete y Windows es un S.O. de juguete para computadoras de juguetes.
Ya olviden lo de juguete, llamenles simplemente PC o computadores caseros.
@ElPelaOS
Te recomiendo que por la forma en que escribes de rajes a llorar, porque si a refritos nos vamos, no debo llamarle refrito a Windows, porque llamándole refrito ofendo a refrito, Windows es peor de ahí.
Windows surgió como una copia de la mas baja estofa del ambiente gráfico de la MAC, que es por mucho, quien lleva la vanguardia en el ambiente gráfico desde que sus inicios.
Por otro lado, para que se te hinchen los ojos de llorar, ahora es que Linux está y continuará creciendo exponencialmente, no tanto en el área de las PC, pero si en servidores, y para hablarte con base, Google, Amazon, Departamento de defensa de los EE.UU., NOVELL, IBM, CISCO, Peugeot, WikiPedia, Toyota, y muchas mas, usan Linux en sus servidores centrales, o sea manejando sus principales aplicaciones.
Te recomiendo que entres a este link:
http://www.focus.com/fyi/50-places-linux-running-you-might-not-expect/
Búscate una canoa para que no te vayas a ahogar en tus propias lagrimas.
Linux no es para jugar, este es un OS serio para empresas de gran envergadura a nivel mundial.
ElPelaOS, trabaja para M$, sino no se entiende tanto fanatismo.
aca info sobre el nuevo sistema de archivos ...
Responderhttp://diegocg.blogspot.com/2012/01/windows-y-su-nuevo-sistema-de-archivos.html
Pura gente isterica cuando se habla de windows.. o microsoft... Esos sistemas seran bien recibido para un storage con plataforma windows, es mas me gustaria tener la posibilidad de probarlos. Y sobre windows, en mi caso prefiero un sistema que pueda solucionar los errores que se presenten, o recurrir a soporte, sobre otro que debo indagar en google para resolverlo.
Responder¿Y que crees que hacen empresas como Redhat o Novell?, ¿o es que tu definición de soporte es la de tener un amigo informático que te arregle el computador cuando ya esta lleno de virus y troyanos?
Por lo demás, Microsoft tiene una larga historia como vendedor de humo y desarrollador mediocre de software, que no la conozcas ya es problema tuyo.
Espero que mejoren eso de no se podrá usar en dispositivos externo y no es arrancable...
ResponderWTF???
Entonces para qué wea la están haciendo...
Hasta donde sé, Ext 3/4 no es (o no era hasta hace un tiempo) booteable tampoco y las distros tenían su sector de arranque en Ext 2 y luego montaban el sistema Ext 3/4
Aprende a leer Por AHORA! NO , y eso Peude cambiar de un dia para otro ;)
existen una infinidad de filesystem . la verdad no creo que sea algo nuevo para el mercado.
Respondery para lanproxima que cambien el nombre al filensystem window$ . reiserfs es viejo y uno de los mejores para transacciones de archivos de menor tamaño
veo que por aqui hay muchos expertos en materia de informatica, pero por lo visto no saben leer nada y los que leen no comprenden lo leido. Hay un grupo quejandose porque por el momento el sistema de archivos no es booteable ni compatible con dispositivos externos, cuando en el mismo articulo dice que es parte de la estrategia de despliegue que van a utilizar. fase 1 solo servidores, fase dos clientes y por ultimo hacerlo booteable y compatible con dispositvo externo. lean dos veces antes de abrir la bocota
Responder¿Cuantos filesystems similares hay en el mercado?, ¿cual fue el primero en tener las "features" de las que se jacta Microsoft con ReFS?
ResponderYa y ? que tiene que ver esto con la Noticia de que mencionan que Microsoft contara con otro sistema de archivo nada mas? Alguien dijo que era la mejor? o algo por el estilo? Dijeron cambiamos el sistema de archivos para mejorar varias cosas nada mas
Y?
mish. Mala copia de ZFS y que tanta wea.
Responderno va a faltar el que lo confunda con ReiserFS
ResponderPor favor, más comprensión lectora. Microsoft está implementando de a poco el sistema de archivos...¿o acaso tiene que ser booteable por usuarios caseros desde el inicio?
ResponderClaro, quizás si fuera un FS nuevo en Linux esa estrategia funcionaría...pero existe una GRAN diferencia: el nivel de usuario promedio de Linux y el nivel de usuario promedio de Windows..ah! y la base instalada de usuarios de Linux versus la de Windows.
¿Se imaginan qué pasaría si el sistema de archivos presenta fallos graves estando en los 1500 MILLONES de PCs que corren Windows? ¿Se imaginan la cantidad de reclamos que habría por parte de usuarios "intermedios" de windows que, en realidad, con cuea saben formatear?
Linux fanboys, por favor....¡piensen un poquito! acá no estamos hablando de un sistema operativo para unos pocos.....estamos hablando de la plataforma más masificada para PCs, con gente que no tiene ni por si acaso los conocimientos del usuario linux promedio.
Ah! y taaanto que vienen hablando de EXT3, EXT4, ReiserFS...bitch, please....revisen ZFS de Sun Microsystems (ahora Oracle) y ahí van a tener un filesystem moderno. ;)
De mi repertorio,
Responderhttps://en.wikipedia.org/wiki/Be_File_System (1996)
https://en.wikipedia.org/wiki/XFS
Deja tu Comentario