Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Profesionales de las IT prefieren Linux para el manejo de grandes cantidades de datos

52

Graf1

Una encuesta realizada entre los desarrolladores y profesionales de las TI reveló que, en su mayoría, prefieren utilizar una solución basada en Linux para el manejo de grandes volúmenes de datos.

La Fundación Linux fue la encargada de realizar la encuesta que tenía por objeto medir en qué medida dichos profesionales se mostraban preocupados por el incremento en el manejo de grandes volúmenes de datos, como consecuencia del creciente aumento en la cantidad de dispositivos conectados; lo que se traduce en un incremento en el volumen de datos que circulan por las distintas redes.

Del total de profesionales que contestaron la encuesta un 72% se mostró a favor de utilizar sistemas basados en Linux para dar soporte a tal cantidad de datos, mientras que casi un 80% de los encuestados señaló que en los próximos años esperan incrementar el uso de este Sistema Operativo al interior de sus organizaciones.

La encuesta tomó en cuenta a profesionales que se desempeñan en compañías con ingresos anuales superiores a los US$ 500 millones o que tengan más de 500 empleados. Se realizó vía invitación a 1.893 profesionales de los cuales fueron seleccionados 428 por ser los que cumplían con el rango anteriormente descrito (el número de encuestados aumentó en un 10% respecto al año pasado).

De esta manera queda una vez demostrado el amplio dominio que posee Linux para el manejo de grandes volúmenes de información, lamentablemente esa supremacía aún no logra extenderse hacia los sistemas de escritorio.

Link: Adoption Trends 2012: A Survey of Enterprise End Users (The Linux Foundation) 

52 Comentarios

Profesionales de las IT prefieren Linux para el manejo de grandes cantidades de datos

Thumb up 7 Thumb down 1 avatar_Daniel Daniel dijo hace 1 mes

Bien por linux. Aunque la encuesta son siempre a medida de quién la pide.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Arturo Arturo dijo hace 28 días

Aqui en peru los mejores profesionales basan sus soluciones de datos en Linux, los mediocres la mayoria en windows... no digo todos... digo la mayoria que estamos en el medio conocemos como va nuestra competencia

Thumb up 6 Thumb down 1 avatar_marlusho marlusho dijo hace 1 mes

No me sorprende el resultado xDD, es mucho mas estable cuando se requieren grandes cantidades de datos y menor tiempo de respuesta para acceder a ellos... se los dice alguien que trabaja con linux y windows xD

Responder
Thumb up 2 Thumb down 4 avatar_Rom3ossss Rom3ossss dijo hace 1 mes

35% ¿Windows en servidores? yo soy usuario del sistema operativo Windows 7 y poseo mi copia original, pero no creo que sea tan grande la tajada de los de redmond en este ámbito, un saludo.

Quisiera que la gente y quienes vean este comentario entren y vean el gran potencial de este naciente blog, un saludo a la gente de Panorama.com y por favor no borren mi comentario

http://guiasdtodo.blogspot.com/

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Francisco Verdeja Francisco Verdeja dijo hace 1 mes

Recuerda que no solo existen servidores web, En la mayoría de los casos con Windows son en servidores enpresariales solo porque es mas fácil de administrar ya que viene con una interfaz de usuario pre-instalada, no comí pasa en Linux que se ahorran esa memoria sacrificando la facilidad pero ganando mucha velocidad y capacidad, además de que en el Software desarrollado por Microsoft esta hecho justamente para la administración de empresas (ya sabes, es mas importante que un niño aprenda a trabajar en un ordenador casero a que disfrute su infancia ;)) así que eso justifica su gran cuota

Thumb up 8 Thumb down 0 avatar_Pablo Pablo dijo hace 1 mes

Te equivocaste de nicho un servidor con linux montado por alguien que sepa es mucho mas estable que cualquier solucion Windows, y aqui se habla de flujo de datos(servidores), no equipos de escritorios como notebook.

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Cristobal Cristobal dijo hace 1 mes

jajajajajjajajajajaj, me haces tanto reir jjajajajajaja

Thumb up 15 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 1 mes

Estai clarito.

Te están señalando en el título:
"Manejo de grandes cantidades de datos".

Linux es para el trabajo serio en informática, no es solo pa jugar al solitario o al minesweeper.

A ver si te espabilas:

De los 500 súper-computadores más poderosos del planeta, 457 funcionan con Linux, o sea el 91.4%.

http://i.top500.org/stats

Windows tienen un picante equipo en la lista.

Los 10 más poderosos de la Tierra usan TODOS LINUX.
Pues es el único sistema operativo capaz de soportar 705.024 cores funcionando de manera simultánea.

Sí, casi un millón de cores.

http://i.top500.org/system/177232
(Este link resume al “tarrito” más rápido y poderoso de la Tierra).


En el DoD (Department of Defense) de los eeuu eligieron a Linux el s.o. oficial para servidores y escritorios de sistemas críticos, plataformas nucleares y de guerra.
http://www.technewsworld.com/story/applications/35895.html

Los gringos saben -porque participan del diseño- que cualquier s.o. corporativo (sin código fuente disponible) constituye un troyano en potencia.

El 100% de las 100 principales universidades del planeta sólo utilizan solamente Linux en sus proceso críticos.


La ISS, La Nasa y Tiangong utilizan Linux en todos sus sistemas críticos.


Android (el s.o. más popular en smartphones) tiene un kernel basado en Linux.

Toy Story y Avatar son un par de películas algo conocidas.
El 100% del proceso de renderización se hizo sobre plataforma Linux.
De hecho sin Linux esas películas no podrían haberse realizado porque no existe otro s.o. que tenga el poder de hacerlo.
El sistema utilizado por Avatar se metió en la lista de los top500
http://www.junauza.com/2010/01/technology-behind-avatar-movie.html



¿CAPISCI BAMBINO?

No quiero enviarte a Luca Brasi y Peter Clemenza para que te expliquen.

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_dom dom dijo hace 1 mes

JAJAJAJAJAJAJ quiero pensar que estas en modo troll no encuentro otro motivo para tu comentario.

solo dire que por algo las bolsas de valores del mundo se han cambiado a soluciones basadas en linux, si no me crees investiga y te sorprenderas.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Vil geits Vil geits dijo hace 1 mes

Uhhh si, que lástima que no haya salido windows, quizás el próximo año te llamen para considerar tu opinión como "profesional IT" en la encuesta. Suerte :)

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_DanielC DanielC dijo hace 1 mes

Patricio, si no sabes como funciona un servidor no opines, punto!!

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_spark spark dijo hace 1 mes

Patricio G: n00b!!! jajuaaj

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Kokeshi Kokeshi dijo hace 1 mes

jawojawojwa... "pensaba casi igual" hasta que conoci Red hat, Me informe y busque..y realmente diria que la explicacion de carlos.. te dio la media pataa en la raja, porque es verdad, un servidor con un win es mas facil hecharlo abajo por su codigo fuente que un linux de codigo libre, Linux es la ley en ambito de seguridad, mantencion de los servidores.. no como la bullshiet de win :)

Thumb up 0 Thumb down 1 avatar_Luis Daniel Soto Maldonado Luis Daniel Soto Maldonado dijo hace 1 mes

Esto es correcto, pero hay que aclarar:
1. Apache Hadoop 1.0 apenas fue liberado, toda su historia pasada es en Linux. Microsoft ha anunciado pero aun no ofrece ningun producto. Sería ilógico pensar que se extiende a donde no existe ninguna oferta. La idea de Microsoft es hacer accesible lo que hoy requiere especialistas para ser mantenido.
2. El mercado actual de "big data" no es representativo comparado con el mercado de bases de datos relacionales, menos de un 1%. Ni será remplazado porque hadoop no es apropiado para ambientes transaccionales. Oracle, Microsoft e IBM extenderan su manejo a datos semi-estructurados en modelos de menor costo. La mayor parte de empresas que usan hadoop hoy lo hacen en combinación con una base de datos relacional.

No creo que exista ninguna funcionalidad específica del sistema operativo diferenciadora, sino más bien de utilizar el hardware más económico y el sistema de archivos que ofrezca mayores ventajas para el escenario particular. La pregunta clave es en como hacer sentido de toda la información.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Marcos Mendoza Marcos Mendoza dijo hace 1 mes

Comentan de las DB, simple Oracle más del 50% en ambientes críticos y grandes del mundo. Y Oracle apuesta hace años por linux, cuenta hasta con su distribución. Ahora a parte contenido web, capa intermedia, IIS más malo con su Framework... en fin, con linux está Jboss u hasta el mismo tomcat, usado en ambientes también corporativos. Sería más bien recomendable, que se inclinen a parte de linux, con Java, y ello ya es perfecto, y dejar de lado ese... .Net no se aque sabe... ;) en fin linux la lleva.

Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_Hugo Hugo dijo hace 1 mes

No es que linux sea mejor o peor, es el más flexible y escalable, punto.

Responder
Thumb up 6 Thumb down 0 avatar_alblez alblez dijo hace 1 mes

eso lo hace mejor

Thumb up 2 Thumb down 1 avatar_Alejandro Alejandro dijo hace 1 mes

Si es mejor porque es tipo Unix, punto.

Thumb up 4 Thumb down 0 avatar_jesus Bastifas jesus Bastifas dijo hace 1 mes

Cierto, en un proyecto particula de mi empresa pudimos ahorrar casi el 70 po ciento de tiempo utlizando un comando Unix AWK en lugar de un programa cpmppilado en otro SO de alto uso en el mercado.

Responder
Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_jesus Bastidas jesus Bastidas dijo hace 1 mes

Creo que hay quw diferenciar el tama#o de Equipos no creo que aqui se refieran a portatiles o Desktops. ... Se refieren a Equipo y sistemas grandes que manejan gran cantidad de informacion. Hasta ahora nunca he visto que Windowa pueda haceerlo en cambio mi experiencia es que Unix si lo hace. Windows puede manejar ambientes de distribucion pero no manejar grandes cantidades de datos!

Responder
Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_Sapote Sapote dijo hace 1 mes

Tengo varios servers con Linux corriendo las 24x7, solo los paro para reemplazar los coolers (muertos de tanto girar) y los HDDs (muertos de tanto uso). Si no fuera por ello funcionarian por años, si utilizara hardware de mayor nivel, hablo de discos hotswap, fuentes redundantes, etc no necesitaría apagar. Si de estabilidad se trata y además manejar grandes volúmenes de datos. GNU/Linux sin dudas es el rey. Unix también.

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Martin Martin dijo hace 1 mes

No se pierdan de las supercomputadoras que existen en el mundo 435 o mas no recuerdo son en base a Linux y apenas como 5 o 6 de windows desde ahi saquen conclusiones top500.com ahi estan todos los detalles.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Armando Parra Armando Parra dijo hace 1 mes

A qué te refieres en el último parrafo: "lamentablemente esa supremacía aún no logra extenderse hacia los sistemas de escritorio". Es decir que sólo se implementa en sistemas portatiles? o cómo?
Disculpa, pero no logro captar esa idea.
Saludos cordiales.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pepe Pepe dijo hace 1 mes

Podemos dividir los computadores en los siguientes tipos
1) servidores
2.a) computadores personales de escritorio
2.b) computadores personales portátiles
3) teléfonos inteligentes

El artículo piensa exclusivamente en el tipo 1, y seguramente tú estabas pensando en el tipo 3.

Además cuando dicen computadores de escritorio quisieron decir computadores personales.

Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_Razgriz Razgriz dijo hace 1 mes

Y desde cuando esto es noticia?, eso lo sabe cualquiera de ti po compadre

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Javo Javo dijo hace 1 mes

Viejo, este sitio no lo leen solo profesionales de TI, lo lee mucha gente, aficionados y profesionales no necesariamente TI.

Las revistas deportivas no están dirigidas sólo a los entrenadores o ¿si?

Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_DanielC DanielC dijo hace 1 mes

Linux 72%
Windows 36%
Unix 29%
Total 137%

Creo que algo no checa ahí!!

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_daniel daniel dijo hace 1 mes

La pregunta no es de respuesta exclusiva.
Por ejemplo alguien puede planear agregar más servidores Linux y Unix.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 1 mes

@Daniel C.

Si la encuesta la realizaron con "RADIO BUTTONS, efectivamente no "checa".

Pero si la hicieron con "CHECK BOXES" es perfectamente posible.


No osbtante es cierto que los resultados no están expresados de la forma más clara en el artículo.


También podría explicarse en que los redactores de este artículo estén influenciados por la escuela Psicológica de la Gestalt y su principio axiomático:

"EL TODO ES MÁS QUE LA SUMA DE SUS PARTES".


http://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADa_de_la_Gestalt

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_katador katador dijo hace 1 mes

para el nivel de empresa en la nota, todos deben tener ya sistemas en unix, sea AIX. HP-UX, u otro para ellos linux aun es un jugete

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rodrigo rodrigo dijo hace 1 mes

en la empresa donde trabajo en algun momento intentaron usar linux, pero habia que contratar gente capacitada en el. asi que siguieron usando el wintendo de siempre. el resultado, es que necesitan tener casi 50% mas de servidores que si usaran linux.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Void Void dijo hace 1 mes

pock... Suena muy sobervio de tu parte atacar a estudiantes universitarios. Es más, quizá el problema es que no hayas pasado por ella y más que sobervia lo que tienes es resentimiento. Sea una o la otra, deberías cambiar tu manera de pensar, todos los profesionales en TI escribimos el "hola mundo" alguna vez.

Thumb up 2 Thumb down 2 avatar_Troll Troll dijo hace 1 mes

Uuu, que te dolio que Linux >> Windows

Ademas, con suerte sabes instalas MSN en windows y me vienes a hablar de configuraciones de servidores, noob.

Thumb up 3 Thumb down 0 avatar_ViC ViC dijo hace 1 mes

Tengo que discrepar en lo que dices, sobre todo esa parte del derecho de autor. Aquí muchos somos profesionales de IT y nadie quiere que usen su trabajo sin pagarle, siempre y cuando LA LICENCIA en que hayas manejado tu software impida la utilización de forma libre.

Nosotros no usamos LInux porqué es gratis, lo usamos porqué es libre y esto representa un acceso al código que los SO propietarios nos impiden. Este post no es anti Microsoft, este post ha sacado a relucir algo que muchos conociamos.

Microsoft es bueno en muchisimos aspectos, pero si hay una alternativa libre, sin costo (viendolo como empresa, no como usuario), con una alta escalabilidad, un background confiable y una comunidad de desarrollo global, ¿entonces por qué no usarlo?

Imaginate que tienes una compañía muy pequeña y necesitas expandir tu infraestructura de software para adelantarte a un crecimiento estimado, pero no tienes dinero ¿qué haces? No vas a detenerte simplemente porqué el software de MS es muy caro, buscas otras alternativas.

El día que tengas la oportunidad de desarrollar un software y licenciarlo GNU o GPL y que ese software empiece a ser usado masivamente, te sentirás un mejor ser humano, menos ambicioso y más libre. Esa es otra de las tantas cosas que mueven a gran parte de los profesionales de TI en el mundo.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Eduardo Eduardo dijo hace 1 mes

muestra sobervia e ignorancia el post... JA!.... weooooon tirate a un pozo!!!!! jajajajajajaja.

Eso de trabajar con grandes cantidades de datos, me imagino que tu lo sabes hacer muy bien.... pero dices Ms... lo que si te puedo decir que maneja grandes cantidades de datos son los Mainframes de IBM "que no son Ms".

Ahora, si no vas a trabajar con gente que no te pueda pagar un sueldo bueno. La verdad amigo, me alegro que sea así, por que por tu comentario no creo que pensarías en realizar algún tipo de software que permita el emprendimiento de alguna empresa que obviamente "es cagona y no tiene el dinero para pagarte un millón de dólares por sistemas eficientes", ya que con el nivel de tu comentario dudo mucho que tus sistemas sean eficientes.

Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_RN RN dijo hace 1 mes

..."los gestionadores de grandes volumenes de datos (teras, petas o mas), se pasan por la raja el sistema operativo, porque los OS vallen callamp_ a la hora de gestionar datos"

Cuéntanos más...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_pock pock dijo hace 1 mes

RN averigua de raw device y ve como se pasan por el ass el OS los grandes gestionadores de millones de millones de datos.

no hablo claramente de bases de gigas, sino del tera para arriba.

se usa linux, o mejor dicho Unix, lo mas sencillo posible, sin interfaces pencas que no sirven de nada, se instala el server y a olvidarse del OS, el gestionador de datos hace la pega y valen millones de dolares.

Decir que linux es un gestionador de datos muestra una ignorancia muy grande
solo es capaz de gestionar archivos, y si, lo hace bien y tiene mil formas distintas de hacerlo, no lo niego, pero hay una diferencia abismal entre archivo versus DATOS en los cuales puedes tener relaciones, indices, etc. y eso ningun linux lo soluciona, y no conozco ninguna cosa open source que lo haga y bien, si lo hiciera y fuese barato de implementar nadie pagaria 200 o 400 palos pa arriba por esa pega.

cuando gestionas inmensas cantidades de datos no vas a usar ubuntu y porquerias similares, no te interesa el OS, salvo para gestionar procesos y puertos, y punto. el manejo de los datos se lo dejas a herramientas que saben hacerlo, y si, se usa unix porque hoy en dia es el OS que le permite mayor flexibilidad y olvidense de interfaces graficas inutiles, son servers no juguetes de niñitos que estan en la U y que juegan a que son desarrolladores, y creanme en Chile al menos el 95% al menos de los usuarios que consultan grandes volumenes de datos, sean comerciales, industriales, estadisticos, etc, usan windows, solo a cientificos o nerds de la computacion usan linux para grandes volumenes en solo consulta, y esos son muy pocos en Chile

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alexei Humeniy Alexei Humeniy dijo hace 1 mes

@ViC

Si tu de verdad revisas el código, haces tu propia distro y compilas todos los sistemas de nuevo, pues te felicito. Porque la mayoría de la gente que conozco usa Linux tal y como está porque es gratis y punto y le importa un pepino o no sabe qué hacer con el código fuente.

Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_epunamun epunamun dijo hace 1 mes

este nose, igual Solaris con Bd Oracle, le hace collera a Red hat o a Centos... se combinan muchas variables como la configuración del servidor, estabilidad en la red, tipo de infraestructura etc....

salu2 nos bites

Responder
Thumb up 1 Thumb down 2 avatar_Jyaku Jyaku dijo hace 1 mes

De la misma forma que no le creería a una encuesta hecha por M$ no le creo a esta encuesta...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ravenman Ravenman dijo hace 1 mes

Yo prefiero GNU/Linux hasta para manejar mis archivos .txt

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 1 mes

Creí que con el comentario donde cité al irrefutable -y para algunos doloroso- top500.org, las cosas quedarían claritas:
En supercomputación, LINUX le vuela la raja a todos los otros sistemas operativos, con un contundente 91.4% de utilización planetaria.
Es más, en informática de altísima exigencia UNIX apenas sobrevive y los otros sistemas operativos NO EXISTEN.

Pero veo que a algunos les duele el chico reconocerlo y se niegan a extrapolar.
Incluso hay un par de aturdidos a los que se les desbocó el esfínter cuando se enteraron que sus juguetitos corporativos no tienen nada que hacer en informática seria. Ellos son felices pagando licencias por comer mierda.
Otros triangulitos despechados se niegan coquetamente a creerle a la encuesta.

Cabros lo siento, pero me voy a tener que poner odioso.

¿Conocen el TPC?
¿Conocen EXACluster OS y EXASOL?

TPC es el referente de TODA LA PUTA INDUSTRIA para realizar benchmarking de bases de datos, de hardware, pruebas de grandes volúmenes, costos de transacciones, la medición de ESTE TROZO, etc.
TODOS se ponen con lucas para financiar al TPC: Oracle, Microsoft, IBM, HP, Dell, AMD, Intel, Unisys, etc. http://www.tpc.org/information/who/whoweare.asp

EXACluster es un S.O. basado en LINUX especialmente diseñado para administrar bases de datos de gestión paralela EXASOL.

¿Grandes Volúmenes? Es menester dirigirse a:
http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp

Como pueden ver, EXACluster OS (o sea LINUX) le vuela la raja a toda la industria, en todos los segmentos analizados.
(En bases de datos de 30 Terabytes, UNIX sigue vivo con HP-UX).

En el TPC-C: Oracle Solaris, Linux y UNIX la llean (SIC).

Ahora, si quieren benchmarkings de huevas realmente monstruosas (y no me refiero a éste).
Ese tipo de plataformas diseñadas en colusión con extraterrestres, el top500.org es la única fuente a consultar.
Y como profetizara Nostradamus:
"EN SUPERCOMPUTACIÓN LINUX LE VUELA EL OJETE A TODOS".

¿CAPISCI?

Responder
Thumb up 1 Thumb down 1 avatar_Alexei Humeniy Alexei Humeniy dijo hace 1 mes

Microsoft manda a hacer una encuesta sobre sus productos = "Noooo es que Microsoft está arreglando la encuesta"

La Fundación Linux manda a hacer una encuesta sobre su SO = "Por supuesto que es cierta, ¿Cómo no les voy a creer?"

Fuck logic.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Paul Paul dijo hace 1 mes

Pregunta para los Linuxeros mas experimentados que dicen .. alguna vez bajaron el codigo fuente, modificaron, compilaron y desplegaron en un servidor??

Pregunto porque hay muchos que repiten como loritos que es mejor porque se pueden bajar el codigo fuente, pero hasta ahora no vi a nadie que lo haya hecho..

Responder
Thumb up 2 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 1 mes

Siempre se trabaja con los fuentes.

Sin embargo, ten por seguro que nadie analiza los más de 15 millones de líneas de código que tiene el Kernel de LINUX, o las lee para ver si confiar en el código.
Creo que nadie es tan paranoico, quizás los muchos gobiernos y organismos que han adoptado LINUX sí las revisen (NASA, ISS, CERN, Ejércitos de China, EEUU, OTAN, etc.).

Para el resto de los mortales es una cuestión de confianza colectiva.
Es decir, todo lo contrario a lo que pasa con Microsoft, donde la DESCONFIANZA es colectiva, y yo diría ABSOLUTA.

¿Quién podría ser tan increíblemente ahuevonado como para confiar en una empresa que borra con la mano izquierda lo que anteayer redactó con la derecha?
Microsoft, con una hipocresía, infinita declaró ayer que "no le gustaba la ley SOPA".
Como con mucha sabiduría dice un amigo argentino: "¡Andá a cagar!".

Microsoft es uno de los impulsores y financistas de esa odiosa y fatídica ley.
Y ejemplos como este, con empresas corporativas (Microsoft; Oracle; Apple; IBM), hay por miles.
SU CODICIA LOS DELATA.

Respecto al código:
Hace no mucho, para instalar un LAMP y otras yerbas, se bajaban los fuentes de Apache (que son de una belleza y una elegancia extraordinarias), PHP; MySQL; Perl; PostgreSQL, GD, freeTDS, etc., según fuese el caso.
Se compila, encadena y todo funciona perfecto.
Como esto quita tiempo uno se empieza a poner cómodo y qué más fácil que utilizar los paquetes preparados de apachefriends.org.
Obviamente tomando las providencias de seguridad y no utilizar las configuraciones por defecto.

Pero los fuentes -si se necesita echarles mano- SIEMPRE están ahí.
Y sabes que no te encontrarás con troyanos ni "sorpresas" desagradables.

¿SON COMPLICADOS DE ENTENDER?
Desde luego no son la papita pelá en la boca. Hay que cachar y estudiar un kilo para no perderse.
Pero son de una coherencia; elegancia; de un nivel de abstracción y de una inspiración intelectual sin parangón en la industria del sfotware. Y lo MÁS IMPORTANTE: SON LIBRES.

¿Puede haber problemas en el código?
Desde luego, como en toda creación humana, más tratándose de software.

La maravillosa e INIGUALABLE gracia de LINUX, y del software libre en general, es que la comunidad reacciona solidaria y muy rápidamente.
La Ley de Linus se cumple a la perfección:

"Dado un número suficientemente elevado de ojos, todos los errores se convierten en obvios".

No hay que esperar meses, o que la raja se les pare a las corporaciones, para que aparezcan los parches y TIENES la posibilidad, por último, de parchar tú mismo algún problema.

Cuando te involucras con código abierto, y ojalá libre, sabes a lo que vas.
Nadie te vende pomadas.

Si los fuentes te dicen que se trata de una mina, sabes que puedes contar -aunque sea fea- que tendrá una ávida y jugosa vulva.


Con Microsoft -y el software corporativo en general- corres el riesgo de involucrarte con una femenina y a veces bella criatura, pero que cuando estés en "lo mejor" desenvaine un enorme trozo.
A esa altura las corporaciones ya te pusieron en trocua.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Sapote Sapote dijo hace 1 mes

Que NO CONOZCAS gente que lo haga es un tema de los círculos de personas que te rodean.
A veces es bueno conocer gente de mayor nivel de IQ.
Una pena que generalices solamente pensando en tus horizontes.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ronson ronson dijo hace 1 mes

AIX es la cagá!
cuando lo conoci era casi como ocupar vi, pero despues me di cuenta que es tremendamente poderoso y simple (no por eso mas fácil, pero es simple)
muy kiss

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_chilecker chilecker dijo hace 1 mes

Que SO ocupan en el iDataplex de CMM de la Universidad de Chile?
es aun el supercumputador mas grande de chile?

yo conoci el de autopistacentral.
y al japo que la administraba.

Responder
Thumb up 1 Thumb down 0 avatar_Carlos Carlos dijo hace 1 mes

@chilecker:

Tenís toda la razón.
Pierdo el tiempo dando datos de lo que ocurre en el mundo desarrollado, donde ocupan Linux para todo lo importante y crítico.

Somos súper provincianos los chilenos. Lo primero que hacemos es mirarnos el ombligo.
Aquí en Chile, como tú señalas el iDataplex del Centro de Modelamiento Matemático (CMM) de la Universidad de Chile es lo más avanzado que existe en computación.

OBVIAMENTE CORRE CON LINUX.

Tendrían que volverse súbitamente imbéciles los cracks del Departamento de Matemáticas de la República Independiente de Beauchef para ocupar otra cosa.


Extracto de http://www.gzero.cl/:
"No es el más potente en Sudamérica (el más grande está en Brasil y es como 20 veces más potente), el equipo está cargado con el sistema operativo de software libre Linux, tiene nada menos que 600 núcleos (528 instalados y 80 de apoyo), con 66 nodos Intel Xeon X5550, más de 1.500 GB de RAM y 6 Teraflops teóricos, que en un principio se utilizarán para realizar cálculos climáticos, pero que más adelante se utilizará en minería, biología, astronomía y otras disciplinas."


O sea la hueaita no es na pa jugar al GTA V o el Quake.


Locos, me pongo sarcástico porque me da más rabia que la chucha ver como muchos ingenieros y profesionales se dejan embaucar -por miedo, IGNORANCIA, o por codicia- con herramientas corporativas que le significan un tremendo atraso al país.

En el ambiente privado da casi lo mismo: uno tiene que buscar la solución más rápida y más barata, y muchas veces en el corto plazo esa opción no va por el lado del software libre, pues éste exige mayores competencias.

Pero donde definitivamente no da lo mismo, es en el Sector Público y en las orientaciones educacionales que se entregan a los niños y a los jóvenes respecto a la informática.
Por eso son tan dañinos todos esos putos acuerdos del Estado con Microsoft, porque redundan en analfabetismo tecnológico para las nuevas generaciones.
Es como que los planes de alimentación saludable fueran gestionados por el McDonalds.

No optar, como política de Estado, por el software libre es casi una traición a la Patria.
Y la manga de corruptos e ignorante que gobiernan Chile son muy susceptibles a la coima corporativa.


Por eso es tan admirable el ejemplo dado por el Presidente de Ecuador (Rafael Correa) hace algunos años:
http://www.youtube.com/watch?v=Hy5yAk4dYOk

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.