El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...En Japón distribuirán archivos falsos con alertas en redes P2P como medida antipiratería
Para evitar la descargas piratas, el gobierno japones estará distribuyendo archivos corruptos o falsos para servir como mediada antipiratería y disuadir a los usuarios del uso de redes de intercambio P2P.
El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón junto con una serie de organismos gubernamentales – a manera de ensayo – compartirán una serie de archivos falsos (series de televisión y archivos de música) en dos de las redes intercambio P2P más populares en Japón con cerca de 150 mil usuarios por día: Share y Winny. Esto para disuadir a los usuarios de la distribución de contenidos ilegales a través de redes P2P.
Del 23 al 29 de enero estos archivos serán distribuidos con advertencias sobre su procedencia ilegal, sin embargo no esta claro si esto podría generar arrestos. Hay que recordar que tanto Winny como Share son clientes de intercambio que permiten el anonimato pero después del arresto de Isamu Kaneko (desarrollador de Winny) la policía de Kioto ha estado analizando las características de anonimato de estos clientes para poder rastrear a los usuarios.
La falsas distribuciones ya eran comunes en la redes BitTorrent, por lo general los estudios cinematográficos eran quienes se encargaban de distribuir copias de películas corruptas o falsas con advertencias. En Japón, desde que las descargas piratas se volvieron ilegales en 2010, es el gobierno quién busca maneras de contrarrestar esta actividad.
17 Comentarios
En Japón distribuirán archivos falsos con alertas en redes P2P como medida antipiratería
Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas
ResponderEl caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.
Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:
Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.
Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2011/111221airvinyl
Que se haga saber esto!!! FW HAGAN UNA NOTA FORROS!
Amigo, no se hará una nota sobre eso, aqui solo hay espacio para tecnologia y cosas importantes como que Mark Zuckerberg es un maestro del grafitti :P
cool story bro
es la conclusión que saque hace un tiempo, lo que les preocupa a las disqueras no es la piratería, sino la perdida de control sobre los artistas. Cada vez los artistas los necesitan menos para producir/distribuir/promocionar su música; y he ahí el gran problema. A medida que se mueran los artistas que tienen atrapados, los nuevos le van a hacer cada vez más el quite!
Pone Steve Jobs en alguna parte y por seguro hacen una nota
Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas
ResponderEl caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.
Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:
Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.
Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2011/111221airvinyl
DEDO ARRIBA SI FW DEBERIA HACER UNA NOTA SOBRE ESTO. Mas difusion.
Toda la razón... esto no fue nada mas que un montaje para mandar abajo un gran proyecto, pero como todas las buenas cosas en el mundo... nunca veran la luz, como la energía gratis de nicola tesla y el motor de agua (inventado por un español).
pfff como si no ubiera forma de evitarlo xD
Respondersolo basta instalar http://www.peerblock.com y adios a los indeseables clientes y servidores falsos de las redes p2p ;)
Eso se debería de penalizar también porque ¿quién garantiza que no vayan con un virus impuesto por ellos?
ResponderEs increíble que lo hagan áhora gastando dinero en esto.
ResponderSeguro que ya resolvieron los problemas a todos del terremoto y también de fukushima...
Y seguimos con la anti-piratería.
ResponderEs muy importante que las personas con algun conocimiento computacional que les permita entender que estas formas "publicitarias" son falsas, le expliquen a las personas que no saben, que cosas como estas son mentiras.
ResponderRealmente me llama la atención como diferentes Gobiernos estan viendo como delincuentes a gran parte de la sociedad de su país, o sea todos sabemos la gran cantidad de personas que bajan cosas por internet. El punto de esto es que es la sociedad la que elije a las autoridades, por lo tanto, las autoridades deben hacer lo que la sociedad quiere. Y si esto no se cumple, entonces hay que bajar a las autoridades por las buenas o por las malas.
Eso no es una movida novedosa, cuando se utilizaba el e-donkey proliferaban los archivos dañados, con películas que no eran o simplemente advertencias de texto
ResponderYo sufri de eso antes cuando ocupaba E-Donkey!!!
ResponderCuantas vecesbaje el titulo de la ultima pelicula que estaba recien estrenada en cines y al visualizarla, era una PORNO!!!!
Es una conspiracion de la industria XXX para hacernos adictos... y como en sus peliculas, TODO CALZA!!!
jo, me acuerdo haber bajado el starcraft y al abrir el zip era la media porno xd
Japón, qué te pasó, antes eras más chévere.
Responderlos países desarrollado y algunos no tanto se están aweonando mucho con los derechos de autor...., si yo fuera presidente o lo que sea... simplemente fomentaría ideas como megabox y si quiebran las discográficas y cacas similares... me la suda, total ya robaron durante muchos años
ResponderDeja tu Comentario