CES 2012: Pantalla LCD Sony 3D sin lentes a primera vista
(cc) FayerWayer
A mi nunca me ha convencido el 3D. La calidad de la imagen no logra superar a lo que ofrece el FullHD y los lentes a la larga resultan una molestia. También he dicho que el futuro del 3D será en pantallas que no requieran lentes. Y muchos pensarán que estamos todavía lejos para eso, pero no hay que olvidar que hoy eso ya es posible en smartphones con pantallas de 4.3” y claro, en el Nintendo 3DS. Hoy probamos el futuro y creo que va por camino indicado.
A manera de prototipo, sin ningún número de modelo a la vista, vimos por primera vez una pantalla Sony de 46” con capacidad de desplegar 3D en alta definición sin necesidad de lentes. ¿Saben la mejor parte? Funciona.
La pantalla tiene un diseño sencillo en color gris, se nota que es un prototipo y no un modelo final. De hecho no sabemos si entrará en producción en algún momento de este año, pero en definitiva marca el futuro de lo que veremos en el departamento de pantallas en los próximos tres a cinco años.
Cuando dije que funciona, es cierto. Es una lástima que un par de fotografías no permitan representar lo que uno ve. Pero Sony dice que su resolución es de 4K, que equivale a HD en 3D. Tengo que decir la verdad, está lejos de las pantallas LED de 55” que están presentando LG, Samsung y la misma Sony (aunque su 3D requiere lentes). Sin embargo, el efecto 3D es totalmente visible sin necesidad de ponernos nada frente a los ojos, y nos movimos en ángulos de hasta 110º para ver si la sensación tridimensional se perdía o veíamos la imagen borrosa (como suele pasar con el Nintendo 3DS, por ejemplo). Por fortuna, todo se veía bien. No pudimos analizar hasta que grado es posible ver 3D en esta pantalla, pues el lugar donde la está mostrando Sony no tiene el espacio para hacerlo. Pero eso no le quita méritos, de hecho yo esperaba que la imagen se distorsionara al más mínimo movimiento que yo hiciera, eso no pasó
Es una pequeña probada, lo sabemos. La imagen no presenta la mejor definición, lo sabemos. Tiene pequeños artefactos que aparecen entre más a la orilla nos coloquemos, lo sabemos. No hay fecha de lanzamiento, lo sabemos. Sin embargo, sabemos que esto es lo que viene y por eso mismo nos entusiasma la idea de tener en nuestras recamaras y lugares de trabajo; pantallas con capacidad 3D, sin los molestos lentes. Hoy probamos un poco del futuro, en el CES 2012.
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 




12 Comentarios
CES 2012: Pantalla LCD Sony 3D sin lentes a primera vista
"...su resolución es de 4K, que equivale a HD." 4K equivale a mucho más que HD.
Responderse refiere al modo 3d
si es de 4k ya deja muy por debajo a cualquier equipo en el mercado hasta el momento... ahora si es 3d y no usa lentes, es simplemente espectacular
ResponderDime un equipo que esté por arriba del 4k ._.
//////
ResponderCONSULTA:
Si tengo conectada una TV LG Cinema 3D al PC con un Driver EDID (modeado para Nvidia 3D vision) usando resolución 1920x1080 y funcionando en 3D a 30fps.. eso no es Full HD ??
Me perdí con lo que escribieron en la nota acerca de que necesita ser 4K... haber si alguien aclara.
Se ven...
//////
Tengo entendido que la actual tecnología 3D divide verticalmente la pantalla en dos, intercalándose rápidamente las imágenes que generan la sensación de 3D. Por eso cuando ves una película en 3D técnicamente deja de ser FullHD.
Con el 3D pasivo que usa los LG Cinema 3D
Cada ojo vé 1920 x 540, osea no es FULL HD 3D. Aunque ellos dicen ser Full HD 3D es MENTIRA, ya que es interlineado el 3D y solo es de 540 pixeles horizontales.
Complemento con una imagen: http://imgur.com/vj26t
Capturada usando el 5° método que permiten estos TVs.. el de parpadeo, no divisiones ni interlineado.
Si la aplicación esta enviando 1920x1080 por parpadeo para cada ojo, como es eso de que el TV la baja a 1920x540?, no se deformaría la imagen ?
Quien sabe?
//////
te lo aclaro:
"haber" es un verbo q normalmente se usa como auxiliar para conjugar tiempos complejos ("he" leido una aberracion gramatical q alguien "ha" posteado en fayerwater, ojala me "hubieran" sacado los ojos para "haberme" ahorrado este desgarro mental), aunque tb se puede usar independientemente como un sinonimo de poseer o incluso como sustantivo segun el contexto
"a ver" es una frase q denota la intencion de presenciar un acto o evento ("a ver" si por lo menos este post sirve para q alguien se acuerde la proxima vez de la diferencia entre "haber" y "a ver")
en el proximo capitulo, la diferencia entre "hay", "ahi" y "ay"
jajajajajaja... gracias por aclarar el error en la expresión. (aprendí en escuelita publica de pueblo sureño).
"A ver", si ya no cometo semejante aberración en el futuro.
//////
Responder
LA IMAGEN: http://i.imgur.com/Gl7v1.jpg
//////
Deja tu Comentario