Estados Unidos 
Sale a la venta Nike+ FuelBand y presentan vers...
Fail: Los neutrinos más rápidos que la luz fuer...
Chile: Las incógnitas de la Televisión Digital ...
Atención: Usuarios de YouPorn expuestos tras ha...
Microsoft se queja contra Motorola y pide a Goo...
Futurología: Google venderá gafas de realidad a...
Foxconn por dentro, según la cadena de televisi...
Dispositivo convierte tu mesa común y corriente...En Munich están muy contentos con Linux
En la ciudad alemana de Munich están muy contentos con Linux, por lo menos eso se puede deducir luego del exitoso proceso de migración llevado a cabo por el gobierno local y que se inició en el año 2006.
Recordemos que el proyecto de migración nació en el año 2003 cuando el Consejo de la Ciudad de Munich aprobó el proyecto, consistente en la migración de todas las estaciones de trabajo utilizadas en las dependencias municipales (basadas en Windows) hacia una distribución especialmente adaptada a sus necesidades conocida como LiMux.
Si bien en un principio el proyecto sufrió una serie de retrasos atribuibles a que los responsables del mismo habían subestimado la magnitud de los problemas que deberían enfrentar, al día de hoy son 9.000 las estaciones de trabajo que se encuentran totalmente operativas en la nueva plataforma y se espera que, en el transcurso del próximo año, sean migradas unas 3.000 estaciones que aún siguen operando con el Sistema Operativo de Microsoft.
La idea principal del proyecto es lograr la independencia tecnológica junto con una importante reducción en los costos involucrados en el pago de licencias de software, algo más que necesario si se toma en cuenta la actual crisis por la que atraviesan diversos países europeos.
Links:
- Open source exceeds Munich’s expectations (TechEYE)
- LiMux – The IT-Evolution (Muenchen)
38 Comentarios
En Munich están muy contentos con Linux
Acá en Chile no se hace algo así por pura ignorancia. La mayoría de los servicios públicos no tienen ninguna razón de peso, ni una sola, para usar Windows. Pura ignorancia. Y pensar que todos los chilenos pagan por decenas de miles de licencias que se compran en el Estado para gente que sólo necesita mail, un procesador de textos, una hoja de cálculos y pocas cosas más.
Respondera eso súmale que los departamentos de informática dictan que se debe obligatoriamente usar exclusivamente internet explorer en todas las estaciones de trabajo.
trogloditas...
@nano, What? Como? Que? internet explorer en todas la estaciones de trabajo?... nehhhhh... you are kidding me, right?
Soy de Costa Rica y pasa exáctamente lo mismo, trabajé en una tesis de migración a Linux en una empresa pública y pude ver con mis propios ojos como Microsoft manipula los carteles para las empresas que quieren brindar software tenga que ser en un sistema operativo Windows. Al final la migración nunca se podrá hacer por esto.
Lo que pasa es que los pobres alemanes no tienen recursos para comprar licencias de Microsoft, pero afortunadamente nosotros somos un país rico, que importa el costo?... pobres, pobres alemanes.
El problema es que una vez que compran la licencia ya no es necesario realizar cambios... Windows XP...
Ahora, yo fui a un policlínico, y lo único que usan es un navegador web porque todo lo que usan son aplicaciones web... para entregar las horas y esas cosas... así que podemos decir que Bachelet ya nos cagó con el pago de licencias a Microsoft...
@nano es verdad lo de usar obligatoriamente IE? en VZLA usan FF lol
en parte es pura ignorancia, pero no lo es todo
hay un acuerdo entre shile y microsoft :/
@nano
me dan risa esos departamentos de "informatica", parece que todos ellos se quedaron en 1995... es horroroso.
siiii... por pura ignorancia, no hay ninguna razón de peso para usar soluciones microsoft... si estamos obligados a usarlo por contrato :/
Si la distro no pasa los lineamientos de distribuciones libres de la Free Software Foundation, no sirve y mucho menos vale la pena. sacrificar un poco para ganar mas, sale mejor...
ResponderNo entiendo a que viene tu comentario ... nadie dijo que si cumple o no ... ni se insinua si si o si no ...
No, no, no...
ResponderEl departamento de informática no dicta que se debe usar internet explorer, son los dinousuarios los que dictan y no se quieren adaptar a otras opciones
Depto tecnología: Te vamos a instalar Firefox
Dinousuario: No quiero, no lo se usar, no me interesa aprender
En cuanto al artículo, pues... se ahorra en licenciamiento? y el soporte apa? no es gratis y a veces es más caro
Para usuarios mortales sigan usando windows es la mejor opción
A nivel servidores linux
@Juan, pero como así usuarios mortales sigan usando Windows es la mejor opción? Yo no estoy de acuerdo contigo en lo más mínimo, la mayoría de gente usa Windows porque es lo único a lo que han sido expuestos, mi mamá usa GNU/Debian y no cursó ningún grado de escuela.
Para comunicarse conmigo por Skype (Video llamadas) y surfear el internet es para lo que utiliza la computadora, y yo le hago sus updates cuando aparezco por ahí un par de veces por año.
En fin no veo cual es la base de tu comentario y mientras la gente siga pensando como tú seguiremos en la misma m******.
Saludes.
Sin duda es mas barato:
1) El software lo descargas libremente
2) Hay mas productividad, porque casi no se cuelga en cada momento
3) No necesitas usar antivirus
4) Soporte tecnico hace menos trabajo porque no se daña con frecuencia.
5) Las actualizaciones son gratis.
Entonces en la empresa tendrías que invertir inicialmente en capacitación y después te ahorras los rubros antes mencionados.
Sin duda usar GNU/Linux y Software Libre es la mejor elección
elnumero, puede ser más barato económicamente, pero te aseguro que el mantenimiento de un GNU/Linux en un entorno corporativo es más costoso en tiempo porque (generalmente) no hay una empresa por detrás a la que puedas llamar para problemas graves, cosa que sí ocurre con los sistemas operativos propietarios (y alguna distribución, como RedHat). De los 5 puntos que mencionas Windows no cumple el primero, pero todos los demás sí. Yo no se qué haréis para colgar los PC con Windows o para tener tanto virus, pero con software legal (bien de pago o gratuíto de calidad contrastada) y aparcando la cuenta de administrador para usarla solo en las instalaciones vas bastante bien. Tuve varios años un XP en este estado para unas tareas muy específicas y no hubo mayores problemas. No significa que no crea que en un entorno público sea una gran opción el uso de sistemas basados en GNU/Linux, pero no está bien utilizar argumentos falaces.
El software libre se va a comer el mundo entero, Android esta que le da una soberana paliza a iOS en los smartphone, en las tablet sucederá lo mismo gracias a la velocidad con que se están vendiendo las tablet de Amazon.
ResponderPronto los smartphone tendrán aplicaciones profesionales y se conectaran a la TV y entonces sera la ruina de microsoft.
Que Dios (si es que existe) te oiga man. Yo tambien creo que la industria del software propietario va caminando hacia la extinción y se va llevar consigo sus absurdas patentes. No hay lugar para patentes en el desarrollo de software.
Larga vida al FOSS...
@futuriando, no sé... primero, la soberana paliza de Android a iOS tiene aristas extrañas... los dispositivos que usan iOS tienen un alto precio, mientras que mi hermana se compró una porquería de teléfono a $35.000 que venía con Android, le pregunté si se compró el teléfono por Android y me preguntó: "¿Qué es Eso?"... piko!, se lo compró por el precio sin ningún interés por el sistema... por otro lado, una gran cantidad de productores de teléfonos usan Android, mientras que sólo Apple instala iOS en un número reducido de dispositivos, lo que hace más meritoria su "torta", y en efecto, sigue liderando. Por otro lado, el software libre es demasiado dependiente de los vaivenes de sus tristes economías y de las compras por peces más grandes... sino pregúntale a Java, MySQL y al mismo OpenOffice!!! ahora bien, siguen los Fork, pero aún así eso no le hace mucha gracia a los usuarios, que a fin de cuentas son quienes definen los mercados...
En mi país las empresas privadas le dan una luz a los gobernantes para que pasen paquetes de leyes. Entre ellas el uso de ciertos SOs. Así que no voy a ver Linux en el Gobierno. :\
Responderya google vende computadoras con GOOGLECHROME OS. ESPERO QUE PRONTO EMPRESAS COMO AMAZON VENDAN COMPUTADORAS CON UBUNTU , PUES YA AMAZON TIENE SU TABLE CON ANDROID ,SOLO LE FALTA SU LAPTOP UBUNTU DE 14 PULGADAS POR $300 DOLARES.
ResponderYO TENIA WINDOW VISTA Y LO CAMBIE POR UBUTU Y NO HAY NINGUNO DIFERENCIA SOLO QUE UBUNTU ES MAS SEGURO Y HASTA MAS RAPIDO..
HOLA UBUNTU , ADIOS WINDOW
@pepe, two thumbs up for that. Yo tambien deje de usar Windows hace unos 4 años cuando apenas salia Windows Vista.
Desde entonces uso Debian y no hay nada que extrañe de Windows.
Realmente no importa que sistema operativo usen, si es Linux mejor; si igual, en Latinoamérica, los del sector publico se van a rascar los huevos a 2 manos.
ResponderPero usan Guindows porque los de MS le pagan las mejores coimas.
Si esa fuera una politica estatal en Chile, se ahorraría una cantidad casi inconmensurable de dinero
ResponderLamentablemente los empleados fiscales mas antiguos son personas muy cerradas de mente y para nada les gusta aprender a usar nuevos software, me acuerdo de cuando se migro de la maquina de escribir a las primeras pc era casi una guerra....pero discrepo en que saldría mas caro por el soporte si en cada institución existe un encargado de informática es el quien entregaría el soporte, el único gasto que veo seria en capacitarlo a el en linux y eso seria la nada misma.....
Responderuta, pero al menos la maquina de escribir no la tienes que actualizar ni preocuparte por que tenga virus... si un viejo me alega por la maquina de escribir, se la dejo, pero la migración de windows a linux es otra cosa...
Soy usuario WIndows 7, y Android 2.2, son excelentes me gusta ver la funcionalidad de cada sistema, En mi trabajo he usado Ubuntu me ha gustado mucho, para hacer trabajos presentaciones ver fotos navegar y ver vídeos, también he Usado Linux la verdad que son buenos S.O en futuro me gustaría tener 2 S.O instalados.
Responderlinux:=serious business
Responderwindows:=wintendo
Google, Twitter, Amazon, Facebook, entre otros son algunos ejemplos de empresas que usan Linux y están muy felices con ello.
ResponderOjalá más gobiernos realizaran estos cambios, así habría un ahorro y mayor estabilidad en los ordenadores.
Responderjejeje, claro wintendo solo sirve para jugar
Responderno recuerdo quien fué el que firmo el pacto (demoniaco) con MS bacehelet o lagos....el caso es que lo estatal está atado de manos (los pacos usan ares y xp pirata(a que viene esto, al descontento y doblestandar)) y..emmm, en mi municipalidad (pudahuel) se gastan unos 48 millones al año en solo licencias
que mal redacto :(
Siempre leo sobre comentarios de lo caro que son las licencias, lo escuche por años en mis compañeros de universidad, cuando entré a trabajar (ya años atrás) me di cuenta que el tema de las licencias es un costo sumamente marginal.
ResponderEn Chile en tienda sale 50 mil la licencia de windows (alrededor de 27 dolares aprox), supongo que al comprarlas por mayor debe salir menos aún.
- ¿Cuanto sale la capacitación a cada usuario? Además cada vez que contrate a alguien voy a tener que capacitarlo en el SO, cosa que con windows no pasa
- ¿Cuanto costó la creación de su propia distribución?
- ¿Cuantas aplicaciones debieron migrar?
La verdad es que linux puede que sea mejor que windows, pero más barato no creo que salga.
Te rebato tus puntos:
- La capacitación se la haces sólo al encargado de informática. Si a los demás les dejas accesos directos al navegador y las aplicaciones que necesitan no tienes para que capacitarlos.
- Crear una distribución propia no es necesario, basta con adaptar una ya existente de fácil manejo e instalar los servidores, contrata un informático que sepa linux y te lo instala sin problemas (yo mismo, sin tener nada que ver con la informática e instalado servidores linux).
- Las aplicaciones son otra cosa, en Linux hay muchas alternativas (no creo que en los servicios públicos usen aplicaciones muy complejas, pues lo que siempre he visto son front de formularios), pero si se necesitara una específica que sólo estuviera en windows, cosa que dudo, se podría probar su instalación en wine o similares.
Otra cosa, 50 mil son 100 dólares apróx, no 27, y eso por una licencia con windows home, porque el profesional para entornos empresariales (que es el que se debería usar en este caso) sale bastante más caro.
android ni Ubuntu (ni Debian, ni Arch, ni slackware, etc, etc) son proyectos de software libre, son proyectos Open Source que en todo caso son un mal menor comparado con el software privativo porque contienen partes de software privativo como Skype o el adobe Flash plugin.
ResponderLa libertad importa, es preferible tener una distribucion sin partes privativas o que no las ofrezcan en sus reporistorios a estar engañandose con proyectos como esos.
No hableis tan superficialmente.
ResponderDesde España te puedo decir que en nuestra organización damos soporte a 15.000 estaciones con Windows como sistemas operativo y con Office como herramienta ofimática. En el momento en el que se eligió un sistema operativo de escritorio se optó por Windows, en su dia con 3.1, y posteriormento Windows NT y XP. Los escritorios libres no estaban tan maduros como lo están ahora. El boom Windows fue generalizado tanto en el mercado doméstico como en el corporativo. La gente cuando venía a trabajar conocía el sistema operativo porque lo tenía en su casa.
Ahora que nos planteamos un cambio hacia software libre, que no gratis, vemos la dificultad que tenemos de cambiar no solo técnicamente, migración de aplicaciones, dependencia de las mismas con software de Microsoft,..., sino con la resistencia del usuario.
El software libre tiene que empezar por la concienciación de la gente hacia ese tipo de filosofía, un software generado por todos, EN EL QUE PARTICIPEMOS TODOS y AL QUE TODOS CONTRIBUYAMOS. Y eso es lo que las empresas no hacen. Hay que generar cosas, aportar a los proyectos y las empresas están para ganar dinero, no para gastar más para lo mismo. Si a un gerente le dices gástate 8 millones de euros, como nos tenemos que gastar nosotros para pasar la ofimática y las aplicaciones a software libre, o gástate 3 millones en renovar las licencias de software con Microsoft ya sabes que es lo que te va a decir, pero si empiezas por "evangelizar" a la gente sobre los beneficios a la larga del software libre tienes más ventajas.
Por experiencia te digo que si en una organización de 15.000 tienes un problema con una actualización y tienes un contrato con una empresa como Microsoft, seguramente con otras también, te aseguro que eso da una garantía de respuesta. Y me podrá gustar más o menos Microsoft, responden con profesionalidad.
Se esto te pasa con un escritorio de software libre o tienes un grupo de especialistas que se pongan rápidamente en marcha o puedes tener un lio de impresión.
Así que las valoraciones hay que hacerlas con conocimiento. Cada caso tendrá su manera de encararlo y no se puede afirmar de manera global que un escritorio o aplicaciones de software libre son mejores y más baratas que las de software privativo.
Conincido contigo, hace 4 años cuando aún iba en la universidad era linuxero de corazón, y es muy cierto en la universidad te pintan el licenciamiento como algo que te va a consumir todo tu presupuesto
Saliendo de la universiad y ahora que estoy del lado en la parte de la jefatura de tencología me doy cuenta que el licenciamiento no es nada, al contrario es muy barato y por volúmen mucho mejor
Las respuestas por parte de Microsoft son muy profesionales e inmediatas
Además, insisto, todas las distribuciones de Linux no son tan amigables como lo es Windows
Me alegro mucho con esta noticia! Muy bien por Linux y su Comunidad!
ResponderEn cuanto a la migración todo tiene sus ventajas y desventajas, e incluso algunas cuantas "inventadas" o "por acostumbramiento".
En Uruguay están poniendo en las todas las Salas de Informàtica y Administraciones de los Liceos, Ubuntu Linux! En un principio, y con muy poca capàcitación, les da un poco de trabajo a los empelados entender el funcionamiento, en especial porque estan acostumbrados a otra cosa, no porque sea difícil de manejar -dicho por ellos mismos-. En cuanto a soporte tècnico, lo realizan en su mayor parte de forma remota. Incluso en mi ciudad, ya hace como 4 años que una empresa importante utiliza Linux en casi todas sus computadora, y no han tenido mayores problemas que las 2 o 3 personas del area de informàtica no puedan resolver.
Mucha gente no termina de adaptarse al cambio, siempre tiene 2 sistemas operativos
ResponderDeja tu Comentario