El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...El CERN encontró evidencia del bosón de Higgs, pero nada definitivo
La semana pasada los científicos del CERN nos ilusionaron más de la cuenta con la posibilidad de que hoy dieran a conocer que finalmente habían descubierto el bosón de Higgs, la cual podría explicar la creación y existencia de toda masa, recibiendo por ello el apodo de “partícula de Dios”. No obstante, los resultados preliminares dados a conocer hoy arrojaron que -efectivamente- hay evidencia del bosón, pero no la suficiente como para que los científicos puedan celebrar su hallazgo. Un progreso enorme, pero no definitivo.
Los experimentos realizados en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) concluyeron que no fue posible descartar la presencia del modelo estándar de Higgs y -aún más importante- midieron “un modesto exceso de eventos” en cinco canales diferentes, algo que es significativo porque es consistente con la teoría de Higgs. Pero la diferencia es tan pequeña que no ofrece evidencia concluyente de la existencia de la mentada partícula.
Ambos equipos (CMS y Atlas) observaron picos en la información con una masa cercana a los 124 o 125 gigaelectronvoltios (GeV), que entonces podría ser la que mejor se ajusta al modelo estándar de la física de partículas.
En resumen, se logró reducir las regiones donde creen que vaya a aparecer y ahora enfocarán sus esfuerzos en rangos de masa o energía más bajos. Suponen que para el próximo año haya suficiente información como para determinar de manera definitiva si el bosón de Higgs existe o no. Por el momento, la búsqueda persiste.
A seguir esperando…
Link: CERN physicists find hint of Higgs boson (Cnet vía VeoVerde)
31 Comentarios
El CERN encontró evidencia del bosón de Higgs, pero nada definitivo
"... con una masa cercana a los 124 o 125 gigaelectronvoltios ..." está mal escrito, o mis conocimientos son limitados?, hasta donde yo sé el eV es una unidad de energía.
Responderefectivamente, la masa se mide en kg y la energia en joules o eV(electron volts). Pero cuando revisas la literatura cientifica te das cuenta que la masa la expresan en terminos de energia. Multiplicando por un factor que ya no recuerdo obtienes la masa en kg (segun lo que recuerdo de mi curso de fisica moderna). La masa de las particulas subatomicas es demasiado baja, al igual que la energia, esos 125 giga eV , con suerte debe ser la energia que produce una mosca.
Masa y energía es lo mismo en la física cuántica.
Necesito decir que E=mc^2 ?
De hecho asi es, el eV es unidad de energia, pero en la fisica de particulas se consideran lo mismo, masa y energia como en la relatividad de Einstein E=MC2
saludos.!
tambien puede considerarse masa, pues la masa es energía en reposo, así la "masa" (energía en reposo) de un electrón es: 0.5 MeV
divide el número que entregan por la velocidad de la luz al cuadrado y tendrás el valor de la masa en kilos...
es energía en reposo, divide por la velocidad de la luz al cuadrado y tienes el valor el kilos ;)
De hecho puedes medir el tiempo en metros... ya que al final de cuentas es espacio tiempo. Por ejemplo una unidad de tiempo "metro" es el tiempo que tarda un haz de luz en el vacio en transitar un intervalo de un metro. Lo mismo aplica para muchas otras medidas. Tu confusión se debe al excesivo uso de unidades de medida. ( Richard Feyman Lectures on Physics 1964 )
relatividad pura
Pa que gastar tanto tiempo y dinero en descubrirlo, si podemos ser autocomplacientes y haraganes como los religiosos y decir que dios lo hizo.
Responderjajaja claro, y de pasada cobrar el 1% mensual de los sueldos de toda la población, excento de impuesto.
jaajajajaja buena xD
+1 !!!!!!!!!
Comentario básico
podrian cobrar el 2% por el reajuste del IPC.
Consideren que inicialmente era un "diezmo", es decir, 10%....
Eso seria ahorrar tiempo y dinero
aunque ganarías mera ignorancia
simple, porque hay gente que no quiere escuchar cuentos de niños acerca del bien y mal y cielos e infiernos, hay gente que no quiere (queremos) estar atascados en esos grupos.
ResponderSigan buscando, si encuentran a Dios, denle un puñetazo de mi parte.
Si no lo encuentran pues, extingan a los religiosos a base de ideas.
y tu crees q a los fanboys religiosos les influiria en algo q se descubriera una prueba contundente y logica de q dios no existe? llevan siglos perfeccionando el arte de ignorar la evidencia y justificar sus creencias con logica circular (la biblia es real xq la biblia lo dice, dios existe xq yo creo q existe, etc...)
Ya y entonces como se creo el Bosón de Higgs?, no miren a dios como un hombre, mírenlo como un comienzo, como el comienzo de todo... tontos básicos.
yo tampoco soy religioso, sin embargo me he dado cuenta que en lo mas fundamental de la vida, ahi donde la fisica, la filosofia, la felicidad, la matemática, etc coinciden, uno puede entender que es dios. Hoy en dia el asunto es entender que es dios, y no como es en lo cual se han fallado 2 mil años (las religiones)
Jajajaja...
ResponderDani como decimos aca en Mexico.... Por eso estamos como estamos.... no pieneses eso amigo... Este tema de verdad me emociona... y no soy un fisico ni teorico es mas ni termine mi preparatoria... pero nunca he pensado que estos temas debemos de dejarlos a la pereza.. Es muy interesante sabes como es que estamos aqui en este maravilloso mundo, como es que to y yo estamos sentados frente a una pantalla pudiendo escribir de lejanos lugares y transportarnos sin salir de casa.
Para mi esto es maravilloso y me gustaria conocer mas de lo poco que conosco...
Saludos!
Miguel, por lo visto en México no están familiarizados con el sarcasmo.
@blink
oye yo soi mexicano y hasta donde sé somos los mas expresivos... ademas en modo escrito el sarcasmo lleva comillas, parece que muxos no lo saben por que terminan utilizando:
siiiii los mas "expresivos"... hurra hurra rarara... ¬¬
"nos ilusionaron más de la cuenta" los medios de comunicación y blogs de ciencia "digerible" se emocionaron y dieron notas que no eran ciertas, las fuentes del CERN siempre llamaron a la tranquilidad puesto que aún ni siquiera se terminan de analizar todos los datos de colisiones, cualquier blog o revista científica, que se dedica a ese tipo de artículos sabían que no habría ninguna gran noticia, aunque eso si, avanzas significativos como siempre
Responder+1
Desde el CERN siempre dijeron que no eran suficientes los datos como para decir si existía o no el bosón.
claro, la idea es llegar al 2012, verdad ? ¬¬
Respondery el 21 de diciembre del 2012 exactamente
Dios ha apostado
ResponderEn favor del hombre, y habita en quien lo recibe.
Parece infantil traer esto al lado de experiencias distintas del amor secillo al alcance de cualquier persona.
pagina de mierda... para que pide correo para poder escribir... siempre se me olvida y pierdo comentarios escritos. Fuck
ResponderNo soy físico pero la idea teórica del boson de higgs me parece posible y espero sea encontrado o de lo contrario re formular la física.
ResponderHe leído varios comentarios de este tema y lo relacionan con el dios de los judeo cristianos. La creencia en dios o dioses se posibilita por los arquetipos del inconsciente colectivo los cuales crean los mitos de todas las culturas como por ejemplo el mito de la creación o el arquetipo del dios solar entre muchos ejemplos.
Supongamos que Dios existe, entonces el creo el boson de higgs, pero de que esta hecho Dios, posiblemente del boson de higgs?........
Deja tu Comentario