Anciana alemana, acusada de piratear película aunque no tenía ni computador ni Internet
En Alemania, algunas regulaciones del tipo tecnológicas funcionan bastante bien, y otras, terriblemente mal. O que lo diga una anciana de aquel país, acusada y encontrada culpable de piratear una película acerca de los Hooligans. ¿El problema? La venerable señora no tiene ni computador, menos internet.
Según la acusada, el día y a la hora del “delito” ella estaba durmiendo tranquilamente en su cama; según los demandantes (en este caso, los dueños de los derechos de autor del film), la señora estaba ni más ni menos que metida en el famoso eDonkey “compartiendo una película violenta”. La defensa de la acusada fue bastante clara: vive sola, anteriormente había contratado un plan de internet pero habían pasado seis meses desde que se había dado de baja, e incluso había vendido su computador.
Toda la evidencia fue analizada por la corte del distrito de Munich, incluyendo el hecho de que la identificación del ISP podía ser un error… y aún así procedieron a fallar contra la anciana y multarla con 650 Euros como pago por compensación al demandante. Lo más insólito del caso es que -según los abogados defensores-, su cliente le demostró a todo mundo que no tenía computador, no tenía internet, y menos tenía un router ni nada por el estilo.
Ahora, todo el problema viene dado porque en Alemania la ley en estos casos favorece en exceso a los dueños de los derechos. Algo así como un “culpable hasta que se pruebe su inocencia”, de forma que acusar a alguien por error es relativamente fácil; al parecer, identificar y acusar correctamente a un piratilla es algo medio complicado o engorroso de probar, por lo que en la corte simplifican un poco las cosas. De otra forma no se explica que todas las evidencias presentadas por la señora Sparrow (nombre real omitido para proteger su privacidad, obviamente) no fueran suficientes para ganar el litigio.
Link: Retired, Computerless Woman Fined For Pirating ‘Hooligan’ Movie (Torrent Freak)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
27 Comentarios
Anciana alemana, acusada de piratear película aunque no tenía ni computador ni Internet
Corruptos, por lo menos hubieran culpado a alguien que si se le pudiera creer la culpabilidad!
ResponderY yo que creía que la justicia en Chile era malísima...bueno, en realidad muchas leyes son copiadas de Alemania, tal vez por eso el grado de estupidez de muchas de las normas aprobadas por nuestros "honorables" (?)
ResponderTal parece que la justicia alemana es tan asquerosa como la chilena.
Amen
dime una ley que sea una copia de Alemania y te creo. la justicia alemana se basa desde un punto de vista objetivo [es decir 'no quiso hacer el delito, pero el resultado es contrario a la ley. por ende debe ser castigado']... pero en Chile el sistema es subjetivo ['a ver, no quiso hacerlo, pero el resultado es contrario a la ley... no quiso hacerlo así q no le daré una pena sino que se la reduzco o lo dejo libre mejor]... HABLA CON JUSTA CAUSA Y NO HABLES POR HABLAR!
@gaam1989 es solo una comparacion de que tan mal estan ambas!
@osmar: cero comprensión de lectura.
En mi País la mayoría de las conexiones son IPS dinámicas nunca se repiten uno apaga y enciende el modem y tiene otra! unas lentas otras rápidas cuando hago los test varía mucho según el PING a veces me da alto y otras veces bajo, me encuentro con avisos que he superado el límite de descargas diarias y resulta que es la primera!
ResponderAqui (en Chile) es todo lo contrario, el PING siempre bajo, buena calidad de internet, pero la IP es fija, totalmente fija, las compañias no tienen permitido dar IP dinamicas... Bajas porno infantil y la Policia de Cibercrimen esta en dos segundos en tu casa
IPS FIJAS EN CHILE?? Para tu información, VTR y la mayoría de los proveedores de internet entregan IPS Dinámicas que cambian cada cierto tiempo, pero nunca fijas.
yo sabía que VTR tenía IP fija y vomistar tiene ip dinámica... incluso, se cambia sola despues de un par de días. (no se si sea eso o que se cae el servicio por malo... pero a fin de cuentas, se renueva)
Totalmente de acuerdo, quizás tuvo malas experiencias bajando porno infantil y lo fueron a buscar... pero las IP que entrega VTR y Claro, duran como 1 semana, las IP que entrega Movistar duran como 1 a 2 días y luego se reinicia la conexión o si inicias el ADSL con tu computador esta toma la IP cada vez que registras tu conexión... VTR y Claro aunque reinicies el equipo este tendrá la misma IP.
aunque alguien tenga una ip dinamica cada cambio se registra automaticamente por el isp asi que no piensen que por tenerla dinamica son unos cibernautas anonimos...
Tienen que volver las manitos arriba y abajo a FayerWayer. Si nikhoxz se tuviera los -50 puntos que merece su cometario aparecería oculto y nadie se daría la molestia en desmentirlo.
"las compañias no tienen permitido dar IP dinamicas"
Si es sarcasmo, es muy raro.
Si es troleo, no lo entiendo.
Se crees lo que dices, hazte ver.
Cada vez son mas recurrentes estas escenitas.
ResponderManotazos de ahogado de una industria que se niega a cambiar su modelo de mercado obsoleto.
Ciertamente, todos estos casos son dineros para los abogados.
ResponderPuf, pobre señora.
ResponderOff topic: señora Sparrow, me fui a la cresta XD
Sparrow, LOL
¿Nos copiaron nuestro sistema judicial en Alemania?
ResponderSolo se me ocurre que se haya descargado Ben Hur o Lo que el viento se llevó.
ResponderNo importaba a quien le sacaran, mientras pudieran sacarle a alguien claro...
ResponderPues el abogado de esta pobre señora tiene que ser malo entre los malos. Porque ir a juicio defendiendo a un inocente, y perderlo, es como para que le den una medalla a la inutilidad. Seguro que si defiende a un culpable, consigue su absolución. Claro, que al que había que meter en la cárcel una buena temporada es al juez que sentenció en este caso, ya que seguro que ha tenido delante a criminales mucho más peligrosos que esta anciana, y los ha dejado libres.
ResponderNo entiendo deberás porque le querrían hacer algo así a una señora de esa edad, mínimo que le despisten :/ .
ResponderBuenísimo lo de la señora Sparrow xD
tamos todos locos...
ResponderCulpa del abogado. Basó la defensa en la palabra de la señora de no tener compu (y a saber si sea cierto, no iba a decir que sí tiene o que el nieto se la pasa bajando porno). Si el error fue del ISP por dar información incorrecta de la asignación de la IP a un domicilio, debió ofrecer un peritaje sobre sus sistemas informáticos, no dejar la decisión del juez en la simpatía hacia la viejita.
ResponderCulpa del abogado, pero en otro sentido. La ley no puede presumir de derecho la responsabilidad; eso viola los tratados más elementales de Derechos Humanos. Además, está el tema de la carga de la prueba. La ley no puede exigir probar hechos negativos (que la señora NO pirateó, que la señora NO tiene computador en su casa) por la simple razón que esos hechos son IMPOSIBLES de probar.
Yo que el abogado, en vez de intentar probar hechos negativos (un callejón sin salida) me la habría jugado por el Tribunal Constitucional alemán, o incluso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
No hubo presunción de culpabilidad. La acusadora presentó pruebas, endebles y malas, pero presentó pruebas: el informe del ISP sobre la asignación de la IP un día a una hora determinada a un contrato telefónico asignado a una persona.
Eso es una prueba, la responsabilidad civil deviene del mal uso o uso negligente de la comunicación por esa IP (por acción u omisión), sin importar quién haya bajado la peli. No hay responsabilidad penal porque la imputabilidad tiene que ser personal y directa.
Ya que sí hay una prueba, la defensa la tiene que desvirtuar, de nuevo como dije anteriormente, por medio de una pericial sobre los sistemas informáticos del ISP.
Pero la defensa es: la viejita dice que no tenía compu ni router ni modem a la fecha/hora en que supuestamente se descargó la peli.
Así no llegó muy lejos, es la palabra de la viejita contra un informe técnico de un ISP. Simples reglas de valoración de pruebas. Palabra de viejita contra perito técnico. Perito mata viejita.
En este caso no hay ningún hecho negativo, no es el caso. No hay violación de derechos humanos porque hubo derecho a proceso debido. El tribunal europeo sólo atiende casos en donde no hubo derecho a debido proceso. De ahí en fuera tendrá que seguir el caminito de las instancias superiores de apelación y habeas. Pero si no se defendió bien desde un principio no habrá mucho que pueda alegar más arriba.
De esta nota lo que te tienes que preguntar es qué gana el ISP mintiendo sobre la asignación de una IP a un contrato telefónico o de cable. Y si el informe es cierto, si hay margen de error o de plano la viejita mintió para intentar salvarse en una mala jugada planeada por un mal abogado.
Y otra más: porqué asumen todos que la viejita NO PUDO descargar la peli?
ResponderPor discriminación?
Los viejitos son muy idiotas como para saber bajar una peli de un torrent o de rapidshare?
Como los viejitos son tontos, es IMPOSIBLE que bajara una peli pirata.
Así más o menos va el razonamiento de todos?
Deja tu Comentario