Yahoo! aprueba la compra de Tumblr por US$1.100...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vistaEl oxígeno tendría más de 2480 millones de años en la Tierra
Un nuevo estudio sugiere que la aparición del oxígeno en la Tierra ocurrió hace 2 480 millones de años.
El grupo de investigadores dirigidos por el Profesor Kurt O. Konhauser de la Universidad de Alberta en Canadá publicó en la revista “Nature” que obtuvo las muestras a partir de las rocas de la región australiana de Pilbara.
Las bacterias de respiración aeróbica (como las cianobacterias) contribuyeron a la oxidación de la pirita liberando un ácido que disolvía las rocas y los suelos (ente ellos, el cromo), posteriormente estos minerales fueron arrastrados hacia los océanos a través del agua de lluvia.
A partir de este evento, los niveles de cromo se incrementaron drásticamente originando el Gran Período de Oxidación (evento en el cual apareció el oxígeno en la Tierra hace 2480 millones de años) acelerando el desarrollo de nuevas clases de bacterias.
“Tenemos un grupo de muestras de las formaciones de hierro bandeado y hemos analizado los isótopos de cromo así como de otros elementos porque así tendremos la evidencia más sólida acerca de la oxidación.” dijo el Profesor Mark E. Barley, co-autor del artículo.
Link: Oxygen ’2.48 billion years old’ (Phenomenica)
11 Comentarios
El oxígeno tendría más de 2480 millones de años en la Tierra
Esto es bien weon, y la verdad no cacho mucho, pero, ¿no que el oxigeno es parte del agua?, entonces, ¿Como habia agua ... sin oxigeno? D:
Responderalomejor habla del oxigeno en su estado "gaseoso" no en la "molécula" que con hidrógeno forman el agua eso corrijanme si me equivoco
oxigeno libre (O2) este es oxidante, el agua es "casi" inerte en comparacion
aunque estoy seguro que el artículo se refiere a la molécula de oxígeno (O2), tienes razón en que está mal definido al decir "el oxígeno" que mas bien se entiende como el elemento. Saludos!
hasta las piedras tienen oxigeno (ver: dioxido de silicio)
Les recomiendo que lean un LIBRO del tema antes de comentar como si supieran, algo como Gaia de H.P Lovelock.
Así sabrían que los primeros organismos vivos de la tierra eran anaerobios precisamente porque no usaban oxígeno para vivir, de hecho la liberación de oxígeno libre a la atmósfera fue una catástrofe de gran magnitud para la época. Pero no se acabó la vida como bién sabrán sinó que evolucionaron nuevas formas de vida que supieron utilizar el oxígeno.
Ese catástrofe para la epoca es comparable a lo que pasaría si de un día para otro se empezara se empezara a ir el ozono en la estratósfera...oh wait
Saben para que colocan la fuente de la nota en el pie de la misma? solo para reconocer la fuente?
Lean la fuente y luego lancen la critica hacia quien la merece(quien tradujo la nota) por evitar colocar que el estudio habla de OXIGENO ATMOSFÉRICO de que existía oxigeno lo había, pero no estaba presente en la atmósfera de forma considerable(dime cuando fue la ultima vez que dejaste agua al aire libre y esta se transformo en Oxigeno e Hidrogeno?)
mas bien... el "aire" respirable (por bacterias) no???
ResponderDebo reconocer que nada me impresionaba tanto hace mucho timepo...me refiero a las pavadas cientificas de hoy en dia... hace tanto tiempo atras no se sabe lo que habia, nadie lo puede asegurar y nadie me peude decir que tiene pruebas concretas al respecto. me considero creacionista desde que descubrieron que el carbono 14 tenia una certeza del 100% solo hasta los 6000 años, de ahi habia un porcentaje de error que llegaba a un 70% a los 15000...
ResponderNadie sabe lo que paso hace 1/2 millon de años menos hace 2480 millones de años, no nos vengan con burradas.
Saludos
Para tu información Sr. Creacionista... el método del carbono 14 solo es aplicable a materia ORGÁNICA, no a las rocas. Para las rocas hay distintas formas de medir su antiguedad, como por ejemplo la estratificación de los suelos, donde cada porción nueva que se deposita por lógica quedará una sobre la otra como una torta de milhojas, por ende si tienes un estrato al cual dataste con una edad de 3000 millones de años (por ejemplo, por desintegración radiactiva), es obvio que el estrato que está bajo él debe ser mas antiguo porque no se pudo haber depositado lo más nuevo bajo lo más antiguo, no crees??? Antes de criticar deberían dedicarse a leer porque el único que viene con burradas acá eres tú, por dartelas de bkn sin tener realmente idea de lo que hay más allá. Pon Google y busca DATACIÓN POR ESTRATIFICACIÓN DE SEDIMENTOS, o DATACIÓN POR DESINTEGRACIÓN RADIACTIVA. Leelo y dime que opinas.
Saludos.
xAhumax Wins
Fatality...
Deja tu Comentario