Los neutrinos no serían más rápidos que la luz; la relatividad sigue a salvo
Hace unas semanas se sacudió el mundo ante la posibilidad bastante cierta de que el CERN había descubierto unas partículas subatómicas más rápidas que la luz. Sismo mayor, porque las bases de la física eran puestas en jaque, pero resulta que la propia teoría detrás de los neutrinos les habría disminuido su velocidad a una que le permitiría a Einstein retomar su pacífico descanso eterno.
Pese a que la teoría de la relatividad de Einstein establece que nada puede viajar más rápido que la luz, el experimento llevado a cabo en septiembre por físicos sostuvo que los neutrinos se trasladaban consistentemente 60 nanosegundos más rápido que la luz entre Suiza e Italia. Y las pruebas fueron realizadas 15.000 veces, por lo que el resultado era concluyente.
Entonces había dos opciones: o era cierto y había que volver a escribir las leyes físicas o había algún problema importante en la medición del experimento. Aparentemente se trataba de un error fundamental en que ahora en lugar de cuestionar la relatividad, la refuerza.
¿Y cómo? De eso se trata la investigación hecha por la Universidad de Groningen. Explica que la distancia a recorrer por los neutrinos era bastante corta, por lo que la medición de la distancia debe ser extremadamente precisa, al igual que los instantes en que las partículas son emitidas y que llegan al detector en el segundo punto. Con GPS los cálculos fueron bastante precisos, pero habrían olvidado considerar un tema clave: la propia relatividad especial.
La relatividad es tan caprichosa que dice que el tiempo y la distancia pueden cambiar dependiendo de la perspectiva en que se les tomes (más cuando se trata de un movimiento a altísima velocidad, como este caso). Entonces los GPS pueden tender trampas importantes, porque el desplazamiento de los satélites es muy distinto al de la Tierra, pudiendo alterar los resultados. Y como todos los puntos se están moviendo pese a que no lo notemos, con mayor razón.
La distancia recorrida por los neutrinos en su marco referencial es mayor que la que tuvieron que desplazarse en nuestro marco referencial, porque en el de nosotros el detector en Italia se estaba moviendo hacia la fuente en Suiza.
Al procesar los resultados, descubrieron que la relatividad habría tenido un efecto sobre el experimento y que al resultado hay que compensarle con 32 nanosegundos adicionales en cada extremo, ubicando a los neutrinos apenas cuatro nanosegundos más lentos que la luz. Aún reta por ser re confirmado por más colegas, pero por el momento la teoría de la relatividad parece estar más a salvo que hace tres semanas.
Einstein sonríe plácido.
Link: Faster-than-Light Neutrino Puzzle Claimed Solved by Special Relativity (Technology Review)
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
78 Comentarios
Los neutrinos no serían más rápidos que la luz; la relatividad sigue a salvo
Demonios, ahora no podré impedir que Piñera gane las elecciones pasadas.
Responderdiantres.... osea no podras salir mañana y llegar ayer :O
Por 4 nanosegundos no viajaremos más rápido que la luz sin convertirnos en una masa amorfa U.U (o técnicamente expandernos hasta el infinito, para aquellos sin sentido del humor).
ResponderNo entendí.
ResponderMas fácil, los relojes están en satélites en el espacio, uno para la partida y uno para la llegada. Los puntos de medición en la tierra (partida y llegada) por la rotación de ella se acercan, en distancia, hacia sus relojes. Luego al hacer las compensaciones por los tiempos que demoran las señales en ir desde los puntos de partida y llegada a sus respectivos relojes (que son distintos al inicio como al termino del experimento), se tienen esos 32 nano segundos adicionales.
El sistema GPS ya tiene considerado los efectos de la relatividad general, o del movimiento de la Tierra y los satélites. ¡El sistema no funcionaría si no se consideraran estos factores!
Este paper no soluciona para nada el problema.
Lo imagine desde un principio... @.@
ResponderLo que se suponía iba a derribar la teoría de la relatividad terminó, irónicamente comprobándola.
ResponderPequeños detalles que a esa escala no se deben dejar pasar.
A la hora que se acerque a este post un físico de verdad, ya vas a ver la que te va a caer, Seba: no podrías haber escrito más tonterías ni esforzándote.
ResponderError!!!!
ResponderLa velocidad de la luz es un límite: nada que viaje a velocidades menores que ella puede viajar a velocidades mayores y viceversa!
Existen partículas teóricas, los taquiones, que viajarían más rápido que la luz, y lo emocionante de los neutrinos era que hubiesen sido el primer caso de taquiones detectados.
No sean amarillistas
por suerte siempre señalé que "al parecer" Einstein se había equivocado... Gran Maestro
ResponderHasta Mendel(padre de la genética) hizo calzar sus resultados con las teorías imperantes en su época para no transgedir las "leyes", del mismo modo actualmente se tragan a ciencia cierta como ley lo que dijo Einstein siendo que no esta completamente comprobado, por lo tanto no se deberia conocer siquiera como ley.
ResponderNo puedo creer que alguien diga tantas boberías en un mismo párrafo. Según tu teoría nada podría llamarse ley. Por otro lado la teoría de la relatividad debe ser sin duda la teoría de la física que más se ha puesto a prueba en la historia y la que más se busca derribar.
PD: Anda a estudiar ingeniería o ciencias a cualquier universidad y desde la primer materia te enseñan a pensar distinto a buscar la verdad saliendote de los canones de las ciencias y eso desde hace años, es más, es lo que proclamaba Einstein. Así que mejor anda a leerte unos cuantos libros que te hacen falta querido. Saludos.
Querido jajajjajajaja GAY relativo o relativamente GAY!!!!!!!!!!
Ufff, que te puedo decir, debiste poner más atención en el colegio para no ser tan tarado.
No solo estás mezclando teoría con ley, sino que tanto la teoría general y especial de la relatividad probablemente las teorías más probadas que existen.
No se como mierda puedes decir que no "esta completamente comprobado", si no funcionara ni siquiera podríamos usar los GPS que usan la relatividad para corregir el tiempo de los satélites y estos acumularían un error de 10 kms. diarios.
Así que no, a menos que entres a la Universidad y tomes un curso de física, no tienes la menor idea de lo que estás hablando.
No creo que todos los weas del CERN hayan omitido algo tan importante como eso. No me la compro.
ResponderEinstein FTW!!
ResponderEl problema paso por medir la distancia, entre A y B es digamos 100cms, pero eso es bajo nuestro marco de referencia, como la tierra gira, la distancia entre A y B varia, por tanto la distancia vario algunas centecimas mientras el neutron viajaba, por lo tanto asumir la distancia desde nuestro punto de referencia esta errado, tal como explicaba Einstein.
Responderohhh.... :-( ciencia que vuelve a ser ficcion....
Respondercreo que los cientificos se la pasaron viendo memes y dijeron con la mejor cara de "Yao Ming" no importa, está bien la teoría de Einstein y listo.
Responderlogre entrar en la divergencia el el CERN inventase la maquina del tiempo
ResponderEl Psy Congroo
No tan rápido amigos. Aquí se cometió otro error de apariencias. Si aceptamos que la Relatividad está afectando el experimento, entonces, sólo debe considerarse que el punto de llegada se está desplazando hacia la ubicación que "tenía" el punto de partida en el instante del "disparo". Pero no se debe sumar igual efecto en la partida del neutrino, ya que es un "Cero" compartido. Falta hallar la mitad de la explicación.
ResponderEstas haciendo un supuesto, y es que las velocidades de los relojes (los satélites en el espacio) se mueven ambos a la misma velocidad. Si eso es así, la suma es cero.
Sisi ustedes saben más que los científicos del cern jajaja
No sé porque tanto alarde con Einstein, lo que ha de importarle a la humanidad no es lo que dijo un científico hace 100 años sino conocer la verdad en cuanto sea físicamente posible, así debió haber sucedido hace esos 100 años cuando Einstein se dio cuenta de los errores en la teoría de la gravedad de Newton. Sin embargo; gracias por la noticia, es bueno saberlo.
ResponderY vos sos un ignorante contemporáneo!!. No importa el tiempo en que existió Einstein, lo que importa es la validez que sigan teniendo sus teorías. Y aún así aunque llegara a demostrarse que son erróneas seguirán valiendo de la misma forma que siguen las de Newton para la vida cotidiana.
daaaamn, primero Jobs ahora esto!! mi vida ya no tiene sentido!! :'(
ResponderAlbert una piedra: "e=mc... in your face bi4tch35! =D"
Responder(para los amigos.. einstein=una piedra en aleman ^^)
.
ResponderNada, que significa que la unica forma de viajar al pasado es dandonos masa negativa.
Oh mejor, no podremos retroceder el tiempo para que Bachelet no EXISTA...... JAJAJAJJAJAJ, ubiera sido fabuloso.
ResponderMe cuesta pensar que científicos de este nivel omitieran las consideraciones de la relatividad del experimento y de las posiciones vs Velocidad de GPS y del movimiento relativo de todo el experimento. Ya que esto mismo lo que están evaluando. Es mas, podria entender un olvido, pero después de encontrar que "van mas rápido que la luz", seguro re-revisaron todos los supuestos... No apostaría que se mueven mas rápido o mas lento que la Luz, pero esta explicación me parece muy sencilla o muy obvia para no haber sido descartada cuando encontraron el "error"
ResponderEn la noticia original, los científicos supusieron que los relojes estaban "en tierra". Luego al re-revisar los supuestos, se dieron cuenta de la diferencia. Los errores existen y mas aún en los supuestos; por ello se pone a la comunidad científica los antecedentes para que analice los datos imparcialmente.
no creo eso de q los cientificos se LES OLVIDO CONSIDERAR LA RELATIVIDAD...... CORTA
Responderdale
ResponderY yio que estaba a punto de empesar a construir mi propio CERN para demostrar que Einstein estaba en lo correcto :D
Responderjajajajaaaa... ;)
Y si todo es una conpiracion para que nadie quiera viajar en el tiempo????
ResponderLos del CERN están conspirando para para ocultar la verdad de los viajes en el tiempo y luego mantener su linea beta de tiempo y dominar al mundo, jajaja. Como no recordad a Steins;Gate con esta nota.
ResponderApoco creen que de la noche a la mañana se va a aceptar que existe una particula mas rapida que la luz, imaginense tener que modificar la teoria de la relatividad, los medios de comunicacion solo informan a conveniencia, lo ficticio es mas probable que sea mas real que la propia realidad que percibimos
ResponderSea la que sea, pero la que percibimos es en la que vivimos y es lo que nos toca vivir que es lo mas importante!
Estamos a años de luz de conocer muchas verdades que nos ocultan, si todos estamos agusto con la teoria de la relatividad, por que querer modificarla, ocasionaria mucho ruido...........
Responderupss y es que en la universidad me equivocaba en el marco de referencia tenía toda la pregunta mala .... ver que para los más expertos se equivocan en las cosas más sencillas ..
ResponderDeja tu Comentario