Ingeniero de Google califica a Google+ de “patética ocurrencia de último minuto”
Mucho nos han querido dar lumazos por consignar que las visitas de Google+ se están desmoronando y si bien es cierto que su aparición sirvió como bálsamo para la monotonía que veníamos viendo en las redes sociales y que desde entonces ha habido varios cambios significativos en Facebook, lo concreto es que la gente rápidamente se está olvidando de Plus. Quizás no tiene caso que lo diga alguien que escriba aquí, pero ¿cuánto cambia la cosa cuando un propio ingeniero de Google (seguramente en vías de ser ex) la despedaza por completo, calificándola de “patética ocurrencia de último minuto”?
Quizás algo de razón tenga Steve Yegge, que anoche pretendió publicar en su perfil de Google+ un post de 5.000 palabras como una diatriba interna para sus compañeros, pero que publicó por accidente para sus más de 2.000 seguidores. En su escrito se centra en cómo Google simplemente no comprende de plataformas y de paso elogia a Microsoft, Apple, Amazon y ¡Facebook! por sí entenderlas.
En sus propias palabras:
“Google+ es un ejemplo claro ejemplo de nuestro total fracaso en comprender las plataformas desde el más alto de los niveles de liderazgo ejecutivo (hola Larry, Sergey, Eric, Vic, hola hola) hasta el último nivel de trabajadores (hey yo). Ninguno de nosotros lo entiende. La regla de oro de las plataformas es que ‘comes tu propia comida de perros’. La plataforma de Google+ es un patético pensamiento de último minuto. No teníamos absolutamente ninguna API al momento del lanzamiento y lo última vez que vi, sólo teníamos una mísera llamada en la API”.
Y lejos de conformarse con esa idea, ingresó en el odioso terreno de las comparaciones:
“Google+ es una reacción refleja, un estudio de pensamiento a corto plazo, predicado sobre la incorrecta noción de que Facebook es exitoso porque construyeron un gran producto. Pero eso no es porqué son exitosos. Facebook es exitoso porque construyó una completa constelación de productos al permitirle a otra gente que haga el trabajo. Entonces Facebook es diferente para todos.
Nuestro equipo de Google+ echó un vistazo al mercado de accesorios y dijo: ‘Dios, pareciera que necesitamos algunos juegos. Contratemos a alguien para que, eh, escriba algunos juegos para nosotros’. ¿Comienzan a ver ahora cuán increíblemente errado es ese pensamiento?”
Me parece que si la voz de alerta surge desde el interior de la propia compañía, es porque realmente es un hervidero. No todo lo que toca Google es oro y ya conocemos casos que preferirían olvidar, como Wave o Google TV, pero nunca es tarde como para enmendar el rumbo.
Acá el texto completo del bueno de Steve (que ya lo borró de su propio perfil), que probablemente ya está imprimiendo una buena cantidad de copias de su CV, pese a luego disculparse.
Link: GOOGLE ENGINEER: Here’s Why Google+ Is Failing, And How We Can Start ‘Doing This Right’ (Business Insider)
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
68 Comentarios
Ingeniero de Google califica a Google+ de “patética ocurrencia de último minuto”
http://popshifter.com/wp-content/uploads/2009/07/future_fired.jpg
ResponderQue mala traduccion de lo que dijo el ingeniero de google (Steve), recomiendo leer por ustedes mismos todo lo que escribio, un manifiesto altamente instructivo, una de las mejores y mas honestas cosas que he leido en mucho tiempo respecto a tecnologias de informacion.
ResponderY lo unico que sacan en este articulo es la critica a G+ de un modo totalmente amarillista.
Sin duda Steve recibira una promocion de cargo, en vez de ser despedido.
Hablar y criticar es muy facil, ojala la mitad de las personas fuesen la mitad de honestos de lo que fue Steve.
Estoy de acuerdo con vos, creo que lo escrito por el ingeniero abarca muchos más asuntos y de mayor valor que solo el hecho que Google+ tiene problemas estructurales.
En este nuevo mundo de transparencia usar el "derecho de pensar en voz alta", puede ser altamente significativo para todas las compañias y creo quien produjo este articulo solo hizo un post para ganar visitas, tweets y +1. Y olvido que el Ingeniero es cuestión esta haciendo un valioso y completo análisis del mundo empresarial de Internet desde sus tuétanos.
Su voto de salvedad fue dejar el link al documento... pero ello no lo salva de lo superficial y simple que fue.
Totalmente de acuerdo contigo :)
Saludos,
Lei el post completo en su idioma original y es sencillamente fascinante!! Aporta una visión clarisima sobre el modelo de negocios de facebook, microsoft, amazon, apple, google.. realmente no tiene desperdicios!!
Responder" interna para sus compañeros, pero que publicó por accidente para sus más de 2.000 seguidores. "
ResponderOtra razón por la que Google+ es una mierda, tanto presumían de sus círculos cuando eran un gran error, era muy fácil equivocarse a quien le publicas.
el factor humano siempre sera error
Yo creo que el error que cometió, fue el restringir los accesos por invitación.. en un principio toda la gente estaba a la expectativa de lo fenomenal que podía llegar a ser google + ,desde un principio debieron de permitir crear cuentas a lo bestia para captar a todo los usuarios posibles de facebook, hi 5, etc, etc., sin embargo, al restringir el acceso permitieron que los usuarios escucharan comentarios buenos (y mas malos) sin haberlo probado, y al final ... los usuarios se fueron olvidando por que no veían movimiento.
Respondero que opinan??
Copiaste y pegaste el artículo en google translate verdad?....
Responderyo considero que google plus hizo un sitio similar queriendo copiar a facebook pero despues me entere que hizo mejoras interesantes que despues facebook los copio recientemente a google pero me informe que en estos ultimos dias se ha multiplicado la cantidad de visitas en google que de ser de 27 000 000 a pasado a 50 000 000 es algo impresionante a corto plazo y me late que con esto que dijo esa persona google plus hara mas mejoras a la red social si google no pasa a ser la red social numero uno si estoy seguri que esta apunto de ser la segunda red social mas importante.
ResponderLos que puedan, leanse el ensayo completo, claro, si lo ves de una forma amarillista, le tira harta caca a Google, pero en realidad es PEDAZO de documento, te hace entender muchas cosas respecto a los exitos y los fracasos de algunas de estas empresas, y lo mejor es que clarifica muchas cosas y explica conceptos que permiten tener una vision global del tema, ahora no es hacer productos, es desarrollar plataformas, la tendencia es a lo general, no tanto a las singularidades.
ResponderAquí no se trata de cual es mejor, se trata de donde está la gente. ¿Se olvidan que Internet son personas conectadas?
ResponderSacar a la gente de Facebook es difícil.
universidad privada - enough said
ResponderSimplemente es innovadora G+ Tiene mucho de facebook, pero lo que intenta es innovar, las famosas "quedadas" es algo muy original que despues facebook copio con videollamadas en el chat, Google+ reune, skype, twitter, facebook y google en un solo sitio. Yo creo que el unico fracaso, es la falta de actividad en usuarios, creo que son 48 millones los que tiene, facebook tiene 800 millones, es decir, lo que interesa de una red social, es "socializar" a falta de usuarios conocidos, todos dicen, aaahh es una basura, pero si todos nuestros conocido y amigos, o la mayoria tubieran Google+ habria muchas opiniones diferentes. Tambien es cuestion de socialisarte y saber manejar la interfaz de Google+
Responderpor cierto les deje mi G+ https://plus.google.com/i/pvQ3k_xdkHo:Oz6V-BH1bb8
ResponderEl comentario original (en ingles) es mejor lectura que este articulo (que irónicamente habla mal de Wave, cuando este mismo ingeniero dice en ese mensaje que Wave estaba orientado en la dirección correcta pero lo dejaron morir).
ResponderNi hablar de que Google apoya la discusión de manera interna, y que los de Relaciones publicas de Google ya le dieron el OK a este ingeniero.
Cuantas lucas le tiro facebook a ese ingeniero pa decir eso? xD
ResponderPatetico es que no se acuerden de Dennis Ritchie y esto figure en la portada de Fw, deberian dedicarle un espacio asi como le dedicaron a Jobs.
Responder¿Y cuando van a poner la nota acerca de Dennis Ritchie? ¿Una semana despues? Dennise hizo un mayor aporte a la tecnólogia que Jobs y para el nisiquiera ponen la nota de su muerte, para ser un blog de tecnología parece que no saben mucho acerca de la historia de ésta.
ResponderLo encuentro sospechoso...por decir lo menos...Esto independiente de la opinión que me genera Google+ que lo considero un verdadero bodrio...
ResponderComo diria Homero
ResponderAUUUUCCCHHHHHHHHHH
Pues yo tengo muchos usuarios en mis círculos, probablemente el proceso sea como con facebook o twitter al inicio, al final llega la borregada, pero veremos que pasa
ResponderEste como que ya se huelia que lo iban a despedir y por eso hiso este post. Esto no es mas que una jugada para buscar amigos en los bandos contrarios. Ningun ingeniero ni limpiabotas, se va a poner a comentar cosas semejantes en sus cuentas de la compania, a menos que sea el dueno.
ResponderNo soy quien para criticarlo, pero suena como lo que criticabamos los trabajadores de Telefonica, y al final, aún siendo una mierda de servicio, la gente lo sigue usando...
ResponderGoogle debe crear la necesidad. Quizas ese es el enfoque errado de ahora, cubrir necesidad que ya estan cubiertas no tiene sentido ni utilidad. Crear la necesidad es su punto a favor y es lo que le falta.
MMMMM... sospechoso... Error o Estrategia... hoy todos estamos hablando mas de G+.
ResponderAlguien que traduzca el documento porfa para poderlo leer.......
ResponderUsa el traductor de google jajaja.
No debe valer la pena..... si lo que está traducido aquí deja ver que todo el texto no es más que un montón de tonterías de alguien enojado. xD
¡Que penca la traducción! A clases de inglés, ¡ya!
Responderhace rato veia ese defecto... una api cerrada... esto la hace estatica... simplemente todos pensabamos que evolucionaria exponencialmente pero esta como los productos sociales de Apple al ser tan cerrados no cambia... y facebook a despertado y esta implementando muchos cambios y google+ no a echo eso desde que comenzó.
ResponderAun no puedo compartir twits en mi google+ ???? algo básico para los blogeros
Primero, quisiera decir que me parece absurdamente amarillista este artículo. Estoy acostumbrado ya a sus títulos amarillistas, pero en este caso se trata del artículo entero! No refleja para nada el mensaje de este ingeniero de Google, que intenta ser una llamada de atención a Google en cuanto a su política general. Expone como ejemplo (y como foco de su post) un caso real vivido en Amazon donde de un día para otro se decide que en toda la empresa, todo servicio sin excepción y de forma obligatoria debe exponer sus APIs y debe hacer uso de ellas para comunicaciones internas entre servicios (esto es a lo que posteriormente llama comer su propia comida para perros) y cómo ésta política le valió a Amazon la ventaja para brindar servicios de calidad. Luego sí habla de cómo otros como Microsoft y Facebook entienden esta política de servicios pero Google no y hace mención a la API tardía e incompleta de G+. Nunca critica al producto en sí, sino a la política de no haber basado al producto en una API abierta desde el inicio. Si bien es una forma interesante de ver el asunto y le doy la razón, es bastante exagerado a mi punto de vista en cuanto al tinte casi apocalíptico que le da. De golpe parece ser que cualquier otra forma de trabajar es un fracaso, y no lo es. Creo que en el fondo lo que intenta decir es que Google perdió una gran oportunidad al no lanzar el servicio con APIs completas desde el inicio y estoy 100% de acuerdo. Lo importante a entender es que es un post pro-APIs y no anti-G+, lo cual el autor de este artículo decidió omitir.
ResponderEn cuanto a las opiniones personales sobre las distintas redes sociales, personalmente no creo que G+ esté muerto ni mucho menos. Tampoco creo que Facebook tenga nada que temerle, al menos no en el corto y medio plazo. Quien debería temerle es Twitter. G+ es más claro y sencillo, no tiene límite de caracteres, tiene funcionalidades extra como hangouts y mejor manejo de privacidad. La gente de Facebook no tiene realmente ningún motivo para cambiarse por el momento. Google tuvo la oportunidad de golpear muy duro si lanzaba G+ completo y abierto, pero lo lanzó a medias y cerrado y Facebook, muy inteligentemente, anuló cada ventaja de G+ antes de que éste se abriera al público. Igualmente considero que a largo plazo Google podría tener grandes ventajas estratégicas por sobre Facebook, como ser su sistema de monetarización (puede obtener ganancias sin necesidad de llenarse de publicidad. Por ejemplo, tengo entendido que el porcentaje de comisión que Google cobra a terceros por los juegos en G+ es muchísimo menor que lo que cobra Facebook) o su integración con el buscador y otros servicios. Obviamente, la ventaja de Facebook es que todo el mundo está ahí, y por eso como red social se va a mantener por mucho tiempo. Pero para los que buscamos contactos según intereses y no según amistades de la vida real, G+ nos viene muy bien. Yo por ejemplo leo las noticias de tecnología cada vez más en G+ y cada vez menos en Fayerwayer, porque lamentablemente el nivel de los artículos acá bajó mucho.
tiene cara de maricón...
ResponderDeja tu Comentario