Richard Stallman estuvo en Argentina y repartió “elogios” para toda la industria
Richard Stallman en el CILS2011 Buenos Aires (imagen CC cortesía @puntoGOV)
Lo amas o lo odias, no hay punto medio con Richard Stallman, este personaje de la tecnología, gurú, guía espiritual y hasta superhéroe para sus seguidores y loco, desenfrenado y retrógrado para sus detractores, todo en mismas dosis.
Estuvo en Argentina como invitado a la Conferencia Internacional de Software Libre (CILS2011) y fiel a su estilo, además de despacharse contra Facebook, Twitter, Apple, la censura digital en Medio Oriente y por supuesto, Microsoft, también le dedicó una dura crítica a los programas de Gobierno “Conectar Igualdad” (Nación) y el “Proyecto Sarmiento” (Ciudad de Buenos Aires), que distribuyen contenidos y netbooks a los alumnos argentinos, y que tenían representantes como el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández entre los asistentes.
Pero dejemos que mejor hable él mismo. Entrevistado por Pablo Fernández, periodista de tecnología del diario La Nación, se dedicó a “elogiar” a gran parte de la industria con su clásico humor sarcástico y esa manía que trae desde hace un tiempo de cambiarle el nombre a las cosas:
Sobre los planes estatales de educación e inclusión tecnológica:
Todos los políticos deberían condenar este trabajo con Microsoft. Los efectos que tiene en los chicos la inclusión de Windows en el plan “Condenar a Maldad” (en alusión a “Conectar Igualdad”) tapan los motivos, que son buenos, pero no alcanza. Hoy en día una escuela pública que piensa enseñar con software libre no tiene la opción porque entran las netbooks con Windows.
Una maestra me dijo que al llegar netbooks con Windows, se les complica usar la otra opción. Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen.
El Estado (argentino) no debe distribuir ni recomendar un programa privativo al público, y menos aún si es de una empresa extranjera. Tiene el deber de fomentar la libertad, de proteger la libertad.
Discrepancia de los organizadores de CILS2011: Luego de esta charla, los organizadores emitieron un comunicado para marcar las diferencias de criterios con las declaraciones de Stallman:
Consideramos al programa Conectar Igualdad como la primera política de Estado de inclusión social, educativa y tecnológica que oficialmente reconoce la importancia del software libre.
Sobre Facebook como herramienta de movilizaciones:
Facebook no es tu amigo, Facebook es una trampa. “Desamistá” a Facebook hoy, inventé una palabra, una traducción de “unfriend”. Las tecnologías pueden ser útiles y al mismo tiempo ser trampas, evidentemente muchos encontraron útil comunicarse por Facebook para organizar protestas. Estoy en favor de estas protestas y yo no usaría Facebook. Tengo que reconocer que han logrado algo muy bueno usando Facebook, pero también tengo que decir que Facebook hace cosas muy malas. Acumula datos de la gente. Es su modelo de negocio, por eso pido a la gente que no ponga mis fotos en Facebook. No quiero que Facebook use su sistema de reconocimiento de caras para hacer una base de datos sobre lo que hago yo.
Sobre Apple y la dimisión de Steve Jobs:
Apple es el pionero en someter a sus usuarios, hace productos que son cárceles. Jobs no me importa, me importa el efecto sobre el público del producto de Apple. Por eso, para mí la iPad es iBad (“iMalo”, en castellano).
Sobre Medio Oriente, la difusión de las protestas a través de las redes sociales y el rol del software libre:
Sólo sé lo que he leído en los periódicos. En diciembre fui a Libia, hice discursos incluso en Benghazi en favor de la libertad. Es posible que haya tenido un poco de influencia para promover la revolución, de todas maneras sé que muchos estudiantes que me escucharon en la facultad son héroes ahora, los honro. No soy un héroe. Mi lucha es más fácil, no tengo que arriesgar mi vida, los activistas del movimiento software libre no tienen que sacrificar su vida. Nuestra lucha exige solo pequeños sacrificios de comodidad y quizás algo de dinero extra si necesitas una tarjeta inalámbrica que no funciona con software libre y tenés que comprar otra tarjeta para no usar software privativo en el driver, no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil.
Link: Stallman: “Yo no soy un héroe” (lanacion.com)
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
35 Comentarios
Richard Stallman estuvo en Argentina y repartió “elogios” para toda la industria
Era obvio que los muchachos del CILS2011 iban a salir a contradecir a Stallman. El gobierno de la nación es uno de los patrocinadores del evento y no hay que permitir que los que ponen la plata sobre la mesa salgan ensuciados (aunque sea mintiendo, como en este caso). Uno puede discrepar o no con las formas de Stallman pero en este caso es más que contundente y coincide con lo que pensamos la mayoría de la gente que apoya el Software Libre en la Argentina. Como dice el dicho: "Por la plata baila el mono..."
ResponderYo creo que en cierta forma Stallman esta muy lejos de la realidad: Los SO que a el le gustan, como gNewSense, deben ser usados por el 0,1% del mundo, con suerte. No es tan cierto de que Windows sea inmodificable. No se podra tocar su codigo pero yo tengo un win7 "tuneado" que quedo muy similar a Snow Leopard...hasta los iconos con la ventanita le saque...de la filosofia Seven no me ha quedado nada. Es para pensar N0?...Ademas la inmensa mayoria de los usuarios de Windows, Office, Photoshop, etc, no paga su enorme precio...simplemente los piratea, los crackea, los baja de sitios de intercambios virtuales...Ademas, para ser realistas, si uno ve que a estas alturas todavia la version XP SIGUE SIENDO MAYORIA: ES PORQUE A MUCHISIMA GENTE NO LE INTERESA CAMBIAR MIENTRAS LE SEA COMPATIBLE CON "EL FACE", "EL MESSENGER", ETC, ETC...
Stallman, viejo, quisiera creer todo lo que dices, como cuando hasta hace pocos años creía en el horoscopo y sarcarme la suerte en el tarot. Ahora me doy cuenta que eran puras pelotudezes.
ResponderAmo Linux y lo uso desde hace mucho, pero sinceramente te digo que eres como predicador en el desierto. Años he tratado de diseñar software libre y venderlo, pero te digo algo, ¡Casi nadie usa Linux en mi país a nivel de Desktop!. Tu idea de compartir el software y que sea abierto, sinceramente le interesa al 0,001% de los frikis como yo, según algunas encuestas la gran mayoría de los programadores no modifica el código de los programas open source que descargan , así que la relevancia de que sea abierto queda en nada.
Gran Majarichi, no niego tu capacidad de programación, pero te digo que la forma de ganarse la vida como tu propugnas no creo que a mis 40 años me lleve a alguna parte. ¿crees sinceramente que alguien pueda vivir vendiendo CD y camisetas con el logo Open Source?, o eres muy candido, o te crees el protagonista de Sucker Punch.
¿Le interesa a la gente que firmware lleva su microondas o su televisor?, ¿y si es abierto o no?, creo que sabes la respuesta.
Estoy de acuerdo... creo que lo que le interesa a la mayoria es que sea gratis mas que sea libre... y son cosas diferentes... quizas por eso cueste tanto entender la filosofia de software libre.. microsoft ultimamente se esta tomando mas en serio el open source tambien.. basta con entrar a www.codeplex.com y buscar proyectos oficiales como MVC3.. si esta bien windows es caro, es cerrado todo lo que quieras.. pero no te priva de poder instalar software de mucha calidad para hacer las tareas diarias..
Compadre, me sorprende la mente chica que tienes. ¿Cómo crees que se mantienen Canonical, Red Hat y otro tipo de empresas? ¿Vendiendo camisetas y CD's, o con donaciones? jauajuajua, por favor...
Amigo, al parecer todos estos años te an jodido la mente, no todo es Windows.
los frikis como tu y yo debe agarrarse lo eggs con una mano y con la otra sostener el libro "Software Libre para una sociedad libre" mientras hablas de libertad en el software a quienes les pueda interesar saber porqué tu no usas software privativo.
pero claro, lo mas facil es dar todo por perdido y dedicarse a desarrollar unas lineas de codigo para que alguien se baje tu trabajo y lo aprecie porqué "es gratis" o "abierto" (y no porque es "libre").
a la gente no le importa q tan abierto sea algo, el opensource dejaselo a gente que se la pasa 20 horas programando, hablar de libertad es mas facil porque es lo que la gente entiende y conoce desde que nacen (suponiendo que no naces en lugares donde exista la represion).
hay que esforzarse para que la gente entienda las ideas de libertad en el software y como dice Stallman "no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil."
a mi me interesa el firmware del microondas y cualquier aparato electronico. ese conocimiento les sirve a algunas personas para poder modificar esos aparatos, o entender como funciona para poder hacer otros dispositivos en base a los ya hechos.
¿¿por que se nos priva de este conocimiento?? porque las empresas no quieren que surja competencia por mas minima que pueda ser un microempredimiento
esas encuestas que decis no tienen relevancia, porque el software libre no solo es libre para modificarlo sino para usarlo tambien. los programadores lo hacen para que la gente lo use. y el codigo fuente es publicado por si un usuario tiene problemas de compatibilidad u otro error en la pogramacion y entonces el programador pueda corregirlo. por mas que no se use el codigo fuente muchas veces lo bueno de esto es la posibildiad de poder hacerlo!!
Mauricio: poder modificar un SO o un software cualquier es mucho más que cambiar iconos y detalles así. Es poder por ejemplo lograr que el Kernel opere en tiempo real para lograr efectos de sonido con más exactitud, o utilizar mejor un GPS, fomentar la investigación o lo que sea.
"La gente" vive en una inercia provocada por lo que las empresas ofrecen y venden.
EL SL fomenta el descubrir, pensar, compartir, si no fuera por Stallman no existirían ni Wikipedia, ni Firefox, ni si quiera el protocolo de páginas web de Internet y muchas otras cosas que vos usás todo el tiempo.
El movimiento software libre ha cambiado el mundo y lo seguiremos cambiando.
Stallman, viejo, quisiera creer todo lo que dices, como cuando hasta hace pocos años creía en el horóscopo y sarcarme la suerte en el tarot. Ahora me doy cuenta que eran puras pelotudezes.
ResponderAmo Linux y lo uso desde hace mucho, pero sinceramente te digo que eres como predicador en el desierto. Años he tratado de diseñar software libre y venderlo, pero te digo algo, ¡Casi nadie usa Linux en mi país a nivel de Desktop!. Tu idea de compartir el software y que sea abierto, sinceramente le interesa al 0,001% de los frikis como yo, según algunas encuestas la gran mayoría de los programadores no modifica el código de los programas open source que descargan , así que la relevancia de que sea abierto queda en nada.
Gran Majarichi, no niego tu capacidad de programación, pero te digo que la forma de ganarse la vida como tu propugnas no creo que a mis 40 años me lleve a alguna parte. ¿crees sinceramente que alguien pueda vivir vendiendo CD y camisetas con el logo Open Source?, o eres muy cándido, o te crees el protagonista de Sucker Punch.
¿Le interesa a la gente que firmware lleva su microondas o su televisor?, ¿y si es abierto o no?, creo que sabes la respuesta.
mi querida oveja, perdiste la fe. Que triste!
Pedrito:
Nosotros en nuestra organización si hemos tenido la necesidad de modificar código abierto de aplicaciones para las adaptaciones que requerimos.
Hemos modificado/adaptado aplicaciones en PHP (actualmente se distribuyen algunas aplicaciones con código oculto), Perl y Java.
Conozco muchos colegas de otras empresas que también lo hacen.
Además, te comento que todos los del equipo informático de nuestra organización utiliza Desktops Linux (Debian y lKubuntu), incluyendo nuestra secretaria. Estamos planendo difundirlo en el área administrativa ya que representa lejos la mejor alternativa de escritorio mas estable y con menor TCO
Por lo que concluyo que es SOLO TU VISION
Saludos
JC
Amigo perdiste el norte...creo que es bien conocido el hecho de que el SL ha tenido una creciente relevancia en el mundo y ese hecho se debe precisamente a que es Open Source y Libre.
Aquí en Venezuela, un gran equipo humano esta haciendo ese esfuerzo por llevar y dar a conocer el software libre, cosa que poco a poco hemos logrado, son muchas las personas en nuestro país que ya reconocen la distro nacional y el trabajo que ese grupo de personas hace día a día. La misma situación se presenta a nivel mundial, distros como Ubuntu, Fedora, Mandriva, Maegia, Arch Linux, Debian, Mint, Trisquel y LMDE se han posicionado con un gran número de usuarios a los que si le importa que su PC use SL, y ese mismo grupo de personas trata de "abrir" los ojos del resto que aún sigue usando SP. Ese es nuestro trabajo, muchos lo llaman "Evangelizar", yo lo llamo "Concientizar", crear conciencia que el SP les limita en sentidos completamente irracionales, no solo como usuarios, sino como creadores de nuevas tecnologías, y eso se demuestra con la actitud de muchas empresas privadas (no puedo decir que todas son así), creando patentes absurdas y con licencias inmorales.
Saludos y espero leas y reflexiones sobre esto que te escribo.
Algo podrían aprender los políticos de por acá, hace poco hice una instalación de red en una escuela, todas las maquinas con el logo del gobierno y el nunca bien ponderado win7 starter (eran alrededor de 40);a veces me pregunto cuánto pagara el gobierno por esas licencias de un sistema que es prácticamente inusable, con esa plata mal gastada el gobierno demás podría crear su propia distro de Linux ,porque estoy seguro que en una semana mas todas tendrán win7(una versión usable) o xp .
Respondermejor preguntate cuanta plata reciben esos politicos por instalar Win7 en tu escuela en lugar de instalar GNU ;)
el problema con linux es la poca facilidad de uso, se utiliza mucho código en terminal, daría lo mismo si la cantidad de software es poca, si fuese fácil de usar seria más la gente que lo usaría, y por lo tanto, mas programas aparecerían
ResponderEstas bastante desinformado al respecto, al parecer no has probado las últimas versiones de ubuntu, que son bastante intuitivas y fáciles de usar.
Y al contrario de lo que tú piensas, hay mucho más software libre que propietario en este mundo.
Eso pasa porque la gente piensa que Ubuntu es la distro "para usuario final y para humanos" siendo que está a años luz por detrás de distros como OpenSuse y Mandriva, cuando carece hasta de un Centro de Control y cualquier configuración tendrías que hacerla buscando comandos en blogs por internet.
Estas bastante desinformado al respecto, al parecer no has probado las últimas versiones de ubuntu, que son bastante intuitivas y fáciles de usar.
"bastante intuitivas" no son, COMPLETAMENTE FACILES DE USAR, A PRUEBA DE IDIOTAS.. Siempre en algun momento hay que terminar haciendo algo en linux, cosa que en windows no.. Entonces asi sea la cosa mas estupida, si no esta automatizada, nunca van a ganarse a la masa.. es algo que parecen no entender..
Pues es con fondos públicos...
ResponderEl proyecto no debería gastar la mitad de la plata en comprar licencias a empresas extranjeras, eso es vender al país.
La gracia y el respeto que le tengo a Stallman, es que ha hecho un trabajo de joyería con relación a el marco legal que permite que la empresas como MS, Apple, Oracle, y otras, no inicien una casería de Brujas por PatentTroll como hacen entre ellas mismas. Por eso y algunas cosas mas... MILLONES DE GRACIAS STALLMAN!!!
ResponderPor otro lado, ver como alguien se pisa la cola permanentemente me resulta un poco extraño.
Aun así, me parece alguien interesante, aunque redundante en su speach.
yo creo que bastante razón tiene, sin embargo los argumentos son bastante paranoicos.
ResponderLa cuestión está en que su paranoia y la de muchos otros nos ha dado, cosas tan útiles como el Internet (Internet y toda su infraestructura es Open Source), así que prefiero guiarme bastante por su "paranoia".
Saludos
Puedo llegar a estar en desacuerdo en muchos aspectos con Stallman, pero en este caso tiene razón. No puede ser que el estado Argentino sancione leyes sobre el uso de sistemas operativos libres en la esfera del Estado; y dicho sea de paso, muchos ministerios y dependencias del estado lo utilizan, y por otro lado genere un programa de gobierno defendiendo el uso del sistema operativo Windows con toda la torta de guita q le sale.
ResponderEs simple si realmente se quiere defender el desarrollo de software en al Argentina es pilar fundamental es el uso de sistemas GNU/Linux en las notebook q se le reparte a los chichos. Trabajo Argentino de los Argentinos y para los Argentinos...Abrazo
Lamento que Stallman sea de los que piensa que en Libia hubo una "revolución de estudiantes manos limpias en una plaza", es como si nadie hubiese visto el ejercito paramilitar que hacía de fuerza terrestre de la OTAN que "sospechosamente" partía desde las fronteras hasta el centro.
ResponderNo sé cómo hay gente que piensa que los estudiantes libios un día deciden alzarse y van a su habitación a sacar el tanque y los misiles "de por si acaso" y aparecer en la frontera.
si hubieras sabido la realidad de libia de antes de que comenzara no dudarias, los rebeldes existen hace muchisimo tiempo y tenian armas hace muchisimo tiempo, lo que paso fue que los "jovenes" les dieron apoyo que es distinto. "rebeldes" existen desde antes de la idea de los estados unidos de africa.
Importante los aspectos que toca richard stallman,creo que es un gran pensador,filosofo que analiza bien las cosas,se equivocara si,pero dicen la cosas tal como son,no es el tipico informatico comun,el egresado de Fisica de la MIT y sus puntos de vista son validos y es el la parte mas razonada en el mundo,el habla las cosas tal como son y la FSF genera proyectos y trata de hacer las cosas avanzen,con software libre
ResponderCreo que en muchas cosas RSM tiene toda la razón. Soy activista del software libre y su filosofía. Trato de enseñar a la gente que no sabe que significa y una vez mas es una cuestión de libertad no de precios. Un paso bueno es que las netbook que reparte el gobierno tiene la posibilidad de elegir con que SO bootear ese ya es un paso. Sobre la cantidad de software libre con respecto al otro es verdad que es menor la cantidad de personas que lo utilizamos, pero cada vez ganamos mas terreno en todos los frentes.
ResponderQue raro teniendo para una entrevista mas extensa , solo se pudo extraer comentarios sobre lo que opinaba de echos de la vida cotidiana , nada de nuevas tecnologías o link representativos para leer mas a fondo , falta un poco mas para lectores no ocasionales de la moda gee,...
ResponderQue complicado será mover hasta ahí a las masas, el problema real es que la gente o es perezosa o no tiene tiempo para indagar en el software, solo quieren cosas que funcionen medianamente para satisfacer algunas necesidades, por ello ya todo se está yendo a la "nube", de nuestro lado nos tenemos que encargar del performance, el usuario solo se tiene que dedicar a su trabajo...
ResponderRMS rox!
ResponderDe que diablos habla Stallman, si las netbook vienen con boot elegible entre linux y windows. Y ademas en windows hay softlibre instalado. Alguien le habra acercado una netbook del gobierno, antes que hable?
ResponderSabes, creo que te deberias callar.
Yo soy alumno de un instituto técnico, y recibimos todos esas netbooks. Si, tiene la posibilidad de elegir entre los SO pero... LOS PROGRAMAS, el programa para poder "entrar a la clase del profe" y todas las cosas que te piden los profesores ESTAN EN LA ASQUEROSIDAD DE WIN 7 que trae. Como dijeron mas arriba, es inusable, ademas de LENTA y torpe. Llenisima de carteles del gobierno por todos lados, no sé a donde quieren llegar ya, ni la distro de linux que trae se salva, que la intentaron hacer un estilo windows xp, y les salio algo completamente horrible, no sé que les costaba meter una distro Fedora, Ubuntu, o Mandriva, con un poco más de soft.
A lo que voy: todos los profesores hacen que uses windows en las clases, de una forma u otra. Cito lo que dijo Stallman: "Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen": 100% razón en eso que dijo, soy una víctima de eso... cuando yo quise solamente meter un arch linux con soft libre y gratuito para estudiar realmente en clase o no en clase, mientras muchisimos de los que siguen con esos SO que vinieron se la pasan en el Counter Strike o Age of Empires en plena clase, un desastre...
"no sé que les costaba meter una distro Fedora, Ubuntu, o Mandriva, con un poco más de soft" les costaba plata.. no te olvides que canonical tiene reservados los derechos sobre el nombre de todas las distribuciones... por ende no pagas el S.O. pero si lo queres usar en forma masiva y nombrarlo tenes que pagar....
ResponderMas alla de eso algo que creo no tuvieron en cuenta es el staff docente que cuenta la argentina (que no es solo Caba y GBA) ustedes realmente creen que un docente del interior de chaco, formosa, o cualquier otra provincia tiene conocimentos informaticos? si bien con el entorno grafico mas ameno de las ultimas distro linux es mucho mas facil utilizarlas, todo este tema tiene un punto socio7cultural muy importante; tengan en cuenta que hablamos de gente de 25/45 años que tuvo contacto minimo y en casos nulos con una pc, y quien lo tuvo se relaciono con Windows. Como explicarle a estos docentes que lo poco que saben sobre computadoras no les sirve para enseñar? y que tendran que aprender y enseñar al mismo tiempo con jovenes que tienen cierta facilidad para estos temas, mas aún que ellos mismos.
Creo firmemente que Stallman es un visionario, hoy incomprendido por que el ya ve el final de proceso de esta transformación. Lentamente la gente comenzara a migrar a Linux eso es indiscutible... todos usaran linux... y el primer paso ya esta dado... con android... cuanto tardaran en sacar una distro de androi para pc compatible con pantallas tactiles...
y ahi pensa Android o Windows 8?
yo ya decidi... Linux es el futuro... windows aún, aunque no nos guste es el presente, pero no por mucho.
Yo creo que en cierta forma Stallman esta muy lejos de la realidad: Los SO que a el le gustan, como gNewSense, deben ser usados por el 0,1% del mundo, con suerte. No es tan cierto de que Windows sea inmodificable. No se podra tocar su codigo pero yo tengo un win7 “tuneado” que quedo muy similar a Snow Leopard…hasta los iconos con la ventanita le saque…de la filosofia Seven no me ha quedado nada. Es para pensar N0?…Ademas la inmensa mayoria de los usuarios de Windows, Office, Photoshop, etc, no paga su enorme precio…simplemente los piratea, los crackea, los baja de sitios de intercambios virtuales…Ademas, para ser realistas, si uno ve que a estas alturas todavia la version XP SIGUE SIENDO MAYORIA: ES PORQUE A MUCHISIMA GENTE NO LE INTERESA CAMBIAR MIENTRAS LE SEA COMPATIBLE CON “EL FACE”, “EL MESSENGER”, ETC, ETC…
ResponderDeja tu Comentario