¿Por qué todo el mundo quiere emparejar a Nokia?
Noam Chomsky dice que Google Glass destruye a l...
Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"España: Twitter rechaza bloquear cuentas que promueven la anorexia
(cc) Janine
(cc) Janine
Libertad de expresión. Ese es el motivo en el que se escuda la dirección de Twitter para rechazar la demanda del Ministerio de Sanidad de que bloquee algunas cuentas desde las que se hace apología de la anorexia y la bulimia.
Desde Sanidad se elevó esa petición a la red social de microblogging tras una denuncia previa de la situación a la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, algo a lo que negó Twitter. Curiosamente, el Ministerio de Sanidad dio publicidad a este rechazo a través de su propia cuenta en la red social e hizo el siguiente comunidcado:
Sin embargo, según ha hecho público Sanidad a través de su usuario de Twitter @sanidadgob, los responsables de la página han rechazado la solicitud apelando a la libertad de expresión.
Sanidad buscará el apoyo de la UE para afrontar conjuntamente el problema del fomento de la anorexia en las redes sociales.
Además dejará habilitado un buzón donde se denuncien aquellas cuentas de Twitter que fomenten tanto la anorexia como la bulimia. Ambas son un grave problema y la pregunta que nos hacemos es si combatir su difusión puede primar sobre el derecho a la libre expresión.
Link: Twitter no cerrará las cuentas que fomentan la anorexia (Público)
10 Comentarios
España: Twitter rechaza bloquear cuentas que promueven la anorexia
Estoy a favor de la libertad de expresión y creo que está bien que no hayan bloqueado la cuenta. El problema es la gente que promueve la anorexia, alguien debería hablar seriamente con ellos de manera que ellos mismos se den cuenta el mal que están haciendo. Después de todo están promoviendo una enfermedad.
ResponderHe leido el libro de Absurdah, y si bien es un libro de mierda, entendi el orgullo que sienten estas personas con este problemas por haber elegido ese "estilo de vida"; no se puede poner a alguien por el buen camino solamente en 140 caracteres...
parece ke falto algo?
Respondermejor dicho, que sobró algo?
Que loco....
Responder...difundir y promover una enfermedad grave es permitido...
...poner un link de descarga y te condenan a las penas del infierno...
también tengo la sensación de q falta algo...
ResponderY quién interpreta lo que es una "apología"? Los dueños de las cuentas tendrán un juicio justo antes de que la autoridad estatal le pida a Twitter que borre sus cuentas? Victoria's Secret, por ejemplo, también está incluida en la "apología" a la anorexia? Ya vieron a sus modelos? Según el criterio de quién se hace una "apología"?
Responderlos CSM no bloquean las cuentas que promueven la anorexia pero bloquean a los usuarios que promueven la lactancia materna
Responderque ridiculo, osea que si es por libertad de expresion tambien podrian tener cuentas promoviendo la pedofilia???
ResponderEstoy llegando a pensar que la libertad de expresión está llegando a ser un problema.
ResponderAunque me voten negativo nada más leer la primera frase (y no me den oportunidad a explicarme), voy a intentar argumentarlo.
En la red hay todo tipo de personas conectadas, de opiniones, de fanáticos y extremistas. Y la red es un medio de comunicación de índole mundial con un altísimo alcance y repercusión.
Antes, cuando la comunicación era más limitada, y las censuras más fuertes, una opinión radical era inmediatamente bloqueada, haciendo difícil llegar a las masas. ¡Eh, no quiero decir que volvamos a la censura! La libertad de expresión estaba prácticamente anulada, creando un control dirigido por el Gobierno (y las limitaciones de expansión), y por eso era difícil que una opinión contracorriente ganara fuerza en poco tiempo.
Ahora, con ayuda de Internet esas barreras son mucho más suaves, y con la tendencia de "libertad y derecho" para todo, cada vez hay menos recursos para frenar esas opiniones enfermizas, extremas o incluso terroristas. Y si se censura o se limita una opinión, ya saltan los derechos por-libertad y se ponen en contra de la medida, demonizándola.
Creo, en mi humilde opinión, que este tema hace ver esas carencias. ¿Dónde está el límite de la libertad y el libertinaje? Creo que todos queremos libertad para expresarnos, pero sabemos que si un terrorista aplicara esos derechos sería un problema. O que un extremista pudiera hacer uso de ellos también es un problema. Pero el miedo del control (la censura) hace que nos situemos a favor de la libertad de expresión en temas tan controvertidos como el de la anorexia, para evitar el sentimiento de control y censura.
Los tweets pro-anoréxicos... ¿son libertad de expresión o un atentado a la salud?
Salu3
Deja tu Comentario