Temas Calientes

Apple volverá a vender Final Cut Pro Studio

finalcut_studio

Al parecer, las críticas fueron demasiadas y Apple terminó rindiéndose, ya que ahora se puede volver a comprar el antiguo Final Cut Pro Studio. Recordemos que en junio, Apple lanzó el nuevo Final Cut Pro X, afirmando que era una reconstrucción completa del programa y no simplemente una nueva versión.

Los comentarios de los editores profesionales de video fue lapidaria: el nuevo Final Cut es malo. Las críticas apuntan a la excesiva simplificación del programa (diciendo que parece “iMovie Pro”) y la desaparición de algunas funciones que eran muy usadas en el antiguo FCP.

Apple anunció que harían actualizaciones periódicas al programa, para intentar arreglar los problemas. Pero al parecer eso no fue suficiente. Los malos comentarios de los editores siguieron, y además las empresas de la competencia (Adobe y Avid) empezaron a ofrecer precios especiales para que los profesionales del video se cambiaran de FCP a sus programas.

Ahora, Apple decidió volver atrás y volverá a vender el antiguo Final Cut Pro Studio, la última versión antes de Pro X. Eso sí, el software no se podrá comprar en Apple.com o en las tiendas de la compañía. La adquisición sólo se podrá hacer por vía telefónica (800-MY-APPLE). La diferencia de precio es significativa: mientras el nuevo FCP cuesta US$ 299 (más US$ 49.99 por cada software extra), Studio cuesta US$ 999. ¿Probaste Final Cut Pro X? ¿es tan malo como para volver al anterior?

Link: Apple Puts Old Version of Final Cut Pro Back on Sale (Mashable)

16 Comentarios

Apple volverá a vender Final Cut Pro Studio

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jaja jaja dijo hace 2 años

yo trabajo en postproduccion desde hace mas de 10 años y... habiendo probado el nuevo FCPX... mi opinion es que... no es que sea tan malo... es una nueva forma... que quizas habria que intentar.... lo que si es IMPERDONABLE y un gran gran EPIC FAIL del equipo desarrollador y que demuestra que no tienen un contacto real con la comunidad audiovisual que utilizaba el software FCP7... son 3 cosas... 1- NO ABRE PROYECTOS ANTERIORES... 2.- NO EXPORTA XML/EDL/OMF 3.- NO TIENE ACCESO A TARJETAS DE VIDEO PROFESIONALES... solo esos 3 motivos lo hacen inutilizable en un ambiente real de postproduccion... y generan un enorme duda de la capacidad real del equipo desarrollador...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jota.® Jota.® dijo hace 2 años

Totalmente de acuerdo, mejorando aquellos problemas y a medida que se establezca su interfaz y los usuarios profesionales quizá se adecuen a ella, puede que la versión XI sea aceptada. Aunque todavía es casi incomprensible porque siendo que FC habiendo entrado hasta en la industria más profesional haya hecho un cambio tannn rotundo.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_s s dijo hace 2 años

asi funciona apple po saco wea

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Allan Wood Allan Wood dijo hace 2 años

por ahora todos concuerdan de que no puede entrar en los actuales flujos de trabajo por la carencia principal de xml, ya que edl es como ocupar umatic. el problema de la posiblidad de monitorear con tarjetas como black magic, AJA o matrox entre otras, es algo que se soluciona por los desarrolladores de las mismas tarjetas y no es un problema del software. y con respecto a lo de no poder abrir proyectos de FCP7, no creo que sea necesario, ya que se a demostrado que ambos software, FCP7 y FCPX pueden ser instalados y utilizados en la misma sesion de usuario incluso

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jaja jaja dijo hace 2 años

te doy un ejemplo... para mandar una pelicula de cine montada en FCP7 a DaVinci Resolve... un flujo normal de cine... se hace a traves de EDL para reconformar... eso no se puede... Para enviar el audio a post audio en ProTools se hace a traves de OMF... tampoco se puede... Trabajo en varios documentales que se filma durante AÑOS... con gigas y gigas de material logeados y catalogados en FCP7... al no poder abrir archivos anteriores SE PIERDE TODO EL LOG o sea semanas de trabajo... y las tarjetas de video... independientes de los drivers de los desarrolladores... solo AJA tiene un beta para la Kona... y sin calidad broadcast... o sea MAL MAL MAL

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_suomirokr suomirokr dijo hace 2 años

Y olvidaste la horripilante linea de tiempo magnética. Horror de mil horrores. Me quedo con FCP7 por ahora.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Rober Rober dijo hace 2 años

^Allan Wood has been Owned by jaja.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ash ash dijo hace 2 años

Ojalá hagan lo mismo con el OS lion y vuelvan al OS SL

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_moco moco dijo hace 2 años

los applefans suelen no admitir que el producto (si asi fuera) es malo. jamas lo reconocerian.

pero si "todos" opinaron rotundamente que ese programa es malo. entonces significa que es malisimooooo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan perro juan perro dijo hace 2 años

no seas idiota generalizando. yo uso solo mac y si admito que fue un error de apple lo que hizo con FC. y para tu informacion el programa no es malo. estan hablando de otra cosa imbecil.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_nightwing nightwing dijo hace 2 años

Los que tienen que ocupar FCP no son fanboys, estamos hablando de un programa de trabajo, y la gente que trabaja con software "especializado" no la puedes hacer weona, ni "compra" productos por impulso.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gianni Gianni dijo hace 2 años

Eso mismo pienso del OSX Lion Server... lo simplificaron y lo malograron

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pato Veloso Pato Veloso dijo hace 2 años

El programa es definitivamente malo porque es amateur.
Yo también trabajo en post hace años y aún no entiendo porque quisieron cambiar tanto un programa que ya funcionaba bien. Lo único que realmente necesitábamos eran updates, avances para el FCP7 como que funcionara a 64bits y compatibilidad con las cámaras DLSR principalmente.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ricardo Ricardo dijo hace 2 años

Por eso mismo no cambiamos a Premiere.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Killer Killer dijo hace 2 años

Recuerdo q dijeron que vista era el peor software del año porque "Un software que te permite hacer un downgrade y volver a la versión anterior no puede ser bueno". Siguiendo esa línea de pensamiento, un software que te hace pensar en volver al anterior, tenemos un favorito para worst soft of the year? además de ser un EPIC FAIL para el recuerdo, como ya se ha dejado en claro

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Elinconl Elinconl dijo hace 2 años

FinalCut X apesta...Trabaje con Avid, Final Cut 7 y otros programas de edicion...trabajo en el area de Postproduccion hace mas de 20 anos y nunca habia visto un software tan malo...aun para quien no es profesional...las herramientas de edicion no tiene logica...tratando de simplificar las cosas...metieron la pata...hay que hacer malabares para poder editar, aun las versiones nuevas no creo que logren mejorar...perdi totalmente la confianza en apple...pienso que a apple no le importan los profesionales...Acuerdence de lo que paso con Shake...Era el mejor compositor de efectos y apple simplemente lo abandono...@#$$^^%&*

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*