Linus Torvalds piensa que GNOME 3 es un desastre
La renovación de Gnome 3 le ha gustado a algunos usuarios, pero también ha dejado a varios insatisfechos, incluyendo a Linus Torvalds, el creador del kernel de Linux, quien se ha dedicado a criticar la interfaz de escritorio en Google+.
Torvalds criticó la dirección que ha tomado Gnome con su versión 3, llamándolo un “desastre endemoniado” con una mala experiencia de usuario. Su experiencia fue tan mala, que decidió cambiar Gnome 3 por Xfce, que “es un retroceso de Gnome 2, pero un gran avance respecto a Gnome 3. En serio”.
“En Gnome 3, los desarrolladores aparentemente decidieron que es ‘muy complicado’ hacer algún tipo de trabajo real en tu escritorio, así que decidieron hacer que sea muy complicado hacerlo”, dice Torvalds, citando como ejemplo los problemas para crear nuevas ventanas de terminales de forma fácil.
Aparentemente lo que le molesta es que las funciones a las que estaba acostumbrado fueron cambiadas de lugar y están escondidas en lugares donde no es fácil encontrarlas. Gnome 3 ha tenido mejor aceptación así entre los usuarios nuevos (o “normales”) del sistema, que entre los antiguos usuarios que estaban acostumbrados a trabajar de cierta manera. Con el rediseño, Gnome parece estar perdiendo así una porción de sus usuarios fieles.
En la conversación en Google+, Torvalds hizo un llamado para que Fedora hiciera un fork de Gnome y que diera soporte a Gnome 2. “Quiero mis interfaces cuerdas de regreso. Todavía me falta conocer a alguien a quien le guste el desastre endemoniado que es Gnome 3″, afirmó.
Torvalds tiene un historial algo problemático con las interfaces. Cabe recordar que antes de usar Gnome 2, Torvalds era un usuario de KDE, hasta que salió la versión 4 que no le gustó.
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
79 Comentarios
Linus Torvalds piensa que GNOME 3 es un desastre
"el autor que publicó este artículo olvidó agregarle una foto de portada".
Responder:P
Gnome3 es un desastre para los sysadmids, lamentablemete esta pensado para un usuario Web de redes sociales, que no es justamente el tipico usuario Linux (PowerUsers).
ResponderLuego de haber usado Unity por un mes, le dí una oportunidad de Gnome Shell. Lo usé por dos meses, y aunque pensaba mantenerlo así hasta 11.10, no aguanté y tube que volver a Unity. Mi mayor problema con Gnome Shell es que no es fácil identificar el patrón que siguen las ventanas en el "scale", por lo que el moverse entre ventanas es lento (cada vez que abres una ventana nueva tienes que andar buscando dónde quedó cada ventana). Éso, y el nulo compromiso con el escritorio, todo tiene una cantidad exagerada de padding...
ResponderXfce, gnome2 y similares son cosas limpias. Lo otro contiene salsa de chimichurry para hacerlo amigable.
ResponderPara los windowseros... quedense con explorer.exe xD
Yo probe Gnome 3 en gentoo y lo encontré simplemente excelente, un nuevo concepto, sin la barra de tareas, con escritorios virtuales multiples casi infinitos, ocupando mucho mejor la totalidad de la pantalla permitiendo que te concentres en lo que haces, la integración con algunas cosas como el cliente de mensajería instantánea de una forma muy bonita, no es necesario que te cambies de escritorio virtual para responder a las personas que te hablen y muchas cosas mas de una forma elegante y sobria.
ResponderLo malo es q aun esta muy verde y encuentro que fue un error no mantener ciertas cosas como los applets, o no incluir mas temas, o permitir mas cambios. En gnome 3 se han ido por el camino de un escritorio simple, pero muy poco flexible. Tiene un modo Fallback que permite usar el entorno sin los efectos y de una forma mas similar a como era en Gnome 2, pero sin los applets y tampoco te permite mover ni la barra o agregar mas cosas....
Para mi que Linus no se percato que en la barrita que sale al lado si le da click derecho sobre una terminal puede poner la opción "nueva ventana" y así puede abrir todas las terminales que quiera XD... puro status quo linus....
a linus no le gustan las cosas nuevas con KDE4 dijo lo mismo
Responder@esmos, me da la impresión que Torvald intenta explicar, deforma un poco desafortunada (a través de crítica), lo que entorpece el uso de de GNU/Linux... En cierto modo, Microsoft también cae, a veces, en lo mismo... el Sistema Operativo o la interfaz gráfica de éste debe seguir un proceso de evolución constante, pero NO de revolución! es decir, cada vez que salga una nueva versión de Windows, o alguna distro de GNU/Linux con un escritorio cualquiera, el usuario NO DEBE sentirse como que está en otro planeta, debe reconocer de inmediato lo que está usando y detectar los cambios (que deben ser menores) de forma transparente! el cambio de XP a Vista fue traumático por eso mismo... mientras que de Vista a 7 no lo fue tanto...
Si no miren a OSX, que si bien evoluciona constantemente, nunca deja a sus usuarios convertidos en horangutanes con cada nueva versión...
Eso!
En resumen, no hay que temer al cambio, pero cuando se trata de interfaces, la idea es innovar SOLO lo "suficiente" y no excederse... o qué pensarías si el nuevo modelo de tu automóvil, en vez de volante trae un joystick con mango de avión? eso es evolución, pero aún así te sacarás la mugre contra el primer poste que pilles.
Aca otro que se paso al desktop del ratoncito.
ResponderNo pude con el G3, y no es que hubiese querido instalarlo en un primer momento, simplemente no pude elegir, usaba el Gnome2 en Arch y pues...(quien use Arch entendera)
Ahora pues en Xfce no me quejo. he estado echandole un ojito al Unity pero creo que le dare un tiempo a que madure un poco. promete.
ami me parece un simple caso de resistencia al cambio :|
ResponderYo me quedo con mi Linux Mint. Todavía usa Gnome 2 :)
ResponderHola, Soy Usuario de Gnome 3 (ArchLinux )y no me parece mal es más me gusta bastante. También soy programador y es cierto que molesta un poco el tema de la gestión de las ventanas, pero no es algo para morir o abandonar G3 es solo cosa de costumbre. Está aun un poco verde el proyecto pero creo que va a por buen camino.... a demás con esta polémica recordé lo que me gusta de GNU/Linux que si no te gusta algo o un componente del sistema tienes una infinidad de posibilidades para cambiar, si no te gusta lo cambias. En gustos no hay nada escrito :P
ResponderPues a mi me gusta...
Responder:b
¿Quién es Dave Jones? =/
ResponderCuando uno usa un pc tiene que sentir que esta usando uno, por eso tiene cierta interfaz, que gnome 3 mato, o unity en ubuntu, si yo uso un pc espero una interfaz de tal y no la de un tablet que ni siquera es táctil, muy mal esto solo hace que Linux se fragmente todavía mas de lo que esta, ubuntu estaba haciendo un buen trabajo a favor de linux pero ahora con unity lo fragmento todavía mas, yo se que los monopolios es malo, es bueno tener varios sabores, pero ahora hay tantas opciones que termino ahorcando a linux, ojala linus hable para hacer algo al respecto, porque como va, esto se va a poner muy feo
ResponderYo uso Unity y siempre he sentido que uso una PC, no es la interfaz lo única que la define como tal, es todo: el teclado, el mouse, el monitor grande, las aplicaciones que es lo que de verdad importa.
¿Por que no paran de joder?
Totalmente de acuerdo con Torvalds... tuve q definir atajos de teclado para usar terminales o cosas por el estilo...
ResponderEl cambio que le hicieron a los multiples workspaces está bien, pero lo demás no hace mas que utilizar recursos...
comparto su opinion sobre kde4, y el gnome3 prefiero ni probarlo con lo poco que me gustaba el gnome2
Respondervaya opiniones dividas, pero tranquilos señores para todos hay un entorno asu medida asi que para que discutir mientras se trabaje bien que importa la interfaz grafica. y si no pues que cada quien construya una.
ResponderConforme con todas las críticas a Gnome3. Veo que no hay ni una positiva. Seré el primero. Ante todo, es una interfaz muy limpia y cuidada en su diseño. Aunque no me gusten las Manzanas, he de reconocer que el giro hacia MacOS que han hecho en el planteamiento de ventanas y escritorio, me parece un acierto. Cuando lo probé me lo quité por varias de las causas que se dicen por aquí. Sobretodo por la falta de personalización y por verse un poco verde. Pero cuando lo quité para volver a Gnome anterior me di cuenta que el 3 tenía algo que me había enamorado. Así que estaré al tanto para volver tan pronto como se vea más estable y personalizable.
ResponderEsperé mucho de Fedora 15 con Gnome3, pero este último me decepcionó.. esperaba muchas cosas y ahora todo es un cacho.. quiero mis menues de vuelta... la %$&%/%# Actividades y después buscar, ni siquiera me funciona Crossover... y bajar a compatibilidad con gnome 2x, mejor me paso derecho a KDE (aunque lo detesto)
ResponderEste señorito Torvalds cada vez parece más viejo ql... porque puta que hincha. Ataca cualquier iniciativa que le haga más fácil el camino a los nuevos usuarios de Linux. Pareciera que no quiere que Linux se expanda y que sea solo privilegio de pocos.
ResponderHace años que me dejo de importar lo que diga linus Torvalds .Que use otro escritorio o que se cree uno el mismo .Critico a KDE4 y ahora Feonome xD .No veo la hora que salga GNU/Hurd para criticar su caga de OS jaaja
ResponderGnome 3 or Unity?
ResponderPor qué no les gusta a ustedes Gnome 3?
para los usuarios de fedora ya es posible instalar genome 2.x ya que uno de los hackers mexicanos de fedora dentro la comunidad ya trabajo en esto, para mas info visitar: http://k3rnel.net/2011/06/22/bluebubble-the-fine-manual/
ResponderA ver... voy a hacer un aporte al respecto. Me parece que muchos lo toman a la tremenda... Lo bueno de GNU/Linux es que uno pueda elegir su sistema de escritorio ya que no es como Windows. A mi me parece muy bueno esta innovación de GNOME3 ya que permite dar algún tipo de atracción a los que recién empiezan a usar la computadora y me parece muy bueno que evolucione hacia otra cosa distinta y tenga su propia identidad. Yo cuando lo probé realmente me pareció horrible, pero cuando lo vas usando ya no te parece tan feo como antes, y hasta tiene cosas muy buenas, al final me resultó práctico: Un poco verde la cosa, pero va queriendo. Yo no sé por qué todos los usuarios en general se resisten al cambio. Todos los cambios al principio son rechazados hasta que se comienza a aceptarlos. Pero no me parece bueno quedarse estancado en Gnome 2.x con una interfaz de usuario que da que hablar si se pretende ganar usuarios nuevos. A los que son desarrolladores de sistemas o aplicaciones ¿De qué se quejan? tienen KDE; GNOME; XFCE, o sea, tienen para elegir. No es que no hay más que Gnome 3. Por otro lado, creo que GNOME está tratando innovar sus productos para que sea más llamativo y vistoso, y no se vea como un software de los 80 con un entorno gráfico parecido a Windows 95. Si GNU/Linux en general pretende sumar cantidad de usuarios es una solución totalmente acertada, siempre y cuando brinde estabilidad y seguridad, pero no por eso les da derecho a todos criticar lo que hacen los demás. Si son desarrolladores y no les gusta? Armen otro entorno gráfico así de esta manera hay mayor elección. Pero insisto, es molesto al principio hasta que entendés el nuevo concepto que ellos están tratando de meter
ResponderDeja tu Comentario