Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...Gobierno inglés quiere prohibir que los vándalos usen redes sociales
(cc) Nicobobinus
(cc) Nicobobinus
Las redes sociales han estado en el centro de la polémica después de que se determinara que estos medios han ayudado a vándalos a organizarse para saquear y destruir ciudades en los últimos días. Así, el Primer Ministro, David Cameron, afirmó en un discurso en el Parlamento que está evaluando una manera de “banear” de las redes sociales a la gente que esté planeando actividades criminales.
Todos quienes han visto estas horribles acciones se sorprenderán respecto a cómo fueron organizadas usando medios sociales. El flujo libre de información puede ser usado para el bien. Pero también pueden usarse para el mal. Y cuando la gente usa los medios sociales para la violencia, tenemos que detenerlos. Así que estamos trabajando con la policía, los servicios de inteligencia y la industria para ver si sería correcto detener la comunicación de estas personas a través de los sitios y servicios cuando sabemos que están planeando violencia, desorden y crímenes”, afirmó Cameron.
La ministra del Interior, Theresa May, se reunirá así con Facebook, Twitter y Research in Motion (RIM, los fabricantes de BlackBerry) para discutir las posibilidades en este sentido.
La otra posibilidad, también en discusión, es simplemente cerrar las redes sociales cuando hay disturbios, impidiendo que cualquier persona las use. Cameron llamó además a Twitter y Facebook a eliminar mensajes, imágenes y videos que puedan incitar más disturbios en el país. “Todos ellos deberían pensar sobre su responsabilidad”, dijo el Primer Ministro.
La medida podría significar grandes cambios en las leyes referidas a internet en Inglaterra, y las posibilidades plantean riesgos para la libertad de expresión, algo que seguro generará mucho debate en los próximos días. Es difícil saber si alguien está planeando hacer desmanes por los mensajes que pone en Twitter – a menos que sean realmente explícitos -, y aún así, las decisiones sobre si suspender a alguien de la red social serían probablemente tomadas por un organismo que no es un juez ni que tendrá un proceso en una corte, complicando más la protección de cuáles son los derechos de las personas.
Link: David Cameron considers banning suspected rioters from social media (The Guardian)
28 Comentarios
Gobierno inglés quiere prohibir que los vándalos usen redes sociales
no me parece viable...
ResponderEstas protestas podrian ser el nuevo pretexto para eliminar la libertad y el anonimato en internet... A defender la red.
Si de verdad quieren solucionar este problema mundial empiecen por los Bancos destruyalos, quemen el dinero y el mundo vivirá feliz.
Responderque tipo más imbecil...
En serio, no se como adefesios como estos aprenden a usar computadoras. El que solo sean cinco como él, demuestra que debe ser alguna especie de "siguiente paso"
Si esta ley se planteara en un país árabe sería tildado de totalitario y fanático, pero si lo hace Inglaterra es porque se preocupa de proteger a la ciudadanía.
ResponderDoble estándar que no logra tapar que se reventó la burbuja inglesa de que esta todo bien y que es el modelo correcto. Hay que ser ciego para creer que no hay problemas y que todo es un hecho aislado.
¿Si todo esta OK porque se produjo este incidente?
Le puedes quitar el revolver al criminal, pero nunca le podras quitar el ingenio para crear uno.
ResponderEntonces que los maten, santo remedio. Y no me vengas con las cagas de derechos humanos ya que para ellos no debe existir.
@omeg@, puede ser que no sepan de DDHH, pero los demás sí lo sabemos, por lo tanto siempre deben ser considerados...
politicos cobardes! les da miedo que la gente siga protestando porque sus doctrinas autoritarias ya no funcionan como antes y cortan todo medio de comunicación, disfrazandolo de "termino de la violencia" y esas cosas. Una gran bola de cobardes. Más encima no saben que cerrando las redes sociales la hacen peor.
ResponderMuchacho gafo, lo de Inglaterra no fue ninguna protesta reivindicativa, lo que hubo fue pillaje, robo, atentado contra la propiedad privada. No comparen las protesta cívicas de Egipto, Tuñez, España, Siria, etc, con la cuerda de malandros que salieron a saquear plasmas, ropa de marca o videojuegos en Inglaterra.
En vez de perder tiempo haciendo eso, es preferible que lo dediquen a reformar la constitución y cambiar ese sistema conservador y arcaico que tienen.
ResponderAhora le toca a Inglaterra dar la nota alta. Pfff, si se van turnando.
Responder1984
Responder.. a las personas que hay que detener son a las personas que tienen el poder y se creen suficientemente grandes como para decidir que esta bien o que esta mal en la privacidad de las personas... la internet es y siempre sera sinonimo de libertad... y hay que proteger ese derecho de gente como esta.
Responder.. o por ultimo si les molesta tanto a estos viejos dinosaurios lo que hay en internet, vayanse a la cresta y vivan como un amish(se escribe asi?)
Como siempre atacando la violencia con mas violencia y prohibiciones. No aprenden mas estos ingleses del orto! Hay que ocuparse para el caso, de combatir el vandalismo o evitar que ocurran solucionando los problemas del país, no creando reglas ridículas de prohibición y baneo que ademas de patéticas son inaplicables, porque con Internet no se puede. Mientras exista internes siempre existirá el anonimato y la forma de saltar cualquier restricción.
ResponderCuando las personas se revelan contra la miseria y la opresión en el medio oriente o en Africa, le llaman "revueltas populares" y a los participantes les llaman "revolucionarios" y a los gobernantes que desenchufan internet los llaman "dictadores".
ResponderCuando lo mismo pasa en Europa se les llama "disturbios", "vándalos" y "protectores de la ley y el orden democráticos", respectivamente.
Lo curioso es que los "blogueros" hacen las mismas distinciones cuando redactan sus notas. Del asco.
Excepto que en Inglaterra no hay una dictadura donde la misma persona ha gobernado por 30 años o más......
Guardemos las proporciones por favor. Protestar es una cosa pero ir y quemar la mitad de la ciudad y saquear las tiendas no es una manifestación aceptable.
y que Inglaterra cuenta con una serie de medios democráticos para poder manifestarse dentro de la institucionalidad vigente, se puede llamar la atención de la ciudadanía de modo mucho más eficaz con creatividad, pero obvio, eso requiere tiempo y esfuerzo; al final siempre va a ser más fácil y "choro" salir a tirar piedras, prender autos y saquear tiendas...
Ni me interesa lo que suceda en Inglaterra, pero estos weones cuando aplican sus sanciones, restricciones, bloqueos o cualquier accion en contra de la libertades de las personas, lo llaman como les da la gana, si lo hace un pais como China o uno que no protega EE.UU los ven como falta de derechos humanos.
ResponderCritican lo que pasa en Libia y lo de Siria lo callaron por meses.
Aqui muchos se escudan en que los medios de comunicacion sean 100% libres que no tengan ningun tipo de control, que la expresion debe ser sin barreras. Pero no se dan cuenta que si un medio de comunicacion no tiene algun tipo de control deriba inexorablemente en el libertinaje del mismo. Ustedes creen que los periodicos, la television, la radio se prestarian para difundir mensajes para reunir a un grupo de delincuentes y explicarles donde van a ir a robar, o donde quemaran edificios, etc. Yo tengo claro que ni y saben porque??, porque existen normas y consecuencias si se pasan a llevar. Con esto obviamente no estoy diciendo que deba llevarse el control a los extremos, pero si que exista algun medio regulatorio. Recuerden que la libertad de un individuo termina cuando empieza la de otro.
Respondertodos a protestar como es posible que en pleno siglo 21 aun exista reyes..ababajo la reina.hoy sera atacada la embajada.
ResponderLos fundadores de la piratería institucional, los que mandan ejércitos a cuanto país petrolero menciona la posibilidad de una restricción, ahora van a cerrar las redes.
ResponderEso no es doble moral!
Es inmoralidad.
God Save The Queen
ResponderSi la definición de Vándalos apunta todos los ciudadanos...
ResponderParece que en todo el mundo los gobernantes son una tropa de estúpidos. El gobierno inglés tiene por primera vez en la historia a los criminales avisándole a todo el mundo dónde y cómo van a cometer sus crímenes, y en vez de utilizar esa información lo único que hacen es tratar de obligar a los criminales a organizarse en secreto.
Responder.... les quedo grande la informacion!!!!!!
ResponderHola a todos.
ResponderDeja tu Comentario