El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...¡Aleluya! Firefox 7 podría usar hasta 50% menos de memoria
Según Nicholas Nethercote, desarrollador de Mozilla, Firefox 7 será mucho más rápido y consumirá menos memoria que las versiones anteriores. En teoría podrás abrir y cerrar muchas pestañas – en la misma sesión – toda la noche sin que el consumo de memoria provoque el cierre del navegador. La razón de esto es un nuevo proyecto llamado Mozilla MemShrink.
A pesar de que Firefox fue uno de los primeros navegadores que le dio una seria competencia a Internet Explorer, siempre ha tenido un serio problema: el consumo de memoria. Si dejabas muchas pestañas abiertas por largos periodos, el consumo de memoria aumentaba. Esto es porque el motor Javascript no gestionaba bien la memoria y dejaba residuos sin liberar que se acumulaban como basura.
Con el proyecto MemShrink, los ingenieros de Mozilla esperan solucionar el problema, reduciendo el consumo de memoria para mejorar la velocidad y estabilidad de Firefox.
Firefox 7 será la primera versión que se beneficiará de los éxitos MemShrink. Según las pruebas realizadas frente a Firefox 4, 5 y 6, la nueva versión estable que se liberará en algún momento de septiembre, usa de 20 a 30% menos de memoria, y algunas veces hasta 50% – aunque esto depende de la carga de trabajo.
Link: Firefox 7 will use up to 50% less memory (Geek)
68 Comentarios
¡Aleluya! Firefox 7 podría usar hasta 50% menos de memoria
Ojala sea asi! pero por el momento Chrome esta superandose mas y mas poco a poco, creo que puede ganar a Firefox despues...
Responderaleluya !!! Google chrome próxima versión pesara 500 mb
@BoNe
La memoria es un recurso mas valioso que el espacio en el disco duro considerando el tamaño de estos en la actualidad
La realidad es que chrome va bien, pero en cuanto a consumo de memoria (actualmente) chrome consume mucho más que firefox... solo hay que abrir el administrador de tareas, monitor de actividades o un top para comprobarlo... si encima van a reducirlo al 50% creo que chrome va a tener que mejorar mucho... eso de tratar cada dominio por proceso le está saliendo MUY CARO en cuanto RAM se refiere al pobre chrome
@BoNe
Chrome de disco duro apenas pide 100MB
google.es/support/chrome/bin/answer.py?answer=95411
Y Firefox en la versión 3.6 es que apenas pedía 52MB
mozilla-europe.org/es/firefox/system-requirements/
Pero ahora pide ¡¡¡200MB!!!
mozilla.com/es-ES/firefox/system-requirements.html
Así que el chistecito también le va saliendo a Firefox.
Que si ocupara todo eso para dar la misma fluidez que Chrome estaría bien, pero ni eso.
Siempre prometen lo mismo y al final todo sigue igual.
ResponderBueno, igual sigo usando Firefox, más por costumbre que por cualquier otra cosa.
Yo tengo firefox 7 (aurora) y la verdad es que gasta bien poca memoria, sin pestañas abiertas (solo con la pagina de inicio) no gasta mas de 35 mb, con una chorrera de pestañas (como 15) no pasa los 150 mb.
Obviamente el plugin-container depende del contenido con plugins de las paginas, videos principalmente.
Y así cada vez acortar más la brecha que lo separa de su superior Google Chrome. Que desde su principio como beta y con bugs dió menos problemas que Firefox.
ResponderFui usuario de Firefox por 4 años porque si Explorer no tiene ni punto de comparacion con estos dos señores navegadores, dejé FF porque se tornó insoportablemente pesado. No soy tecnico ni especialistapero con este post al fin entendí porque. Saludos a todos y nos vemos en google chrome!
no pasare por firefox 6 directo al 7 !!!
ResponderIDEM
Qué hay de nuevo en la versión 57 ¿alguien sabe? Creo que llegará pronto (?)
ResponderYo te puedo decir que habrá:
"En la versión 57 aluya por fin ya han conseguido reducir el problema con el consumo de memoria en un 50% y ahora es tropotocientas veces más rápido".
Vamos, lo mismo de todas las versiones que quién sabe cuando llegará.
Y cómo será el consumo de memoria en comparación con Chrome?
Responder50% mejor.
exelente firefox 4 ever! nunca voy a cambiar a la mierda homosexual de chrome
ResponderYa somos dos!!
No te estaras refiriendo a Safari? xD
Pero eso si, solo la versión para Windows, que estos comunistas asquerosos Linuxeros no nos importan un carajo.
Responderwat
alguien debe apreneder la definicion de comunismo que es todo lo contrario a libertad FAIL
No es por nada pero, estaba siendo sarcástico, al menos con la parte de los Linuxeros comunistas asquerosos, mas que nada para remarcar el que los desarrolladores de Mozilla, sigan viendo a los que utilizan Linux como usuarios de tercera, porque creo que ya para nadie es un misterio que esta gente, dedica la mayoría de sus recursos al desarrollo de las versiones para Windows y Mac, dejando la versión para Linux de ultimo.
Firefox es un gran navegador, pero la actitud de sus desarrolladores es un asco, en especial tomando en cuenta que otros proyectos de software libre multiplataforma como por ejemplo Blender o LibreOffice, no le dan un trato especial a ninguna plataforma en concreto.
Da un poco de risa escuchar que los de Mozilla se llenen la boca con la estandarización y neutralidad en la red, cuando ellos mismos aplican el favoritismo en el desarrollo de su software.
No te preocupes, no tiene nada de malo ser homosexual.
Yo tengo un PC con 128 GB de Ram, en algo me beneficia?
Responderpara que te vayas mas rapido a porlaputa weon fome.
v Trolled
v
v
v
Deje sus expresiones religiosas para su secta cristiana mejor.
ResponderFirefox es una religión, lleno de promesas y fe ciega en sus seguidores así que no hay contradicción.
Siempre me he preguntado: si firefox tiene problemas con el motor de javascript, por qué no implementan -los de mozilla- el motor que usa chrome (V8) ? yo creo que se podría hacer, o no?.
ResponderSegún tengo entendido Google dejó libre V8 para que lo usara quien quisiera.
Orgullo
Ojala no se quede son en el papel o en ideas futuras
Responderun PC sin memoria, es un PC sin historia...
ResponderWajajajajajja.... definitivamente lo mejor del día... wena!
que buena, firefox forever :)
ResponderUtilizo la versión de Aurora, (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-aurora-l10n/firefox-7.0a2.es-ES.win32.installer.exe) que es la versión 7, y sin embargo consume igual o más memoria que la versión 5/6. Esperemos mejoren esto. FF es uno de los mejores navegadores, a mi criterio.-
Responderyo uso la otra version que es nightly :S no se cual es la diferencia entre ff aurora y nightly alguien explica?
son etapas en el desarrollo de firefox.
Nightly > Aurora > Beta > Final
@hans
más gil que usar una versión en desarrollo y no saber qué es.
así es como se deben hacer las cosas, que una versión de un programa sea nueva no significa que debe aumentar su consumo de recursos, y si los reduce significa que ponen mucha dedicación en que el código sea bueno.
Responderel caso opuesto es microsoft, por eso hay gente que no se cambia a windows 7, si con windows xp se puede hacer lo mismo y con una fracción de los recursos.
Bueno no puedes pedilo todo sobre todo porque se gasta mas en Aero y esas webadas... pero a Win 7 si le quitas esas cosas consume solo poquito mas que XP pero con muchos mas beneficios.
eso lo prometieron para firefox 4...............
Responderes muy molesto que lleves 2 o 3 horas buscando la informacion que necesitas para que luego el navegador se congele... de todas maneras no me cambio por la costumbre de los agregados. creo ser un fiel usuario del buscador de la gran g, pero no de sus aplicaciones que llaman constantemente de vuelta a casa. si es para que me esten espiando mejor me cambio a una casa de vidrio.
ResponderChrome no te espía más que si usas el buscador Google para todo.
Es mentira, ese es el aurora es la misma bosta que el 5, es pesadísimo. Esta gente si quiere superar a IE y a chrome va a tener que remarla muchísimo..
ResponderSuperar a IE.
xDDDDD
ahhh que bueno, ahora me alcanzarán mis 6GB
ResponderAntes era fan full de firefox, pero con el consumo que tenia con las extensiones y todo, tenia que esperar 1 min para q abriera, me cambie al chrome por lo rápido y ligero que es, pero hay cosas del firefox que aun extraño
ResponderDespués de navegar un buen rato, de abrir y cerrar pestañas el consumo de memoria se mantiene bastante bajo y no se nota mas "lento" comparado con otro FF. Es una buena característica, espero que la implementen pronto en la v final.
ResponderUso FF de hace tiempo y jamas se me ha colgado (tal vez tengo suerte y nada mas), la primera vez que use chrome se colgo al minuto, eso de los navegadores multiproceso no me cierra...
sigue igual
ResponderMmmm no se porque se quejan, yo corro FF en una laptop con 1GB de ram al mismo tiempo que tengo Eclipse 3.6, ninguno de los dos son "modestos" con el consumo de memoria (se eleva cerca de 750mb con ambos), y sin embargo me parece más que aceptable el desempeño de ambos.
Responderbueno la verdad eske igual ahora chrome saco lo q es instant pages, lo tengo instalado y me vuela es bkn aun asi chrome es mejor q firefox en muchos otros aspectos pero lo que es instant page la cago xD
Respondersigo sin entender el fanatismo a los navegadores. D:
Responderde verdad tanto les importa que navegador use cualquiera? :s
Wheee!!! jajajaja mortal este video!! (relacionado con la nota)
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=zbqUvZ1Ja84
Como sigan así al final firefox en vez de consumir memoria la va a producir XD.
ResponderNo en serio, la verdad es que siempre ha sido su gran problema y es la razon por la que actualmente uso chrome en lugar de firefox.
Yo prefiero Chrome por que desde mi perspectiva y mi experiencia de todo los días es mucho mas rápido que Firefox. Pero estoy feliz de que Firefox vaya a mejorar su consumo de memoria, ya que de ser así, seguramente regresaría. Me da mas confianza confiarle mis datos personales a la gente de Firefox que a Google.
ResponderYo digo prefiriendo firefox, en donde puedo cambiarle todo lo que quiera sin hacer mucho ni complicar una nueva versión.
ResponderAdemás no me espían como en chrome, sobre cuales sitios visitó, por donde pasó el puntero del mouse y hasta el tiempo que pasó por cada uno de ellos.
¿Y ese espionaje es verdad o sólo leyenda urbana?
De verdad me gustaría saber en qué se respaldan esas acusaciones. En firefox siempre han vivido de hacerle FUD a la competencia.
Deja tu Comentario