Opinión: ¿Quién vigila a los vigilantes? La solución tecnológica
El título de este artículo hace alusión a una frase latina acuñada siglos atrás por el poeta romano Juvenal, que revela un debate social mayor con una actualidad espeluznante.
Como comunidad hemos entregado nuestra venia para que un grupo de personas, como parte de una institución, ejerzan la vigilancia, custodia, protección, fiscalización, etc. y lo que es más importante; que hagan uso de la fuerza de manera autorizada. Esta situación no se vuelve problemática hasta el momento en que nos vemos sometidos a una situación manifiestamente injusta o abusiva en el ejercicio de esa fuerza permitida.
No pretendo poner en duda el papel que cumplen las policías en el mundo y la necesidad de que puedan hacer un uso racional de la fuerza con límites y controles.
La propuesta es que ese control debe venir de los vigilados, y la mejor herramienta la entregan las nuevas tecnologías, en particular la ubicuidad actual de las microcámaras en diversos dispositivos portátiles. La vigilancia desde los ciudadanos no es nueva, pero la efectividad que las nuevas tecnologías le entregan es única en la historia.
En inglés se ha llamado Sousveillance a la vigilancia ciudadana o vigilancia de la “otra” parte, en oposición a Surveillance (vigilancia) que es el término para describír la vigilancia oficial. Esta tendencia se ha profundizado con la popularización de nuevas tecnologías de registro de imágenes, videos y sonido.
Cientos de personas portan en sus bolsillos dispositivos de registro de imágenes que en segundos pueden ser usados para grabar la actividad de aquellas personas que como sociedad hemos encomendado la vigilancia y cuidado de la comunidad, de ese modo haciendolos responsables de sus actos.
Alcances de este fenómeno
En la experiencia mundial existe un grado de rechazo por parte de la oficialidad a que sus actividades puedan ser grabadas, y en algunos lugares de EE.UU. se ha decidido que esto simplemente esta prohibido. Lo cierto es que la tendencia es hacia el otro sentido, y las policías están comenzando a entender que su labor siempre puede estar siendo registrada.
No sólo las policías serán monitoreadas por estos medios (y lo están siendo), sino también los guardias privados u otros empleados que cumplen papeles de control o vigilancia en contextos privados (cines, centros comerciales, estacionamientos privados, etc.) contexto en el que también pueden tomar lugar situaciones de abuso de poder.
Otro tema tocante es el uso de estas mismas tecnologías en los movimientos sociales que han tomado forma en los últimos años, con especial fuerza el 2010 y el 2011. Hemos podido presenciar la visión no oficial de las noticias gracias a Youtube y otros medios de la red. Esto sólo ha podido ocurrir gracias a esas pequeñas cámaras que han portado las personas involucradas, y que han utilizado, conscientes del peso que tiene una imagen para reflejar la realidad. Un punto a favor de la tecnología.
Creo que en general una sociedad se vuelve más transparente cuando las actividades de la autoridad pueden ser vigiladas por los ciudadanos, y así debidamente revisadas cuando las circunstancias lo exijan. En lo personal pienso que el hecho de que cada uno de nosotros pueda portar un medio por el cual asegurar un mejor conocimiento de los hechos, y que informe la decisión de un juez es siempre algo bueno y mientras más personas haya registrando el mundo, mejor.
Cápsula privada SpaceX Dragon llegó con éxito a...
¿Cuál es tu nivel geek?
Fail: Errores garrafales de los Community Managers
¡ Feliz día del #OrgulloFriki !
Un año de cárcel y multa por 'piratear' videoco...
Neil Armstrong relata su llegada a la Luna en r...
¿Cómo cambió Apple desde el deceso de Steve Jobs?
Chile: Bolsa de Santiago permitirá comprar y ve...
31 Comentarios
Opinión: ¿Quién vigila a los vigilantes? La solución tecnológica
Cristian, no es Sourveillance es Surveillance... typo error!
ResponderYo me preocuparia del contenido en vez de un error de tipografia, baboso.
Gracias por notarlo y avisar. Saludos
@garbage Lo siento mucho, enserio me leí la noticia, lo hago todos los días, solo era por ayudar. Era mi primer día comentando, no lo vuelvo a hacer :'( - que nena soy...jejeje ;)
@Cristian Miquel de nada!!!
Y no es una palabra en inglés, sino en francés.
Responder"En inglés se ha llamado Sousveillance a la vigilancia ciudadana o vigilancia de la “otra” parte, en oposición a Surveillance (vigilancia)"
Es en Frenglish, más que en inglés, aunque son los angloparlantes (tan creativos ellos) los que usan esta palabra.
Sur = arriba, sous = abajo. Si surveillance es vigilancia por arriba, entonces sousveillance sería vigilancia por abajo.
Eso es siempre y cuando ese poder esté en manos de las mayorías. Los pobres no tienen para comprar un smartphone, algunos siquiera conexión a Internet. ¿Alguien recuerda a Honduras? Al parecer no pasó nada de nada según Twitter.
ResponderPor como estan las cosas, dudo mucho de lo que dices. La mayoria de los pobre prefiere tener un buen celular o el LCD en la casa, antes de comer bien.
Por como estan las cosas, dudo de lo que dices. La mayoria de "los pobres" prefieren un celular bueno o un LCD en la casa, a comer algo de comida nutritiva. Si hablas de extrema pobreza, bueno ese es otro tema.
y quien vigila a los que vigilan a los vigilantes?
Me gustó el guiño a la sátira de Juvenal (pero me tinca que salió de Alan Moore)
Responder"La policía te cuida, pero ¿quién te cuida de la policía?" Otra frase conocida, pero no sé si de Juvenal o quién ...
Responder@Fernando: Juvenal murió en el siglo II. En esos años era el ejército el que cuidaba la paz en las ciudades del imperio romano.
@Claudio: "¿Quién vigila a los vigilantes?", la traducción popular de "Quis custodiet ipsos custodes?", fue utilizada por Alan Moore como la inspiración para el título de su aclamada novela gráfica Watchmen, en el que la frase se traduce como "¿Quién vigila a los vigilantes?". (Wikipedia)
No veo ningún problema en registrar con imágenes o video el comportamiento de las autoridades o policía. Prohibir eso sería una censura grave, como lo que quieren hacer en USA.
ResponderEl problema no es la transparencia misma del actuar de la policía, sino las repercusiones en orden a la privacidad de las personas que son objeto de operativos policiales. Es común que los registros de actuaciones policiales se "filtren" en la prensa, poniendo en riesgo a las personas que se les imputan delitos de los que no son autores.
No entiendo a que apunta este artículo. Pensé que ibas a dar ejemplos o ibas a enfocarte a la tecnología que nombras en el título. Al final quedó en una reflexión con trazos de juicio de valor, ni siquiera de hecho. 0 aporte.
Responderno entendiste? el titulo dice Opinión: ¿Quién vigila a los vigilantes? La solución ""tecnológica"""
Ahi esta la tecnologia del articulo :D
ironic mode-on
Estan pasao a los Watchmens
ResponderPobre ignorante, esa frase tiene mas de mil años de antigüedad.
Bien por esta columna.
ResponderCuanto mas nos cuestionemos las cosas que no nos terminan de cerrar, o que vemos equivocadas, mas recto sera nuestro camino como sociedad, yo creo que toda las personas estan viendo que hay cosas que no estan bien... el problema es cuando otras personas creen poder cambiar estas cosas, y el poder se les va de las manos... pero creo que es un comienzo, y todo cambio en el mundo tiene sus cosas buenas y malas, esperemos que este comienzo de "revolucion" de nuestros pensamientos, logre un buen fin.
De nada sirve si los registros se pierden, se borran, o nomas no proceden las denuncias.
ResponderComo la puerca que estaba interrogando a una mujer, apaga la cámara y cuando se enciende la loca se había propinado una golpiza.
O el vídeo del los guardias de seguridad en el centro comercial.
"Golpiza en Supermercado Lider"
O los Mossos d'Esquadra que se estaban "defendiendo".
"Video of brutal Spain riot police crackdown, over 100 protesters injured"
busquen en yt "police slam" "Policia Catalunya,Police Brutality"
De nada sirve si los registros se pierden, se borran, o nomas no proceden las denuncias.
ResponderComo la puerca que estaba interrogando a una mujer, apaga la cámara y cuando se enciende la loca se había propinado una golpiza.
O el vídeo del los guardias de seguridad en el centro comercial.
"Golpiza en Supermercado Lider"
O los Mossos d'Esquadra que se estaban "defendiendo".
"Video of brutal Spain riot police crackdown, over 100 protesters injured"
busquen en yt "police slam" "Policia Catalunya,Police Brutality"
Ya veo. Alabas a los policías CM.
ResponderPor eso censuras los comentarios contra ellos.
Independiente de todo, dudo que Obama guste de The Cleveland Show.
ResponderTodos, absolutamente todos tenemos un lado oscuro en nuestras vidas que con toda seguridad no queremos que aparezca de forma pública.
ResponderBuena columna
Respondernos permite plantearnos el uso de la tecnología dado que aveces con la vorágine que nos producen las noticias del próximo iStuff o las típicas demandas nos perdemos y no nos damos el tiempo de pensar en el uso de la tecnología y como mejorar la sociedad con estas. Hoy en Chile sucede censura por parte de carabineros a la filmación de los operativos realizados en las protestas. A mi por ejemplo me obligaron a borrar las fotos y vídeos de mi cámara mientras me tenían detenido el año pasado después de lograr fotos de fuerzas especiales tirando bombas lacrimogenas en valparaiso en una universidad en toma cuando no habían protestas. Obviamente recupere las fotos pero el acto de la policía de obligarme a borrar las fotos y videos es despreciable e ilegal.
Quis custodiet ipsos custodes?
Responderwww.projectmayhem2012.org
Expect Us.
Otra vez este Troll pseudo-abogado por acá? ¿Que no tiene que estudiar de libros? ¿Que hace por acá este hijo de su papá?.
Responder¿quien es el troll?
Saquen a este imbécil con sus temitas triviales y traigan de vuelta a Franco Catrín.
ResponderNi un brillo el pseudo abogado.
Me recuerda a "Luz de Otros Tiempos" y la famosa cámara de Agujero de Gusano.... recomiendo esa novela...
ResponderDeja tu Comentario