Operación “Anti-Seguridad” comienza con ataque a la agencia de seguridad británica
Ayer les comentaba que LulzSec había anunciado, a través de un comunicado, su unión con Anonymous para defender los intereses de la “libertad y el progreso del mundo”. Se planteaban entonces el unir fuerzas para tratar de sacar a la luz cualquier “información clasificada del Gobierno”.
Hoy han ido del dicho al hecho y concretaron un ataque a la Web de una agencia de seguridad del gobierno británico (SOCA), en lo que la BBC señala como la primera acción de la alianza LulzSec – Anonymous bajo la llamada “Operación Antiseguridad” (“Operation Anti-Security”, o #AntiSec).
Ante el ataque DDoS, la SOCA habría dado de baja momentáneamente su web para minimizar el impacto que pudieran sufrir los clientes alojados en su proveedor de servicios. LulzSec habría confirmado a través de su Twitter (@Lulzsec) que estaba detrás del ataque contra SOCA y que dicha acción formaba parte de su operación #AntiSec. Minutos después publicaron otro mensaje en Twitter, donde aseguraban que los ataques DDoS son sus municiones menos potentes y más abundantes: “El ‘hackeo’ del Gobierno está teniendo lugar ahora mismo”, aseguraban.
Según un comunicado de Lulzsec publicado en Pastebin, con este ataque han logrado extraer toda la información del censo de Reino Unido de 2011, y explicaron, también a través de Twitter, cuál será su siguiente acción:
Nuestro siguiente paso es clasificar y dar formato a los elementos filtrados que adquirimos y liberarlos en nuestro sitio web The Pirate Bay”.
Vale destacar que las autoridades británicas no han confirmado que ataque haya provocado fuga de información o datos de la población británica. Sin embargo, de confirmarse la filtración, cosa que de ser cierta ocurrirá en los próximos días, representaría una de las más grandes jamás sufridas por una administración pública.
Detención

Ahora bien, mientras escribía esta nota, comenzó a circular una información de la policía británica, que asegura haber detenido a un joven de 19 años bajo sospecha de estar relacionado con ataques informáticos.
El anuncio, que las autoridades realizaron a través de su cuenta de Twitter (@metpoliceuk), ha hecho correr por la red a una velocidad impresionante la sospecha de que podría tratarse de alguien relacionado con el ataque efectuado LulzSec a la británica SOCA.
El adolescente habría sido detenido durante una redada organizada conjuntamente por Scotland Yard y el FBI estadounidense, y según explican en su Web:
La detención se produce tras una investigación en la red de intrusiones y ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) contra una serie de negocios internacionales y las agencias de inteligencia por lo que se cree que es el mismo grupo de hackers”.
Aunque la detención nos recuerda la que les comentábamos hace un par de semanas y que ocurrió en España cuando la Policía Nacional detuvo a tres presuntos responsables de ataques informáticos a los que calificó como la “cúpula de Anonymous”, sin duda el manejo de la información que han realizado las autoridades británicas resulta menos burlesca. Al menos, de momento, no hemos visto al líder del cuerpo policial británico enseñando una careta de Guy Fawkes como “prueba” de delito alguno…
Por mientras, LulzSec salió a desmentir que hayan atrapado a su líder:
Aparentemente el glorioso líder de LulzSec fue arrestado, se acabo todo… esperen… todavía estamos aquí! A qué pobre bastardo atraparon?
Ahora bien, quedamos a la espera de la confirmación oficial tanto de la filtración de datos del censo electoral británico, como de la identidad del detenido… Cuestión de esperar. Mientras, continuemos la apuesta de ayer (que por cierto ningún lector de FayerWayer acertó) y tratemos de definir: ¿Cuál será el siguiente objetivo de Anonymous-LulzSec? Yo apunto a la Web de la Policía británica, ¿y tú?
Links:
- Soca website taken down after LulzSec ‘DDoS attack (BBC)
- Lulzsec 2011 census released (Pastebin)
- e-Crime unit arrest man (Policía Británica)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
25 Comentarios
Operación “Anti-Seguridad” comienza con ataque a la agencia de seguridad británica
ufa... como cambia la epoca, en chile aun estan vigentes las marchas y todo ese tipo de protestas, y en los paises mas avanzados ya estan digitalizando sus marchas xD
ResponderEn Europa entera siempre se producen marchas, o no leíste el mundo o el pais de españa la semana pasada, marcharon más de 120.000 personas en Cataluña nomas?.
Una acción individual o de un grupo, no es lo mismo que las voces de muchos, por algo la sociedad civil es tan poderosa (ejemplos hay de sobra). Tal vez a futuro si estos ataques develan información sensible a la gobernabilidad de los estados las cuales desencadenen acciones por parte de la sociedad civil. Recién ahí los ciberactivistas podrían ser considerados un actor relevante para la historia.
No son manifestaciones, son la version avanzada de los encapuchados, osea lumpe de mierda sofisticado. Las manifestaciones estan en twitter y facebook, donde no dañan la propiedad publica y privada.
Chile recien "empieza" con marchas decentes
en europa existe y siempre a exisitido la idea de quejarse como la gente y de protestar contra la injusticia a la ciudadania, marchas pacificas o no son importantes para denotar que el poder recae efectivamente en el pueblo (o ciudadania para los politicamente correctos) y no en una manga de burocratas reservados
siempre que escucho a gente de europa la queja es la misma, chile es lindo pero no saben alegar
lamentablemente la influencia portaliana es una herencia historica y cultural que deja a los chilenos como perritos amaestrados con un lazo al cuello en donde el quejarse de la forma mas minima le parece impropio, indevido e incluso ilegal por ende ni piensan hacerlo
pimedo
Respondervamos sacando los trapitos al sol!
Responderme preocupa que un grupo de personas, independiente de la motivación, decida tomarse la libertad de definir lo que es justo o no, quienes atentan contra la libertad y que gobiernos u organismos deben ser atacados o depuestos para conservar estos derechos. ¿quien considera y defiende a aquellos ciudadanos que si creen en las instituciones oficiales y su derecho a vivir bajo sus normas?.
ResponderTe preocupa???? pues eso ya pasa hace miles de años!!!
cesarg tiene toda la razon amigo, solo fijate en corea del norte, china o la urss.
Disculpa, estás hablando del gobierno británico o de los hackers? (no olvidar que el único estado que ha oficializado la piratería es el británico)
Naaaa si digo algo y le achunto creerán que soy uno de esos monjes, así que me da lo mismo, solo espero que hagan bien las cosas y no se crean dioses, porque mas de seguro saltara otro grupo!!! El mundo esta lleno de hackers ninjas!!!
ResponderLas "Guerras Informáticas" hacen ver obsoletas y anticuadas a las "Guerrillas Armadas"... Bienvenidos al inicio de la "Era Terminator" ... lool
ResponderPodría apostar que el siguiente blanco será en teoría alguna organización gubernamental donde muy apropiadamente volverán a obtener muchos miles o millones de datos de personas comunes y corrientes.
Responderentre tanto circo de anonymous y ahora lulzsec... más me parece ver una campaña inversa, de satanizar esos grupos para poder restringir la internet entera. (como con el fantasma del terrorismo, les suena?)
Al fin la comunidad mundial (representada por estos grupos) se une para hacer frente a los gobiernos opresores y apoyar el descontento de la población. Aunque prefiero a Anonymous, por su trasfondo mas social, apoyo a ambos en la lucha por la libertad de expresion!
Responderpues yo prefiero una guerra informática, así ya no hay gente muerta ^^!
ResponderEn una guerra informática no asegura que la gente no muera... perfectamente pueden hacer ataques informáticos que nos afecten, por ejemplo, los controles de transito (semáforos, etc.), de hecho, es complicado, porque cada vez estamos dependiendo mas de la tecnología.
Los inocentes siempre son afectados en cualquier tipo de guerra.
y ahora quién sigue??
Respondery ahora quien sigue??
ResponderAnonymous y Lulzsec = NWO
Responderdemostrando la inseguridad en la red, para luego imponer el "nuevo orden" de control sobre la misma.
Lulzsec uniendose a Anonymous? he oido bien?
Responderes ridiculo, Lulzsec era parte de anonymous, en el mismo instante en el que no definen individualidad se convierten en parte de Anonymous.
Me recuerda a un articulo de la NG sobre Crimea.
"..entonces Rusia le cedio Crimea a Ucrania, fue un bonito regalo, pero la caja estaba vacia, Ucrania era parte de la Union Sovietica de todas maneras..."
Ya cayo el primero de los Lulz. http://lulzsecexposed.blogspot.com/
ResponderSeguimos con lo mismo... 3000 pequños 4chan duran 2 horas atacando con DDoS por medio del software LoiC a una pagina de seguridad la cual dura 30 segundos off-line y dicen ser Hackers?? Dioxxxx maduren!!! Que daño hicieron o que marca dejaron en su lucha?? Payasos... Pequeños 4chan...
ResponderDeberían de aprender de México aquí no nos preocupamos por ataques informáticos, mejor entregamos los datos por las buenas ;) http://www.eluniversal.com.mx/nacion/146651.html
ResponderOjala que sea el pentagono, para que desclasifiquen las proximas guerras que los Americanos pretenten hacer, todo por la seguridad nacional. Ademas de porque los americanos estan creando tantos bunkers y comprando terrenos al sur de Chile (segun ellos dicen que el 2012 no pasara nada) bullshit y otras cosas varias.
Responderchau.
Que pereza esta gente que sólo critica y sólo bajan la cabeza ante las normas que le imponen, y llaman terroristas o encapuchados a aquellos que tiene orgullo y quieren libertad, parece que es envidia ya que solo su capacidad en informática les da para trollear y quieren que su internet les sirva para youtube y fakebook. Por cierto, los ataques DDoS como dicen ellos son la munición más abundante y menos potente, no por tal razón inefectiva. Las marchas son bonitas y todo... pero el 90% de las veces no producen resultados y sólo da pie para que el gobierno use la fuerza y se justifique por ello
ResponderDeja tu Comentario