Google actualiza su flota de autos eléctricos para sus empleados
Como parte de su iniciativa para reducir las emisiones de sus empleados, Google actualizó su flota de autos eléctricos, o Gfleet, con los nuevos Nissan Leaf y Chevy Volt. Esta es sólo una nueva etapa de un proyecto que nació en el 2007, cuando todavía no había autos eléctricos, por lo que partieron con el Toyota Prius y le instalaron una batería A123 Hymotion para demostrar que la tecnología de carga eléctrica era viable.
Gfleet es un servicio pensado para que los googlers puedan salir del Googleplex a hacer trámites u otras cosas sin tener que usar su auto. La idea es incentivar el uso de los buses que ofrece Google a sus empleados, que usan tecnología biodiesel. Los buses llevan a los trabajadores al campus de Google, y si a esto se le suma la opción de sacar un auto para salir durante el día, no habría necesidad de ir en el auto propio. La nueva etapa del programa incluye 30 nuevos autos, disponibles para que todos los empleados los usen.
Según la gran G, muchos funcionarios de la compañía han quedado tan entusiasmados con los autos eléctricos que terminaron comprándose uno. Para ellos, se han ido instalando estaciones de carga en el mismo Googleplex, para que puedan conectar sus autos y cargarlos de manera gratuita. Hasta ahora han instalado 150 estaciones de nivel 1, 71 de nivel 2 y van a instalar 250 más.
Link: Leading the charge toward an electric vehicle fleet (Official Google Blog)
El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
18 Comentarios
Google actualiza su flota de autos eléctricos para sus empleados
y sergei que conduce? y su yate debe ser tambien electrico............
Respondercontratame google xD
Responderme parece excelente que gasten parte de sus ingresos en una tecnología como esa, empresas grandes deberían imitarlos. PD:¿que significa estaciones de nivel 1 y de nivel 2? saludos
Responderen microsoft les dan una SUV a diesel
ResponderNo adivino nada al decir que el futuro de los autos es plenamente eléctrico. Esto sera bueno para todos, planeta tierra incluido.
Responderlo dudo, porque si su demanda sube el precio de la electricidad va a subir y lo contrario pasaria con la gasolina
Vamos a necesitar mas hidroaisen
y de donde creen que sale la energia para mover esos carros. Reduccion de emisiones en tu carro, pero aumentan las emisiones en otros lados con quema de fosiles.
ResponderNo existe carro ecologico mientras no tengamos energia sostenible renovable, no se dejen enganar por el marketing. El costo ambiental de producir y de poder llegar a reciclar un carro como estos es mucho mayor que un carro de diesel.
Sale de las instalaciones de energías renovables que tiene google en su complejo, principalmente de los paneles solares. Esto demuestra que si existe un auto 100% ecológico!!!!
@chamer
para que un auto sea 100% ecológico debería ser un fruto natural, algo que la naturaleza mande, uno hecho por humanos, aun no lo es.
A veces lo miope que llega a ser la población en general con respecto a los beneficios de la tecnología eléctrica es sorprendente. Me explico: Soy comentarista habitual en sitios como Engadget y Ars Technica, y siempre noto dos posturas muy marcadas; En Engadget (al igual que muchas veces cuando aparece este tema en Fayerwayer) aquellos que comentan siempre postulan que la tecnología de los autos eléctricos no hace nada más que "transferir" la contaminación o que incluso contamina más, sin embargo en sitios como Ars Technica (donde si han notado muchos de quienes comentan son incluso investigadores científicos y/o estudiantes) son capaces de ver lo obvio: un auto eléctrico (contamine más o menos, aunque estoy muy seguro de que es menos) no libera gases nocivos a las calles, (olvídense un segundo de la tierra en general, estoy hablando del efecto más inmediato y obvio) lo cual aumenta automáticamente las espectativas de vida de los habitantes de una ciudad, reduce problemas respiratorios, tipos de cáncer, etc.
ResponderAunque la contaminación aún existiera en igual proporción, digamos en una planta termoeléctrica (falso, pues jamás contaminaría lo mismo y además no es la única forma en que los países generan electricidad) no llegaría a nuestros hogares con la misma intensidad. El tema de la contaminación por baterías también es menor, y lo bueno es que una batería puede ser por último almacenada (algo también falso porque se puede reciclar en gran medida) y la captura de gases nocivos está añun en pañales. No olvidemos las baterías cuyo resultado es agua, o las celdas de hidrógeno, energía solar, etc.
En cuanto al calentamiento global, hace ya 1 semana se sabe que las emisiones de dióxido de carbono son 10 veces mayor a lo que la tierra produciría (argumento que deja fuera lo de que es un ciclo natural, algo que era lógico). Les dejo el DOI del papaer científico, que es el 10.1038/ngeo1179 para que lo vean directamente y sin ediciones periodísticas (para los que no lo saben, el DOI o "Identificador de Objetos Digitales" es la forma en que se almacenan muchos contenidos entre la comunidad científica y se busca en su página principal, http://dx.doi.org. Lamentablemente muchos contenidos deben ser pagados, pero podrán ver que el estudio es legitimado por la comunidad internacional y es real).
Los autos eléctricos existen desde finales del 1800 (para los que no sabían) y funcionaban perfectamente para las necesidades de velocidad de la época. El reemplazo fue únicamente por lo práctico que era quemar combustibles fósiles y la autonomía que brindaba.
En resumen, a lo que quiero llegar es que me sorprende la mentalidad del público general versus la comunidad científica, en donde la mayoría sabe que un auto eléctrico (o con cero emisiones) es la mejor alternativa YA para los problemas de salud, y que sólo por ese "pequeño" hecho debería ser adoptado lo antes posible, además de ayudar a la tierra en términos del calenrtamiento global. Eso, queridos amigos, es indiscutible desde un punto de vista más práctico si consideramos los beneficios a la calidad de vida global; ahora, si alguien quiere debatirlo, por favor demuestre que menos Co2 en las calles de su ciudad es peor que usar autos con cero emisiones.
¡Saludos! :)
no lei un carajo :$
http://goo.gl/3pW0U
es exagerado el concepto de ecológico que ustedes quieren debatir.
ResponderEl Sol en sólo un segundo emite más energía que todo el planeta en un millón de años.
Si, pero falta aún tener más tecnología para poder captar toda esa energía, y también falta dejar de pensar en el lucro-.
Dificil que los grandes dejen de pensar en su propio bien.
Haaa! que lindo sería si el sr. Tesla hubiése sido apoyado por un ente sin fines de lucro... hoy tendríamos la electricidad gratuita
medio fino mister joe faber... xD
ResponderCreo que lo mas peligroso para las tecnologías ecológicas como esta, son las personas que hablan desde la ignorancia, o usando la "lógica" sin molestarse en averiguar un poco antes. Asi que creen que un auto común es igual de eficiente que una central de energía??? Usando coches eléctricos, aun si la energía proviene de una generador que usa combustible, es mas eficiente y ecológico, si todos usáramos autos eléctricos, las emisiones totales a nivel mundial bajarían. Ademas de eso de que las baterías contaminan ya es viejo, POR FAVOR!!! una batería de litio es reciclable en su totalidad!!! No hay que ser Google para tener un coche electrico, yo tengo uno, gracias a esta web: http://autolibre.redtienda.net/ Y estoy mas que contento!!!
ResponderDeja tu Comentario