El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...iCloud vendría dentro de MobileMe, replicaría tus canciones en la nube
Se supone que queda poco más de una semana para que Apple anuncie su nuevo servicio de almacenamiento en la nube y streaming musical. Se supone. Y mientras el viejo Steve termina de firmar los acuerdos con los sellos, siguen saliendo detalles del servicio, que ya van pareciendo más definitivos.
Primero, nada de esto va a ser gratis. Esto va en respuesta a los rumores que decían que MobileMe pasaría a ser gratis (y que por eso se dejó de vender en varias partes). Según Bloomberg Businessweek, MobileMe probablemente va a seguir costando US$ 99 anuales, o sea, US$ 8,25 mensuales. Apple presentaría iCloud, su servicio de streaming musical, como un agregado gratis a MobileMe, pero todos sabemos que en verdad le estamos pagando a los sellos.
En segundo lugar, en Bloomberg también dicen cómo funcionaría iCloud. El servicio escanearía tu librería de iTunes y la replicaría en la nube, con copias totalmente legales y reemplazando las canciones de baja calidad con versiones de mejor sonido. Esto no sólo va a ocurrir para las canciones compradas en iTunes, sino que para todas, incluso las descargadas de manera ilegal.
Ahora, cabe preguntarse ¿por qué los sellos accederían a replicar las canciones piratas? Porque vas a pagar por ello. Finalmente te van a poder cobrar por todas las canciones que bajaste ilegalmente, desde Napster hasta Rapidshare.
El nuevo MobileMe y iCloud serían presentados en la Worldwide Developers Conference, que comienza el próximo lunes 6 de junio en San Francisco.
Link: Apple iCloud could be MobileMe bundle, mirror even pirated tracks (SlashGear)
21 Comentarios
iCloud vendría dentro de MobileMe, replicaría tus canciones en la nube
Si funciona así como lo describes puedo decir que ha sido un movimiento perverso y muy muy inteligente para convertirnos en Legales.
Responderpor qué perverso? es una buena estrategia tanto para Apple (se gana la confianza de los sellos) como para los sellos (tendrás ingresos por canciones que de otra forma nunca habrían tenido). Es decir, WIN-WIN.
Los usuarios que ya utilizan MobileMe también ganan con el servicio de música gratuito, y quizás otros usuarios se vean interesados en contratar el servicio para que les repliquen sus canciones en mejor calidad.
@Pablo me refiero a "perverso" cuando apple o steve hacen uno de esos movimientos que son ta "Win" que la competencia le es difícil competir.
si vemos la competencia, google music y amzon cloud drive son gratuitos y por lo tanto las disqueras no estan ganando mucho con ellos, por lo tanto las disqueras no apoyaran a esos 2 servicios.
en cambio, Apple de manera "perversa" (uso la palabra como competencia) integra iCloud en su servicio de 99 dolares al año (lo que serian unos 10 "cd's" legales). las disqueras por supuesto que aceptan el trato (porque ganan dinero) y apple tiene a todos felices y con su mercado creciendo.
es "perverso" porque se compara (de manera muy metaforica) a los imperios de la antigua Europa y Asia, todos liderados por perversos
Que es lo malo de que todos ganen??? si apple en su afan de ser monopolico crea servicios que para todo conviene cual es el problema???
mas rasca que la nube no hay!
Responderoh right!!
Al final todo estara en la "nube", y las operadoras de internet movil tendran limites de transferencia mensual de datos (como lo pretende hacer at&t)...
ResponderSe les viene un gran negocio a las operadoras...
Gratamente sorprendido, si es asi creo que sera la primera vez que contrate mobileme por un año.
ResponderEl unico problema es q con los 3 GB que me da mensualmente Telcel creo que no me van a alcanzar para reproducir mi contenido desde la nube...
La "nube" ?
ResponderO sea, que si la verificacion solo se hace por tags del mp3, podria tener los temas musicales que quiera? :P
ResponderAún no me acostumbro a todo esto de la "nube". Me asusta que cualquier tipo de dato que yo suba, pueda sufrir un percance al estar repartido entre diversos puntos :s incluso si es música como pretende el servicio de Apple.
ResponderSi es asi, entonces no me comprare ni un iphone ni un ipod ni nada relacionado con Apple...
ResponderComo dice Alaska...
"Ven sube a mi nube
yo te estare esperando
flotando gozando
el extasis estara aqui "
ABAJO LA NUBE!!!
Tengo 3.7Tb en musica sin pagar niuno, viene a mi mente una imagen de Jobs meandoles en la cara a todos los felices MACricones al enterarme de esta cosa llamada icloud, es que existiendo internet me parece que hay que ser soberanamente weon para pagar por música.
ResponderPues haztelo mirar, porque me temo que tienes el mal de Diógenes.
Haciendo un cálculo a bulto, si la musica es en mp3, tardarías unos 2500 días en escucharla toda.
Me falto aclarar que son 3.7Tb en lossless.
... Es decir que si tus mp3 pesan 4mb, tienes 969.933 canciones piratas? las cuales si costarán un dolar cada una estarías cerca de tener un millon de dólares en piratería? :/ viejo, yo no me sentiría feliz por ser ladrón... está bien, las disqueras son una mierda y quizás mucho más ladronas que tu, pero eso no justifica nunca un robo. Y si para ti el piratear algo no es un robo de alguna forma, como dice el de arriba, "haztelo mirar" porque "weon" no es el que hace las cosas de forma legal.
ResponderSe ve bastante bueno e inteligente el movimiento. De alguna manera tenemos que ser legales y honestos alguna vez.
ResponderNo le veo ningún sentido útil el tener la música en la nube.
ResponderEs infinitamente más cómodo tenerla en la computadora o cualquier dispositivo móvil y escucharla cuando uno quiera sin la necesidad de tener que estar conectado y pagandole a las operadoras (por el servicio).
Y no importa si tienes 100GB en música y no cabe en un ipod, iphone, o cualquier otro equipo, ya que para escuchar 30GB sería más de una semana sin ningún tipo de pausa.
Es uno de los servicios más inútiles que he visto en mi vida, como los chromebooks (o como se llamen) que solo sirven como pisa papeles si no hay conexión a internet.
Parece bueno, pero no se que motivaría realmente a alguien que tienen cientos de canciones sin pagar ni un peso a comenzar a hacerlo...¿recibir copias de mejor calidad? ¿hacerlo legal?...no lo creo....
Responderla verdad este asunto de la nube no me late mucho, pagarle a mac'os, mas de lo que cuestan sus cochinadas nel. viva la distribucion libre.
ResponderEsto apunta mas bien a ese nicho de mercado lleno de tipos que creen que tener 5TB de MP3's es cool... WTF!?!!?? si en mi laptop no tengo más de 1GB, entre latin jazz, techno progresivo, conciertos de piano y baladas de los 80,90's.
ResponderBueno, cada quien con sus gustos, pero si almacenas música sólo por tenerla... o eres un pirata de mrd y la vendes... o eres bien "cai'o'el catre".
oh dios mio los MACricones me dicen he cometido deleznables actos reñidos con la legalidad... "agente agente arresteme pronto" (dicho con voz de típico usuario MAC)
ResponderDeja tu Comentario