Betazeta Networks: BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteSabrosiaVeoVerdeWayerlessZimio Versión Movil

Temas Calientes

Paul Ceglia muestra nueva evidencia que lo haría dueño del 50% de Facebook

Facebookhave

Quizás recuerden a Paul Ceglia, un sujeto que apareció un día diciendo ser el dueño de la mitad de Facebook, alegando haber firmado un contrato con Mark Zuckerberg en 2003 por el que se le  entregaba parte de la propiedad de la empresa.

Según el documento, Zuckerberg le cedía un 50% de propiedad de “the face book” a Ceglia a cambio de inversión en el desarrollo inicial, además de un 1% extra por cada día que el proyecto no se terminara después de cierta fecha.

Cuando apareció la demanda, Facebook declaró que el contrato había sido alterado y que básicamente era falso. Ceglia ya tenía una condena por fraude con otra compañía de madera en la que trabajaba, por lo que sus acusaciones contra Facebook no fueron tomadas muy en serio.

Pero ahora Ceglia ha vuelto, con una camionada de pruebas que demostrarían la validez de sus reclamos.

E-Mails

Entre los documentos hay una docena de correos electrónicos entre Zuckerberg y Ceglia, en los que se discuten los términos del contrato y el desarrollo inicial de “The Face Book”. Según alega el demandante, se trata de correos enviados entre julio de 2003 y julio de 2004, año en el que fue creado Facebook.

En los correos se habla de detalles sobre Facebook y la forma en que Ceglia financió el proyecto. Se menciona también que Zuckerberg conoció a gente de la clase alta (aparentemente los hermanos Winklevoss) que tienen un proyecto similar, y cómo está “demorándolos” en su proyecto. También discuten que Zuckerberg ha fallado en completar el proyecto a tiempo, y cuál será la fecha de lanzamiento.

Los correos también incluyen mensajes de Zuckerberg diciéndole a Ceglia que Facebook no está funcionando bien, y que el sitio es tan poco exitoso que está pensando en cerrarlo. Finalmente, hay un correo de 2004 en que Zuckerberg ofrece a Ceglia devolverle sus US$2.000, justo antes de que Facebook se mudara a California y comenzara a levantar capitales.

Ceglia alega que Zuckerberg lo engañó y le mintió acerca del éxito de Facebook, apropiándose indebidamente de los activos de la sociedad que ambos tenían y que luego formó lo que es hoy en día Facebook.

Ceglia alega por lo tanto que, en concordancia con el acuerdo original, él tiene derecho a una participación igual a la de Zuckerberg en la compañía, que ahora vale millones de dólares.

Facebook

La compañía respondió respecto de esta nueva evidencia diciendo que todo es falso. Según Facebook, Ceglia es un “artista de la estafa” que fue condenado ya por fraude.

Es casi seguro que Facebook y las autoridades han analizado a fondo los discos duros de Mark Zuckerberg de la época, debido a que se trata de los mismos discos duros que fueron analizados en el caso Winklevoss. Quizás los correos están – o quizás no. No está claro que análisis puedan revelar correos que Zuckerberg haya borrado ya hace años.

Por otro lado, Ceglia se asesoró con un nuevo bufete de abogados, DLA Piper, que se dedica a representar a compañías tecnológicas. Se trata de una empresa grande y con trayectoria. Según dijo la firma a Business Insider, hicieron un análisis a los documentos entregados por Ceglia, y dicen estar confiados en que son válidos.

Si los correos son falsos, Ceglia podría terminar en la cárcel por fraude, algo que debe haber evaluado al momento de presentar una demanda como ésta. Considerando además la fama que Zuckerberg tiene de su época de Harvard, el tono de los correos suenan muy plausibles. De modo que es muy posible que los e-mails sean reales.

Sin embargo, una de las preguntas más grandes que quedan en el aire con esto es por qué Ceglia se demoró más de 7 años en presentar la demanda y la evidencia, aún cuando Facebook comenzó a ser exitoso mucho antes. Aunque Ceglia dijo anteriormente que “se le había olvidado” el contrato, la explicación parece un poco floja considerando la exposición que ha tenido Facebook en los últimos años.

Por supuesto, el Facebook de hoy no es el que era hace 7 años, y es difícil que la empresa acepte entregarle un 50% de todo a este sujeto que aparentemente salió de la nada. Lo más probable es que, si la demanda continúa y las pruebas resultan verdaderas, Facebook ofrezca una suma considerable de billetes a Ceglia para que deje el tema en paz.

Link: Facebook Lawsuit: Paul Ceglia files new evidence in claim he owns 50% of Facebook (Business Insider)

30 Comentarios

Paul Ceglia muestra nueva evidencia que lo haría dueño del 50% de Facebook

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Marcelo_ Marcelo_ dijo hace 1 año

Social Network II: the revenge. Summer 2012

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_luchooo luchooo dijo hace 1 año

pero en la peli dice que, le cambien el nombre de THE facebook a simplemente facebook..
si eso es verdad...
el tipo esta demandando por la pagina de esos años.. THE facebook..
que le den esa y xao :P
xD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Kreator. Kreator. dijo hace 1 año

@Marcelo

xD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ljury ljury dijo hace 1 año

"Ceglia alega que Zuckerberg lo engañó" que pendejada mas grande....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Victor Victor dijo hace 1 año

por un lado me parece de mal gusto que este señor llegue a apropiarse de algo que aparentemente no es suyo... ahora, por otro lado me pareceria excelente que alguien le pare los carros al ñoño del Zuckerberg...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_MrA MrA dijo hace 1 año

y asi como en Chile las putas se cuelgan de los famosillos, cualquiera se quiere colgar de Facebook

igual, notable la historia de Facebook, la wea da para mas que una pelicula libro etc

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Beno Beno dijo hace 1 año

pero a costa de que esta donde esta?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_zell zell dijo hace 1 año

http://www.taringa.net/posts/downloads/9667248/CelDych-v3_1.html

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_asdas asdas dijo hace 1 año

me importa un carajO! CONCHETUMARE ELPUTO FACEBOOK!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rodrigo rodrigo dijo hace 1 año

si no te importa para que lo lees?

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jose illesca jose illesca dijo hace 1 año

se demoro porque tuvo que ver "the social network" para saber que decian los correos de zuckerberg a los winklevoss, para despues replicarlos y alegar lo mismo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_edt edt dijo hace 1 año

En resumen......
un estafador asegura que lo estafaron.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_lizzmar lizzmar dijo hace 1 año

verdad !! XD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gonzalo Gonzalo dijo hace 1 año

Y.... yo tengo otro contrato tambien.. que hicimos con Google y me corresponde el 80%... y se me habia olvidado que lo tenia... pues claro, soy muy olvidadizo. Ya voy a mostrarlo....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dr.WinGates Dr.WinGates dijo hace 1 año

Jajajaja!!! Ceglia encontro una servilleta que le firmo Zuckerberg que decia, "VALE POR UN CARA LIBRO" jajajajaa.....

Que risa estos millonarios sucios....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_M0R31R4 M0R31R4 dijo hace 1 año

¿Qué onda... ahora todos le chupan la corneta a Facebook?.

Seguramente las pruebas son reales, se van a arreglar en privado con una notable suma de dinero y toda la noticia se hará humo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rodrigo rodrigo dijo hace 1 año

pero si eso es lo que quiere el compadre po, plata.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Sergio Caicedo Sergio Caicedo dijo hace 1 año

Este no es más que un oportunista. Como las firmas de abogados que se dedicaban a demandar a Google por la información contenida en las paginas a las que hacían referencias en sus busquedas, no demandaban a las páginas que contenían la información difamatoria (blogs privados y sin recursos) si no al buscador que decía donde estaban esas página. Este individuo es como las compañías que se dedican a registrar patentes sin hacer investigación y sólo estan conformadas por abogados y escritores. Viven de demandar a quien finalmente la desarrolla y la implementa argumentando que ellos las habian protegido antes, curiosamente los demandados son usualmente compañias grandes a las que se les puede sacar mucho dinero (Sony, Google, MS, Oracle, etc...) Por curiosidad lean historia de la patente de AJAX y las demandas respectivas contra Oracle, Google y MS.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Eliecer Eliecer dijo hace 1 año

mmmm para evitar mas lios deberian cerrar facebok

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_wikipedo wikipedo dijo hace 1 año

El mejor comentario ever... Esa weba es igual que t-virus, pero en vez de zombies lo pone aweonaos!!!!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JFOC JFOC dijo hace 1 año

y después alegan que las TI son inseguras para este tipo de cosas...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_juan pablo juan pablo dijo hace 1 año

Por lo menos acá en Chile es penado el aumentar los activos haciendo creer a otra persona algo que le genera beneficios. El caso más claro es cuando un arrendatario empieza a arreglar la casa con la promesa verbal que el dueño le venderá la propiedad, y después le cancela el contrato y la propiedad subió su valor por los arreglos.

Es perfectamente creíble que MZ le haya dicho que el sitio no estaba funcionando como él creía, que le devolvía el dinero justo antes de empezar a conseguir grandes inversiones....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ka Ka dijo hace 1 año

Los hechos son perfectamente creibles (Mark Zuckerberg tiene varias sentencias por los mismos motivos) pero despues de las ampliaciones de capital, etc etc no creo que le correspondiera un 50% sino la cantidad resultante teniendo en cuenta que otros socios tambien tienen un porcentaje elevado y que una parte no puede reducir la participacion del resto por decision personal y sin consulta.

Lo que resulta increible es que MZ siga siendo CEO de Facebook (no tiene ninguna credibilidad empresarial).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_chelo chelo dijo hace 1 año

Donde se encuentra la gente "privados" que invierte en ideas TIC aca en Chile ???
No me hablen de CORFO Y Semillas locas ... burocracia misma y pitutos varios , me canso de leer casos donde llegan empresas que invierten en proyectos e ideas que salen a flote o se quedan, pero esos inversionistas existen ?? solo en gringolandia ??
si alguien sabe algun camino please comentar .. tengo ideas en mi cabeza y proyectos en ejecucion que por falta de $$$ no salen ...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ozl ozl dijo hace 1 año

Ahora resulta... xD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Cuentos poemas y minificciones hotel Cuentos poemas y minificciones hotel dijo hace 1 año

Siempre estoy de acuerdo cuando le quitan un poco de poder a los poderosos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_mancilla mancilla dijo hace 1 año

SIempre pasa esto, un pao tiene la idea, la implementa y el wn mas vivo la hace masiva y famosa y se la queda..no veo pk no puede estar diciendo la verdad este caballero, y es cierto como dijeron mas arriba, dejen de chuparle la corneta a facebook (mark..)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ignacio Ignacio dijo hace 1 año

obvio que las pruebas son reales, pero zuckerberg ya tiene la plata y ya es el cabrón, hoy la utilizará para callar al demandante y a los medios haciendo desaparecer la noticia como lo hacen los empresarios cabrones con pasado oscuro, sucede en todo el mundo, que es lo raro !?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Moeros Moeros dijo hace 1 año

No se porque eso de "Ceglia alega que Zuckerberg lo engañó y le mintió acerca del éxito de Facebook, apropiándose indebidamente de los activos de la sociedad que ambos tenían y que luego formó lo que es hoy en día Facebook." Me recordó al tema de Piñera y las tarjetitas de crédito hahaha.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pedro Pedro dijo hace 1 año

facebook es para ñoños flaites

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.