Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...Las extensiones de Firefox más lentas tienen su “ranking de la vergüenza”
Mozilla debe estar bastante frustrado. Después de trabajar mucho para mejorar Firefox y hacer que sea más rápido y tenga un mejor desempeño, llegan algunos desarrolladores de extensiones para el navegador y plantan encima un monstruo que hace que el software sea tan pesado como un yunque.
La organización decidió tomar cartas en el asunto y publicó una gran “lista de la vergüenza” donde aparece el ranking de las extensiones que vuelven más lento a Firefox. Las peores, que encabezan el listado, son el traductor y diccionario FoxLingo y la herramienta para desarrolladores Firebug, que según Mozilla enlentecen en un 74% el desempeño del browser.
La organización también anunció que creará un sistema de pruebas automático a las 100 extensiones más descargadas de su galería, y que empezará a decirle directamente a los desarrolladores que mejoren su desempeño. Incluso ofrecerá herramientas para ayudarles.
Links:
- Slow performing add-ons (Mozilla)
- Mozilla shames developers with list of slow performing Firefox add-ons (Engadget)
37 Comentarios
Las extensiones de Firefox más lentas tienen su “ranking de la vergüenza”
Puta, con lo bien que va firebug para ver cual es la última animalada que has hecho en HTML...
ResponderMe sorprende lo de Firebug! Aún así es demasiado esencial para algunos de nosotros.
Responder@Trading Games concuerdo contigo....
Responderfirebug es esencial para desarollar si no como veo el comportamiento de las respuestas del server :O
lento o no firegub es una muy buena herramienta
No es tan terrible para Firebug, ya que es usada solo en casos específicos. No creo que alguien tenga todo el tiempo activada la barra de depuración.
Respondermmm firebug? tambien me soprende.. y mucho.. es una muy buena aplicacion que nunca te deja pegado el FF. excelente
Responderpara mi no es leeento ni malo
para todo lo demas una mieeeeeeeeeerdassss
Buena iniciativa de parte de Mozilla, en la lista Adblock Plus aparece con 21%, pero eso es muy necesario tenerla en estos días para navegar más tranquilo.
ResponderSlds
adblock plus es un mal necesario. prefiero navegar ese "21%" mas lento pero no tener la pantalla llena de publicidad :P
woo yo uso flashgot hace tiempo y es bueno, voy a desinstalarlo pa ver q tanta diferencia hay
ResponderXmarks, extensión ídola, también aparece en la lista. Igual la seguiré usando ya que no me causa drama alguno.
ResponderMuy dificil hacer un firebug "liviano". Igual, para algo tiene switch de apagado/encendido.
ResponderFirebug lento? Bueno, en todo caso, no me urge que sea taaaan rápido. Como está me basta.
Responderrapidez o depuracion? es sencillo para nosotros los desarrolladores no poder depurar es como cortarnos las manos (por que es vital para nosotros) aun que me combierta en un rio de barro, me quedo con firebug... lejos el mejor debugger de js que existe
ResponderEs verdad. Es totalmente necesario poder depurar para los desarrolladores, además es lógico que firebug sea lento debido a todo lo que debe procesar. Ahora, si es por elegir un mejor depurador javascript, me quedo con el de visual studio que se integra con IE.
viejo, es increiblemente cierto, el debugger de js del visual studio es a too cachete
ohh yo uso flashgot...
Respondery por cual lo remmplazo ahora pa que haga de compañero con el flashget???
Mejor usa jDownloader, reconocé los enlaces que selecciones y los agrega a la descarga.
Me mataste Cony, había visto esta noticia antes pero tu versión es mucho más entretenida, sobre todo el título
ResponderJote detected
igual no podría dejar Firebug <3
ResponderTodos hablan de males necesarios, o que estan dispuestos a comerce en X porciento extra...
ResponderPero ninguno ha pensado en cambiarce a Opera, que viene con la mayoria de esas extensiones como parte del programa, y funciona mas rapido??
A mi ya no me gusta firefox falla para muchas cosas. Pienso Chrome es el mejor de todos los navegadores
ResponderAguante Netscape!!
ResponderCon esa cara, te creo! jaja
Jajjaajaajjaja!!!
no me sorprende los de firebug, pero es una herramienta extremadamente esencial para quienes desarrollamos en web
Responderfirebug??
Responderpero no es una extension para estar navegando todo el dia, es la mejor extension que se haya creado para nosotros los web developers
En mi mac probé Firefox 4+Firebug y no me gustó, muy lento, así que volví al Firefox 3.6.16+Firebug. Ahora ojalá que no le quiten el soporte hasta que mejoren el 4.
ResponderMEGA FAIL PARA
ResponderFastestFox - Browse Faster
KAJKJAXD
Ojo con el titulo en la web de firefox
Responder"Add-ons with Slowest Start-up"
Estuve leyendo el articulo de Mozilla, y el ranking esta basado en los 'add-ons' que demoran el inicio del navegador. No la velocidad de carga de paginas ni navegacion en general.
ResponderPara que no se confundan. Firebug al estar desactivado no creo que afecte la navegacion, pero aun asi necesita ser cargado al inicio y eso toma tiempo.
Y así critican a los otros navegadores....
Responderlos que quieren a firefox lo quieren por sus extensiones no por lo que es.
como bien dicen, ojo con el titulo. Es lentitud en iniciar.
ResponderSi hace que se demore 1,7 segundos en vez de 1,5 pero despues te acelera la navegación en un 200%, no dice nada.
Exactamente, los gráficos no indican como afectan a Firefox cuando está ejecutándose, sólo indican el impacto en el mismo cuando arranca.
Gracias por desinformar FW ;)
Lavense las manos antes de teclear sobre firebug por favor, es una herramienta que se vuelve indispensable para los que creamos webapps
ResponderYo creo que es de esperarse que firebug sea algo pesado, con toda la funcionalidad que tiene, es una herramienta indispensable para los que nos dedicamos al desarrollo web, la verdad no veo nada malo en ese 74%, ahora, el traductor sí, no puede ser que lleve tanto tiempo!
ResponderYa era hora de que saliera este tipo de listados. Me he encontrado con amigos que tienen instaladas más de una docena de extensiones, y luego se quejan de la velocidad. Fue un placer conocerte Flashgot, adiós.
ResponderYo me di cuenta que reduciendo el historial de navegacion a uno mucho menor, por ejemplo a 3 dias, el browser se inicia al menos en la mitad de tiempo q antes.
ResponderDeja tu Comentario