Estados Unidos 
La Televisión Digital Terrestre en Latinoamérica
El plan de Facebook para monetizar su producto
Yahoo! lanza Axis, su propio navegador para móv...
Cámaras Wi-Fi de Samsung a primera vista
Un sitio web lucha contra la monopolización de ...
Google no infringió las patentes de Oracle con ...
Windows 8 bootea tan rápido que no da tiempo al...
Detrás del Community Manager: ¿Cómo es realment...Google condenada a pagar US$ 5 millones por violar una patente de Linux
Nuevamente el tema de las patentes de software podría abrir una nueva caja de Pandora que, para muchos, podría traducirse en una disputa similar a la protagonizada por la extinta compañía SCO y todo el mundo Linux.
Resulta que un juez de Texas condenó a Google a cancelar US$ 5 millones por violar una patente relacionada con Linux y que sería de propiedad de la compañía Bedrock Computer Technologies (BCT).
La demanda fue interpuesta a mediados del año 2009 por BCT y en ella se denuncia a Google por el uso de “un método y aparato para el almacenamiento y recuperación de datos que utiliza la técnica de hashing con el método de encadenamiento externo para la resolución de colisión” (esa es la descripción detallada de la patente en disputa).
En su fallo el juez de Texas acusa a Google de utilizar dicha patente como parte de su Sistema Operativo Goobuntu, utilizado tanto en los puestos de oficina de sus empleados como en varios de sus servidores.
Si bien la multa impuesta podría resultar insignificante para la gran G; las cosas podrían comenzar a complicarse si es que, agotadas todas las instancias de apelación y artimañas judiciales, la compañía efectivamente es encontrada culpable. Esto porque podría desencadenarse una avalancha de juicios similares (de hecho BCT incluyó en su demanda a Yahoo!, MySpace, Amazon, PayPal, Match.com y AOL), gracias a que este fallo podría marcar jurisprudencia en las otras demandas y extenderse a cualquier otra empresa que utilice Linux.
Links:
- Linux patent suit ruled against Google(CNet)
- Idiotic Anti-Linux & Google Patent Decision(ZDNet)
52 Comentarios
Google condenada a pagar US$ 5 millones por violar una patente de Linux
5 millones US...pff! para google es como ir a comprar un kilo de pan...
Responderni siquiera piensa para hablar, tanto que critican a ms y apple, y saben que los de google son iguales todo con dinero lo quieren solucionar o comprar? pero se ha puesto a pensar que si ganan la demanda todas las empresa que usen linux seran demandadas y cuanto dinero creen que recogeran...
piense para hablar...
cierto, pero no era linux una empresa de software libre????
@FAIL
Informese muchacho.
Linux no es una empresa, es un kernel de sistema operativo.
GNU/Linux es una distribución.
Google, Yahoo, Canonical, Microsoft, SCO... son empresas.
Me parece que estas mezclando arena con pan rallado.
O sea Microsoft se salvo por no usar software libre....
en software que diferencia hay en método y aparato ?
ResponderSi no me equivoco, un metodo viene siendo la forma de hacer algo, y un aparato, lo que lo hace, sea este físico o logico
google no eres intocable............
Responder............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.\`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................
Cuek, esa técnica de programación es usada hace mas de 30 años...
ResponderParece que us/texas lleva el record por juicios en patentes troll.
Ya lo decía Richard Stallman. El sistema de patentes norteamericano es un peligro para el software libre. El hecho es que la empresa en cuestión no escribió el código y Google tampoco lo hizo; lo hicieron uno o más programadores y al día de hoy todos los usuarios de linux usan ese código. Cómo es posible que tengan un juez tan obtuso que no entienda que el problema no es Google?
Supongo que Stallman y cía estarán dandole una manito a estos impresentables de Bedrock (ja ja, se llaman igual a la ciudad de Pedro Picapiedra)
Encuentro ridículo patentar un algoritmo, en verdad que lo encuentro ridículo.
La solución:
Nunca usar linux Responder
en todo caso, no que linux es libre??
Solo en estados unidos existen leyes tan descerebradas como "patentar el acceso a datos de software" y gente se hace rica en un dia demandando. Ni en sudamerica ni en europa existen tales leyes (de patentes de software), asi que esto no se repetira. Linux no esta demandando, es una empresa ajena que aprovecho la ocasion y se gano unos morlacos. Igualmente empresas con centros de datos tan gigantescas solo pueden usar Linux, o Solaris, Microsoft casi no existe en ese campo, y las licencias que tendria que pagar superarian los $0 que le cuesta Linux.
Software libre
no
PATENTES LIBRES
Todo lo que nos rodea tecnologicamente es parte de una idea, desde lo mas simple hasta lo mas complejo, yo no creo en el software libre, yo creo que las ideas tienen su valor de hecho una idea es lo mas valioso que puede haber, las ideas deberian de ser defendidas en todo el mundo espor eso que EEUU es la primera potencia en el mundo, por que es un lugar en donde se valoran las ideas, con leyes imperfectas probablemente injustas muchas veces, la propiedad intelectual es el producto mas valioso que se pueda tener y debe de ser respetada, y debe de ser un medio para adquirir los bienes economicos que hagan sustentables la vida de quien las trabaja, trabajo justo el de mas alto nivel en la existencia humana el trabajo del pensamiento.
Pienso que deberia ser invalido patentar algo en opensource, pues ya que es para todos. Esta mal que algunos se aprovechen de las buenas ideas de otros y sus buenas ideas no puedan compartirse.
ResponderEn la guerra de las patentes todo el mundo tiene que estar armado, entre más patentes tengas mejor te puedes defender, muchas de las patentes son riduculas y no hay forma de no infringirlas entonces como las tienes que infringir debes contar con contra patentes para poderse defender de los trolls
no es que se patente algo en open source, las patentes son independiente de si el software es privativo o no. Y hay que dedicarse a las patentes en estados unidos mientras se sigan patentando cosas así, es la única forma de defenderse.
Google ha hecho grandes aportes al software libre y espero que lo siga haciendo.
Un peine de oro menos
ResponderHay si, software gratis, es libre, y se desarrolla gracias a donaciones de los usuarios, no se, pero si que le sacan provecho y segun es gratis. jajajjajajjaja
ResponderNo confundas software libre, software gratis;
Responderno se si sea el caso pero puede ser que sea como algunos programas que son gratis para uso personal, mas no para uso empresarial.
Para nada. El software libre u open source puede ser usado para cualquier propósito sin ninguna restricción.
violar una patente de Linux???
Respondery si Linux es el nucleo y es codigo abierto
como se puede violar una patente en este caso?
Alguien me explica?
creando un producto que use algo de ello y vendan millones
Creo que la redacción podría ser un poquito mas clara al respecto porque hay algo de confusión sobre quien demanda a quien.
ResponderLinux es de codigo abierto y no tiene patentes.
Linux no está demandando a nadie. Quien esta demandando es la compañía BTC que dice tener esta patente y que google la viola al usar linux.
Desde este punto de vista en realidad linux es el demandado y según los campesinos ebrios del jurado texano, BTC tiene la razón.
Si esto se queda así, quiere decir que BTC puede demandar a prácticamente cualquier empresa que utilice linux (lo cual es una gigantesca cantidad) y sacarle dinero a placer.
Ahora le toca a google apelar el juicio y defender a google al mas puro estilo de los tiempos de SCO.
Google no viola la patente por usar linux, google viola la patente al usar el codigo en su propio sistema operativo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu
Segun he leido en otro sitio, lo que esta patentado es la “idea” de un algoritmo para almacenar y obtener información.
ResponderEse es el problema. A mi se me ocurre usar la idea de una interfaz con ventanitas botones e iconos y no quiere decir que tenga que pagarle a Xerox o Apple por ello.... NO TIENE SENTIDO x que es Software.
Lo positivo es que la comunidad Linux puede reescribir el código para evitar la patente y listo.
Reescribir el código no es solución si no se cambia el algoritmo, en este caso es una "idea de algoritmo", ni siquiera un algoritmo , de verdad que me parece patético lo que sucede en USA con las patentes de software, es el mismo problema que existe con las patentes de medicamentos.
precisamente, ese es el punto que patentar ideas es ridículo: patentaré "la idea" de que para ir a cagar necesito un inodoro!!! simplemente las ideas no son patentables y si le rascas un poquito mas pienso que en si las patentes no deberían de existir, tengo cientos de buenos argumentos para debatirlo, pero mucha flojera así que lee algunas en la web!!
Todavía falta saber que pasa con Android...
Responderlo que mas me gustó de este tema, es como una institución de software libre se ha cagado en mala xDDD a uno de los mas grande como lo es google.
ResponderEn estos momento da lo mismo para google, pero para quienes admiramos a linux ante todo, sabemos que es un gran avance...
podrías ser mas claro, porque lo que entiendo. no comprendiste nada del articulo y tu compresión de lectura es pésima. UNA EMPRESA LLAMADA SCO PATENTO LA "IDEA" DE BUSCAR DATOS. ESTA IDEA ESTA IMPLEMENTADA EN LOS SISTEMAS GNU/LINUX (NO SE BSD) POR LO QUE CUALQUIER HIJO DE VECINO QUE OCUPE GNU/LINUX DEBERÍA PAGAR LICENCIA A MENOS QUE SE MODIFIQUE Y SE IMPLEMENTE OTRA FORMA DE ACCEDER A LAS BÚSQUEDAS
No, lo de SCO fue hace tiempo ya. Ahora la demandante es BCT, contra Linux afectando a Google.
:S parece que no entendiste nada verdad? vuelve a leer...
Bedrock=piedradura jajajaj Pedro picapiedra xDDDD
Responderya con el nombre suena prehistorico xD
Free Software NO ES LO MISMO que Open Source.
ResponderFree Software TODO EL CODIGO del software es libre para el usuario. Ej: Kernel Linux.
Open Source SOLO UNA PARTE DEL CODIGO del software es libre para el usuario. La otra parte tiene codigo propietario. Ej: Android OS
En Open source solo te muestran el codigo, no tienes derecho a nada
No, es así. De hecho la diferencia es más ideologica que otra cosa.
El Free Software se preocupa de las libertades del usuario, mientras que el Open Source usa ese "modelo" porque es más eficiente, sin darle tanta importancia a las libertades.
No queria comentar, pero en vista que he visto mucha ignorancia (me refiero a los que afirman cosas sin tener idea) me siento obligado a aclara algunas cosas.
ResponderEn primer lugar que sea software libre no implica que no tenga licencias, de hecho en este caso las licencia se usan paa conservar la libertad del software, hay algunas patentes más restrictivas que otras y la que se usa depende un poco del tipo de software y de lo que su autor entienda por libertad :)
En el mundo de Linux, dos de las licencias más famosas son la GPL y la LGPL. En terminos simples, muy simples la primera permite que el código se pueda modificar y estudiar, pero tus cambios debes compartirlos con la comunidad y no puedes cerrar un producto hecho en base a ese código. Por otro lado LGPL se diferencia en que el código hecho en base a un software LGPL si se puede cerrar, ahora si modificaste un software bajo esta licenciadebes compartir los cambios. Con esto ceo que queda claro que si se puede violar una licencia en Linux de hecho en Chile hay varios ejemplos, por ejemplo vean este link http://jci.codemonkey.cl/index.php/2011/01/13/are-you-fucking-kidding-me
Ahora esta demanda es smilar a lo que hace (o intenta hacer) Microsoft con Android, MS esta demandando a los fabricantes que lo usan, en vez de demandar a Google, que lo fabrica. Estos no son más que otros trolls tratando de ganar algo con el éxito de Linux.
Licencia no es lo mismo que patente.
exacto! no es lo mismo licencia que patente. Si vas a decir que los demas son ignorantes primero deberias tener las ideas claras.
como puede una empresa X acceder a la distro de Google?
ResponderSorry, pero no entender... ¿de qué forma puedes basar tu SO en Linux sin copiarlo?
ResponderYo me pregunto, ¿qué carajos hace una patente en Linux?
ResponderYUJUUUUUU!!!
ResponderFinalmente Linux esta haciendo dinero!!!!!!
... linux no esta haciendo dinero, si no que una empresa X se esta aprovechando.
Pero como se puede patentar en EEUU una GNU? es como chitosisisisisisiismo patentare el Aire en EU para que me tengan que pagar un dolar cada gringo loco
Responder/trolloff
En lo personal siento que es momento de empezar a proponer y dar apoyo a leyes que exijan mas requisitos para proponer y recibir patentes. Estoy seguro que estamos enfrentando entes que patentan cualquier cosa con el fin de solo poder demandar luego. La tecnología AJAX se atraso varios años por culpa de una patente de una compañía que pretendía cobrar a todos el que "intercambiara dinamicamente datos entre servidor y cliente", o sea, patentaron las Apps, flash, javascript, silverlight y servicios web (todos juntos) sin escribir una línea de código. Lo más delicado es que estas empresas no aportan investigación ni desarrollo, solo abogados que escriben patentes tratando de "adivinar" lo que surgira en el futuro cercano para luego demandar y vivir del trabajo de los demas. Este no es problema de Linux, Software libre, Apple, Microsoft u Oracle, es un problema endémico que afecta la industria. Si analizamos lo que dice la patente de este artículo e investigas un poco cada termino: Almacenamiento y recuperacion de datos: Disco Duro, Memorias; Hashing, método matemático para manejo de información; Encadenamiento externo y resolución de información, No es otra forma de decir transmisión de datos. Se me ocurre patentar lo siguiente "un método y aparato para el almacenamiento y recuperación de datos que utiliza FUNCIONES MATEMÁTICAS con el método de encadenamiento externo para la resolución de colisión" y tengo la posibilidad de no solo demandar a todas estas compañías, si no tambien demandar a BCT por haber usado mi idea. No investigue nada, no escribi una línea de código simplemente sería un parásito de la industria que vive del esfuerzo de los demas.
ResponderDeja tu Comentario