Temas Calientes

Físicos del colisionador Fermilab detectan nueva partícula desconocida

Tevatron (c) Fermilab

Tevatron (c) Fermilab

Tevatron (c) Fermilab

Físicos del laboratorio estadounidense Fermilab encontraron evidencia de lo que podría ser una nueva partícula elemental, o bien un nuevo tipo de fuerza desconocida de la naturaleza.

Los datos que arrojaron colisiones de protones y antiprotones en el acelerador de partículas Tevatron fueron extraños e inesperados, y los científicos están ahora muy emocionados con estos nuevos resultados. Si el descubrimiento se confirma, podrían marcar un gran último hito de este acelerador, que se cerrará definitivamente en septiembre.

“Nadie sabe qué es esto. Si es real, sería el mayor descubrimiento de la física en medio siglo”, dijo el investigador de Fermilab Christopher Hill al New York Times.

Se analizaron 10.000 colisiones de protones y antiprotones dentro del acelerador, y se encontró que en unos 250 casos los números no correspondían con lo que se supone que debería haber sucedido según las teorías de partículas elementales y las fuerzas que las gobiernan. Los electrones y partículas llamadas bosón W que son expulsados en una colisión de protones no se comportaron como debían.

Los científicos ahora tienen dos teorías para este extraño comportamiento. Una, es que sea evidencia de la existencia de una nueva partícula. Sin embargo, este no sería el buscado bosón de Higgs, que según la teoría permite que los elementos tengan masa. La partícula descubierta no se comportó en este caso de la forma en que teóricamente debería comportarse un bosón de Higgs.

Otra explicación es que lo que se descubrió sea una nueva fuerza de la naturaleza – que se vendría a sumar a la gravedad, electromagnetismo y las fuerzas nucleares de los átomos – pero que sólo se manifestaría en distancias muy cortas, como las que hay en los núcleos atómicos.

Cualquiera de las dos explicaciones significaría un remezón a la física tradicional de las últimas décadas. También es posible que no sea ninguna de las dos cosas. Como sea, los experimentos continuarán para tratar de confirmar que esta irregularidad no es producto de un error o una desviación estadística, además de hacer los intentos de descubrir de qué se trata realmente.

Links:
- FermiLab Physicists may have found new particle (NYTimes)
- Tevatron data suggests new, unknown particle –  but not the Higgs (ArsTechnica)

31 Comentarios

Físicos del colisionador Fermilab detectan nueva partícula desconocida

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jassir Jassir dijo hace 2 años

Que bien que últimamente no sé han noticiado cosas malas y sí cosas buenas, para callarle la boca a los detractores de los colisionadores de partículas.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JP JP dijo hace 2 años

Es una falla del tevatron, por algo ya lo van a cerrar este año :D

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pablo Pablo dijo hace 2 años

Este nuevo descubrimiento será replicado en experimentos en el CERN, con el Colisionador, habrá una hecatombe y adiós vida en la tierra... 2012.

O quizás algo peor...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_FX FX dijo hace 2 años

Curioso que se hayan dado cuenta de esos datos a 6 meses de que su cierre...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Fsantibanez Fsantibanez dijo hace 2 años

@Leo

idiota creido...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Leo Leo dijo hace 2 años

Que importante noticia, solo que mal redactada:

"que podrían marcar un GRAN último descubrimiento de el que alguna vez fue el mayor acelerador de partículas del mundo (hasta la llegada del LHC, claro), que se cerrará en septiembre."

Primero: "que podrían marcar un gran último descubrimiento de el que alguna vez" no quiero enumerar los errores (HORRORES) del "autor" pero tiene una concepción del idioma español terrible, hace falta una sintaxis en el artículo. Segundo: El acelerador de partículas "que se cerrará en septiembre", noticia un poco nublada por no decir oscura, el LHC si se cerrará como esta previsto pero se debe aclarar que por un tiempo, no para siempre, hay que aclarar esa parte, bueno a mejorar el contenido y estructura de las noticias.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_César César dijo hace 2 años

Se refiere al Fermilab, no al LHC.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Leo Leo dijo hace 2 años

César cuando leí el artículo decía LHC al igual que otros desperfectos idiomáticos, la señorita Cony ya lo ha corregido y “refreseado” así que mi comentario se aduce a un texto anterior al actual, gracias a la autora por corregirlo :)

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_la conciencia de leo la conciencia de leo dijo hace 2 años

leo, no eres creido, solo eres un hombrecillo inseguro , y todos podemos notar eso :)

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Armando Armando dijo hace 2 años

@Leo eres un completo idiota...

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_@MamaDeLeo @MamaDeLeo dijo hace 2 años

Te he dicho que no molestes!! anda a acostarte!!!

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_knito39 knito39 dijo hace 2 años

Cony lo importante es el aporte...me recuerda al debate del presidente del colegio de ingenieros sobre el estandar de HD en el Congreso, ...cuando criticaba la redacción de la norma y las faltas en linguística castellana. Bueno toda crítica es para mejor...(ojo no puse las cremillas por un detalle en mi teclado)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Sasser Sasser dijo hace 2 años

FAIL

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_LeoMás LeoMás dijo hace 2 años

@Leo: Errar es humano; nadie es perfecto; hipócrita, porque solo ves la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio; de los errores se aprende a vencer; dime con quién andas y te diré quién eres.
La última frase no se aplica en este asunto, pero la puse por si acaso...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_    dijo hace 2 años

Obvio que hay que aprender de los errores, pero generalmente para que alguien se de cuenta de que cometió un error, alguien tiene que decircelo, en este caso Leo se lo refregó en la cara.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jadp12 jadp12 dijo hace 2 años

La partícula descubierta no se comportó en este caso de la forma en que ¿TEORÉTICAMENTE? debería comportarse un bosón de Higgs.

Debería decir "teóricamente", pues teoréticamente proviene de la palabra teorema.

Eso. Buen artículo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Vader Vader dijo hace 2 años

"Teoricaticamente" es solo una mala traducción de "theoretical", que bien traducido en "Teóricamente"

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_chizon chizon dijo hace 2 años

Mas curioso es que comienze a dar extrañezas despues que le cayo un rayo., y tuvieron que cambiar un iman , eso si podria indicar algo

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_abc abc dijo hace 2 años

Comenzo a utilizarse en 1974, tiene 36 años y sigue dando luces (bueno, gracias al personal que labora en el), quien sabe si convenga cerrarlo. En el 2,000 descubrieron con el los tauneutrinos y ahora esto.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Aljien del montó Aljien del montó dijo hace 2 años

Tauneutrinos?? perdona mi ignorancia, pero que c... es eso??

Bueno, a la wikipedia y a darle que te pego

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Cami Cami dijo hace 2 años

Descubren algo en Física Nuclear que podría ser cualquier cosa... qué novedad? jajaja (just a joke).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Hiro Nakamura Hiro Nakamura dijo hace 2 años

llamen a Sheldon Cooper. xD

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_TheWho27 TheWho27 dijo hace 2 años

Que buena te miras :)

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_asdasd asdasd dijo hace 2 años

alguien dijo error de muestreo?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alejandro Alejandro dijo hace 2 años

Alomejor configuraron mal el reloj y la pre-escala del ADC xD.
Fuera de tonteo... si los extraños resultados no se deben a errores de instrumentos o de calculo, esto sería algo muy interesante. La física se quedo atascada en la teorica de cuerdas y de ahi no avanzo más. Ojala que esto le de un empujoncito

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_WIKIPEDO WIKIPEDO dijo hace 2 años

me imagino cuando descubrieron la nueva particula, viendo una pantalla llena de numero y ellos emocionados jajajajja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Miguel Gutierrez Miguel Gutierrez dijo hace 2 años

Puede ser un error de muestreo o referencias, lo importante es nunca dejar de preguntarse.... ¿Porqué?

En una de esas....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_mameluco mameluco dijo hace 2 años

TODOS USTEDES SON ÑOÑOS CULIAOS

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alejandro Alejandro dijo hace 2 años

Y tú un weon resentido.

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gabriel Aguilar Mendoza Gabriel Aguilar Mendoza dijo hace 2 años

Desde este punto geométrico soy solidario con los científicos, deseándoles éxito en aclarar si se trata de una hipótesis, de un teorema o de una tesis en relación a la "nueva partícula elemental" aún desconocida fuerza del universo.
! Saludos!

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*