El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...Chile: ¿Habrá que pagar para ver televisión digital?
Hoy se vota en la Cámara de Diputados el proyecto de ley que regulará la televisión digital en Chile, un proyecto largamente esperado para que los canales de TV puedan empezar a invertir en mejorar y extender sus señales digitales en el país, además de implementar las famosas alertas de emergencia. Hasta ahora, los canales están operando sus señales digitales (de prueba) al amparo de un decreto.
Además de la parte técnica, la ley abarca una serie de otros temas que tienen que ver con cultura y que han causado sus buenas cuotas de polémica.
En las últimas semanas se ha abierto la discusión respecto de la opción que abre la ley para que los canales de TV abierta exploren una “nueva área de negocios” que les permitiría cobrar por algunas de sus señales. ¿Será que tendremos que pagar por la TV abierta? Más o menos.
El proyecto indica que cada canal obtendrá 6 MHz para transmitir señales de TV. En televisión analógica, eso alcanza para una sola señal, pero con la codificación digital caben entre 6 y 8 señales en el mismo espacio. Como es posible que los canales no usen todo ese espectro, estarán obligados a arrendar la parte que les sobre. “El exceso deben hacerlo operar o ponerlo a disposición de terceros que lo puedan usar, de modo que haya más ofertas (de canales)”, explicó el ministro de Transportes y Telecomunicaciones Pedro Pablo Errázuriz a Radio Cooperativa.
Pero por otra parte, los canales también podrán usar parte de ese espectro en señales que sean de pago. Ahora, la ley establece condiciones antes de poder cobrar:
- El 50% del bloque que tiene el canal (3 MHz) debe ser obligatoriamente destinado a televisión abierta gratuita
- Una de las señales que se emiten gratis debe ser HD
Sólo si se cumplen esos dos puntos, el canal puede comenzar a operar una señal de pago.
En estas condiciones hay un “truco”, por decirlo de alguna manera. Para transmitir una señal HD se requiere alrededor de 3MHz (o sea, el 50% del bloque que tiene cada canal), de modo que los canales igual estarán obligados a ofrecer una señal de alta calidad técnica de forma gratuita para poder acceder a tener una señal de pago.
Considerando que hacer televisión no es barato (se necesitan estudios, antenas, cámaras, iluminación, pagarle a los actores, periodistas, animadores y demases), es posible que la mayoría de los canales no puedan generar dos señales de TV HD (uno abierto y uno de pago) y que por esa razón nunca implementen el contenido pagado.
Sin embargo, queda latente el peligro de que “los mejores contenidos los cobren, y los malos los den gratis”, dice el actor y activista sobre TV Digital Jaime Mondría.
“Por ejemplo, en el Mundial de 2014 si tú pagas podrías ver el partido en directo, pero si no pagas, lo verías en diferido”, explica. Lo mismo podría suceder con otro tipo de programación. Según Mondría, “perdemos un derecho” que tenemos hasta ahora y que implica que la televisión abierta sea gratuita.
Por otro lado, algunos de los que más han reclamado con esto han sido también los operadores de cable, por razones bastante lógicas: les aparecería más competencia en el ámbito de la TV pagada.
De todos modos, la última palabra todavía no está dicha en este tema. Los diputados pueden decidir no aprobar partes del proyecto, lo que implicaría que esos puntos tendrían que volver a discutirse. Algunas personas ya han comenzado campañas para mandar cartas a los diputados pidiendo que no se apruebe la opción de los canales de cobrar por señales de TV.
Por otra parte, después de pasar por la Cámara de Diputados el proyecto debe irse al Senado, donde los parlamentarios podrían también hacerle cambios. Algunos han planteado que se debe reducir el espacio para TV abierta de pago a sólo el 20% del espectro que tienen los canales, mientras otros piden que no exista la opción de ofrecer canales abiertos de pago. Como sea, se dará en la discusión que ocurra en la Cámara Alta, y serán los senadores quienes tendrán que decidir al respecto.
¿Qué opinas tú? ¿Está bien que haya TV abierta de pago, o debe eliminarse esa alternativa?
Links:
- TV Digital: Los peligros de una ley que no considera las propuestas ciudadanas y multiplica los privilegios de los actuales operadores (Fucatel)
- Que no nos hagan pagar por ver TV abierta (GuerrillaTV)
- Televisión Digital: Ministro optimista por votación en Cámara Baja (La Nación)
- Proyecto de Ley (Cámara de Diputados)
109 Comentarios
Chile: ¿Habrá que pagar para ver televisión digital?
cuak es la novedad?
ResponderCanal 13 cable tiene programas de lujo, PAGADOS
Canal 13 abierto a bajado la calidad, GRATIS
los partidos no me podrian importar menos, si los canales abiertos no quieren tener audiencia es su problema, no tendran ganancias por avisaje
la tv chilena es un negocio, que la den abierta o por pago seguira siendo un negocio que se mueve por quien da mas $$$, no vengan a decir que TVN esa porqueria de canal "educa" y "culturiza" con farandula, matinales, noticieros pesimos y documentales comprados de gringos o britanicos.
si quieren vender su señal estan en su derecho, son empresas o me diran que hoy hay programas de calidad?
@pock : no seas hueón.
La televisión siempre ha sido un negocio, pero así también siempre ha sido gratis.
Los canales ya tienen una señal pagada a traves del cable, como canal 13 y el 7.
Y si, están en su derecho de vender la señal, pero eso es en perjuicio de quien no pueda pagar para ver la señal.
Entonces, bajo tu argumento... quienes no tienen para pagar tendrán que ver pura programación de mierda. Imposibilitando aun más que puedan ver contenido de mejor calidad.
Harto penca tu forma de pensar po' pasteloide.
@MOR3IR4, obvio, es Pock!
Yo por ejemplo echo de menos ver la Copa Libertadores por los canales nacionales en TV Abierta como en los 80 y principios de los 90...
La TV es un reflejo de lo que la sociedad quiere consumir, no la causa. La causa esta más en los padres y el colegio que en la TV.
@pock el opinologo de FW
M0R31R4 tu quizas ves tv premium gratis, yo veo mierda en todos los canales.
actualmente la gente pobre no tiene acceso a programas de calidad gratis, en que variara esto? en que por tv abierta se vera lo mismo de siempre?
explicamelo
hoy los jurgolitos pagan por ver tv en HD y partidos exclusivos, y en tv abierta se ve mal, con malos comentaristas y diferido, que diferencia abra con tv digital, todo sigue igual no mas,. o ustedes creen que la tv abierta hoy es buena? que cobren y sigan dando mierda es lo mismo que hacen ahora.
se viene cdf HD sin pasar por cableoperador, eso es lo mejor de todo
Aunque me duela, pero Pock tiene razón (y mucha).. casi no habrá diferencias con la mierda que nos ofrecen ahora en la televisión abierta... y sobre el Futbol, por ejemplo... a los que les gusta hace rato que pagan por
el, ya sea con el CDF u otros canales de "deportes"...
El punto es que creo que muchos de los que han opinado, como por ejemplo M0R31R4 , deben tener cable, por ende no tienen que mamarse la basura de la TV abierta que se muestra hoy en día.
xD
Concuerdo contigo, excepto en 1 punto, el Canal 13 cable es muy malo, cada vez que lo pongo hay un viejo canoso hablando wuevadas, y siempre, te apuesto si pongo el canal ahora va a estar ahí....
En realidad Pock tiene razón: hoy ya necesitas dinero y pagar por canales exclusivos (cable) para ver algo de calidad, ya que la TV chilena está llena de farándula, programas concursos estúpidos y porquerías en ese estilo. ¿Quieres programas para tus hijos, que les enseñe algo mientras los entretiene? No esperes encontrar algo así en la TV abierta. ¿Quieres ver una buena película, no las por siempre repetidas noventeras y ochenteras películas de TV abierta? Necesitas cable. ¿Documentales, investigación, ciencia? Cable nuevamente, prácticamente nada de eso lo ves en TV abierta.
YO PARA VER EL CDF TENGO QUE PAGAR A LOS WEONES DE VTR Y DESPUES PAGAR EL CDF UNA ESTAFA!!!!.
CON ESTA LEY PODRIA COMPRAR SOLO EL CANAL QUE QUIERO!!!
Encuentro que pock tiene razón, pero la verdad es que el cable (si no pagas por un servicio Plus o Premium) es = o mas Mala que la TV abierta... y lo digo porque yo tengo cable con un servicio básico y con cuea tengo el cine canal que dan casi pura peliculas pencas y de ahí son el TNT el del 'leon' que dan películas del año de la Pera...
Ahora con respecto a la TV abierta... seguiremos viendo Farandula (y todas las mierdas que dan) pero en HD... JAJAJAJA
Creo que estas priorizando tu gusto personal ante los demas, pues si bien la tv chilena es bien penca, justamente es esta tv la que tiene los mas altos porcentajes de rating por sobre el contenido del cable.
Felipe tienes toda la razon, favorezco mi gusto personal, no el de la mayoria
francamente yo seria feliz con programas de cultura, con monitos gringos, franchutes o anime, con politica (y no cahuin politico), con la cabalgata deportiva GILLETTE o una copia nacional, con programas de musica como el DINAMO, o VIVA LA REVOLUCION, con programas basura muy buenos como el maldita sea, con un matinal como el pollo en conserva, con teleduc de nuevo al aire, la belleza de pensar, city tour, plaza italia (comparini...), plan z...., sin realitys, sin farandula, con seriales de todo el mundo, ojala con productos nacionales, con noticiaros de 10'' de futbol, 5'' de policial, y dando reportajes, investigacion, sin sensacionalismo, mostrando lo bueno de la gente y no siempre con el morbo, con criticas de cine, musica, libros, comics....
quizas ese tipo de Tv no venda y nadie la quiera ver, yo por mi lado no quiero ver mas tv abierta mala ( y cable tan basura como Mtv)
mi criterio no tiene porque ser igual al de otros, y estoy absolutamente de acuerdo si otros critican mis gustos, son eso, gustos, el mio difiere de lo que dan y que vende, soy un fiel seguidor de canal13 historico, de cosas que ha echo el chv en noticias, de la red en algunos puntos, y me caaaarga el tvn y su explotacion de la pobreza, el mega me carga en gral, y ucv ha tenido buenos momentos, y obvio seguidor absoluto de la Rocka tv, como de la Concierto de Lewin, dos medios perfectos! (y que comercialmente fueron fracaso)
Concuerdo con Pock - y Moreira no seas iluso.
M0R31R4 feliz si dieran tv abierta de CALIDAD, pero no se si memoria es fragil o todo lo pasado era mejor
pero canales como la rock&pop, el c13 vieeeejo, y mil otras cosas vieeeejas como el profesor rosa las valoraba y eran gratis
de eso han pasado como 10 o 20 años al menos, hoy los canales no hacen ni el mas infimo esfuerzo por cosas "buenas" solo cosas "rentables" y al igual que el Mc Donald si es rentable vender grasa, vamos vendiendo grasa, ese es el criterio de hoy, tan ridiculo como lo que paso con c13 y el abuso de los simpsons.
ojala volvieramos a 20 años atras, pero si hoy la tv es mala, que tanto podria empeorar con tv por cable? y si empeora mucho quizas es hasta positivo, porque como decia la cancion "apaga la tele, prendan la radio aburrido estamos de lo que dan en los diarios....." quizas si empeoran aun mas la calidad mas gente apaga el tivi y comienza a ser mas autonomo lo opuesto a mike tv (charlie y la fabrica de chocolates)
@pock : vo' no cachai pa' donde va la micro, ¿cierto?.
Que la televisión digital sea pagada no significa que sea de mejor calidad. Lo único que conseguirás es que hayan personas que no podrán o no estarán dispuestas a pagar por ver TV digital y eso es poner un freno en el desarrollo tecnológico de las personas.
Si desaparece la tv abierta publica tanto mejor. asi se dejan de perder el tiempo viendo pelotudeces y dedican algo mas de tiempo de su vida a leer, estar con la familia o a cosas mas inteligentes que mirar futbol, farandula y las mentiras que los medios te quieran hacer creer.
si tu crees que ver yingo o calle 7, mekano, o teleseries ayuda al desarrollo tecnologico de las personas, es tu opinion, no la comparto pero la valoro como opinion
y jamas he dicho que el cable sea el paraiso de la buena Tv, ni que por ser digital sea mejor, es tan ridiculo como decir que un director de cine es mejor por filmar en 35mm o en una canon 5D mkII, da lo mismo el medio lo importante es el contenido, y hoy en dia es basura, que me espero a futuro mas basura, si es pagada la basura, genial, asi menos gente consume dicha basura y se vuelva a leer o escuchar musica, mucho mejor que pasar hrs y hrs en la tv
Podrían hacer algo como lo que hace canal 13
Responderdonde tienen una señal hd y por otra transmiten el 13 cable....
por ahí puede ir el modelo a seguir, con señales secundarias que transmitan reportajes, de esos que ya tienen en sus archivos y harta cultura,...un par de comerciales y el problema está resuelto.
Lamentablemente todo es plata... Aun que pienso que lo que mas vende son los programas de farandulas y de entretencion que no dejan mucho. Quizas ellos se vayan a la TV pagada y programas culturales que nadie ve, queden en el espacio abierto. Hasta podria mejorar la calidad de la TV
ResponderClaro y despues opinaremos si debemos pagar por el aire "mas limpio" y el que este mas contaminado sera GRatis. ehhh que lindo nuestro derecho a voto, gracias bella "Democracia"
Responder¿qué wea estas hablando? ¿o quieres un gobierno autoritario y represivo como el de Venezuela?
Creo que no entendiste el sarcasmo de las Comillas "", quize decir que la democracia que tenemos no es mas que el autoritarizmo de los que les toco el turno de estar en el poder, esto queire decir, que como ahora que estamos con un gobierno ExtremeCapitalista, los wnes venden TODO!!!!, TOODOO lo que no les pertenece!!, no digo que quiera comunismo ni nada por el estilo, simplemente quiero que si estamos en democracia sea REAL y no ficticia con derecho a opinion una vez cada cuatro años!.
Y que esperas por democracia? que todos los chilenos tengamos un pad con botoneras para estar todo el dia aprovando las leyes? una democracia directa como te gustaria es inviable. Y si quieres influir (o intentarlo) vuelvete diputado o senador y deja de webiar aca.
suikakuyu, yo creo que mal entendiste lo que quise decir. Si te pones a pensar los programas que mas venden son (la gran mayoría) los mas malos (en cuanto a contenido). Yingo, calle13, SQP (con mucho respeto a la gente que gusta de ellos). Y los programas culturales son los menos visto (o crees que son muchos los que ven “Tierra Adentro” o “La Tierra en que Vivimos”), si sigues esa línea, sin querer quizás veamos programas de buen contenido en la TV abierta y los que mencioné en señales pagadas
No se si me explico, no creo tener problemas de síntesis.
No sé realmente que se preocupan.... si ya la televisión abierta es una mierda, difícilmente pueda ser peor.
Responderjajajjaa
Adonde estimado, si tenemos programas de lujo tales como:
factor x - TVN
mi nombre es - C13
quien soy - MEGA
Son notables... lo mas creativo que he visto !! jajajajajaj
no escupas al cielo hermano..
todo puede ir de mal en peor...
sobretodo cuando involucra plata y derechos de ciudadanos que a nadie le importa
Si esto está en manos de los políticos... ten fé que sí puede empeorar.
Ellos son especialistas en seguir cagándola.
Nose como con ese avatar puedes tener un comentario tan superficial, si sedemos mas espacio a que nos cobren por todo sea el motivo que sea estamos en lo incorrecto, no porque no sea de tu interes no puedes ser indirente, Hubo momentos en que la TV abierta habia programas muy buenos que se preocupaban de la naturaleza y de mostrar nuestras raizes, y un sinfin de otras cosas, si algun dia lo hubo puede volver, no se trata de ser indiferente, perdemos espacio, se trata de ser diferente y protestar por lo que no nos parece.
Esto no tiene nombre
Con que sueñas
Informe Especial
Recorriendo Chile
Hay varios más, hay que buscarlos con pinzas eso si. Lol. ¡No a la tv abierta de pago! LOL
"SEDEMOS" ----> Cedemos
"MAS"-----> Más
"INTERES" ---> Interés
"RAIZES" ----> Raices
y un largo etc...
@linda la wea: Creo que te convendría leer un poco más para mejorar tu ortografía (o al menos instalar una extensión de corrección). Y es enternecedora tu credulidad, pero es un hecho que si quieres ver televisión un poco más inteligente hay que pagar (no por nada muchos tienen cable). Lamentablemente vivimos en un mundo en donde la programación inteligente es escasa (y por lo tanto cara), la duda es saber si valdrá la pena pagar por es nueva programación o usarán recursos baratos como el fútbol o minas en pelotas.
Me parece pésimo que la gran posibilidad para que los chilenos contemos con una señal televisiva de calidad se deba incorporar opciones de pago para que se generen incentivos en el uso de sus señales.
ResponderEs cierto, no es fácil mantener un canal de TV (es cosa de ver los malabares de C13 para mantenerse al aire) pero tampoco debe ser privativo para algunos el contar con televisión de calidad o variedad, como quienes pagamos por tener televisión por cable.
Es el momento ideal para que hagamos notar al Congreso que se requiere generar mayores espacios para la televisión chilena. ¿No que se iba a obligar a los canales a que una de sus señales sea exclusivamente de cultura/educación? ¿o eso ya quedo en el olvido? Hay canales regionales que perfectamente podrían utilizar una señal para su mayor difusión (contando con la prometida ayuda por parte del Min. de Trans. y Telecom. los primeros años).
Y sobre el mantener un canal: ya las televisoras privadas tienen otros nichos como Radios y Productoras, y en el caso de TVN es el Estado quien vela por su continuidad.
Que bonito.
ResponderPara el martillo de oro del capitalismo todos son clavos.
buena frase!
Siempre va a ser un tema polémico, pero en parte me gusta la idea. Por ejemplo, yo tengo cable sólo para ver CDF HD y FoxSport HD, por lo que podría pagar esos canales solamente y no tener que pagar 80 canales más de basura.
Responderéste es el único post cuerdo.
Que gracioso... yo también pago cable, y el CDF y Fos Sport estan nuevos (sin uso)...y los considero basura.... igual que los canales de religión...
elperrobueno es el tipico weon gordo que no hace deportes y juega nintendo
ñoño
CAVES es el típico weon gordo que no hace deportes pero ve deportes por televisión
ñoño
jajaja, y por ver partidos vas a tener mejor estado físico ???
@Rodrigo
Imaginar es gratis. xD
la señal abierta gratuita con puros comerciales en HD pagados por los auspiciadores y la de pago con las misma mierda que da ahora.
ResponderGenial, deberia ser asesor de negocios de algun canal.
no me parece que sea pagado, los canales ganan bastante plata debido a los patrocinadores que tienen... me parece mas que nada una excusa para poder ganar plata...
Responder¿Habrá que pagar para ver televisión digital? Chanfle !!! no basta que los cable operadores nos cobren por HD, sino que ahora la tv abierta tambien entra en el negocio... Ademas, si queres ver HD necesitamos un tv con Sintonizador Digital, en la cual, las grandes tiendas te cobran al momento de comprar un LCD o LED (Otro negocio mas.). "Dicen: -mira este LED cuesta $X pero viene sin el S.D. y con el S.D. sale $x+y." Estamos mal.... Hagamos la protesta del año con esto !!! NO A LA TV ABIERTA DE PAGO. !!!
ResponderYo creo que deberías irte a Cuba, allá todo es gratis.
puta ivan que resentido wn....no por que sea gratis tiene que ser de mala calidad y no por que tu puedas pagarlo significa que todos puedan pagar.
Pero si al dia de hoy ya existen frecuencias que estan codificadas en la señal digital abierta, no es de extrañarse que al dia de mañana habra television de pago
ResponderSi son de pago, se debería exigir que fuese sin las molestas tandas publicitarias y programación de calidad... por que cerca del 70% de la TV se produce gracias a las inversiones publicitarias, por eso es "gratis", fome y de mala calidad.
ResponderO no?
Para la calidad de contenido que tiene la television chilena, que sea "gratis" ya me parece "caro" :P
ResponderLa TV abierta sobrevive gracias a la publicidad, a cualquier horario es caro pero el mas costoso es prime o estelar es a las 22 hrs.- y en pesos son varios millones...entiendo que desde los 3 hasta los 20 millones de pesos chilenos.-
ResponderHoy en cinecanal, tnt, fox, WB dan comerciales, ... feliz les pago por tener cdf y c13 cable en señal abierta de pago, y no 80 canales q nadie ve... si al final los peak los tienen los de farandulas
ResponderSi pagar = menos publicidad, que cobren lo que quieran.
ResponderYo no se para que se preocupan tanto, yo no contrato "tuves hd" o telefonica, contrato claro TV que a mi gusto es lo mejor precio canales y con me falla, si VTR saliera ocn una parrilla y mejor y el precio lo amerita me cambio. Acá es lo mismo no porque te quieran vender algo tu lo vas a comprar, si el producto es malo la gente no lo compra, si es bueno pero caro pocos lo harán y bajaran los precios eventualmente.
ResponderNo se calienten la cabeza, mientras mas competencia exista canal 13, tv, vrt, claro, movistar, etc mejor para nosotros.
Claro es una mierda!!! acá no hay ningún servicio de canales pagados que sea la raja, lo mejor es comprarse un decodificador, apuntar la antena al satélite y tienes como 200 canales y san se acabo.
Puaj...
Responderesto no sería novedad, siempre que se crea algún proyecto de ley en el parlamento se dejan mucho a la mala interpretación, no nos olvidemos que no es un mundo orientado a servir a los demás.
Tv gratis!!! Tv gratis!!! Tv gratis!!! Tv gratis!!! Tv gratis!!! Tv gratis!!! Tv gratis!!!
Responderpienso que debemos mejorar la señal de television, pero de todas maneras eliminar la opcion de cobro, ya que sabemos que esto lokillo siempre buscaran la quinta pata al gato para poder ganar... si queremos pagar esta la TV empresas que nos venden este servicio, ademas no hay que olvidar la inversion que debe hacer cada usuario para poder optar por esta tecnologia...
ResponderQue sea pagada, para que se elimine de raiz el incentivo a ver TV, que es un verdadero flagelo en nuestra sociedad actual. A tomar las riendas y crear tu propia historia, la TV muestra situaciones fantásticas per IRREALES que hacen soñar a niños y luego los frustra porque no consiguen lo mismo en sus propias realidades.
ResponderSi es por eso también prohíbe los libros tonto gil
Que raro, 50% de la banda debe ser gratis, y una señal debe ser en HD..... UNA SEÑAL EN HD UTILIZA EL 50%!!!!. por ende están exigiendo que la señal oficial sea en HD para poder cobrar por la otra.
Responderel primer link al final del articulo es buenisimo. no dejen de leerlo...
Responder...chuuuuucha... entonces también quememos los cines, los teatros, hasta los condoritos... todo con historias irreales....
ResponderMe parece que soñar...es parte del crecimiento humano... no creo que eliminando la fantasia se mejore algo.
Empresas 1 x Ciudadanía 0. Todos posteaando, twiteando y en el Congreso se gesta un gran dick in the eye.Nosotros, aquí, puteando, sin hacer nada concreto. Se suponía que la TV Digital más que un negocio (sería una ilusión que no fuese así), era un medio de democratizar el acceso y difusión de la cultura y entretención. Puede que hoy eso cambie para mal.
ResponderHuele a azufre en el parlamento.
podria pasar o 2 cosas...o los programas con mas rating como la farandula o los realitys se van a la señal de paga y la tv abierta gratuita empesaria a dar programas que no muchos ven (ej: documentales, programas experimentales, programas realizados por gente que re100 esta entrando al negocio) o la tv abierta gratuita se queda unicamente con la farandula..con mucha repeticion de lo mismo y mostrando cahuines aun mas idiotas de los que ya muestran o incluso cosas tan irrelevantes si la luli fue al mcdonalds o no
ResponderLa verdad es que me importa bien poco.
ResponderSi la TV chilena ya está cagada, no estoy ni ahí con pagar. Prender el PC y ver documentales online no cuesta nada.
Ahhh, y me paso por la raja el fútbol.
Pura mierda y lucro en la TV de Chile.
ResponderNo entiendo..... cual sería la diferencia con lo que tenemos actualmente?, a diferencia de la calidad de la señal (HD), porque la gran mayoría de canales abiertos tiene su canal pagado en este momento...
ResponderAdemás si comenzamos a filtrar que es buen contenido para algunos o para otros, jamas llegaremos a un concenso ya que en gustos no es posible dejar a todos contentos, por mi parte si dejan toda la farandula en canal de pago sería lo ideal en mi opinión, ya que lo encuentro un porquería y no es de mi interés.... pero para muchos (aunque lo niegen) la farándula es lo que mas ven y claramente es lo que más vende, por algo le dan pantalla a tanto saco wea como edmundo, luli y todos sus derivados.
Todo se mueve con dinero señores, y creo que si los canales no tuvieran su lado pagado, se vería afectado de igual forma (haciendola peor, si puede ser peor) en la señal gratuita.
La diferencia es que estarían ganando plata haciendo uso del espectro que es de todos, no como ahora, que cobran por sus señales vía medios privados (cable, satélite).
Ivanhoe, pero si es de todos, nosotros como chilenos no deberiamos exigir calidad?
y premiarla con sintonia?
aqui tienen tanto la culpa el cerdo como quien le da el afrecho, nos dan basura, si, nos la comemos, si.
uno de los 2 tiene que ceder, sino todo seguira igual o peor,
y hoy Ivanhoe estan ganando plata haciendo uso del espectro que es de todos, pero solo unas pocas empresas dominan, o me diras que mega tiene algun fin noble? o tvn que mas encima osa llamarse television nacional de Chile y dan calle 7 o buenos dias a todos?
@pock:
Yendo a lo básico y resumiendo mi opinión, ¿para qué digitalizar la TV abierta? Supongo obvio que la respuesta bienintencionada es "para que llegue TV con contenidos más diversos y de calidad a toda la población, en especial a la que no puede acceder al cable". Si esa era la loable meta de la tele en sus orígenes (Educar, Informar y Entretener) - cuando no había Internet ni cable, y la tele estaba en manos de jovenzuelos creativos, como cuenta el mito-, huelga hacer ver que la dolarizada realidad se terminó imponiendo.
¿Es la mejor solución la digitalización y el permitir que se cobre por señales abiertas? Claramente es lo más óptimo para un Estado que quiere gastar el mínimo de plata, y para el lobby de la industria televisiva que no quiere perder el terreno conquistado y que va por otros mercados. Si de verdad el Estado quisiera mejorar el acceso de los chilenos a mejores contenidos, invertiría fuertemente plata en el acceso a internet, intervendría en TVN para volver a hacerla parecida a los 90 (con los programas culturales y masivos de la época), sería mucho más riguroso para concesionar el espectro, aumentaría los fondos concursables para producciones independientes, haría verdaderas campañas para incentivar la lectura y el gusto por cultivarse a sí mismo, y un largo etcétera. Sólo bastaría sacarle una colita a la plata de las pensiones a los militares, por ejemplo. En suma, estaría desesperado por sacarnos de la caquexia espiritual que nos hace comer la basura que nos dan.
No hacen nada de lo anterior, ¿y más encima nos quieren cobrar por el acceso a un bien público? Chiss....
Deja tu Comentario