Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo FlickrVideo: La evolución de Windows en 25 años de actualizaciones
Hace poco celebrábamos el primer cuarto de siglo del principal sistema operativo del mundo y este video le hubiera venido de perillas. Un tal Andrew Tait registró este video con todas las actualizaciones posibles de Windows desde la primera versión de 1985 hasta la actual (W7).
En casi 10 minutos, detalla los procesos de instalación, los aspectos de cada interfaz y -por supuesto- cada posterior actualización mediante la utilización de VMware, que permite hacer el proceso partiendo desde MS-DOS 5.0. Además, se va probando la compatibilidad de cada etapa con los añorables Doom 2 y The Secret of Monkey Island.
Muchos recordarán con nostalgia y otros tantos (si no todos) con rabia la infinidad de problemas y errores con alguna de las versiones del OS (si no todas)…
Pero falta una versión. Ustedes sabrán de sobra cuál es y porqué, ¿no?
Link: Man upgrades Windows 1.0 to Windows 7 (WinRumors)
110 Comentarios
Video: La evolución de Windows en 25 años de actualizaciones
one
ResponderAlguien con algun link a vimeo o algo similar.......
Responderla pega....ustedes cachan.........
trabaja wn flojo
Falta Millenium Edition... como olvidar ese dolor de cabeza
ResponderMullenium.......
Malenium !! el vista de aquellos años....
Antes de sacar XP, sacaron apresuradamente la versión millenium, que fue un fracaso...
Antes de 7 sacan una versión llamada "Vista"... y la historia se repite..
Recuerdo cuando salio windows millenium, ohhhh estaba feliz (geek)... luego de 1 hora de uso aún pienso que ha sido el CDR peor gastado de toda mi vida...
Que mal... me robaste el comentario Cristian.
... es que si instalaba el milenium se cortaba la cadena de actualizaciones y se arruinaba la idea del video ajjajaja xD
MILEÑO EDITION........
Bah, no se que onda, pero yo nunca tuve un drama con ME y lo habre usado un par de años o más. Bueh, habré tenido suerte jaja, porque todos parecen odiarlo.
si falta, pero tiene explicacion: de win 98 SE se puede actualizar a windows me o 2000, pero de me a 2000 no, y viceversa. igual, nadie debe negar que fue una basura
Em... ¿Tienen una especie de "alianza" con HiperTextual?
ResponderMullenium (que se SUPONÍA que era "lo mejor")
ResponderME
Responderjajaja yo tengo 0 odio a MS, se que tiene bugs al por mayor, si que hay fallas de seguridad, se que han sido mafiosos con hw y sw de otras marcas, pero aun asi, tuve mi DOS con que parti en mi 80x86, mi 486 con coprocesador matematico, mi athlon, mi notebook o netbook, siempre quise tener una palm hp con windows CE, y pa mi hay dos ovejas negras de la familia el Mullenium y el Vista, pero con todos sus problemas siempre me ha dado gratos momentos en todo tipo de tareas, lastima que no pueda decir lo mismo de VAX, de Solaris, de Linux en sus diferentes distros o Unix, Novell, o Max... cual de las anteriores me ha echo pasar mas malos ratos, rabias por unmount CD, paquetes, lineas de comando (que desde DOS no son primordiales en windows a diferencia del resto excepto mac).
Responderhe pasado del 3.11, el nt 4 for groups, el nt 5 o 2000, el 2003, 2008, win98, xp que mas años he usado. he usado corel, autocad, cooledit, mil shareware, offices en sus mil versiones, en dos juge muuuchos juegos que venian en revistas con magnifica calidad como indiana jones, el dia del tentaculo, doom, ....
he pasado malos ratos gracias a MS sip, pero millones de veces inferiores a 5 minutos con otros sistemas operativos no orientados al usuario, en que hacer cualquier tarea implica perder 20 minutos, o con graficas horribles o buscando la manera de complicar las cosas, o programas piñuflas solo por ser gratis u codigo abierto, hoy en dia trabajo con server en unix, funcionan, los dejo solos, y los exploto por mi querido windows. aps, y siempre voy a las charlas de MS, en los cines, hoteles, etc, me regalan discos, poleras, me tratan super, y eso no se da en otros ambientes
Completamente de acuerdo.
ehhh ya. gracias.
Buen comentario ;)
Es cierto, Windows a veces se porta mal, pero es más fácil de manejar que otros SO
He tenido más malas experiencias con linux que con Windows
bonita historia, en serio, hasta casi me lo creo... pero no, la triste realidad es que windows sigue siendo un cacho para la mayoría de los mortales, por supuesto bendita ignorancia la de muchos que asumen que así funcionan los computadores, pero que se le va a hacer.
Viendo esto, si algo comparto con Microsoft es reírme de sus usuarios y ganar algo de plata en el proceso.
@What!!
"un cacho para la mayoría de los martales"?
¿¿¿De qué estás hablando???
La mayoría de los mortales usa windows y probablemente entrarían en pánico al tener que enfrentarse a un terminal o tener que montar unidades o qué se yo...
La mayoría de los mortales no son computines, lamento informarte, y prefieren usar sus equipos en forma fácil y amigable. Les importa un carajo cómo funcionan realmente los computadores.. y eso es totalmente válido. ¿Necesito saber cómo funciona mi microondas para usarlo?
@Wath...... tu eres de los que piensan que solo tu opinión es la que cuenta y es por eso que dices ignorante a los demás siendo que tu no tienes idea de como funciona el mundo... quieras o no funciona a base de windows, después vienen todos los otros SO si es el mejor o no A QUIEN LE IMPORTA es el que SI usan la mayoría de los mortales
@HOPPE
lo digo con mas fuerza: "bendita ignorancia"
porque el PC finalmente "no funciona", bueno estaba lento, tenia virus y ploom!!, se fue!... mas pega para uno, y todo a pocos meses de haber comprado el PC, bueno eso pasa con la mayoría de los mortales, por supuesto para ellos no es un cacho por que ni se enteran de lo que pasó y menos van a saber como arreglarlo, pero cuando uno sabe que todo eso podría evitarse es cuando uno se da cuenta de que es un cacho, la lenta agonía que sufren los PC podría evitarse dedicando un mínimo esfuerzo a aprender a usar el PC primero, y eso en Windows implica muchísimo mas que un Linux fácil como Mint, pero finalmente todo va en la actitud y el Marketing, es lo que he aprendido de Apple.
Malware, Limpieza, desfragmentacion, registro, msconfig, obtención legal de software son algunas conocimientos que el resto de los mortales se "baipasea" y así parece fácil pero las consecuencias son malas finalmente.
Para que vamos a hablar de instalación y puesta a punto de un sistema, ah claro me lo acabas de decir, todo el mundo sabe hacerlo en Windows, mmm, no se para que vienen aquí entonces....
@What!!
Si bien en parte tienes de tu comentario tienes razon, usando tu criterio los problemas en otro S.O. no son cachos? el resto de los mortales no lo sabe, pero nosotros si, pero para que les interesa saber??
@Wath:
Típico comentario de alguien que cree que por saber algo más que el resto sobre un pequeño aspecto del conocimiento humano, puede venir, con soberbia y prepotencia, a tratar de ignorantes a aquellos que no son "doctos" o sencillamente no les interesa el tema
¿éste hombresito será experto en medicina o derecho o religión o economía o administración o electricidad o metalurgia o química o física o literatura... etc? Dudo que un médico o un químico con conocimientos de verdad sobre sus respectiva área trate con tanta prepotencia de ignorantes a quienes no manejen sus respectivas especialidades por la sencilla razón de dedicarse a otras áreas de la ciencia.
Mucho debe de conocer sobre el funcionamiento de un PC este hombresito, pero estoy seguro que sigue siendo uno más del montón en su especialidad, ya que siempre en su vida habrá un pez mas gordo.
@Ale: no exactamente, con "ignorancia" me refiero a asumir que:
- un computador dura como mucho 2 años (o menos) y luego hay que cambiarlo (entero, y... formatear al menos?)
- un computador de por si se pone lento con el tiempo
- los virus y ataques andan a la orden del día y es poco menos que suerte seguir vivo.
- los programas se consiguen o se bajan y ya
- el computador se "hecha a perder" y pierdes todo (cuando en realidad es posible que no ocurra ni lo uno ni lo otro)
- un nuevo windows un nuevo computador y debe ser mas potente (por suerte desmitificado con Windows 7)
y podría seguir, el asunto es que la ignorancia no es culpa de los usuarios, sino concretamente de Microsoft que hace pensar que es fácil cuando en realidad esconden lo difícil, quien pudiera decir que es fácil es Apple quizá y lo reconozco porque lo hecho así desde adentro hacia afuera, pero a Windows no le sale.
Y en el caso de Linux, siguiendo bastante la tendencia de "lo simple y facilidad, etc." cumple bastante bien con ello, aunque el resto de los mortales ni se entere.
Es eso, mas que nada por todo el FUD que hacen las empresas y algunos personajes para mantener el circulo vicioso y el negocio $$obviamente$$, pero hay mucho mas allá afuera.
@Jorge. M
bueno yo no comencé con la prepotencia, pero que mas da, en el comentario a Ale respondo gran parte de lo que dices sobre el tema de la "ignorancia" que digo, no se trata de funcionamiento de sistemas.
"Cada cual tiene sus gusto , dijo una vieja mientras comía una cucharada de moco "
Tienes razón en algunos aspectos pero es preferible dejarla así como una discusión entre USUARIOS...!
Entonces no has trabajado en una empresa. Hace como 5 años tuvimos que formatear 1 piso entero de mi empresa por un virus de windows, y mientras tanto la gente desesperada. Creeme que eso si es un dolor de cabeza y bien grave.
Yo no estoy diciendo que el Windows sea el peor, si no que es bueno dependiendo del uso correcto en el entorno donde esté.
Los problemas de linux no son culpa de linux siempre: microsoft recibe el apoyo del 100% de los fabricantes de hardware y controladores por eso ves que es "facilito" todo. En linux muchos controladores se tienen que reescribir usando ingeniería inversa y todas esas cosas y por eso no rinden tan bien como en Windows. Y otra cosa, linux no es una competencia de Windows, que es un error que piensa la gente; es un sistema para ser libre, esa es la filosofía. Si no lo quieres, no lo uses.
Este comentario me recuerda a esos usuarios que aprendieron apretar dos botones y se consideraban administradores de servidores, cuando se masificaron los anti virus, todos los usuarios se creían expertos en la materia por que sabían actualizarlo (un click por aquí,otro por alla)
me acorde de un comentario de otro experto : " Windows es mas facíl, por que si algo se rompe reinstalo y listo"... jajajajaa
Se nota que NUNCA has usado Ubuntu o Mandriva u otras distros orientadas al escritorio... Y no me digas que si lo has usado, porque por tu manera de hablar, eso de montar particiones a mano, quedas como un completo ignorante dado que las distros actuales realizan esas tareas automaticamente.
Eso de editar configuraciones en archivos de texto quedo atras, en las distros de los annos noventa.
@what olle por gente normal asi como lo mencionas nosotros no tendriamos pega!!
I AGREED
cuando hay un error en linux na que hacer..
puede ser super estable.. pero una caida a un linux es mucho mas enredado repararla que win
jajaj como alegan estos locos....
yo soy usuario de Windows aunque he usado Linux con todo lo difícil que implica, e prácticamente mirado un Mac solamente y si fuera por gusto... me gustan todas pero por decir algo malo y bueno de cada uno en general seria:
Mac: rápido (obvio si siempre han tenido monstros en hardware y CAROOO $$$$), bonitos efectos, y lamentablemente incompatibilidad por montones (por lo menos pa' la pega, ya que trabajo con mi laptop). si el Mac me sirviera para trabajar probablemente estaría en este o en un Linux, pero el pensamiento del S. J. quiere vivir aislado siempre porque considera que todo lo de su entorno es malo.
Linux: generalmente en los hardware comunes funciona rápido y aun mas colocando mucha parafernalia como compis fusión, etc. también lo consideraría para trabajar pero una vez más es INCOMPATIBLE CON LO QUE SE USA EN EL DIA A DIA PARA TRABAJAR PFF y no hablo de correo electrónico, escribir documentos, etc. lamentablemente los productores de software no consideran estos SO, pero yo creo que en gran parte la culpa los tienen los mismos usuarios Linux-eros y los Mac-aqueros que alegan y se desprestigian ellos mismos por como son.
Windows, compatible con el trabajo 100% generalmente, aquí hay muchos problemas que se deben resolver en cuanto a cómo cuidar el Windows para que no falle, para esto aprendí que la única seguridad 100% confiable es tener un antivirus decente (hay muchos) y un FIREWALL. con esto basta y los virus JAMAS provocaran problemas y lo he comprobado por muchos años. lamentablemente para la gente común (como muchos han mal descrito aquí) no posee conocimientos y no tiene por qué saberlos, pero para eso estamos nosotros y como alguien dijo ELLOS NOS DAN LA PEGA, o no?
ahora si tuviera que decir cuál es mejor?, diría que cada uno tiene los suyo, los 2 primeros me gustaría poder tenerlos por su performance, pero el ultimo me sirve en todos lados.
podría existir un WinUx.
En todo caso hoy en día hay virus pa' Mac y Linux asique, no se dejen afuera del tiesto.
@What!! ... eres medio estúpido o es que te haces?
Mira un poco mas allá de tus narices "ignorante" ... seguramente eres algún técnico en sistemas recien graduado o algo por el estilo ...huh...
Pero bueno, muchas cosas van pasando con el tiempo.
Mientras tanto te recomiendo que no seas 'ignorante', deja de quejarte, que quejarse y protestar es una de las grandes estupideces de la humanidad, en vez de eso si tanto te interesan otros S.O entonces en vez de protestar de forma troll e infantil, ponte a hacer algo por las plataformas de linux, unix, etc para hacerlas mas llamativas, amigables y hacerlas llegar a esos simples "mortales" de los que hablas.
-XXX-
viéndolo... que risa
ni siquiera vi el vídeo y malo que se calentaron la cabeza!!
lo mas chistoso de todo es que el comercial de pock era lo que muchos window fanboy esperaban oir, pero se nota que nadie sabe quien es pock ni a que se dedica, cayeron redonditos.
Y Windows Millenium?????
Responderjajaja
"Pero falta una versión. Ustedes sabrán de sobra cuál es y porqué, ¿no?"
ResponderWindows 3.11? xD
Claramente falta la Mierda Espantosa. Quien sabe, tal vez le mandó tantos errores que prefirió omitirlo...
furfag
BSOD, BSOD Everywhere...
ResponderEs obvio que falta mullenium, pero es por una cosa de años y por posible incompatibilidad al pasar del núcleo de windows original a windows NT.
ResponderMe explico.
Pasar de Win98 a Me se puede, pero Me es más nuevo que 2000 (con núcleo NT) , es probable que la actualización de Me a 2000 no sea posible, aunque podría equivocarme.
Lo mismo pasaría si la actualización a NT se hubiese hecho "años" antes. Esto es, pasar de Windows 3.1 a Windows 3.1 NT y luego haber seguido con 3.5 NT, 3.51 NT, 2000, XP, etc. En este caso, tendría que haberse saltado necesariamente W95, 98 y Me, debido a que desde cualquier NT no se puede "bajar" a esas versiones.
Milenium no tenia ningún núcleo NT, el sistema operativo seguía siendo el DOS injertado en sus tripas. Después del NT 3.51 siguió el NT4 con el aspecto similar a Windows 95
el error fue meter 2000 en el saco, ME debio haber estado en su lugar si se sigue la linea 9x.
@onda0, efectivamente Me no es NT, pero es más nuevo que 2000, por lo tanto, a 2000 no se le dió la "capacidad" de actualizar un SO que aún no existía.
@neolandes, pienso lo mismo, recién con XP fue que NT llegó a las masas, mejor hubiese sido 98->Me->XP
Aaahhhh!! qué paja seguir hablando de esta cuestión jaja, shau.
3.11 para trabajo en grupo
ResponderAcabo de verificar.
ResponderEfectivamente no se puede hacer (a la buena) la actualización de windows Me a 2000, por eso falta.
En resumen, de las dos lineas de SO (DOS-NT), había que necesariamente saltarse un período. Si nos saltábamos DOS, había que saltarse desde Win3.1 a Win3.1 NT, en ese caso el tipo no podría haber instalado Win95, ni 98.
Él se saltó de Win3.1 a Win 95 (aunque podría haber metido el 3.11 pero son básicamente el mismo), por lo tanto se saltó la línea de NT, esto es Win3.1 NT, 3.5NT, 3.51NT, 4.0 NT ---> ahí entra Win2000 (NT).
Saludos!
La weá ñoña, la cagó, jajaja
Pero entonces, como se mencionó más arriba, lo correcto hubiera sido pasar de 98SE a Me, mal que mal, este era el S.O. para consumidor, y el que venía OEM en los PC's de 2001.
@Swanö jaja, sip, es verdad ;)
Falto Windows ME ... la peor de todas y la que vino en mi Dell Inspiron y por eso me gustaba.
Responder:(
que buena película de terror!
ResponderTipico saco de weas metalero que porque usa linux es mejor, callate feo culiao!!!
soy usuario de windows desde que estaba el 3.11, (no soy viejo tengo 22) desde chico me metia y me mandaba cagas, y el reto venía, ahora todo es mas facíl con windows, el video muestra que siempre esta el doom y el monkey island compatible, la razon esque el MS-DOS siempre esta muy en el fondo funcionando, que puedo decir me gusta caleta windows.
ResponderLinux tiene lo suyo, ahora estoy con debian, pero seamos francos la mayor parte de los usuarios no les importa saber como funcionan las cosas, sino que hagan su pega y listo, pero para servidores o cosas asi linux gana, el problema es que esta muy segmentado, los de una distribución pelean siempre con otros para decir cual es mejor, logrando solo dividir más.
bueno cada OS tiene lo suyo, y espero con gusto las proximas de distros de linux como tambien el windows 8.
saludos
me pasa lo mismo, yo comenze con ms-dos 5 y tengo 21 xD
trabajo en Mint y use windows mucho tiempo, creo que no es estrictamente necesario saber como funciona tu maquina para usar un OS.
Prefiero mil veces Gnu/Linux, es dificil hacer que en la casa se adapten, pero a la larga a dado frutos, toda mi familia utiliza el pc sin ningun problema, de hecho una vez me lanzaron puteadas por que habia instalado windows y no se iniciaba a la misma velocidad que mint.
windows ME jajajajajaja que wea mas espantosa 5 min recién instalado y pantallazo azul wn jajajaja nunca lo olvidare
ResponderFalta el windows 3.11 para trabajo en equipo!! :P
Responderla verdad es una lata windows, desde que tube mi primer computador y no tenia idea de como funcionaba y nada no me gusto no sabia nada de informatica pero averigue un poco y encontre linux, la verdad que de ahi en adelante cambio mi vida como usuario, y no me costo para nada usar linux sobre todo por que estaba todo a mi acance y sin la necesidad de tener que piratear programas e instalando parches y llenando mi pc con virus, he usado muchos sistemas windows, linux y mac, pero sin duda me quedo con cualquier cosa que este basado en unix :P
Respondermacintosh y linux
y ahora eres gordo y lleno de espinillas... y de polola ni hablar!
Trata de tener la compatibilidad de aplicaciones que tiene Windows en Linux. La verdad es que hay aplicaciones actuales en linux que no son compatibles ni entre DISTROS. DLL hell? que tal el SO hell? la carpeta de librerias esta llena de enlaces simbolicos para tratar de alivianar un poco la cagada que tienen!
gordo granudo xD
Como se nota que flaquito no sabe donde está parado en cuanto a informática :).
Faltan las versiones PLUS del windows 95 y windows 98.
ResponderQue hacian mas "colorida" la interfaz y con mejores iconos y todo.....aun recuerdo cuando tenia windows 95 e instalamos Windows Plus y whoaaaaa era como ver un nuevo OS XD.
Por lo demas bonito video, me llevo a recordar la navidad del año 1998 cuando tuve mi primer computador, para ese entonces costo la modica suma de 600.000 en Happy System alla en santiago (ya no debe de exisitir esa empresa)
Un flamante Intel Pentium II de 350mhz con 64mb de ram y un hdd de 8gb , ejecutando con mucho honor juegos como Fifa 98, Quake 2 o Star Wars Rogue Squadron 3D...era lo mejor de ese tiempo....pero que paso despues???? a las 3 semanas intel lanza al mercado el Pentium II de 400mhz y el Pentium III ....alli mi pc tan genial quedo obsoleto XD.
Pero dio pelea hasta el año 2002 y despues cambiamos a AMD y uffffff Intel siempre lo mejor (opinion personal)
Faltan:
ResponderWindows 3.11 for Workgroup
Windows NT 4.0
Windows Millenium Edition
El 3.11 era lejos el mejor Windows de su época.
Abrá algún upgrade de windows 3.1 a windows 7... creo que ya es hora de actualizarme!!!!!
ResponderBuenaso el video...!!!
ResponderNo solo faltó windows ME........
Respondery windows Bob? D: como nadie lo recuerda!....la verdad yo tampoco, pero viendo videos y cosas es algo para olvidar siempre, junto con ME y Vista :D
Apenas empezando a leer y escribir ya utilizaba el MSDOS para jugar pacman y space invaders, la siguiente PC que hubo en casa era con Win95 y luego upgrade a Win98, y de ahi pase al XP -> Vista -> Seven
ResponderTambien pasé por SuSe, Red Hat, Debian, Ubuntu, CentOS, y ahora estoy en Mac OS, y podran decir lo que quieran pero pero para mi no hay nada como Windows en cuanto a usabilidad y aun con sus malos ratos me ha dado la mejor experiencia de usuario.
Utas que pase rabia configurando el audio para el doom y el duna.. win3.1 trabajo en grupo
Responder25 años de copiar al Macintosh, windows siempre estara detras del Mac, y nunca dejara de ser una mala copia
ResponderParafraseando a Denis Ritchie, un programador que colaboró en el desarrollo de sistemas operativos como Multics y Unix: "GNU/linux, como todos los UNIX y derivados es simple. Lo que ocurre es que hace falta ser un genio para entender su simplicidad."
Respondertodabia tengo mis cd originales de Windows 95 y windows 98SE...
Responder...cuando pase de win 95 a win 98 prenadi que cada nueva version de windows necesitaria mas y mas RAM...
Me da nostalgia el video, me acuerdo del win95 en las carcachas del colegio. despues el 98 en el liceoXD. Windows es install-next-ok-crack y listo, puta que me gusta esa wea.
ResponderFalta el Windows Mistake Edition xDD
ResponderQue nostalgia wn!! la cagó...
ResponderDebo ser la excepción, yo usé windows ME por un tiempo y me funcionaba bastante bien, antes de ME tenia Win98, y ese windows lo tenia que formatear cada 4 meses aprox,en cambio ME me duró como 1 año y medio, luego lo cambie por winxp (cambio de pc) ademas en ME me funcionaban mejor los videos y algunos juegos, no se que pasó pero nunca me dio pantalla azul ni nada.. Recuerdo que era un pentium 2 de esos que tenian el cpu en un "Slot A".
Peeeeeeeero, hace poco me pasaron un notebook antiguo, con winXP funciona leentisimo, tiene muy poca ram, traté de instalarle win ME pero todo funcionaba mal, pantallazos azules, problemas con los drivers y al final me rendi y lo dejé con win2000, ahi no hubo problema. XD
LA cago!!!!!!! Win!!! y sip, faltan algunas versiones, pero igual, muy buen trabajo
ResponderVirus en Windows? Pues que estupidos son, yo tengo Windows 7 sin anti virus, y no tengo virus y no formateo cada semana, mi equipo se inicia rapido y se apaga rapida a falta de anti virus y programas pesados que se inician junto con Windows inutiles, es cuestión de que sepas como personalizar tu ordenador.
ResponderY no, no tengo una super computadora, tengo un ordenador del 2009 con 2 GB de Ram y procesador Pentium Dual Core.
Si te metes en sitios basura, y descargas archivos basura tu eres el estupido por infectarte, no es problema de Microsoft.
Y si descargo música, películas, imágenes, hago lo habitual que hace un usuario, trabajo, ocio, desarrollo, investigación, edición, lo que quieras y no por eso me voy a infectar.
es verdad, es problema del usuario. PEro las vulnerabilidades estan ahi, aunque el usuario no baje musica.
Pongamos a dos usuarios basicos, uno con win y uno con unix... cual equipo crees que se infectara mas?...
Que el usuario no sepa cuidar su PC, no quiere decir que tenemos que aceptar que el S.O. es bueno siempre. Los S.O: deben ser buenos con o sin usuarios noobs.
Windows sirve solo para jugar :S, para el resto, mac y linux, son mas productivos y menos problematicos.
@Victor "Pongamos a dos usuarios basicos, uno con win y uno con unix" de partida tu fundamentación es falaz, hay que ser tecnico en computación (ejecutar tareas simples como saber armar un pc, entender los componentes de un SO, saber administrirar el HDD, etc.) para poder usar Linux, mientras que una abuela que no ha visto un pc en su vida, puede usar Windows o MacOS en minutos!
Los linuxeros siempre sacan el tema de la seguridad, pero quisiera ver que usuarios sin experiencia usaran linux, al menos la mitad lo haría como usuario root. Es cosa de ver todos los reclamos que ha habido porque win7 subió un poco su seguridad, y ahora hay cosas que se deben ejecutar como administrador.
Y en otros tópicos como:
Compatibilidad: Entre distintas distros e incluso entre distintos escritorios hay problemas.
Fallos: He usado linux intermitentemente de hace 14 años, y linux siempre falla por x motivo, y sus fallos en general son más catastróficos.
Usabilidad: Linux ha avanzado, se ha vuelto más fácil, pero aun está a años luz de Windows.
Ahora en servidores, nunca he tenido problema ni con windows ni con linux. De todas maneras hay que señalar que linux es más versátil en este caso.
@Banneado: un usuario sin experinecia si usa Linux, se va a quejar de que hay cosas que "no puede hacer" porque no tiene los permisos, y respecto a ejecutar como admin en Win7, eso vale callampa, cualquiera puede hacer click en "OK" si está acostumbrado a "sgte, sgte, aceptar, finalizar"
Windows ME sucks!!!
Responderno cambio mi windows 1.1
ResponderSi sacaron ME Vista tambien debio haber sido sacado, o no ?
ResponderPara los que no conocieron el Win3.1, aca les dejo una web emulator de él..
Responderhttp://www.michaelv.org/
Ese es precisamente el problema de la mayoria de las distros de gnu/linux.
ResponderSe olvidan del usuario. Complican weas por gusto. Esta bien si es una modificacion para uso personal. Cada loko con su tema , para gustos los colores ,etc. XD
Pero si tu idea es una distro de uso masivo, no puedes olvidar que el tipo comun y corriente no tiene 5 años para aprender a usar un OS.
El uso de un software deberia ser intuitivo. Si tu usuario tiene que leer (y memorizar) 2 kilos de guias, entonces estas haciendo algo mal.
Deberian simplificar las cosas. No puedes estar escribiendo codigo hasta para usar una impresora. En serio. Lograr siquiera conectarse a internet ya es un cacho.
Ya lo creo.. trata de instalar una impresora vieja en tu flamante Windows 7 64 bits..
Ademas no es lo mismo usabilidad que estar acostumbrado ...
Mi impresora es una Canon lbp-800, jamás pude instalarla en Linux, pero con ninguna versión de Windows he tenido algún problema.
Esta tan buena la historia de Windows, que al verla me produjo una caida de win 7
Responderjajajajaja¡¡¡¡¡¡¡
Después de 25 años de llenarse los bolsillos de dinero, a Bill Gates y sus accionistas, sigue siendo una verdadera porquería.
ResponderLAs ironías de la vida, ahora el mismo Bill Gates se esta desprendiendo de sus acciones y también sus accionista, es un barco donde no quieren estar algunos.
Esta claro que el "barco se hunde"!!!
Y es obvio, ya que en el mercado existen tantas alternativas en Sistemas Operativos, porque empresas como Dell venden sus notebooks con Linux y les fue super bien.
Porque las alternativas ofimáticas son iguales de buenas, porque las grandes empresas no quieren tener Sharepoint, porque desarrollar con .Net es una tortura (oohh si... ecplise es igual o mejor que visual studio), porque últimamente creó silverligth una tecnología desastrosa. Y porque con Bing ha sido todo un fracaso.
Si, definitivamente Microsoft tiene sus días contados
No solo faltó el Windows ME. Recuerden el Windows NT y que hubieron dos versiones de Windows 98!!
ResponderEl primer windows que utilize fue el 3.1, luego evolucione a windows 95 con mi poderoso pentium 100, luego como el mismo pc pase a windows 98, luego cambie el pc a PIV de 1.5 ahi ya tenia windows 98 S.E. donde lamentablemente evoluciene a millenium, que horrible... apenas salio xp lo instale, luego me compre un notebook el que venia con vista, que duro instalando desde que lo compre y llegue a mi casa para instalarle el siempre apañador XP, estube un par de años sin problemas con el maravilloso XP y evolucione a 7, luego de probarlo un par de meses decidi volver a mi clasico y fiel XP SP3.
ResponderExcelente video. Yo he usado windows desde el ms-dos y recuerdo bien haber trabajado en procesadores de texto y de cálculos sin mouse y eso si que fue molesto, para todo había una convinacion de comandos. Me entretuve mucho trabajando con monitores de pantalla verde eso si en especial jugando a space invader. Ahora uso win 7 y sin ningun problema (por fin mi hardware soporta mi software). De todas manera para nosotros los amantes de windows, nos motiva no rendirnos ante nada con tal de dominar nuestro sistema y que el no nos domine a nosotros, ni por una pantalla azul ni por un fallo que nos pegue el equipo. Además no tengo que alegar si nunca he comprado ninguna versión de windows en mi vida. El enojo queda para las grandes empresas o negocios que invierten dinero comprando algo que solo les da dolores de cabeza a sus técnicos o ingenieros informáticos.
Responderhttp://www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84&playnext=1&list=PLC95AD66227FFE134 <<< como olvidarlo XD
ResponderLa primera vez que vi porno fue en un Windows XP !!!
Responder¿y tú?
Yo he usado todas las versiones nombradas aqui, con ninguna tube problemas, cuando salio ME de una lo instale, recuerdo haber instalado mas veces 98 que ME por problemas, cuando salio Vista de una vez deje de usar XP y no me arrepiento, Vista fue bueno solo un error que me costo algunos respaldos pero luego lo solucionaron y no molesto mas, ahora estoy con 7 y en lo que salga otro lo instalo, y para atras ni pa coger impulso, estoy de acuerdo con los que colocaron aqui que poner a 2000 en el video fue un error, esa era otra linea de programas, que luego se unieron en XP, debieron omitirlo a el y colocar ME
Respondera ver para los maqueros se puede hacer algo asi en MAC OS ....... O_o?
ResponderWindows ME..............como olvidarlo.. tantas PANTALLAS AZULES.....tantos errores........tantas incompatibilidades.
ResponderTantos soportes y recetas interminales Microsoft cuyo conclusion siempre era reinstalar de nuevo ME o bajarse a Win 98SE(mas estable) !!!!
Pero, tambien.......... tanto trabajo que generó para el soporte tecnico!!!
Moraleja: De todo lo malo, algo bueno se da.....( JV y DT)
no pueden llamar evolución a esto, cada windows es más malo que el anterior pidiendo una cantidad de recursos impresionantes, son poco eficientes no puede ser que te recomienden formatear cada 6 meses, por que no son como apple que hace sus OSX para que su maquina más charcha los pueda correr bien, en cambio microsoft te exige una cantidad de recursos mínimas (que de por sí son altas), para que puedas correr el SO meramente bien.
ResponderEl único plus de windows es que todos los juegos salen para esa plataforma, aunque se estén expandiendo a osx hace un tiempo, arreglar un problema en windows es un culo aparte por que aunque tú seas el administrador del equipo siempre te pedirán que autorices cualquier cosa que quieras hacer, por otro lado los firewall que traen por defecto la cantidad de recursos que gastas solo en hacer partir el sistema es impresionante.
los invito a abrir sus mentes, existen soluciones mucho mejores para todo lo que necesitan es cosa de buscar, usen linux o hackintosh no se arrepentirán a lo mejor es más difícil de usar en un comienzo pero una vez que se aprende a usarlo la cantidad de beneficios que tendrás serán impagables, puedes hacer lo mismo que en windows puedes demorarte más en configurar todo pero el resultado final es mejor de lo que windows te puede ofrecer.
salu2
Mmmmm... que recuerdos.
ResponderPegado al tarro de esos tiempos cuando me la pasaba reistalando w3.1, w98, w2000. :)
Soy usuario de linux hace 5 años aprox.
ResponderEl cambio sucedió cuando el virus sasser me fastidio con xp.
Pero no puedo negar la GRAN mente detrás de la empresa MICROSOFT
ya que es el único proveedor de software que vende una versión beta " win ME y win VISTA"
Que usa a sus usuarios como beta tester y al par de unos años sacas una versión mejorada de lo mismo.
Según este regla windows 8 sera un fiasco nuevamente
el cambio de 2000 a xp no fue fiasco, de 95 a 98 tampoco lo fue
recuerdo que cuando salio XP todossssssss!!! decían que era muy malo
Responderapariencia para nenas
consumo de recursos excesivo "128 de RAM"
y todos se bajaban a windows 2000
así sucesivamente, un SO windows solo es bueno hasta que sale una versión posterior aun peor
Hay q admitir, q con fallas y demases (como todo el software), casi todos usamos windows para una gran cantidad de tareas...
Respondersolo usuarios con cierto conocimiento/preparacion nos arriesgamos con otros OS. A excepcion de OsX, q tambien es simple de usar, el resto trae complicaciones.
Se buscan y explotan fallas de seguridad en windows xq el 90% de los usuarios lo ocupa, nadie se preocupa del 2% q usamos linux, ademas, x ser + complejo, los usuarios de linux estamos mejor "preparados" o "educados" ante software malicioso... incluso, de hace un tiempo q se explotan las fallas de seguridad de OsX
Otro cosa q nunca me fije cuando fui taliban del software libre y linux, puxa q cambia tener windows original y pirata xD. solo he tenido original windows 3.1 con mi primer compu, un 486, y los virus se pegaban desde el querido MS-DOS y x particion de arranque en diskettes, y no digamos q internet era el pan de todos los dias, recien lo conoci años despues de eso y en esa fecha yo me armaba los PCs con Linux y el Wintendo de turno pa los juegos. Ahora con W7 original (venia en el notebook) he visto la fluidez de los updates y jamas he tenido problemas.
Otra cosa... la mayoria de los problemas son x culpa de los usuarios, no x ser "ignorantes q no usan linux" si no, x falta de educacion al navegar y usar el PC en general... y eso trae problemas en cualquier OS, si educas a tu abuelita, kizas chatee x msn o icq o cualquier wea y navegue desde linux sin problemas, y puedes hacer lo mismo con windows.
@What!!
Responderte apuesto que vivis con tu mama todavia! y te ganay la vida formatiando pc, y cobrando carisimo por weas que son un moco, eri guaton, y por instalarle beeryl a linux te juray genio!, como muchos weones como vo que hay en esta vida!
En parte estoy de acuerdo con muchos de ustedes, yo empecé aunque no lo crean con el Windows 1.0, después conseguí una copia de Windows 286 (que era el 2.0), después pasé por Windows 3.0, de ahí Win3.1, 3.11,95,98,98SE,ME,2000,XP... y ahí paré porque me cambié a MAC, la verdad es que mi mamá siempre tuvo MAC desde el 512 (aquí ella ocupaba Excel y yo en pc VP Planner despues Lotus 123, después Quetro Pro y finalmente Excel) y debo decir que siempre tuve envidia de como funcionaba hasta que me pase por fin a MAC (porque bajaron los precios radicalmente) y nunca más volvería a Windows, y eso que Win7 es muy bueno (aunque el tema de redes y paneles de control son muy raros); Bueno saludos a todos
ResponderBueno el video, que tiempos aquellos en que la pc se calentaba tanto que podias freir un huevo en ella jajajajaja, no necesitas tener calefactor en invierno, prendias la pc y listo.
Responderfalto WIN ME y WIN NT
ResponderQue tanto, con Windows yo use 3.1, 95, 98, Me (nunca me dio un problema) XP y justo ahi me di cuenta que Vista era malo y me fui a Mac OS X Leopard, Snow Leopard. y me di cuenta de que usar un computador era facil y no habian tantos problemas como mensajes de virus y toda esa basura
ResponderAunque me llamen Fan Boy Apple Rocks
Deja tu Comentario