Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...Video: La evolución de Windows en 25 años de actualizaciones
Hace poco celebrábamos el primer cuarto de siglo del principal sistema operativo del mundo y este video le hubiera venido de perillas. Un tal Andrew Tait registró este video con todas las actualizaciones posibles de Windows desde la primera versión de 1985 hasta la actual (W7).
En casi 10 minutos, detalla los procesos de instalación, los aspectos de cada interfaz y -por supuesto- cada posterior actualización mediante la utilización de VMware, que permite hacer el proceso partiendo desde MS-DOS 5.0. Además, se va probando la compatibilidad de cada etapa con los añorables Doom 2 y The Secret of Monkey Island.
Muchos recordarán con nostalgia y otros tantos (si no todos) con rabia la infinidad de problemas y errores con alguna de las versiones del OS (si no todas)…
Pero falta una versión. Ustedes sabrán de sobra cuál es y porqué, ¿no?
Link: Man upgrades Windows 1.0 to Windows 7 (WinRumors)
110 Comentarios
Video: La evolución de Windows en 25 años de actualizaciones
one
ResponderAlguien con algun link a vimeo o algo similar.......
Responderla pega....ustedes cachan.........
trabaja wn flojo
Falta Millenium Edition... como olvidar ese dolor de cabeza
ResponderMullenium.......
Malenium !! el vista de aquellos años....
Antes de sacar XP, sacaron apresuradamente la versión millenium, que fue un fracaso...
Antes de 7 sacan una versión llamada "Vista"... y la historia se repite..
Recuerdo cuando salio windows millenium, ohhhh estaba feliz (geek)... luego de 1 hora de uso aún pienso que ha sido el CDR peor gastado de toda mi vida...
Que mal... me robaste el comentario Cristian.
... es que si instalaba el milenium se cortaba la cadena de actualizaciones y se arruinaba la idea del video ajjajaja xD
MILEÑO EDITION........
Bah, no se que onda, pero yo nunca tuve un drama con ME y lo habre usado un par de años o más. Bueh, habré tenido suerte jaja, porque todos parecen odiarlo.
si falta, pero tiene explicacion: de win 98 SE se puede actualizar a windows me o 2000, pero de me a 2000 no, y viceversa. igual, nadie debe negar que fue una basura
Em... ¿Tienen una especie de "alianza" con HiperTextual?
ResponderMullenium (que se SUPONÍA que era "lo mejor")
ResponderME
Responderjajaja yo tengo 0 odio a MS, se que tiene bugs al por mayor, si que hay fallas de seguridad, se que han sido mafiosos con hw y sw de otras marcas, pero aun asi, tuve mi DOS con que parti en mi 80x86, mi 486 con coprocesador matematico, mi athlon, mi notebook o netbook, siempre quise tener una palm hp con windows CE, y pa mi hay dos ovejas negras de la familia el Mullenium y el Vista, pero con todos sus problemas siempre me ha dado gratos momentos en todo tipo de tareas, lastima que no pueda decir lo mismo de VAX, de Solaris, de Linux en sus diferentes distros o Unix, Novell, o Max... cual de las anteriores me ha echo pasar mas malos ratos, rabias por unmount CD, paquetes, lineas de comando (que desde DOS no son primordiales en windows a diferencia del resto excepto mac).
Responderhe pasado del 3.11, el nt 4 for groups, el nt 5 o 2000, el 2003, 2008, win98, xp que mas años he usado. he usado corel, autocad, cooledit, mil shareware, offices en sus mil versiones, en dos juge muuuchos juegos que venian en revistas con magnifica calidad como indiana jones, el dia del tentaculo, doom, ....
he pasado malos ratos gracias a MS sip, pero millones de veces inferiores a 5 minutos con otros sistemas operativos no orientados al usuario, en que hacer cualquier tarea implica perder 20 minutos, o con graficas horribles o buscando la manera de complicar las cosas, o programas piñuflas solo por ser gratis u codigo abierto, hoy en dia trabajo con server en unix, funcionan, los dejo solos, y los exploto por mi querido windows. aps, y siempre voy a las charlas de MS, en los cines, hoteles, etc, me regalan discos, poleras, me tratan super, y eso no se da en otros ambientes
Completamente de acuerdo.
ehhh ya. gracias.
Buen comentario ;)
Es cierto, Windows a veces se porta mal, pero es más fácil de manejar que otros SO
He tenido más malas experiencias con linux que con Windows
bonita historia, en serio, hasta casi me lo creo... pero no, la triste realidad es que windows sigue siendo un cacho para la mayoría de los mortales, por supuesto bendita ignorancia la de muchos que asumen que así funcionan los computadores, pero que se le va a hacer.
Viendo esto, si algo comparto con Microsoft es reírme de sus usuarios y ganar algo de plata en el proceso.
@What!!
"un cacho para la mayoría de los martales"?
¿¿¿De qué estás hablando???
La mayoría de los mortales usa windows y probablemente entrarían en pánico al tener que enfrentarse a un terminal o tener que montar unidades o qué se yo...
La mayoría de los mortales no son computines, lamento informarte, y prefieren usar sus equipos en forma fácil y amigable. Les importa un carajo cómo funcionan realmente los computadores.. y eso es totalmente válido. ¿Necesito saber cómo funciona mi microondas para usarlo?
@Wath...... tu eres de los que piensan que solo tu opinión es la que cuenta y es por eso que dices ignorante a los demás siendo que tu no tienes idea de como funciona el mundo... quieras o no funciona a base de windows, después vienen todos los otros SO si es el mejor o no A QUIEN LE IMPORTA es el que SI usan la mayoría de los mortales
@HOPPE
lo digo con mas fuerza: "bendita ignorancia"
porque el PC finalmente "no funciona", bueno estaba lento, tenia virus y ploom!!, se fue!... mas pega para uno, y todo a pocos meses de haber comprado el PC, bueno eso pasa con la mayoría de los mortales, por supuesto para ellos no es un cacho por que ni se enteran de lo que pasó y menos van a saber como arreglarlo, pero cuando uno sabe que todo eso podría evitarse es cuando uno se da cuenta de que es un cacho, la lenta agonía que sufren los PC podría evitarse dedicando un mínimo esfuerzo a aprender a usar el PC primero, y eso en Windows implica muchísimo mas que un Linux fácil como Mint, pero finalmente todo va en la actitud y el Marketing, es lo que he aprendido de Apple.
Malware, Limpieza, desfragmentacion, registro, msconfig, obtención legal de software son algunas conocimientos que el resto de los mortales se "baipasea" y así parece fácil pero las consecuencias son malas finalmente.
Para que vamos a hablar de instalación y puesta a punto de un sistema, ah claro me lo acabas de decir, todo el mundo sabe hacerlo en Windows, mmm, no se para que vienen aquí entonces....
@What!!
Si bien en parte tienes de tu comentario tienes razon, usando tu criterio los problemas en otro S.O. no son cachos? el resto de los mortales no lo sabe, pero nosotros si, pero para que les interesa saber??
@Wath:
Típico comentario de alguien que cree que por saber algo más que el resto sobre un pequeño aspecto del conocimiento humano, puede venir, con soberbia y prepotencia, a tratar de ignorantes a aquellos que no son "doctos" o sencillamente no les interesa el tema
¿éste hombresito será experto en medicina o derecho o religión o economía o administración o electricidad o metalurgia o química o física o literatura... etc? Dudo que un médico o un químico con conocimientos de verdad sobre sus respectiva área trate con tanta prepotencia de ignorantes a quienes no manejen sus respectivas especialidades por la sencilla razón de dedicarse a otras áreas de la ciencia.
Mucho debe de conocer sobre el funcionamiento de un PC este hombresito, pero estoy seguro que sigue siendo uno más del montón en su especialidad, ya que siempre en su vida habrá un pez mas gordo.
@Ale: no exactamente, con "ignorancia" me refiero a asumir que:
- un computador dura como mucho 2 años (o menos) y luego hay que cambiarlo (entero, y... formatear al menos?)
- un computador de por si se pone lento con el tiempo
- los virus y ataques andan a la orden del día y es poco menos que suerte seguir vivo.
- los programas se consiguen o se bajan y ya
- el computador se "hecha a perder" y pierdes todo (cuando en realidad es posible que no ocurra ni lo uno ni lo otro)
- un nuevo windows un nuevo computador y debe ser mas potente (por suerte desmitificado con Windows 7)
y podría seguir, el asunto es que la ignorancia no es culpa de los usuarios, sino concretamente de Microsoft que hace pensar que es fácil cuando en realidad esconden lo difícil, quien pudiera decir que es fácil es Apple quizá y lo reconozco porque lo hecho así desde adentro hacia afuera, pero a Windows no le sale.
Y en el caso de Linux, siguiendo bastante la tendencia de "lo simple y facilidad, etc." cumple bastante bien con ello, aunque el resto de los mortales ni se entere.
Es eso, mas que nada por todo el FUD que hacen las empresas y algunos personajes para mantener el circulo vicioso y el negocio $$obviamente$$, pero hay mucho mas allá afuera.
@Jorge. M
bueno yo no comencé con la prepotencia, pero que mas da, en el comentario a Ale respondo gran parte de lo que dices sobre el tema de la "ignorancia" que digo, no se trata de funcionamiento de sistemas.
"Cada cual tiene sus gusto , dijo una vieja mientras comía una cucharada de moco "
Tienes razón en algunos aspectos pero es preferible dejarla así como una discusión entre USUARIOS...!
Entonces no has trabajado en una empresa. Hace como 5 años tuvimos que formatear 1 piso entero de mi empresa por un virus de windows, y mientras tanto la gente desesperada. Creeme que eso si es un dolor de cabeza y bien grave.
Yo no estoy diciendo que el Windows sea el peor, si no que es bueno dependiendo del uso correcto en el entorno donde esté.
Los problemas de linux no son culpa de linux siempre: microsoft recibe el apoyo del 100% de los fabricantes de hardware y controladores por eso ves que es "facilito" todo. En linux muchos controladores se tienen que reescribir usando ingeniería inversa y todas esas cosas y por eso no rinden tan bien como en Windows. Y otra cosa, linux no es una competencia de Windows, que es un error que piensa la gente; es un sistema para ser libre, esa es la filosofía. Si no lo quieres, no lo uses.
Este comentario me recuerda a esos usuarios que aprendieron apretar dos botones y se consideraban administradores de servidores, cuando se masificaron los anti virus, todos los usuarios se creían expertos en la materia por que sabían actualizarlo (un click por aquí,otro por alla)
me acorde de un comentario de otro experto : " Windows es mas facíl, por que si algo se rompe reinstalo y listo"... jajajajaa
Se nota que NUNCA has usado Ubuntu o Mandriva u otras distros orientadas al escritorio... Y no me digas que si lo has usado, porque por tu manera de hablar, eso de montar particiones a mano, quedas como un completo ignorante dado que las distros actuales realizan esas tareas automaticamente.
Eso de editar configuraciones en archivos de texto quedo atras, en las distros de los annos noventa.
@what olle por gente normal asi como lo mencionas nosotros no tendriamos pega!!
I AGREED
cuando hay un error en linux na que hacer..
puede ser super estable.. pero una caida a un linux es mucho mas enredado repararla que win
jajaj como alegan estos locos....
yo soy usuario de Windows aunque he usado Linux con todo lo difícil que implica, e prácticamente mirado un Mac solamente y si fuera por gusto... me gustan todas pero por decir algo malo y bueno de cada uno en general seria:
Mac: rápido (obvio si siempre han tenido monstros en hardware y CAROOO $$$$), bonitos efectos, y lamentablemente incompatibilidad por montones (por lo menos pa' la pega, ya que trabajo con mi laptop). si el Mac me sirviera para trabajar probablemente estaría en este o en un Linux, pero el pensamiento del S. J. quiere vivir aislado siempre porque considera que todo lo de su entorno es malo.
Linux: generalmente en los hardware comunes funciona rápido y aun mas colocando mucha parafernalia como compis fusión, etc. también lo consideraría para trabajar pero una vez más es INCOMPATIBLE CON LO QUE SE USA EN EL DIA A DIA PARA TRABAJAR PFF y no hablo de correo electrónico, escribir documentos, etc. lamentablemente los productores de software no consideran estos SO, pero yo creo que en gran parte la culpa los tienen los mismos usuarios Linux-eros y los Mac-aqueros que alegan y se desprestigian ellos mismos por como son.
Windows, compatible con el trabajo 100% generalmente, aquí hay muchos problemas que se deben resolver en cuanto a cómo cuidar el Windows para que no falle, para esto aprendí que la única seguridad 100% confiable es tener un antivirus decente (hay muchos) y un FIREWALL. con esto basta y los virus JAMAS provocaran problemas y lo he comprobado por muchos años. lamentablemente para la gente común (como muchos han mal descrito aquí) no posee conocimientos y no tiene por qué saberlos, pero para eso estamos nosotros y como alguien dijo ELLOS NOS DAN LA PEGA, o no?
ahora si tuviera que decir cuál es mejor?, diría que cada uno tiene los suyo, los 2 primeros me gustaría poder tenerlos por su performance, pero el ultimo me sirve en todos lados.
podría existir un WinUx.
En todo caso hoy en día hay virus pa' Mac y Linux asique, no se dejen afuera del tiesto.
@What!! ... eres medio estúpido o es que te haces?
Mira un poco mas allá de tus narices "ignorante" ... seguramente eres algún técnico en sistemas recien graduado o algo por el estilo ...huh...
Pero bueno, muchas cosas van pasando con el tiempo.
Mientras tanto te recomiendo que no seas 'ignorante', deja de quejarte, que quejarse y protestar es una de las grandes estupideces de la humanidad, en vez de eso si tanto te interesan otros S.O entonces en vez de protestar de forma troll e infantil, ponte a hacer algo por las plataformas de linux, unix, etc para hacerlas mas llamativas, amigables y hacerlas llegar a esos simples "mortales" de los que hablas.
-XXX-
viéndolo... que risa
ni siquiera vi el vídeo y malo que se calentaron la cabeza!!
lo mas chistoso de todo es que el comercial de pock era lo que muchos window fanboy esperaban oir, pero se nota que nadie sabe quien es pock ni a que se dedica, cayeron redonditos.
Y Windows Millenium?????
Responderjajaja
"Pero falta una versión. Ustedes sabrán de sobra cuál es y porqué, ¿no?"
ResponderWindows 3.11? xD
Claramente falta la Mierda Espantosa. Quien sabe, tal vez le mandó tantos errores que prefirió omitirlo...
furfag
BSOD, BSOD Everywhere...
ResponderEs obvio que falta mullenium, pero es por una cosa de años y por posible incompatibilidad al pasar del núcleo de windows original a windows NT.
ResponderMe explico.
Pasar de Win98 a Me se puede, pero Me es más nuevo que 2000 (con núcleo NT) , es probable que la actualización de Me a 2000 no sea posible, aunque podría equivocarme.
Lo mismo pasaría si la actualización a NT se hubiese hecho "años" antes. Esto es, pasar de Windows 3.1 a Windows 3.1 NT y luego haber seguido con 3.5 NT, 3.51 NT, 2000, XP, etc. En este caso, tendría que haberse saltado necesariamente W95, 98 y Me, debido a que desde cualquier NT no se puede "bajar" a esas versiones.
Milenium no tenia ningún núcleo NT, el sistema operativo seguía siendo el DOS injertado en sus tripas. Después del NT 3.51 siguió el NT4 con el aspecto similar a Windows 95
el error fue meter 2000 en el saco, ME debio haber estado en su lugar si se sigue la linea 9x.
@onda0, efectivamente Me no es NT, pero es más nuevo que 2000, por lo tanto, a 2000 no se le dió la "capacidad" de actualizar un SO que aún no existía.
@neolandes, pienso lo mismo, recién con XP fue que NT llegó a las masas, mejor hubiese sido 98->Me->XP
Aaahhhh!! qué paja seguir hablando de esta cuestión jaja, shau.
3.11 para trabajo en grupo
ResponderAcabo de verificar.
ResponderEfectivamente no se puede hacer (a la buena) la actualización de windows Me a 2000, por eso falta.
En resumen, de las dos lineas de SO (DOS-NT), había que necesariamente saltarse un período. Si nos saltábamos DOS, había que saltarse desde Win3.1 a Win3.1 NT, en ese caso el tipo no podría haber instalado Win95, ni 98.
Él se saltó de Win3.1 a Win 95 (aunque podría haber metido el 3.11 pero son básicamente el mismo), por lo tanto se saltó la línea de NT, esto es Win3.1 NT, 3.5NT, 3.51NT, 4.0 NT ---> ahí entra Win2000 (NT).
Saludos!
La weá ñoña, la cagó, jajaja
Pero entonces, como se mencionó más arriba, lo correcto hubiera sido pasar de 98SE a Me, mal que mal, este era el S.O. para consumidor, y el que venía OEM en los PC's de 2001.
@Swanö jaja, sip, es verdad ;)
Falto Windows ME ... la peor de todas y la que vino en mi Dell Inspiron y por eso me gustaba.
Responder:(
que buena película de terror!
ResponderTipico saco de weas metalero que porque usa linux es mejor, callate feo culiao!!!
soy usuario de windows desde que estaba el 3.11, (no soy viejo tengo 22) desde chico me metia y me mandaba cagas, y el reto venía, ahora todo es mas facíl con windows, el video muestra que siempre esta el doom y el monkey island compatible, la razon esque el MS-DOS siempre esta muy en el fondo funcionando, que puedo decir me gusta caleta windows.
ResponderLinux tiene lo suyo, ahora estoy con debian, pero seamos francos la mayor parte de los usuarios no les importa saber como funcionan las cosas, sino que hagan su pega y listo, pero para servidores o cosas asi linux gana, el problema es que esta muy segmentado, los de una distribución pelean siempre con otros para decir cual es mejor, logrando solo dividir más.
bueno cada OS tiene lo suyo, y espero con gusto las proximas de distros de linux como tambien el windows 8.
saludos
me pasa lo mismo, yo comenze con ms-dos 5 y tengo 21 xD
trabajo en Mint y use windows mucho tiempo, creo que no es estrictamente necesario saber como funciona tu maquina para usar un OS.
Prefiero mil veces Gnu/Linux, es dificil hacer que en la casa se adapten, pero a la larga a dado frutos, toda mi familia utiliza el pc sin ningun problema, de hecho una vez me lanzaron puteadas por que habia instalado windows y no se iniciaba a la misma velocidad que mint.
windows ME jajajajajaja que wea mas espantosa 5 min recién instalado y pantallazo azul wn jajajaja nunca lo olvidare
ResponderFalta el windows 3.11 para trabajo en equipo!! :P
Responderla verdad es una lata windows, desde que tube mi primer computador y no tenia idea de como funcionaba y nada no me gusto no sabia nada de informatica pero averigue un poco y encontre linux, la verdad que de ahi en adelante cambio mi vida como usuario, y no me costo para nada usar linux sobre todo por que estaba todo a mi acance y sin la necesidad de tener que piratear programas e instalando parches y llenando mi pc con virus, he usado muchos sistemas windows, linux y mac, pero sin duda me quedo con cualquier cosa que este basado en unix :P
Respondermacintosh y linux
y ahora eres gordo y lleno de espinillas... y de polola ni hablar!
Trata de tener la compatibilidad de aplicaciones que tiene Windows en Linux. La verdad es que hay aplicaciones actuales en linux que no son compatibles ni entre DISTROS. DLL hell? que tal el SO hell? la carpeta de librerias esta llena de enlaces simbolicos para tratar de alivianar un poco la cagada que tienen!
gordo granudo xD
Como se nota que flaquito no sabe donde está parado en cuanto a informática :).
Faltan las versiones PLUS del windows 95 y windows 98.
ResponderQue hacian mas "colorida" la interfaz y con mejores iconos y todo.....aun recuerdo cuando tenia windows 95 e instalamos Windows Plus y whoaaaaa era como ver un nuevo OS XD.
Por lo demas bonito video, me llevo a recordar la navidad del año 1998 cuando tuve mi primer computador, para ese entonces costo la modica suma de 600.000 en Happy System alla en santiago (ya no debe de exisitir esa empresa)
Un flamante Intel Pentium II de 350mhz con 64mb de ram y un hdd de 8gb , ejecutando con mucho honor juegos como Fifa 98, Quake 2 o Star Wars Rogue Squadron 3D...era lo mejor de ese tiempo....pero que paso despues???? a las 3 semanas intel lanza al mercado el Pentium II de 400mhz y el Pentium III ....alli mi pc tan genial quedo obsoleto XD.
Pero dio pelea hasta el año 2002 y despues cambiamos a AMD y uffffff Intel siempre lo mejor (opinion personal)
Faltan:
ResponderWindows 3.11 for Workgroup
Windows NT 4.0
Windows Millenium Edition
El 3.11 era lejos el mejor Windows de su época.
Abrá algún upgrade de windows 3.1 a windows 7... creo que ya es hora de actualizarme!!!!!
ResponderBuenaso el video...!!!
ResponderNo solo faltó windows ME........
Respondery windows Bob? D: como nadie lo recuerda!....la verdad yo tampoco, pero viendo videos y cosas es algo para olvidar siempre, junto con ME y Vista :D
Apenas empezando a leer y escribir ya utilizaba el MSDOS para jugar pacman y space invaders, la siguiente PC que hubo en casa era con Win95 y luego upgrade a Win98, y de ahi pase al XP -> Vista -> Seven
ResponderTambien pasé por SuSe, Red Hat, Debian, Ubuntu, CentOS, y ahora estoy en Mac OS, y podran decir lo que quieran pero pero para mi no hay nada como Windows en cuanto a usabilidad y aun con sus malos ratos me ha dado la mejor experiencia de usuario.
Utas que pase rabia configurando el audio para el doom y el duna.. win3.1 trabajo en grupo
Responder25 años de copiar al Macintosh, windows siempre estara detras del Mac, y nunca dejara de ser una mala copia
ResponderParafraseando a Denis Ritchie, un programador que colaboró en el desarrollo de sistemas operativos como Multics y Unix: "GNU/linux, como todos los UNIX y derivados es simple. Lo que ocurre es que hace falta ser un genio para entender su simplicidad."
Respondertodabia tengo mis cd originales de Windows 95 y windows 98SE...
Responder...cuando pase de win 95 a win 98 prenadi que cada nueva version de windows necesitaria mas y mas RAM...
Me da nostalgia el video, me acuerdo del win95 en las carcachas del colegio. despues el 98 en el liceoXD. Windows es install-next-ok-crack y listo, puta que me gusta esa wea.
ResponderDeja tu Comentario